Los humanos estamos llenos de contradicciones y eso se puede comprobar casi en cualquier actividad. Por ejemplo, recuerdo este verano a un amigo madridista que defendía que Florentino debía pagar a Di María 7 millones de € de sueldo al año para evitar que se fuera del club y a otro valencianista que estaba ilusionado con el millonario que con su dinero salvó a su equipo de la quiebra. Ahora ambos hablan maravillas de Podemos y defienden lo de los límites salariales y lo de que hay que acabar con los ricos pero siguen opinando que sus equipos de fútbol deben gastarse millones para tener a los mejores jugadores posibles y subir el sueldo al delantero ese tan bueno para que no se vaya…
Otra contradicción típica del ser humano es la de modificar los recuerdos a veces ignorándolos, a veces idealizándolos… quizás esté pasando eso con la reciente historia de España: casi todos estamos de acuerdo en que estamos peor que hace 10 años y no sólo económicamente, tenemos la sensación de vivir en una sociedad peor. Seguramente la mayoría de los habitantes de las economías desarrolladas del planeta piensen igual, que hemos ido hacia atrás. Seguro hay argumentos contra esta idea pero debo confesar que yo también lo creo: norteamericanos, japoneses y europeos estamos peor que hace 10 años en los principales aspectos a pesar del iPad, el whatsapp y twitter. Pero si preguntamos acerca de hace 20 años quizás en otros países haya quien opine que aun así a día de hoy, salvando los adelantos tecnológicos, estamos peor pero en España no hay duda: estamos mejor. Y si nos vamos otro poquito atrás, a día de hoy estamos muchísimo mejor.
Yo soy muy crítico con lo que PP y PSOE han hecho en las décadas que llevan gobernando en casi todas las administraciones públicas españolas pero a pesar de ellos este país ha avanzado muchísimo y ha conseguido avances espectaculares y creo es algo que debemos enseñar a los más jóvenes que quizás sólo recuerdan 2007 y piensan que antes eso era lo habitual cuando no es así: 2007 fue la excepción. Lo normal 13 años antes del inicio de esta crisis era que hubiera un asesinado por terrorismo en España al menos una vez al mes, los jóvenes debían hacer un servicio militar obligatorio, para ir de Madrid a Andalucía en tren era mejor viajar por la noche debido a la enorme cantidad de aburridas horas de trayecto, la sanidad funcionaba peor que ahora –sí, bastante peor-, la corrupción estaba tan de actualidad como hoy -¿os acordáis de Roldán que era director de la Guardia civil o de los GAL?- así como la economía sumergida y la evasión fiscal, nuestra situación financiera era tan delicada que pocos apostaban porque pudiéramos entrar en el €… pero hay un gran cambio: en 1993-4 España lo pasó muy mal pero salimos de aquella y ya en 1996 la gente veía el futuro con ilusión. En verano de 2012 España estuvo a punto de quebrar, de sufrir una situación similar a la de Grecia y milagrosamente salimos de aquella y dos años y medio después tenemos motivos para quejarnos pero también para alegrarnos de haber esquivado esa bala y sin embargo cunde el pesimismo.
Estoy convencido que el gran culpable de esa gran diferencia entre ambas fechas es la clase política española que ya no genera la suficiente confianza. Yo también soy pesimista (y no sólo por España y no sólo por la situación económica), lo confieso, pero eso no quita que a la vez que debemos querer mejorar –y mucho- la situación actual debemos también conservar lo mucho que tenemos. Porque es mucho más fácil empeorar rápidamente que mejorar rápidamente, de hecho esto segundo es casi imposible.
Tampoco debemos olvidar que en 1994 estábamos solos y ahora no. A mi juicio PPPSOE están dilapidando una cómoda mayoría parlamentaria para realizar una segunda transición con una nueva Constitución o una reforma de la anterior que vuelva a convencer a los españoles de los beneficios del sistema nacido en 1978 en la España actual pero para cambiar realmente las cosas en nuestro país deben cambiar y mucho las cosas en la €zona ya que mientras sigamos dentro de una “unión” donde hay libertad de capitales, por ejemplo cualquier alza impositiva alejará al capital y a la inversión por lo que será contraproducente. La salida unilateral de la Zona Euro también sería nefasta porque nos empujaría al impago y de nuevo sería contradictorio porque empeoraría nuestra situación… es decir, tenemos las manos muy atadas.
Valorar nuestra historia y nuestra situación geopolítica es lo menos que debemos exigir a los que pretenden hacer política en la España de hoy
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
Dice el articulista que la unión no es buena por la política de capitales que no de personas y que salirse sería también mu malo por la cosa del impago y tal y que tenemos las manos atadas. Entonces nada a seguir igual. Devaluemos más los salarios, en unos 500 leuros al mes de media estaría bien y por supuesto al que no pueda pagar a la calle y al fichero de morosos pa siempre. Eso si a los políticos hay que subirles el sueldo porque el bodrio portal ese de la opacidad dice que están mu mal pagaos.
Me gustaria saber si el articulista tiene en mente alguna medida concreta que se pudiera aplicar que no sea alguna soflama libegal. Algo concreto como crear un servicio obligatorio en un ejercito de salvación o volver a la peseta (esto no, que ya ha dicho que es mu malo), invadir Andorra. No sé, alguna cosa que para usted sea buena.
Bundesbank no ve ahora grandes beneficios en compra de bonos BCE http://dlvr.it/7pqKFl
Senado de EEUU da aprobación final a la financiación del Gobierno http://dlvr.it/7qF5Wl
AGENDA económica del día http://dlvr.it/7qDgFH
Y ooootro artículo de Droblo en el que demuestra que está cagado hasta los garrones con Podemos. Y qué divertido es leerlo.
La coalición gobernante de Japón se anotó el domingo una victoria resonante en las elecciones de la cámara baja, consolidando en el poder al primer ministro Shinzo Abe mientras se prepara para avanzar en varios frentes políticamente difíciles.
El conservador Partido Liberal Democrático, que ha gobernado la mayor parte de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, consiguió una mayoría sólida, pues parecía encaminado a ganar al menos dos tercios de la Cámara de Diputados, junto con su socio de coalición, el partido Komei, respaldado por la comunidad budista.
En varias entrevistas a la televisión desde la sede del partido, Abe dijo que su máxima prioridad será la economía. "La economía es lo primero", dijo a la cadena nacional NHK, añadiendo que también abordará otros temas importantes, como la seguridad nacional.
El gobierno de Estados Unidos espera que Abe sea capaz de lograr la aprobación de una serie de proyectos de ley necesarios para ampliar el papel militar de Japón, de manera que pueda desempeñar un papel más importante en su alianza. Se espera que haya un debate acalorado cuando el parlamento analice el proyecto de legislación, probablemente después de las elecciones locales en abril.
Con la mayoría de los votos contados, el Partido Liberal Democrático había ganado más de 280 de los 475 escaños de la cámara baja, y superaba los 310 cuando se contabilizaba al partido Komei, según NHK. El principal partido de la oposición, el Partido Democrático de Japón, había ganado unos 70 escaños.
La victoria cómoda le dará un buen margen de maniobra a Abe para impulsar sus reformas económicas, reanudar la operación de plantas nucleares y conquistar su objetivo a largo plazo, de una revisión de la Constitución del Japón. Sin embargo, los intereses creados y grandes sectores públicos aún podrían frustrar sus planes.
"Creo que los resultados muestran que hemos recibido un mandato público hacia los logros de la administración Abe en los últimos dos años", dijo Abe en una entrevista de televisión en vivo con Tokyo Broadcasting System. "Pero no debemos ser complacientes con los resultados".
Muchos japoneses expresaron una buena opinión de Abe pese a que el Partido Liberal Democrático ha perdido popularidad, ha encarado una recesión y sufrido escándalos turbios de financiamiento de campaña. A eso se suma la tendencia japonesa de un sistema político monopartidista, la apatía de los votantes y una falta de alternativas viables.
"Creo que el señor Abe es la única opción, considerando lo que oí y vi en las noticias", comentó el jubilado Hiroshi Yamada al salir de un centro de votación en Tokio.
El VIX muestra la misma divergencia previa al estallido de la burbuja de las subprime http://dlvr.it/7pk3Tb
Los desafíos de Volkswagen para mantener el pie en el acelerador http://dlvr.it/7pFTdB
La recuperación económica en Estados Unidos no ha afectado a todas las razas por igual, de acuerdo con una encuesta del Centro de Investigaciones Pew conocida el viernes, según la cual se ha ensanchado la brecha entre la riqueza de los hogares blancos y la de las minorías.
La riqueza de los hogares blancos era 10 veces mayor que la de los hogares hispanos, comparado con nueve en 2010. Adicionalmente, fue 13 veces mayor que la de los hogares negros en 2013, mientras que en 2010 era ocho veces mayor.
La investigación, basada en el análisis de datos de la Encuesta de Finanzas del Consumidor de la Reserva Federal, concluyó que la brecha entre blancos e hispanos alcanzó una magnitud que no se veía desde 2001 y que la que hay entre blancos y negros es la más amplia desde 1989.
El patrimonio neto es la diferencia entre los activos y pasivos de un hogar. El hogar típico tenía un patrimonio neto de 81.400 dólares en 2013, de acuerdo con el sondeo de la Fed.
La recesión afectó duramente a las familias estadounidenses, ya que las caídas del mercado y de los precios de viviendas hicieron estragos en su patrimonio. Entre 2007 y 2010 el patrimonio neto medio de las familias cayó 39%.
La recuperación desigual puede obedecer a diversos factores: caída de ingresos, menor tasa de ahorro y distintas tenencias de activos.
El ingreso medio en hogares de las minorías bajó 9% de 2010 a 2013, comparado con una caída del 1% en los hogares blancos. Al mismo tiempo, según los investigadores, los hogares de minorías tal vez tuvieron que echar mano de sus ahorros para vivir o no pudieron reintegrar sus ahorros en la misma medida que los blancos.
Por otra parte, ciertos activos financieros como las acciones se recuperaron más rápidamente que las viviendas desde el fin de la recesión. Adicionalmente, los hogares blancos tienen mayor probabilidad que las minorías de poseer acciones, lo cual los deja en mejor situación para aprovechar la recuperación.
¿Cuáles son los países perjudicados tras el desplome del petróleo? http://dlvr.it/7qLqcs