deuda de la zona euro está disparada. Europa debe más de 9 billones de euros, lo que supone el 94% del PIB del viejo continente. Esto significa que los ciudadanos europeos deberían trabajar todo un año sin consumir nada para poder pagar todo lo que se adeuda.
La deuda alemana supera el 74% del PIB, en España roza el 100% y el caso de Grecia es aún más preocupante, pues su deuda supone ya el 176% del Producto Interior Bruto (PIB) del país heleno.
Con estos niveles de endeudamiento podemos preguntarnos, ¿por qué no se puede imprimir más dinero para pagar la deuda? ¿por qué los bancos centrales (el Banco central Europeo en el caso de los países de la eurozona) no crean miles de millones de euros nuevos para pagar sus deudas?
La realidad es que encender las imprentas de las casas de la moneda sería sencillo, rápido y barato. Pero, ¿sería efectivo crear unas cuantas sábanas de billetes de 500 euros para pagar la deuda?
La teoría monetaria dice que no, y aunque existen economistas que lo ponen en duda, han sido varios los casos en los que la historia nos ha demostrado que esta medida no solo ha resultado ineficaz, sino que a la larga resultó catastrófica para la economía de los países que imprimieron mucho papel moneda.
Uno de los casos más conocidos es el de la hiperinflación en la República de Weimar. En esta Alemania de 1923, en pleno periodo de entre guerras, la inflación era tan fuerte que a los alemanes les salía más rentable quemar los billetes para calentarse que comprar madera con esos mismos billetes. En 1921 un periódico costaba en Alemania 0,3 marcos, y un año más tarde la misma publicación costaba 70 millones de marcos.
¿POR QUÉ ES UNA MEDIDA INEFECTIVA?
Las propias consecuencias de imprimir billetes (como solución instantánea frente a la necesidad de dinero) terminan por hacer inefectiva la medida y al final son más perjudiciales para la economía en su conjunto que tener que pagar las deudas.
Si un país decide aumentar la masa monetaria (la cantidad de dinero en circulación) por encima de lo que se considera una tasa de reposición normal (como por ejemplo renovar billetes deteriorados) se terminaría por producir un aumento del nivel general de precios (inflación) tan elevado que la cantidad de dinero en circulación no cubriría ese aumento, haciendo al país y a sus ciudadanos más pobres de lo que antes eran.
Es en la velocidad de circulación del dinero donde algunos economistas basan sus teorías para justificar que dicho periodo inflacionista no tiene porque ser real ni automático. Pero si todo el dinero que se ha inyectado en la economía es usado por los ciudadanos, el aumento del nivel del precios ante la mayor demanda asegura, prácticamente, un periodo de grave de inflación.
Al final, está comprobado que el valor del dinero depende de la oferta y la demanda y una excesiva oferta hace que su valor se reduzca drásticamente. Además, esta disminución del valor de la divisa hace que se pierda capacidad importadora y que aumenten las exportaciones, lo que aumenta aún más el nivel de precios, debido a que la demanda exterior se puede disparar.
Los problemas de imprimir indiscriminadamente papel moneda no solo pasan por los cambios en los precios, sino que también se producirán problemas con el empleo, la equidad del país, la fiscalidad etc.
¿ES ESTO LO QUÉ HA HECHO EUROPA CON SU QE?
La respuesta es no. El Banco Central Europeo (BCE) ha decidido aplicar un QE (del inglés Quantitative Easing) o flexibilización cuantitativa, que es una herramienta de política monetaria poco convencional utilizada por algunos bancos centrales para aumentar la oferta de dinero. Se trata, en definitiva, de un programa de estímulo económico.
Consiste en dotar al sistema de liquidez, aumentando la cantidad de dinero en circulación en el mercado. Para ello, el Banco Central compra obligaciones, por lo general bonos, para que empresas, bancos e instituciones dispongan de dinero con el que impulsar la economía.
Pero, en el caso de Europa, conocedora de los problemas de imprimir dinero de manera masiva, su objetivo es dotar a la zona euro de una inflación en el medio-largo plazo de entre el 0% y el 2%, que son los valores considerados óptimos para favorecer el dinamismo de las economías, por lo que podemos estar tranquilos, ya que no se espera un aumento instantáneo de los precios.
36 comentarios
Todo este articulo es MENTIRA. El otro dia alguien de podemos dijo que si se puede Y que de hecho lo van a hacer.
Ya queda menos para que desaparezcan las escusas falsas para no dar dinero a la gente.
Pero tú quieres dinero o papelitos de colores? Los alemanes tenían muchos de esos para la estufa.
No soy ni del pp ni del psoe y lo q dice el artículo es verdad. Hace años estudié Económicas sin haber entrado en crisis y estudiamos esto mismo.
pienso que el tal “pronto podemos” no sabe lo que es la economía
Esta claro, si un café me cuesta un euro y estoy ganando 800 euros al mes, si a todos les doblamos el sueldo y yo gano 1.600, en vez de tomar cuatro cafés en el bar por semana tomaríamos tres cafés todos los días. Ahora bien, en mi bar entran 30 y está a tope a todas las horas, pues subo el café un 50% a 1,50, la gente va a seguir entrando, no tantos como antes pero seguro que voy sobrado de clientela, yo gano más y he subido el producto de un plumazo un 50% y así en todo.
Creo que no es difícil de entender, por eso discrepo de #1 pronto podemos, no se, me da que es un troll para tocar las narices a Podemos, hay gente formada, otra cosa son sus ideas revolucionarias, pero creo que no sean tan bobos.
Leyendo el comentario del 1 veo que los de “Podemos” se perdieron más de una clase sobre economía cuando estudiaban en la Complutense.
En fin, esperemos que no lleguen a mandar. Sino me veo comprando en el Carrefour con la cartilla de racionamiento como en Venezuela.
!!!!HUY¡¡¡¡ como en Venezuela. ¿¿casualidad??
Hay una cosa que no entiendo.
Toda Europa tiene deuda
Usa tiene deuda
China tiene deuda
India tiene dedua
Japon tiene deuda
rusia tiene deuda
emiratos arabes, arabia saudi , etc…
¿ quien es el acreedor real del mundo ? El que tiene un balance de duda positivo y puede permitirse prestar a otros .
Porque es imposible que todo el mundo deba a todo el mundo y si es asi nos estan engañando ( aun mas )
Segun wikipedia aqui vemos el listado de paises y su deuda externa
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
Yo no entiendo de economia , pero el sentido comun dice que esto es insostenible
Para que os quede claro
https://www.youtube.com/watch?v=gPfNdj_Bzio
pues claro que PODEMOS
#7 Los paises ya no existen, por lo menos economicamente hablando…
Quienes tienen el dinero para prestar a paises son las grandes fortunas privadas (circulos de poder) que ademas gracias a ello y a una estrategia de muchos años, son los que acumulan el capital mundial y “gobiernan” en los distintos paises.
Como son los que gobiernan en la sombra, la atraccion de capitales que tienen a base del empobrecimiento del resto de poblacion crece exponencialmente lo que inevitablemente lleva a que las diferencias entre estas fortunas privadas y el resto se dispare haciendo insostenible el sistema (a no ser que volver a la epoca de la esclavitud, un exterminio programado de la humanidad o la necesidad de abandonar la tierra por su destruccion rumbo a otro planeta sean una solucion prevista).
pues no es noticia que haya estado oculta, yo recuerdo cuando Zapatero presumía de haber contribuido a rescatar a Grecia con ese préstamo de 26.000 millones (ahora ya suma 33.000 millones, el equivalente a las prestaciones de los parados en España de un año) ,… como ZP entonces decia que aqui no habia llegado la crisis internacional y que estabamos en la Champions en la conjuncion planetaria de la tierra que es del viento y donde el dinero público no es de nadie…..
Ay ay, esa Memoria Histórica la tenemos que entrenar un poco, que nos olvidamos de las cosas, donde hemos dejado las llaves y todo
Leer más: Tsipras nombra un Gobierno para batallar con la troika y sin una sola mujer – Noticias de Mundo http://bit.ly/1LgoKeQ
Creo que hay que dejar de hablar de Podemos para que después no nos encontremos con la desilusión más absoluta (porque se desfonde de aquí a las elecciones o porque las soluciones que proponga, sin es que gobiernan, no den resultado). Debemos tener la cabeza fría y analizar la economía con seriedad. Esta claro que no es igual la economía para los poderes financieros que para el trabajador que vive de un sueldo.
El artículo propone informa de algo de sentido común y a lo que hay que atenerse si de verdad el día de mañana queremos tener prestaciones sociales, trabajo, pensiones, etc. Las pajas mentales son eso, pajas mentales.
Yo creo que podemos no tiene ninguna varita mágica para solucionar nada, el BCE no lo pueden mangonear ni engañar, menos mal, al final yo creo que será un partido como la espuma, que sube muy rápido pero que en cuanto se le vea de verdad el plumero se desvanecerá mas rápido que subio, al tiempo.
Por favor, imprimir sábanas de billetes? Una falacia. El dinero se crea de la nada en un ordenador en su gran mayoría, no imprimiendo. El dinero en papel es un porcentaje mínimo del que hay en circulación.
Vamos a ver, todos estaremos de acuerdo en que si alguien sabe de política en España ese es Alfonso Guerra. Para lo bueno y para lo malo. Y ese señor no es sospechoso de ser pperro
http://www.elplural.com/2014/12/30/el-lenguaje-de-podemos-recuerdan-al-que-implementaron-en-los-anos-30-los-fascistas-y-estalinistas/
Yo, recientemente he visto varios documentales sobre como ascendió el partido nazi. Y hay demasiadas similitudes.
El nº 1 no es un troll. Es el vivo ejemplo del perfil intelectual del votante de Podemos.
La clave esta que los billetes solo son un símbolo de valor, pero en si mismo no valen nada (o muy poco), cuando el patrón monetario era el oro, si era mas lógico, entonces a nadie se le ocurriría resolver el problema acuñando mas monedas de oro, pero obviamente este sistema no permitía flexibilidad entre monedas.
Creo que vamos a llegar a un punto de lo absurdo en temas económicos y se tendrá que modificar todo el sistema mundial un día u otro.
Estoy de acuerdo que hay que potenciar o premiar a los trabajadores y ahorradores y controlar el endeudamiento cuando supera unos limites razonables o no va a tener un retorno, (real) la inversión. Pero para ello hay muchas mas maneras que los sistemas utilizados hasta la fecha. Si no acabaremos todos con el trueque y los estados se hundirán al no tener financiación
Habrá que diseñar un nuevo acuerdo Breton Woods
Pues en USA pusieron la maquina de hacer billetes a trabajar a destajo hace un tiempo y ahora estan mucho mejor que Europa
Hola,
No entiendo el articulo. Todo el dinero que existe, todo, se crea como deuda. Incluso los billentes se ponen en circulación en forma de deuda. El QE es crear dinero de la nada y meterlo en el sistema. La deuda se la queda el BCE en su balance. Que alguien me explique por que esto no es inflaccionista. De hecho lo que se espera es inflacción de activos financieros (que suba la bolsa). Como la pasta llegue a la economia real, tendremos inflacción de todo, que es lo que quieren. Es decir, con el QE nos van a robar a todos emitiendo billetitos que devaluaran los nuestros.
El articulo no tiene hilo argumental, parece hecho para despistar. Imprimir dinero es malo, pero comprar activos con dinero recién creado no, eso no genera inflacción. Hay que joderse … Precisamente es la inflacción lo que se persigue ….
# 7, miguel -> Todo el mundo debe dinero, porque el dinero se crea de la nada como deuda. Sin deuda no hay dinero. La pasta la crean los bancos (corporaciones privadas!!), que lo prestan a todos los demás. Pero es dinero que no existía antes. Y es dinero que hay que pagar con intereses …. intereses que no existen en el sistema en el momento de emitir ese dinero, por lo que la unica manera de devolver ese prestamo es que se cree más dinero en forma de deuda. Y ese es el problem, si el crecimiento se para, se dejan de pedir préstamos, por tanto se deja de crear dinero nuevo y la inflación se para … y no hay dinero para pagar las deudas, no existe. Y todo se va a la mierda :D.
Es decir, NECESITAMOS que entre dinero fresco en el sistema como sea, en este caso con una QE. Y lo necesitamos porque ese es el gran negocio de los bancos, prestar a diestro y siniestro dinero QUE NO EXISTE. Y también esta es la razón por la que necesitamos tener una economía en constante crecimiento, lo cual es es una locura insostenible, que por cierto es lo que lleva unos años explotándonos en la cara. Y es una certeza que nos terminará por explotar más pronto que tarde, a medida que alcanzamos los límites físicos de nuestro planeta.
Recomiendo ver el ya clásico Money as Debt (el dinero es deuda), está en youtube y es muy exclarecedor.
Alegria!
Muchos negativos para el comentario 1, mucho decir que es un ignorante, mucho decir que los de Podemos son una mierda, que no saben de nada, y va y resulta que un premio Nobel de Economía edita un libro y dice lo que dice el comentario 1, y de hecho EEUU lo hace, le da a la maquinita de hacer dinero….. Asi que habéis quedado retratados, los listillos sois en verdad los borreguillos que creen a los tejemanejes de los capitales, así que ya sabéis, ilustraros un poco, leer a Nobel como Paul Krugman, y luego opináis.
mas datos; para los ignorantes de verdad; Alemania dejo de pagar su deuda en 1953 y no paso nada, otros dato; la deuda de paises com tal se ha dejado de pagar en 164 ocasiones a lo largo de la historia económica del mundo, otro dato; Franco cuando subió al poder dejo de pagar la deuda que tenia contraída con la republica…….. sigo??????
Así que SI SE PUDE, se puede hacer cosas que los borreguillos decís que no, como lo de darle a la maquinita de hacer dinero, solo es cuestión de INFORMARSE.
#19 Iker, así si se puede dialogar, con argumentos de peso, no creyendo todo lo que te dicen, pensando por si mismo, informándose, siendo critico, y no creyéndose listo solo por decir lo que dicen en los “medios” sin pensar ni un milisegundo si me están metiendo lo que les interesa.
Ying yang pues esta mañana me he “informado” de los 425.000€ que pilló Monedero,de acuerdo con lo que dices,la deuda nos la quita la maquina de hacer billes-Monedero,que vaya un trabajo mas bien pagao.O de esto no te informas?
Monedero Lleno, tranquilo yo te dejo con los Barcenas, Pujoles, Eres; Electricas, Black…. Sin Sanidad, Sin Educacion, Enfermos españoles muriendose por que se les niega un medicamento…..
INFORMATE MEJOR; Segun un economista que hace dias salió, en la TV, el importe aproximado según estudios económicos de los defraudado-robado por los tuyos son de unos 40.000-60.000 millones de euros, osea el importe de nuestros rescate, pero a ti te preocupa Monedero, esta todo dicho.
INFORMATE MEJOR; los trabajos realizados fuera de España si quieres no tributan impuestos en España, dicho por los técnicos de Hacienda. Monedero sin embargo SI tributo en España, aun pudiendolo no hacer, que te parezca mucho o poco lo que cobró ya es harina de otro costal, si esta preparado parar ello (tiene varias carerras entre ellas la de economía, y ya trabajo en un informe para el euro en la Comision Europea::::ETC) yo no seré quien lo recriminé de forma genérica, al menos el no ROBA!!!!!!! ni DEFRAUDA!!!!!!!! ni tiene cuentas en PARAISOS FISCALES COMOLOS TUYOSSSSSSS!!!!!
ying-yang
.
¿te han dejado el karma como la bandera de japon?
O que es si lo que te …. son de izquierdas te da gustito
Cuanto más conozco a gentuza como ying más ganar me entran de votar a estos:
http://www.lavanguardia.com/local/valencia/20141104/54418917095/partido-neonazi-amanecer-dorado-instala-alcoi-alicante.html
#25
#26
Los ignorantes y borreguiles solo saben insultar, solo les queda eso, pobrecitos.
Os aconsejo leer un poco, solo eso.
ying-yang
Yo paso de perder el tiempo insultándote. No vale la pena.
Eres de los peores trolls de este foro. Si es que hay alguien en este foro que no sea un troll.
La memeces que se leen por aquí solo pueden llevar a la ruina.
Psicología del Troll: explorando la personalidad de los saboteadores virtuales
Están en casi toda controversia que se produce en la web. Con actitud prepotente e injuriante, y alardes de sapiencia y erudición, buscan sentar cátedra sobre todos los temas habidos y por haber. Pero su objetivo e intenciones difieren de los de una persona común y corriente.
Entre los rasgos más evidentes que pueden apreciarse en los trolls, y que reflejan el tipo de persona que son, encontramos:
1)Excesivo narcisismo y egocentrismo: el narcisismo es una percepción excesiva de las propias virtudes y facultades. El egocentrismo es una fijación desproporcionada en la importancia de la propia personalidad, hasta el punto de considerarla como el centro máximo de atención.
En el caso de los trolls, este narcisismo y egocentrismo es manifiesto y no disimulado. Parece incluso que “disfruta” siendo así. Y puede reconocerlo abiertamente.
En algunos casos extremos, este rasgo puede degenerar en algún tipo de delirio de gran importancia o megalomanía. En estos casos, el sujeto se considera una especie de genio, de brillante intelectual que ha sido capaz de encontrar (buscando por google, o leyendo libros) la respuesta correcta a enigmas o problemas de gran complejidad. (Como es lógico, basta comparar lo que piensa este sujeto con lo que dicen los expertos y especialistas en el área, para corroborar la mediocridad y pobreza de su aporte)
2)Deshonestidad intelectual: aunque el troll participa en todo tipo de debate (o en ciertos temas que lo obsesionan), manifiesta unos rasgos que ponen en evidencia su deshonestidad:
– No busca la verdad objetiva sobre el tema discutido, sino que busca ganar la discusión. Esto se debe parcialmente al hecho de que está convencido de que su opinión es verdadera, y parcialmente al hecho de que “ganando” la discusión se siente importante.
-No se toma tiempo suficiente para reflexionar sobre las evidencias o argumentos que se ofrecen, sino que emite sus opiniones en base a un estudio superficial del asunto debatido, casi siempre consultando como referencia algún artículo de wikipedia, o lo primero que consiga en google y que apoye su visión.
-Falsifica y tergiversa los argumentos con los que está en desacuerdo, especialmente siempre busca interpretarlos en la manera más desfavorablemente posible, para hacerlos más rebatibles. Para ello, se aprovecha de ambigüedades, pequeños lapsus irrelevantes, errores ortográficos y otras minucias para convertirlas en grandes tragedias que supuestamente debilitan la posición de los demás.
-Insulta, descalifica, injuria y ofende de forma directa (e.j: “tu eres un c…”), o indirecta (e.j: asociándote con etiquetas, prácticas, creencias, comportamientos o personas indeseables o consideradas malas o perjudiciales en el foro o blog donde se produce el debate)
-Trata de intimidar a los otros participantes mediante el uso “erudito” de fuentes que no maneja de primera mano y sobre las cuáles tiene un conocimiento superficial, insuficiente y mal asimilado.
-Aborda la discusión con una opinión férreamente preconcebida, y sin disposición a que dicha opinión se vea modificada por los argumentos de los demás.
-Es dogmático, en el sentido de que afirma sus opiniones como si fuesen hechos absolutos e irrebatibles, pero no ofrece evidencias que respalden lo lapidario de sus afirmaciones (u ofrece solo la evidencia de una de las partes). Esta actitud es especialmente desagradable, sobre todo cuando se discuten temas difíciles y que han ocupado el esfuerzo de grandes pensadores sin obtenerse una respuesta clara y coherente.
3)Competitivo y argumentativo: el troll ve el debate como un modo de “demostrar” que es superior a los demás participantes. Esto lo hace sentir importante y valioso (casi siempre, ello es debido a un mecanismo psicológico que busca compensar su mediocridad e irrelevancia personal en la vida real. Esto puede comprobarse examinando sus méritos y credenciales personales y profesionales, lo que permitirá constatar, en la mayoría de los casos, que dichos méritos son muy pobres y casi nulos)
Este es uno de los puntos más importantes, ya que es lo que nos permite saber como manejar al troll. La forma más eficaz es ignorándolo. De esta forma no le está dando la oportunidad para que, a través de un “debate” contigo, se sienta importante. Cuando esto ocurre, el troll se resiente, y casi siempre buscará a otros ingenuos que caigan en su trampa dialéctica-emocional. (El troll también puede racionalizar esto señalando “me ignora porque no quiere debatir conmigo, al saber que lo venceré”; de esta forma, el troll logra sentirse importante, pero al menos no te habrá utilizado para ello.)
4)Vengativo y resentido: para el troll es tan importante su identidad virtual en la web, que cuando es vencido en alguna forma, tiende a buscar venganza. Se cambia de nick, o crea varios de ellos, para atacar “entre varios” a la persona objeto de la venganza.
Cuando lo contradices, tiende a invalidarte en forma intelectual o personal. Busca minimizarte, reducirte en importancia o valía, y te asocia con sus emociones negativas y hostiles.
Esto pone de manifiesto también cierta personalidad infantiloide, cierto retraso en el desarrollo emocional.
5)No está intelectual y emocionalmente capacitado para tolerar la duda y la incertidumbre: Los humanos tenemos diversas creencias sobre las cosas (su existencia, inexistencia, corrección, conveniencia, etc.), pero a la vez existen temas sobre los cuáles no tenemos opinión porque no tenemos elementos suficientes para opinar, sea porque no disponemos de información suficiente, o porque teniéndola, estamos conscientes de que es contradictoria, compleja o no terminante.
Pero el troll, debido a su personalidad dogmática, no puede tolerar la duda. Es muy propenso a arrivar a llegar a conclusiones apresuradas (y a afirmarlas dogmáticamente), basada en elementos no definitivos, o en fuentes sesgadas y parcializadas con su propia opinión (pero que él considera como las únicas fiables).
6)No es autocrítico: el troll casi nunca reconoce algún defecto o falla en sus actitudes, argumentos u opiniones; por el contrario, cada vez que afirma algo, lo defiende hasta el final, sin importar los argumentos o evidencias que en contra se hayan presentado.
Él interpreta la crítica como algo personal, y dado que tiene su autoestima depositada en su nick, reacciona defensivamente ante cualquier comentario crítico o cuando se formula alguna opinión contraria a la suya.
7)Grosero y vulgar: aunque algunos trolls intentan pisotear intelectualmente a los demás con frases eruditas (que tienen por finalidad impresionar e impactar psicológicamente a los demás para intimidarlos y debilitarlos), el troll puede ser bastante vulgar y grosero cuando se presenta la ocasión. Puede ser bastante hábil y creativo en el intercambio de insultos.
8)Persistente y fanatizado: el troll casi siempre está fanatizado en temas específicos (esto pudiera apuntar a algún tipo de trastorno, tal como el Síndrome de Asperger). Y por ello, es capaz de ir de blog en blog y de foro en foro predicando sus creencias y opiniones como si a alguien (además de él y otros fanáticos) les interesara.
Elabora “artículos” que luego coloca en todos los foros virtuales relacionados al tema de dicho artículo. Por su puesto, este “artículo” casi siempre es una estéril conjunción de ideas propias y ajenas expresadas en forma erudita sobre temas complejos; o consiste en polémicas o “críticas” contra las opiniones con las que está en desacuerdo.
9)Satisfacción malsana: el troll siente placer con cosas negativas o destructivas, tales como:
-Humillar a otros
-Vengarse de los demás
-Entablar polémicas estériles (que no producen ningún resultado fructífero, excepto crear hostilidad)
-Criticar maliciosamente a los que están en desacuerdo con él.
-Atacan a los demás por su lado más débil.
Lo anterior apunta a algún tipo de transtorno psicológico, y a cierta ineptitud social. Se puede comprobar, averiguando la vida real de estos individuos, que casi siempre son personas muy torpes socialmente, manfiestamente ineptas en sus habilidades sociales y que producen un automático rechazo por parte de su entorno (le cual casi siempre los mira con recelo y mucha desconfianza, o inclusive, con abierta hostilidad)
10)Tendencia a la proyección psicológica: tiende a proyectar en los demás sus propias fallas y defectos (por lo que puede calificarte de dogmático, deshonesto o irracional; a la vez que él mismo manifiesta de forma evidente y grosera estas mismas características)
El fenómeno de los trolls es algo que internet ha puesto de manifiesto, y que de alguna manera es inevitable. Es una “cruz” con la que se debe cargar al usar internet. Pero no todo está perdido, ya que existen algunos tips y sugerencias que podrían reducir su perjudicial influencia:
-Cuando sepa que está ante un troll, ignórelo.
-No caiga en las trampas que el trolls le tenderá, tales como insultos, provocaciones, etc.
-No se tome los insultos personalmente (recuerde que esto refleja más la personalidad y honor del que insulta, que la condición del destinatario)
-Entienda que la conducta del troll puede reflejar un cierto desequilibrio o trastorno psicológico. La comprensión de ello lo hará ser menos susceptible, y tenderá a ponerse menos a la defensiva, al saber que el origen del ataque está más en el atacante como tal, que en usted.
-No crea que todo el que difiere de usted es un troll; o todo el que es calificado como tal lo es. Para saber si alguien es un troll o no, hay que observar cuidadosamente su comportamiento, no guiarse por el prejuicio ajeno (ya que muchos trolls califican de trolls a los demás para descalificarlos).
Por lo demás, el sentido común es el mejor maestro para tratar con estas personas.
Intenet ha traído muchos cosas buenas, pero algunas malas también: los trolls se encuentran en este último grupo.
#20 ying-yang, eso de que EEUU le da a la máquina de hacer el dinero no es correcto, el que inyecta dinero es la FED, una entidad privada, y lo hace tal y como ha descrito Iker, a través de deuda con sus respectivos intereses.
Copio y pego de wikipedia “El Sistema de Reserva Federal (Federal Reserve System, informalmente FED) es el sistema bancario central de los Estados Unidos. El Sistema de Reserva Federal es una entidad privada en cuya estructura organizativa participa una agencia gubernamental, conocida como Junta de Gobernadores, con sede en Washington.”
A pesar de que todas las Ciudades Libres tienen sus propios bancos, el Banco de Hierro es más rico y más poderoso que todos los demás combinados y tiene una reputación temible en cuanto al cobro de deudas. Cuando los príncipes o reyes fallan en pagar sus deudas o son lo suficientemente tontos como para no honrar sus acuerdos con el banco, el Banco de Hierro apoya a nuevos pretendientes a príncipes y reyes. Estos nuevos príncipes y reyes honran la deuda anterior, junto con pagar el dinero que el banco les prestó para reclamar su nuevo poder, para no correr la misma suerte que sus predecesores. Un dicho popular sobre él en Braavos es:
“El Banco de Hierro obtiene lo que le pertenece.”
# 30 Hormiga
Correcto, así es, yo lo resumí pues al fin y al cabo se da a la maquinita de hacer dinero, aunque esta sea la FED, en manos privadas como bien dices, pero el fondo de lo que dije es lo que digo; se da a la maquinita.
#29 Foreros Varios
Por lo que he leído por encima (vaya discurso, que currado!!) estoy bastante de acuerdo con lo que se dice en él.
# 28 sevillano
tranquilo tio, tomate una tila.
Y todo eso de que el aumento de masa monetaria produce inflación … ¿es una opinión o se ha demostrado en algún momento? Porque no hay mas que ver la ingente cantidad de dinero que ha impreso EEUU y no parece que la inflación se haya disparado precisamente.
Los economistas tienen el problema de que han confundido sus opiniones y experimentos mentales con la realidad, y sus elucubraciones con el concepto de “ciencia”
Es verdad que si creas más moneda generas mas infracción, tu dinero vale menos pero también generas más liquidez, las empresas podrían acceder a más crédito y se podrían subir los salarios de los trabajadores, sería más caro comprar fuera pero también nuestros productos serían más baratos al ser una moneda más débil y aumentarían las exportaciones (aunque esto aumentaria los precios que es inflacción de ahí viene esa subida por un lado). Al valer menos el dinero la deuda nos costaría más esa es la pega, pero también reactivaría la economía eso es lo bueno.
Poner ejemplos no sirve de nada, hay ejemplos de los dos tipos en las dos políticas económicas con buenos y malos resultados. Y en mi opinión si seria bueno darle a al máquinita de los billetes de 500, puesto que aunque sube la inflacción en una primera instancia tambien mejoraría la circulación del dinero, generando más trabajo.