El pasado Martes, el ABC dedicó su viñeta al nuevo gobierno de Grecia.
Entre Todogratis, Gastas y Simeprestas alguien tiene que poner orden y ese papel le ha tocado a Yanis Varoufakis al que en Lainformación.com le hicieron un interesante retrato. De bloguero peleón a ministro de Finanzas de Grecia
Sus tesis económicas esenciales se resumen en un documento titulado ‘A modest proposal‘ (Una propuesta modesta), realizada en 2010 con otros economistas. Allí expone la necesidad de modificar las condiciones de la deuda griega, y cómo relanzar la economía europea con un nuevo Plan Marshall consistente en que el BCE compre bonos de los estados para financiar la recuperación (por cierto, algo que está haciendo desde hace una semana).
Yo a este hombre ya le conocía. No porque esté muy puesto en economía si no porque trabajó para la empresas de videojuegos Valve (estuve viciado al Half Life….) y ahí estuvo escribiendo en su blog hasta hace 2 años. Por entonces también escribió un libro titulado “El Minotauro global” del cual hicieron una reseña en El País.
Lo que está pasando, dice Varoufakis, son síntomas de un malestar que puede rastrearse hasta la pasada década de los setenta, la época en que nació el Minotauro global: igual que los atenienses mantenían un flujo constante de tributos a la bestia, así el resto del mundo envió cantidades increíbles de capitales a EE UU. Ese motor que impulsó la economía global durante casi tres décadas es el que ha gripado desde los años 2007 y 2008.
El economista griego arremete contra los libertarios, que pretenden que los bancos centrales solo se centren en la estabilidad de los precios y que las mágicas maquinaciones de la oferta y la demanda reequilibren la economía mundial, pero también contra los keynesianos, que piensan que el capitalismo global se estabilizará a base de más inversiones públicas, innovaciones más inteligentes, etcétera. Es preciso generar un nuevo Bretton Woods para el siglo XXI que genere lo que él denomina un mecanismo global de reciclaje de excedentes, que los mercados, por globalizados que estén, por libres que sean y por bien que funcionen (que no es el caso), no pueden proporcionar. Sin ese mecanismo regulador se corre el riesgo de volver a una forma de pre-Segunda Guerra Mundial de radical precariedad.
Como véis una visión diferente de la crisis. Es cierto que a nivel mundial Wall Street y a nivel europeo La City son unas sanguijuelas, pero no está de más hacer un poco de autocrítica y dejarse de victimismos, me gustaría preguntarle a Yanis si también es culpa del Minotauro los siguientes ejemplos (fuente):
Francamente no sé si este hombre sacará a Grecia de la miseria, por lo que he leído es una persona muy válida y espero que la ideología y los deseos no le impidan ver la realidad. Tendrá que hilar muy fino ya que no podrá hacer lo que quiera, lamentablemente un gobierno endeudado no se debe a sus votantes si no a sus acreedores y un impago de la deuda no acabaría con sus problemas, más si crees que éstos vienen de fuera y no dentro.
El precio medio del día 25 de diciembre de 2024 es de 0.154 €/kWh, lo…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy muy bien porque me…
Hay que ver como han cambiado los mercados en 100 años. Antes teníamos a inversores…
El precio medio del día 24 de diciembre de 2024 es de 0.154 €/kWh, lo…
La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha expresado que la institución está…
Ver comentarios
"lamentablemente un gobierno endeudado no se debe a sus votantes sino a sus acreedores".
Se ha retratado usted una vez más. A ver si se enteran de una vez que un gobierno no se debe a sus votantes ni mucho menos a sus acreedores. Se debe a la totalidad de sus ciudadanos, al menos en democracia.
cuando lees que los griegos permitian la jubilicion en mejores condiciones que los españoles, pese a pedir mucha mas financiacion y tener mas deficit y otras ventajas adicionales se te quitan las ganas de renegociar ninguna deuda y te apetece apretarles las tuercas hasta que te devuelvan todo .
justo lo mismo que debe pensar alemania de nosotros ...
“Ahora soy más pesimista con el mercado bursátil de EE.UU. que nunca antes”
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ahora_soy_mas_pesimista_con_el_mercado_bursatil_de_ee.uu._que_nunca_antes …
Yo, sociedad anónima http://politica.elpais.com/politica/2015/01/28/actualidad/1422471634_723323.html …
La banca griega ya ha perdido casi la mitad de su valor bursátil desde la llegada de Syriza al poder http://www.elmundo.es/economia/2015/01/28/54c916faca47419e228b457a.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Alemania es el problema, no Grecia
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/alemania_es_el_problema_no_grecia …
Con respecto a lo que hablábamos ayer, Droblo lo que tú dices es lógico salvo algo que para mí es importante y es la dirección, el sentido que toman las circunstancias.
La forma en que se mueven las bancas privadas en el mundo no ha cambiado en lo básico, una especulación atroz en base a los montos que reciben de los bancos centrales. La probabilidad de repetición es alta.
Está mal que se escuche economistas mediaticos realmente asquerosos hablando de la bolsa como si esta representara la realidad económica, utilizando palabras nuevas sin sentido a veces y usando eufemismos paupérrimos y encima pagados por partes interesadas.
Es tan falsa un 100 o 600 de prima de riesgo, me da una sensación extraña quizás esta bien decir que esta España mejor pero lo que veo es que va por mal camino, ojo no solo España, lo que denominamos “democracia occidental”.
Es imposible que España y otros países paguen su deuda, eso lo saben todos, lo lógico entonces sería sentarse los representantes europeos y ver hasta donde se puede llegar, negociando hasta el hartazgo. Son negociaciones arduas y no son ganar/ganar sino perder/perder pero de manera equanime..
Que recuperación puede ser posible si el trabajo honesto y viable para ambas partes, y esto parece que se ha convertido en un imposible, porque todo el mundo está tratando de bajarse los pantalones para conseguir empresas para que traten miserablemente a sus empleados ( que algunos llaman competitividad).
También está el discurso de los entrepreneur o emprendedores (neologismo si los hay), tengo muy claro, pero muy claro y es que son mínimas las cantidades de personas que pueden tener un emprendimiento con poco capital, poca profesionalidad y poca cabeza para realizar esto: IMAGINAR.
Recuerdo un hombre que me decía que Argentina tenía que ser manejada por un empresario exitoso y yo le decía que no, porque un empresario puede despedir personal en cambio un país no puede despedir a sus ciudadanos. Pero qué hacemos con los desocupados, los mal pagados, los que nunca podrán tener los objetos que se muestran en las publicidades. Es pasto fresco para conflictos sociales.
Veo que se habla de Podemos, a favor y en contra, yo pienso que solo le creería a Podemos como a cualquier otro partido si dicen: Gente estamos hasta las pelotas, esto necesita de sacrificio, no se arregla de un día para otro, el estilo de vida que tuviste no volverá, pero los más ricos también deberán sacrificarse, si quieren irse que se vayan y como dijo mas o menos Churchill u otro autor solo podemos prometerles sudor, lagrimas ( no creo que se necesite sangre) y a resistir y salir para adelante, pero le vamos a pelear cada euro de nuestra deuda como tigres, si nos vamos a la merde nos vamos juntos.
Creo difícil esto, porque es real que con este capitalismo (bueno o malo) muchos nos volvimos cómodos, y tenemos el sillón para ver tele y tomar una cervezas, tenemos internet, agua, alimentos y no queremos que nos saquen esto, lo que siento es que ya se llevaron el sillón y el cajón con medicamentos, el colchon, etc.
Pero vos lo dijiste muchas veces y es real que el ser humano no puede ver más allá del caramelo del día y no los caramelos futuros.
Oxfan , ONG que respeto muchísimo afirmo que para 2016 el 1% superará el 50 % de las riquezas, si estas existen ( porque estos billones y millones y sextillones se pueden convertir en papel higiénico muy rápido). Es una desigualdad espantosa…
Para terminar por ahora, el otro día tú decías como la muerte de los humoristas franceses era una noticia terrible y tan destacable cuando en Nigeria habían muerto en ese día mucha más gente. Hay algo que aprendí de la guerra de Malvinas y de trabajar y leer mucho sobre alimentos. Ambas cosas tiene algo en común para que podamos matar por guerra o para comer. El discurso militar era los ingleses son: Bestias, malignos, sapos vomitados, lacras, basura etc,. Para los alimentos o sea para poder comer hemos dejado el sacrificio de los animales en otras manos y estos animales son innombrados, se los ve en la industria alimetaria como alimento/producto, hay algo idéntico y es que “hay que deshumanizar tanto a un enemigo de guerra como al animal que nos dará su alimento”, si tienes un pollo y le pones Enrique es más difícil matarlo (salvo el hambre que es la fuerza más terrible), hay que sacarle entidad de sujeto a enemigos y animales ( lamentablemente yo en esa época adoraba a los Beatles, Genesis, Yes, Queen, etc y no tenia empatía ninguna con sargentos o cabos que habían maltratado y hasta insultado)
Es por esto que los humoristas franceses son más importantes, nos identificamos con ellos, en las noticias la muerte de un estadounidense o un europeo occidental es el equivalente quizás a 10 europeos del oriente o 30 latinoamericanos y para salir en tapa de un medio de comunicación necesitas 50.000 muertos africanos.
Y por esta misma razón es más fácil responsabilizar de nuestros males a los distintos, por ejemplo inmigrantes
Por ultimo (pesado soy discúlpenme) tomo un concepto de Castoriadis, alguien que fue admirable:
Los dos planos del imaginario social , Castoradis divide el imaginario social en dos planos de significación distintos y dependientes.
Los primarios o centrales, que son creaciones ex nihilo presentificadas-figuradas por medio de la totalidad de las instituciones explícitas de la sociedad, condicionan y orientan el hacer y el representar sociales, en y por los cuales continúan ellas alterándose. Es decir aquellas instuticiones imaginadas que no dependen sino de su misma idea para referenciarse. Algunos ejemplos dados por el autor son Dios, la familia o el Estado.
Los secundarios, que surgen y dependen de los primarios; por ejemplo, la idea de ciudadano no puede concebirse sin la idea de Estado. Por ella estas representaciones son consideradas instrumentales, y desempeñan un simple papel reproductor de los primarios.
Y hoy hay una crisis enorme con estos conceptos básicos de una sociedad: Estado, Dios, Democracia, Justicia, Política, Economía, Progreso.
Estos elementos que sostenemos y nos sostienen, pero hoy estos elementos presentan enormes grietas, descreemos de casi todos ellos. Solo podemos sustentarnos, y vuelvo a decir, con la frágil y fortísima FE en ellos y hoy eso no está. Tampoco están apareciendo elementos sustitutos.
saludos y felicitaciones por el libro y tus conceptos que siempre ayudan a pensar.
La ejecución presupuestaria hasta noviembre de 2014 anticipa el cumplimiento del objetivo de estabilidad. La recuperación de la actividad impulsa los ingresos y reduce las prestaciones sociales, permitiendo una mejora del déficit público respecto al año pasado. Por su parte, se confirma el incumplimiento para el conjunto de comunidades autónomas.
AGENDA económica del día http://dlvr.it/8HXbwV
Syriza ya tiene gobierno y los inversores huyen de todo activo griego http://dlvr.it/8H2Yts