Este año en España parece que se están imponiendo dos discursos desde el gobierno: por un lado el de la recuperación y por otro el del miedo. Y me da rabia que estos días hay quien me ha atribuido a mi ambos discursos cuando no comulgo con ninguno. Vayamos por partes: estoy seguro que la economía española está mejor que hace un año y que dos pero, usando un símil bursátil, el que un valor rebote tras una fuerte caída no implica que cambie de tendencia. Hablar de datos mejores y hablar de recuperación son dos cosas diferentes y mientras lo segundo es opinable lo primero difícilmente lo es. Y no es cuestión de politizarlo todo porque puede que las razones para esto no estén ni siquiera en España. De hecho hay motivos para creer que en 2015 el PIB español –sector exterior mediante- tendrá un fuerte crecimiento, incluso más cerca del +3% que del 2% pero los 2 motivos principales son ajenos (bajada del € y del crudo que ayudan a reducir costes, exportar más barato y aumentan nuestra competitividad turística) a la labor del gobierno español. Hay un tercer motivo –esta vez interno- que puede ayude al crecimiento del PIB: las convocatorias electorales que llevaran a más inversiones y más gasto público aunque incluso este argumento sucede gracias al desahogo que BCE –de nuevo un factor exterior- ha provocado en las cuentas de nuestras administraciones públicas que pueden acceder a liquidez barata, reducir su factura de intereses y hasta permitirse un mayor endeudamiento. Pero repito, que rebote el PIB y que haya recuperación de la enorme crisis que España sigue viviendo son dos términos que no son sinónimos.
Y además ese escenario optimista en el corto plazo puede verse truncado por diversos riesgos que amenazan la economía global –no olvidemos Ucrania ni la yihad- y en concreto a la española. Y uno de esos riesgos es político. Esto enlaza con lo del discurso del miedo que algunos usan para desprestigiar a los que quieren cambiar las cosas. No es mi caso, yo creo que hay que advertir de los riesgos y tenerlos en cuenta porque precisamente la crisis actual viene por despreciarlos. Y eso se hace extensible tanto a la debacle económica global como a los que por ejemplo invirtieron en Afinsa, preferentes de Bankia o deuda griega; no podemos fiarnos del discurso oficial que dice lo que todos queremos oír: que todo va bien e irá mejor. Pero si alguien quiere tomar el poder y propone una serie de medidas que suponen un riesgo también hay que decirlo. Y eso no significa que el riesgo –sea la independencia catalana, un gobierno de Podemos o una inestabilidad generalizada por falta de mayorías parlamentarias- no merezca la pena pero exponerlo y debatirlo no es hacer ningún discurso del miedo sino de la responsabilidad.
En cuanto a si Podemos da miedo, pues primero creo que hay que decir que la ilusión que está generando en mucha gente que se había decepcionado totalmente de la política es admirable y más con un discurso tan manido como el del cambio. Yo ya no me creo nada de ningún político por eso me sorprende que haya gente que diga: “yo no les voy a votar pero me gustaría que ganaran para que cambien las cosas”. Lo han conseguido, han convencido a millones de que ellos son diferentes. Repito, admirable. Además, yo estoy a favor de una nueva constitución y de luchar contra la corrupción y de eliminar cargos a dedo y puertas giratorias etc. pero, en mi opinión, si la política económica falla en lo fundamental que es asegurar que los gastos no superen a los ingresos entonces no me vale. ¿De qué sirve una ley social como la de Dependencia sin fondos para hacerla viable, de que sirve tener una justicia independiente –caso de que la tuviéramos- sin dinero suficiente para que haya empleados de sobra que eviten la lentitud en los procesos? Las medidas de Podemos de hace unos meses eran tal disparate que prácticamente todas las han retirado ya –y además sin rubor, demostrando que no son tan distintos- pero en la actualidad –aunque es inquietante que tan pronto se autodenominen socialdemócratas como anticapitalistas- creo que hay que esperar a ver su programa definitivo antes de “asustarnos”.
En mi opinión no son las advertencias de los políticos del PPPSOE ni los gritos de ciertos tertulianos de la TV los que últimamente transmiten miedo a posibles votantes sino sus propios dirigentes identificándose con Syriza. Puede que el órdago de Tsiripas -desafiar a los que tienen que darle los fondos para poder no ya aplicar su programa electoral, simplemente mantener en pie la estructura del estado- le salga bien pero tengo muchas dudas y las tengo porque practico algo que es muy útil para intentar ser objetivo: ponerme en lugar del otro. Y digo lo que ya dije en mayo de 2010 cuando criticaba el primer rescate: Si yo no pondría mis ahorros en un banco griego ni compraría deuda griega, ¿cómo voy a querer que mi país lo haga? ¿Le prestaríamos dinero a alguien que sabemos que gasta más de lo que ingresa y que encima nos critica por el dinero que ya le hemos dejado? Y como vemos aquí, la mayor parte de lo que debe son créditos (no deuda emitida) otorgados por sus socios a tipos competitivos y con vencimientos más lejanos en el tiempo de los que suele tener cualquier otro país (el vencimiento medio de Grecia se sitúe en los 16,5 años, el doble que Alemania):
Así, pues, creo que a la mayoría de la gente no le va afectar el discurso del miedo que algunos utilizan contra Podemos pero sí se podría ver influida porque Iglesias, en un fallo para mi clamoroso en su hasta ahora bastante hábil estrategia política, ha identificado lo que está haciendo Syriza con lo que haría Podemos. De hecho, hay quien opina que a Europa le interesaría dejar caer a Grecia –un coste asumible- para que en España –el gran riesgo sistémico de la Eurozona- los votantes comprueben el riesgo que supone votar a Podemos aprovechando que éstos han ligado su suerte a la de Syriza. Si la impresión que se va a llevar el ciudadano español es que si gana Podemos la gente sacará por miles de millones el dinero de los bancos (son los propios griegos los que desde septiembre de 2009 han sacado casi el 40% de todos sus depósitos de los bancos griegos y estos días seguro que la cifra aumentó), pasaremos a pagar intereses de dos dígitos por nuestras deudas y las empresas se quedan sin financiación mientras miles de ahorradores se arruinan… no tendrán ni tiempo de aplicar su programa: el dinero es muy cobarde y a la que vean a Podemos por delante en las encuestas el movimiento de fuga ya empezará. Así que el miedo puede que cale porque mucha gente pueda asociar la previsible ruina que se avecina a Grecia con la que se teme se pueda producir en España. Claro que si me equivoco y el nuevo gobierno griego es capaz de aquí a las generales españolas de hacer el milagro de sacar adelante a su país, entonces lo que hoy puede ser miedo mañana se trocará en esperanza.
Y en los mercados, tras un enero extraño con Wall Street cerrando a la baja y la mayoría de las bolsas eurozoneras subiendo bastante por las medidas anunciadas por Draghi, febrero empezó con muchas dudas y tanta volatilidad que es imposible, a falta de la sesión de hoy, arriesgarse a aventurar cual será el saldo semanal. Lo que sí parece es que el Dax se está destacando como el valor más rentable de 2015 mientras las bolsas periféricas sufren el vaivén de las noticias sobre Grecia. Es el tema de moda ¿Habrá milagro heleno como parecía el miércoles o debacle como apuntaba ayer? Yo lo sigo viendo muy mal pero los inversores/especuladores parecen tener más fe que yo, al menos hay días que parece que la tienen. También ha recuperado posiciones el € y el crudo y las ha perdido el oro pero nada que cambie la tendencia. Y Soros parece que sigue invirtiendo en España lo que en teoría es una buena señal por la confianza que se supone eso trasmite hacia el exterior… lo digo por decir algo que suene a positivo…
Links.
- Perspectiva global de economía y mercados en febrero – Andbank
- La eurozona necesita algo más que QE by Martin Feldstein
- Salvar el orden mundial by Kofi A. Annan
- El BCE y sus críticos by Jean Pisani-Ferry
- Bonista listo, bonista tonto
- Recurrir a la disrupción en pro de la sostenibilidad by Simon Zadek
- ¿Redistribución o inclusión? by Ricardo Hausmann
- El lugar de Rusia en Europa by Vladislav Inozemtsev
- Burbujas y volatilidad
- Una breve y esquemática historia de la ingeniería financiera moderna
79 comentarios
Estimado Droblo, hoy tengo que discrepar acerca de lo que dices de la recuperación:
“hay motivos para creer que en 2015 el PIB español –sector exterior mediante- tendrá un fuerte crecimiento, incluso más cerca del +3% que del 2% pero los 2 motivos principales son ajenos (bajada del € y del crudo que ayudan a reducir costes, exportar más barato y aumentan nuestra competitividad turística)”
La recuperación, la conseguimos los que gracias al trabajo y el sacrificio diario de todos, conseguimos seguir teniendo el chiringuito abierto, y gracias a eso tenemos algo que exportar, que parece que la gente cree que mandar un contenedor a Panamá o a Guinea baste darle un click al ratón.
Discrepo también con tu esperanza con Podemos:
“creo que hay que esperar a ver su programa definitivo antes de “asustarnos”.”
Menos mal que con Grecia si lo tienes claro.
El BC de Bélgica va a repatriar 200 toneladas de oro de sus reservas desde Londres http://dlvr.it/8PkVKl
La caída del crudo no ha traído el gran alivio que los importadores esperaban http://dlvr.it/8PhM8Z
ANTÓNIMO creo que se deja claro que una cosa es la recuperación y otra lo que este año suba el PIB.
Yo sí estoy asustado con podemos pero es cierto que hasta novimebre/diciembre aún pueden pasar muchas cosas y espero se hundan como un souflé. Lástima por las autonomías donde sean la llave de la gobernabilidad
La frase del mes http://dlvr.it/8PhRSH
Bruselas eleva su previsión de crecimiento de España al 2,3% en 2015 http://dlvr.it/8PdfKL
Podemos le ha quitado 1,8 millones de votos a PSOE, 0,8 millones a PP, 0,7 millones a IU, 0,26 millones a UPyD http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2015/02/05/podemos-extrema-izquierda-psoe-centro-pp-extrema-derecha/#comments …
¿que no veis que la crisis ya es historia? hay que estar ciego para no ver que la tendencia ha cambiado y que hay que confiar en Rajoy porque consiguió lo que ZP no pudo y lo que otros países de Europa tampoco. Menos quejas y a arrimar el hombro que no estamos tan mal y sobre todo, vamos por el buen camino
AGENDA – económica del día http://dlvr.it/8Q1Zr5
El repunte del franco puede llevar a una recesión, dicen autoridades suizas http://dlvr.it/8Pz6ys
El aplazamiento de la presentación de las cuentas de Bankia, hasta saber cómo se contabilizan los impactos por las demandas por su salida a bolsa, permite al Banco Santander situarse como la primera entidad por beneficios en España, con 684 millones de euros una vez descontadas las pérdidas del inmobiliario. Esta actividad es la que relega al último puesto al BBVA, al quedarse con un beneficio de 152 millones de euros y a cierta distancia de los 275 millones logrados por Bankinter, el más pequeño de los bancos que cotizan en el Ibex 35
El director general del Banco Internacional de Pagos de Basilea, Jaime Caurana, y exgobernador del Banco de España alertaba a sus interlocutores de la necesidad de continuar con el proceso de saneamiento del sector financiero español. En una reciente visita a España pasó revista a los aspectos más relevantes, tanto de la economía española como internacional, en especial de Grecia, manifestaba su convicción de que el proceso de racionalización de la banca en España todavía no ha terminado. En términos coloquiales expresó que “la banca no está tan saneada como parecía”.
Caruana coincidía con las advertencias que ha manifestado la Comisión Europea en sus previsiones de invierno de la economía. Sostiene que han aumentado las incertidumbres por las tensiones geopolíticas. Prevé que aumente la inestabilidad en los mercados financieros, sobre todo debido a las diferentes políticas monetarias que están preparando las principales economías del mundo y sostiene que si no se completa el proceso de reformas estructurales, no se habrá producido el cambio de la estructura económica española.
En su intervención privada de hace unas semanas ante un destacado grupo de empresarios españoles, también alertó de los riesgos que conllevaría un largo período de baja inflación en la eurozona y en especial en España por lo que propuso actuar para cortar los riesgos que podrían llevar al círculo vicioso que conllevan las expectativas de recortes de precio.
La caída de los precios retrae el consumo ante las expectativas del consumidor de poder comprar cuando estos hayan bajado, lo que lleva a los productores a reducir los propios precios para hacerlos más atractivos y estimular a los consumidores a comprar. Caruana también alertó de lo arriesgado que es hacer predicciones y más en este tiempo dado que hasta los más avezados expertos han errado en sus estimaciones.
En su reciente visita a Madrid, el exgobernador del Banco de España confesó a sus interlocutores que los presidentes de las cinco grandes petroleras del mundo le habían dado por hecho que el barril de petróleo no bajaría de los 60 dólares en ningún caso. El día que Caruana se encontraba con sus interlocutores en Madrid, el barril se situaba en el entorno de 50 dólares.
En cuanto al futuro de las negociaciones de Grecia, desde Basilea daban por hecho que se produciría un choque entre el nuevo Gobierno griego y las distintas instituciones comunitarias. Entre otras razones, porque la cuantía de la deuda ha llegado a tales niveles que resulta imposible afrontar los pagos en su momento de vencimiento. Pese a los plazos acordados con la Troika en los que durante diez años no se paga intereses y durante 30 no hay que pagar principal, el acuerdo con los acreedores privados les exige afrontar unos vencimientos para los que no han generado suficiente liquidez.
Respecto de la situación económica española, Caruana anticipa una clara mejoría, en lo que coincide con el presidente de la patronal bancaria española, José María Roldán, para quien la fortaleza de la recuperación es innegable.
Respecto del sector bancario, Roldán no entraba este jueves en su intervención en la Bolsa de Valencia en la jornada sobre ‘La banca española ante la unión bancaria’ en si se ha concluido con el proceso de saneamiento pero ha defendido que es totalmente capaz de financiar la recuperación. Precisa que la demanda del crédito empieza a repuntar, “lo que no quiere decir que se concedan todos los créditos solicitados, sino aproximadamente la mitad”.
Jaime Caruana no es una persona que hable a humo de paja. Sus advertencias sobre el trabajo que queda por hacer en el sector hay que tenerlas en cuenta. Ocultar los problemas nunca ha servido de nada. El exgobernador del Banco de España hace bien en advertirnos de ellos.
Grecia lidera el ránquing de quiebras soberanas los últimos dos siglos http://dlvr.it/8PwMcJ
–
Cambios de la rentabilidad del bono a 10 años español y alemán desde hace 1 año http://dlvr.it/8QHyWY
–
Viñeta de animales http://dlvr.it/8PxRLr
¿Destruirá la próxima recesión a Europa?
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/destruira_europa_la_proxima_recesion …
Cuatro millones de españoles trabajan en ‘negro’, un 18% de la población activa
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cuatro_millones_de_espanoles_trabajan_en_negro_un_18_de_la_poblacion_activa …
Recomiendo a quien le interese los análisis serios que vea la entrevista ayer en El Intermedio al politólogo Ignacio Sánchez Cuenca. Hace un análisis muy bueno de las fortalezas y debilidades de Podemos y del PSOE.
Aunque no sé si realmente os interesará. En general, la mayoría de las opiniones sobre política que verteís aquí no van más allá del “todos son iguales”, “los políticos unos ladrones”, “que echen al PPSOE” y lindezas por el estilo producto de una gran reflexión. A ver si os dais cuenta de que la realidad es mucho más compleja, con muchos matices, y dejáis de ventilar los temas políticos con cuatro ideas manidas que cualquier crío expondría de la misma manera.
En el fondo, lo que suelo leer por aquí es bastante generalizado en la sociedad española (el bajo nivel de análisis y conocimiento político), por lo que no es extraño que un partido como Podemos, dirigido por 5 profesores de la misma universidad, sin ideología definida (o eso dicen), ni gente suficiente preparada para hacer política de verdad, sea capaz de ganar unas elecciones generales. Veremos.
Y ahora hinchadme a negativos… eso sí, de verdad, si queréis escuchar algo interesante, ved la entrevista.
” …los 2 motivos principales son ajenos…a la labor del gobierno español.”
Si está más claro que el agua que pase lo que pase será, “a pesar del gobierno”
Ya lo es: ‘Europa se encamina hacia una deflación a la japonesa”. Veamos. En Japón, ¿ha habido deflación?. Deflación: colas de personas antes los locales del Ejército de Salvación esperando un plato de sopa y un trozo de pan. ¿Ha sucedido eso en Japón?. Eso sucedió en la Depresión: ¿es hoy imaginable algo así?.
Japón: a 30 de Noviembre: desempleo total: 3,5%; desempleo juvenil: 6,3% (ya: el trabajo a tiempo parcial de muchas mujeres, y aquí el subempleo forzoso y los becarios); deuda externa: 30%; un sentido de sociedad unitario, monolítico. ¿En qué se parece Europa a Japón?.
Deflación en Europa, no; situación deflacionaria sí: se ha estado larvando durante años: era inevitable. Veamos. En unos sitios más que en otros los años del ‘Europa va bien’ se mantuvieron y alimentaron con créditos; a la que la capacidad de endeudamiento se agotó, adiós. A la vez, las unidades de producción, las empresas, fueron optimizando sus procesos productivos a fin de mejorar su productividad para ganar competitividad, pero eso inyectó en el mercado de trabajo una tendencia hacia el desempleo-subempleo, lo que fue derivando hacia una caída-congelación de salarios; en unos sitios más que en otros, ya.
Esta situación fue creando una deriva del consumo hacia abajo combinado con una progresiva capacidad productiva excedentaria; evidentemente, los aumentos brutales habidos en la deuda pública a fin de ‘reactivar la economía’ (planes E y similares) y rescatar-ayudar a la banca degradaron aún más el escenario económico.
La evolución de todo esto fueron caídas en la recaudación fiscal –por lo que los déficits ascendieron–, lo que forzó recortes de gasto público para cumplir los objetivos de déficit pactados (algunos países europeos saben mucho de eso, España por ejemplo). Y ambos: caídas de recaudación y recortes de gasto, se realimentaron: no había fondos suficientes para obra pública ni para para pagar empleados públicos, ni la sanidad, ni subsidios. Ya, ya, en unos sitios más que en otros, pero aquí interviene la postglobalización: un banco australiano tiene problemas y una explotación ganadera en Alemania se resiente, afectando a su vez a un fondo de inversión canadiense: Grecia va mal y es un estacazo para las bancas alemana, francesa y suiza. A nivel social todo esto se traduce en más desigualdad, en mucha más desigualdad. Y el conjunto de todo lleva a una concentración de la renta y de la riqueza en quienes ya cuentan con el poder del capital porque son quienes tienen posibilidades para maniobrar en ese escenario discreto.
¿Qué implicaciones tiene todo eso? Pues dos muy específicas: el estancamiento económico concreto y el fin de la clase media. El PIB puede aumentar, pero concentrado en zonas determinadas y generado por actividades concretas; y sí: profesionales muy específicos pueden percibir remuneraciones estratosféricas y la venta de bienes de lujo puede ser muy elevada, pero esa situación convivirá con rentas de subsistencia, con un tercio de la población excluida y con situaciones de pobreza propias de país subdesarrollado; en medio, nada.
En estas se empieza a decir que el BCE tiene la solución: todo se arregla comprando cantidades astronómicas de deuda pública, cuando en realidad eso sólo es una anfeta que prolonga cien metros más un esfuerzo, y un negocio para quien tiene una deuda que cada vez vale menos. Como colmo de la situación: cola de compradores de deuda alemana a cinco años pagando a Alemania para que se la venda y el precio del petróleo cayendo por una oferta desmesurada que nadie quiere reducir.
Mi opinión: una muy buena preparación para el próximo modelo que ya está llamado a la puerta: se pueden imaginar cómo va a ser.
(Me olvidaba: la inflación: ha dejado de ser un problema, aunque si de momento tanta falta hace que suban los precios, pueden aumentarse los impuestos, por ejemplo … sobre los combustibles).
(¿El dólar? Bien, gracias; mientras se le continúe aceptando como hasta ahora).
“Récord de pobreza en Venezuela” http://www.elmundo.es/internacional/2015/02/05/54d3af3622601d37728b4571.html?intcmp=ULNOH002 …
El sector privado supera por primera vez al público en I+D http://www.elmundo.es/economia/2015/02/05/54d34700e2704eb42f8b4588.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/ignacio-sanchez-cuenca-podemos-introducido-temas-nuevos-que-han-renovado-vida-politica-pais_2015020500424.html
Con educación universitaria y un trabajo, Eriko Sekiguchi, de 36 años, debería ser una amiga o cita codiciada para salir por la noche en la ciudad o ir de vacaciones a destinos lejanos. Pero trabaja en Japón, un país donde es difícil superar la costumbre de adicción al trabajo.
A menudo trabaja 14 horas diarias para una gran empresa financiera, lo que incluye reuniones de madrugada y “settai”, o encuentros con clientes tras el horario laboral. El año pasado utilizó sólo ocho de sus 20 días de vacaciones pagadas, seis de ellos por enfermedad.
“Nadie más usa sus días de vacaciones”, dijo Sekiguchi, tan ocupada que su entrevista con The Associated Press tuvo que aplazarse varias veces antes de que pudiera salir de la oficina.
El gobierno quiere cambiar eso.
En esta legislatura se presentará una ley para asegurar que los trabajadores tienen el descanso que necesitan. En un cambio de sistema, asegurar que los trabajadores se toman las vacaciones se convertirá en una responsabilidad legal de los empleadores.
Japón lleva años estudiando una legislación similar. Ha habido más énfasis en el cambio desde 2012 conforme se extendía el consenso de que los costes sanitarios, sociales y productivos de la extrema filosofía de trabajo nipona son demasiado altos.
Parte del problema ha sido que muchas personas temen sembrar resentimiento entre sus compañeros de trabajo si se toman días libres, una preocupación importante en una cultura conformista que valora la armonía.
Después de todo, en Japón, sólo los flojos usan todos sus días de vacaciones.
La mayoría de los trabajadores afectados son personal de oficina, tan dedicados a sus empleos que parece que no logran irse a casa. Son el estereotipo del mundo corporativo japonés, y el poder tras esa potencia.
Eso ha traído costes sociales. A Sekiguchi le preocupa que nunca pueda casarse o siquiera encontrar un novio, a menos que éste resulte estar en la oficina. Desearía que las empresas cerrasen de vez en cuando para permitir que sus empleados disfrutaran de días libres sin reparos.
Hace tiempo que se menciona este estilo de vida y la reticencia asociada de las parejas a tener hijos como un factor tras el gran descenso en la tasa de natalidad que afecta a la tercera economía del mundo.
Trabajar literalmente hasta morir es una tragedia tan común que se ha acuñado un término para ella: karoshi. El gobierno estima que hay unas 200 muertes karoshi al año, por causas como ataques de corazón o hemorragias cerebrales tras demasiadas horas de trabajo. Las autoridades registran muchos casos de depresiones y suicidios debidos a la sobrecarga de trabajo que no se cuentan como karoshi.
En torno al 22 por ciento de los japoneses trabaja más de 49 horas semanales, frente al 16% estadounidense y el 11% de franceses y alemanes, según datos reunidos por el gobierno japonés. Los surcoreanos parecen aún más adictos al trabajo, con un 35%.
Algo menos de los días de vacaciones asignados a los trabajadores se aprovechan, con una media de nueve días librados por persona y año.
Además, los japoneses deben emplear esos días si faltan por enfermedad, aunque otra ley les garantiza dos tercios de su salario si enferman de gravedad y se toman más días libres.
Así, los trabajadores se reservan dos o tres días por miedo a resfriados y otras enfermedades leves para poder quedarse en casa, señaló Yuu Wakebe, empleado del Ministerio de Salud y Trabajo que supervisa esta legislación.
La nueva ley dará más flexibilidad a los horarios laborales, instando a los padres a pasar más tiempo con sus hijos durante los meses de verano, por ejemplo, cuando las escuelas cierran.
Uno de cada cuatro clientes se va sin comprar al no poder pagar con tarjeta – http://www.diarioabierto.es/237631/uno-de-cada-cuatro-clientes-se-va-sin-comprar-al-no-poder-pagar-con-tarjeta …
¿Cuánto tardan Cristiano Ronaldo o Messi en ganar tu sueldo anual?: http://www.lavanguardia.com/vida/20150205/54426888534/cristiano-ronaldo-messi-sueldo.html#.VNPoYh9dhl0.twitter …
Los inversores pagan por financiar la deuda de Nestlé http://www.gurusblog.com/archives/los-inverosres-pagan-por-financiar-la-deuda-de-nestle/05/02/2015/ …
Se desconoce el destino de al menos 1.480 millones de dólares de los ingresos petroleros de Nigeria, de acuerdo con una auditoría internacional que detectó un faltante mucho menor que los 20.000 millones de dólares que afirmó el ex director del Banco Central del país.
El reporte de PricewaterhouseCoopers que cubre de enero de 2012 a julio de 2013 critica la contabilidad de la empresa estatal National Petroleum Corp.
El documento señaló que la corporación debería pagar al menos 1.480 millones de dólares a la cuenta federal.
El presidente Goodluck Jonathan recibió el reporte el lunes y prometió publicar los hallazgos clave. Una coalición de la oposición exige que se dé a conocer el reporte completo. Los hallazgos clave recopilados por el auditor general federal fueron proporcionados el jueves a The Associated Press.
Los auditores también cuestionaron 3.380 millones de dólares en supuestos subsidios al queroseno cobrados por la corporación petrolera pese a que la orden presidencial finalizó el subsidio en 2009. Millones de nigerianos usan queroseno para cocinar. Pocos pagan el precio subsidiado por el que la corporación petrolera cobra a la tesorería de Nigeria. Un reporte del Banco Central nigeriano acusaba que se trataba de un fraude, en el que personas de empresas privadas favorecidas por la corporación obtuvieron beneficios equivalentes a 100 millones de dólares mensuales del presunto subsidio.
Hace un año, Jonathan despidió al entonces director del Banco Central, Lamido Sanusi, una figura muy respetada en los círculos financieros internacionales, luego que Sanusi armó un escándalo al denunciar la falta de 20.000 millones de dólares en ingresos por crudo (más de 1.000 millones de dólares al mes durante un periodo de 19 meses).
La audición de PricewaterhouseCoopers no incluyó áreas importantees en las que según Sanusi faltan miles de millones de dólares, incluyendo la permuta de crudo por gasolina refinada y ventas dudosas de activos del Estado a compañías privadas.
Sanusi dijo que decidió denunciarlo públicamente porque Nigeria debería estar ahorrando rendimientos inesperados por gasolina superiores a los 110 dólares por barril. Hoy día, con el crudo a menos de 50 dólares por barril, la economía de Nigeria está en problemas. Nigeria es el mayor productor de crudo de África, con cerca de dos millones de barriles diariamente.
Sr Droblo. creo que muchos estamos de acuerdo en que hay que reformar el sistema económico atual, modificarlo por injusto y probablemente obsoleto, pero… ¿qué hacemos mientras tanto? Puede que la Syriza o Podemos sólo sean la punta de un movimiento que debe alcanzar, también, la globalización para poder ser efectiva (recordemos Occupy Wall Street).
Tengo claro que, como en una familia con menos hijos por contraposición a una familia numerosa, al mismo nivel de ingresos y si no son ricos repartir entre menos hace que estos menos tengas más oportunidades, como la Tierra es una familia numerosa, sólo quedan dos opciones, o reducimos el número de habitantes o reducimos la desigualdad, pero el que mucho tiene no va a renunciar tan fácilmente, más cuándo nadie estamos dispuestos a pensar que podemos estar sobrevalorados y ganando lo que no nos merecemos mientras estamos convencidos de que nuestro portero, que gana 1000 veces menos, está demasiado bien pagado para lo que hace (vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio).
Algunos achacan el éxito al factor trabajo, pero yo siempre tengo en cuenta la suerte y por eso sigo el axioma de no poner todos los huevos en el mismo cesto y, desgraciadamente, muchos de nuestos “triunfadores” sólo han tenido la fortuna de tener una buena salud y poder trabajar muchas horas y tampoco creo que sean muy inteligentes, pues no han sabido delegar. Sólo han tenido suerte, que no es poco, pero es muy arriesgado, no podemos dejar la economía de un país o de una parte del mundo a la suerte de, por ejemplo, que la energía esté menos cara o las materias primas más asequibles lo cual (evidentemente) facilitará nuestras exportaciones. Al igual que no es inteligente confiar en un sólo CEO y sus proyectos personales (mañana puede tener cáncer o fallecer de un infarto).
Y una última cuestión, nadie somos imprescindibles, no se lo crea, los modos y los modelos pueden cambiar, el Sr. Botín ha muerto trabajando (pobre, no pudo disfrutar de una digna jubilación) y el Santander no ha caído.
Demoledora opinión de las tasadoras: ‘No habrá subida de precios de vivienda’ http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/57004-demoledora-opinion-de-las-tasadoras-no-habra-subida-de-precios-de-vivienda#.VNNmT23Lyts.twitter …
El Banco de España pone en entredicho el informe de sus peritos en el ‘caso Bankia’ http://bit.ly/1zDu5ab
Las propuestas económicas de Syriza tienen dos facetas: la de la negociación de alto nivel con las instituciones europea sobre la deuda y sus condiciones de pago y otra de cara a los ciudadanos con las medidas del “fin de la austeridad”. En estos días estamos asistiendo a una serie de propuestas que tienen sólo en la apariencia algo de la heterodoxia y astucia que parece precisa. El reloj avanza para afrontar su enésimo amago de default.Sin embargo, la imaginación se queda en la gramática. Las propuestas que el nuevo Gobierno griego ha puesto sobre la mesa para dar sostenibilidad a la deuda y hacer su devolución compatible con el crecimiento no son más que mascaradas.
El tic-tac suena en Grecia. Es la constatación de que en las circunstancias actuales la reestructuración sólo puede retrasarse, pero no esquivarse. Es imposible que se resuelvan los problemas sin afrontar reformas. Son las reformas las que deberían legitimar al nuevo Gobierno para ir en sus peticiones mucho más allá de lo que lo ha hecho. Para exigir a una Europa supuestamente hermana —y, en realidad, bastante rácana— ayuda urgente para una población desesperada, con dificultad de acceso a servicios básicos. Mientras se negocian pintorescos bonos que anuncian la cuadratura del círculo, la población se sigue desangrando y no entiende de culpas.
Se habla de la voluntad de reformar, pero lo que se ha propuesto hasta ahora es profundamente decepcionante. Se ha inducido a la población a tremendas confusiones terminológicas. Se han asociado hasta casi la asimilación el concepto de reformas con el de austeridad. Se ha culpado a la troika de que Grecia haya ido a peor, como si los males del país hubieran surgido en estos cinco últimos años. El punto de partida del éxito de Syriza fue afirmar que la troika había impuesto reformas y no habían servido para nada. Lo cierto es que en lo que la troika se ha podido pasar de rosca es en la exigencia de austeridad, pero desde Grecia se ha oído poco de reformas, se ha hecho poco o nada al respecto.
En un alarde de esa condición de mucho ruido y pocas nueces, el nuevo ministro de finanzas, Varoufakis, ha presentado (a medio definir) un programa de intercambio de bonos (swap). Para la deuda contraída con la UE, se propone cambiar los bonos actuales por otros ligados al crecimiento. Para la deuda del BCE se pretende su trasformación en bonos perpetuos. Ninguna de las dos ideas son nuevas ni precisamente útiles. A la atención inicial que despertó la propuesta le siguió una apreciable frialdad. Parte del problema de los bonos ligados al crecimiento es que se está presuponiendo que ese crecimiento va a ser sin condicionalidad. Varoufakis señalaba que la razón de ser para los bonos sería la consecución de superávit primario y el mantenimiento también sostenido de tasas de crecimiento del PIB, algo imposible con el programa económico que se quiere desarrollar. No es que incumplir promesas electorales sea algo nuevo, pero es exactamente la crítica a esa práctica lo que ha llevado a Syriza al Gobierno. Por otro lado, al crear deuda perpetua se supone que la deuda pública se va amortizando más rápidamente, pero la experiencia histórica sugiere que estos títulos no incentivan precisamente la contención del endeudamiento público. Draghi ya ha dicho “no” esta semana. Y ha ido más allá, abriendo la puerta a la urgencia de que Grecia solicite un nuevo rescate. El BCE va por delante de la UE y pide a Grecia señales y actos que garanticen la viabilidad de sus propuestas. Ahora el Ejecutivo heleno afirma que su voluntad de reformas es seria y, sin embargo, se van desmantelando compromisos básicos previamente adquiridos, como el plan de privatizaciones. Como muestra de la acogida real de todas estas propuestas, las últimas emisiones de deuda griega han tenido la demanda más raquítica de los últimos tiempos. Y la decisión del BCE no va a mejorar esta apreciación.
Europa no puede aceptar esta suerte de autocondicionalidad que Grecia quiere imponer. Estamos en un punto en el que los planes de reforma son los que atraen a los inversores. Son el único sinónimo de credibilidad y sostenibilidad. Y son los que legitiman para exigir a Europa no ya una solución para una deuda que es una losa exageradamente pesada sino para ir más allá. Para recabar auténtica solidaridad sin contraprestación que alivie los problemas sociales más agudos.
Fue una estructura pública y un funcionamiento muy ineficiente de Grecia lo que la llevó al colapso. La troika no fue el origen de los problemas. Podemos repetir el juego una y otra vez, pero si no hay un horizonte de una Grecia estructuralmente distinta a la que acabó colapsada no sirve de nada todo lo que se está hablando ahora. Ni Europa puede pedir que de las cenizas surjan flores ni el Gobierno griego pensar que todas las flores pueden plantarse en el desierto.
Santiago Carbó Valverde es catedrático de Economía de la Bangor University y colaborador de FUNCAS y CUNEF.
Jeje… los cambios de programa de Podemos (y Syriza por cierto)… resumiendo: Yo tengo mis principios, pero si no os gustan tengo otros… o Adaptémonos a lo que el populacho quiere oír, pa que nos vote…
Que conste que yo me alegro que en Grecia ha ganado Syriza… me alegro que en españa el bipartidismo esta muerto.. ¿no queriamos eso todos por aqui? Pues, ya lo tenemos… ya son 3 partidos…
Lo de las deudas de unos u otros…eso ya discrepo, pero discrepo un monton:
No se puede aplicar la ortodoxia financiera solo allí donde nos plazca… No podemos aplicar el suma y resta en un mundo donde todo es iracional y relativo en el campo de los papelitos y apuntes que erróneamente llamamos dinero…
Las politicas monetarias de cachondeo, de cubrir perdidas privadas con dinero publico, de prestar a fondo perdido por motivos corruptos y politicos, de saltarse sus propias reglas los bancos centrales y gobiernos… de ..de… de…
¿porque a unos se le recompra la deuda, que es igual o parecido a perdonarsela y a otros se les hecha de sus casas sin contemplaciones?
Mientras en el mundo economico prevalece ya claramente lo político y los juegos de los lobbies, nadie tiene derecho a criticar a Syriza… Si para unos se puede pasarse las reglas por el foro, tambien pueden otros hacerlo… Si no, que alguien me explique porque… que yo no lo entiendo.
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-02-05/miguel-otero-monedero-tenia-despacho-en-miraflores-le-llamabamos-el-guru-espanol_694335/
http://www.hispanidad.com/Cartas-director/carta-de-un-exalumno-estimado-profesor-monedero-20150123-167794.html
Es sabido que 2015 está predestinado a sufrir notorias convulsiones electorales. Pero lo que no se conoce tanto es que también será el año en que se proclame la apertura oficial de una crisis política en toda regla, desde el momento en que el partido en el poder pierda su actual mayoría absoluta. Pues entonces, como para dar la razón al simplificador relato de Podemos, el sistema o régimen de la Transición entrará en crisis, iniciando una deriva marcada por la incertidumbre que no se sabe cómo ni cuándo se resolverá, ni en qué sentido lo hará.
Según los más autorizados analistas (L. Morlino, Democracias y democratizaciones, CIS, 2009, páginas 62-65), los prerrequisitos que alimentan las crisis son los conflictos pendientes de resolver, las carencias institucionales y los huellas sociales de las crisis económicas, todos los cuales se cumplen en nuestro caso. A partir de ahí la crisis se inicia cuando se exasperan los conflictos entre las élites de la coalición dominante que se muestran incapaces de resolverlos, cuando se incrementa la fluidez y volatilidad del sistema de partidos y demás actores políticos (grupos de interés y movimientos sociales), y cuando fallan las relaciones de confianza entre la sociedad civil y sus representantes políticos. Entonces se inicia un círculo vicioso entre la polarización y radicalización de los movimientos sociales y el inmovilismo y la impotencia gubernamentales, que se realimentan mutuamente a riesgo de provocar la quiebra del régimen o su profunda recomposición institucional.
Excuso recordar en detalle cómo se han venido dando en España todos estos rasgos literalmente citados, pues ya lo he hecho en otro sitio (Los poderes opacos, Alianza, 2013). Y en su lugar podemos discutir los síntomas críticos más reveladores, tratando de descubrir sus razones últimas. El primer indicio que permite hablar de crisis de régimen es que su coalición dominante parece estar a punto de transformarse radicalmente. Hasta ahora era un sistema de bipartidismo imperfecto donde el poder se repartía entre los dos grandes partidos estatales de centro derecha y centro izquierda, mientras la derecha nacionalista catalana y vasca actuaba de bisagra necesaria para concertar mayorías parlamentarias. Pero a juzgar por las encuestas que predicen una gran fragmentación electoral, a partir de este año entraremos en un nuevo sistema donde la coalición dominante habrá de abrirse necesariamente para incluir a otras fuerzas políticas, entre las que destaca Podemos. ¿Cómo será la nueva coalición dominante y cómo se repartirá el poder entre sus miembros? Todavía no lo sabemos, pues eso dependerá del nuevo reparto del poder que surja como resultado de los comicios electorales.
Pero eso también podría significar que el régimen no está en crisis, puesto que el cambio de coalición dominante se va a producir dentro de los cauces electorales previstos. Es verdad que habrá cambio de actores políticos, si se pasa de la alternancia bipartidista a un nuevo reparto del poder más fragmentado que exigirá acuerdos multipartidistas. Pero sin embargo no habrá cambio en las reglas de juego que deciden la distribución del poder entre ellos. De modo que el propio triunfo electoral de Podemos vendría a demostrar que el régimen de la Transición no sufre una verdadera crisis, en tanto se mantengan abiertos los mecanismos institucionales de acceso al poder. ¿Implica esto una refutación de la hipótesis sobre la crisis del régimen? Digamos que la relativiza en alguna medida. Puede haber crisis de su coalición dominante, pero todavía está por demostrar que haya crisis del régimen propiamente dicho. Y para despejar la incógnita conviene profundizar en la definición de Morlino sobre la naturaleza de los regímenes políticos. Así llegamos a sus dos puntales: el acuerdo de compromiso entre los miembros de la coalición dominante, por el que se pactan las reglas para resolver sus propios conflictos internos, y la estructura institucional que regula las relaciones entre la clase política y la sociedad civil.
Este segundo elemento es el que más visiblemente ha sido puesto en crisis por los escándalos de corrupción, que ya se iniciaron en los años noventa con los casos Filesa y Naseiro, pero que han acabado por extenderse y estallar en un big bang de corrupción en los casos Gürtel, Bárcenas, Palau, Pretoria, Pujol, ERE, etcétera. El coincidente afloramiento público de todos estos escándalos ha determinado que el régimen político como un todo haya perdido su legitimidad, entrando en crisis y generando entre los ciudadanos un sentimiento de desafección y profunda desconfianza hacia sus representantes públicos. Ahora bien, si lo contemplamos en perspectiva genética, el incremento de la corrupción es un efecto derivado de la crisis política, y no su causa directa.
En realidad, la raíz última de la crisis hay que buscarla en el otro punto señalado por Morlino como el más determinante: la ruptura del acuerdo de compromiso entre los miembros de la coalición dominante. Este acuerdo comienza por el pacto originario en el que los fundadores del régimen se comprometen a aceptar un determinado reparto del poder y unas precisas formas de resolver los conflictos que puedan surgir entre ellos. Y este acuerdo de compromiso es el que más ha fallado en el régimen de la Transición, por más hipócritamente que se celebre el supuesto espíritu del consenso constitucional. La primera crisis se abrió en 1980, cuando Suárez hubo de dimitir por las conspiraciones internas de UCD y la pinza que contra él formaron PSOE y PP. Superada esa crisis por la nueva hegemonía de González, la siguiente se planteó en los noventa por la segunda pinza que contra él formaron Anguita y Aznar, aunque sólo para que éste impusiera después su propia hegemonía autocrática contra todos los demás. Y desde entonces se ha agravado la división entre los miembros de la coalición dominante, que lejos de acordar sus diferencias las profundizan hasta el extremo de excluir a sus rivales. Es la cultura de la crispación que ha fracturado a la coalición dominante rompiendo sus compromisos mutuos y confiriendo a sus miembros licencia para defraudar a los demás, con la consiguiente secuela de escándalos de corrupción. Y la deriva generada por esta pulsión antagónica ha conducido al actual intento de secesión territorial, terminando por separar definitivamente a los tres firmantes del acuerdo fundacional: conservadores, socialdemócratas y nacionalistas. Hasta el punto de que hoy el régimen carece de coalición dominante, lo que es como quedarse sin centro de gravedad amenazando con desintegrarse.
Esta es la causa de la crisis política que padecemos: la permanente confrontación entre los miembros de la coalición dominante, que en lugar de comprometerse a mantener la estabilidad del sistema pugnan por excluir a sus rivales a riesgo de desintegrarlo. De ahí la necesidad de proceder a una urgente recomposición del pacto entre las élites, como condición a priori de cualquier reforma constitucional. Pero como resulta evidente, hoy ese pacto de no agresión resulta imposible, dada la desconfianza insuperable que los enfrenta impidiéndoles llegar a un nuevo modus vivendi. Y esa imposibilidad de renegociar acuerdos todavía se agravará más cuando la ya fracturada coalición dominante tenga que abrirse para poder incluir a la nueva élite procedente de Podemos, cuya cultura política posee idéntica voluntad antagónica y excluyente dada su porfía contra la casta a la que pretende suplantar. Con lo cual la crisis del régimen se agudizará a riesgo de hacerle quebrar, confirmando precisamente aquello mismo que se pretendía demostrar.
Enrique Gil Calvo es catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.
Garantizan la inmunidad al senador italiano que llamó ‘orangután’ a una ministra negra http://www.elmundo.es/internacional/2015/02/05/54d3d1b4ca47413e758b457a.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Paganini ¿y los que son ricos porque nosotros queremos? ¿has visto el link que pusieron antes de lo que ganan Messi y Cristiano? ¿No somos nosotros mismos los que permitimos eso y lo alentamos?
otro articulo del miedo y que el infierno acaba de llegar a grecia .
y tambien llegara a españa si gana podemos .
ya sabemos que la objetividad es complicada todos tenemos nuestras fobias .
pero en este caso se percibe bastante de que fobias padece el articulista.
hoy leia un articulo sobre que si la CDU en alemania pedia que se congelaran las cuentas bancarias en el extranjero de evasores fiscales griegos aunque no se la veracidad de ello lo que me llamo la atencion era que los mayores evasores griegos eran los armadores que parecia tenian una tributacion a medida(quiza por eso de que crean empleo) para no pagar lo que les corresponderia .
si siryza consigue que ese tipo de cosas no pasen y los armadores contribuyan como deben por que siryza no le debe nada a estos armadores porque no son los que han votado ni financiado a siryza .
y podriamos trasladar eso a españa con la iglesia catolica que no tiene problemas de autoinscribirse inmuebeles de los cuales no paga IBI como todo mortal o los bancos con los creditos ficales o las electricas con el regalo del defict de tarifa
hay tienes todos los recursos que estos partidos nuevos si pueden sacar y que lo viejo no han sacado ni estan dispuesto a ello por que a ellos si los eligen estos que se verian afectados si se les cambia lo que ellos pagan
Ayer dije que los de podemos bebían del chavismo venezolano, y me equivoqué… ellos son el chavismo venezolano. Ayer oí a uno del partido de la oposición venezolana, decía que Iglesias, Monedero et al. no es que estén copiando el modelo chavista venezolano, sino que ellos mismos fueron partícipes en su creación como asesores. Vamos que han usado Venezuela como laboratorio, son coautores de la miseria venezolana, y ahora trasladan el modelo aquí… hagan juego señores “votad, votad, malditos”.
http://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2015-02-05/la-oposicion-venezolana-sobre-podemos-son-los-originales-utilizaron-venezuela-como-laboratorio-1276539993/
Por cierto ¿por donde anda el que decía que Tania sánchez era de iu, que no era de podemos?
Podemos contrató como “actuación musical” el mitin de Monedero en Leganés http://www.elconfidencialdigital.com/_90ee9cf4
Droblo, me resulta interesante que la gente que aparentemente apoya a Podemos te pregunte por qué “metes miedo” y por qué dices que la economía mejora. Es como si no pudieran aceptar que exista una idea diferente de la suya, o dicho de otro modo, parecen incapaces de aceptar convivir con otras ideas. Es como si te estuvieran “metiendo miedo” para que no “metas miedo”.
La historia nos ha enseñado que tras las crisis económicas se han hecho con el poder partidos radicales que no solo no han solucionado el problema sino que nos han metido en un lío más grande. Ayer nos lo contaste magistralmente con la Revolución Francesa y el imperio de Napoléon; no hace falta ni decirlo con el crack del 29 y Hitler, pues todos nos lo conocemos, demasiado calentito está.
¿Cómo no vamos a desconfiar de los “mesías” actuales después de la que ha caído? Es simple sentido común. Más aún, Grecia nos sirve de experiencia, y coincido plenamente en este sentido con el análisis de Juanito Gonzale (#31), ¿por qué Syriza no y Pablo sí?
Amigo #16, hayalternativas, sí, la política es compleja y está llena de matices, matices que se encuentran en la profusa charlatanería de los candidatos en su carrera por ocupar el cajón, y entonces entonar el famoso “una vez metido, nada de lo prometido”.
La próxima revolución mundial de la energía vendrá del hielo http://www.expansion.com/2015/02/05/empresas/energia/1423138068.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
# 36, Anónimo
Será porque una mayoría de vosotros quiere, yo no; y es muy fácil que no lo sean: no vayas a sus partidos, no pagues por verles en televisión privada y no compres las marcas que les pagan… en otros productos puede que no nos quede más remedio ya que hay oligopolios, pero en cosas superficiales se puede prescindir.
No seas de esos equipos que les pagan lo que no merecen, hay muchos otros.
# 38, gorgias
No soy de Podemos, pero vuelves a utilizar la doctrina del miedo. ¿Quienes son los causantes de la miseria en España estos ultimos 5 años? porque haberla hayla
# 43, Anónimo
A mi más qué miedo me da pena y vergüenza, ¿acaso le da miedo a vos que vuelva a ganar el pp?
El programa de Syriza, que aquí llaman populista, y yo lo llamaría ilusionador, ha conseguido que los griegos no se “echen al monte” porque hay una esperanza. Yo creo que la voluntad de sus dirigente es sacar a Grecia del atolladero en que la han metido sus anteriores dirigentes y hacer las reformas necesarias para evitar que vuelva s suceder.
Cuando se presentan ante la UE pidiendo lo imposible, hay que pensar que es lo que deben hacer: hay que pedirlo todo y ya se ocupará el otro de rebajar. No van a rebajar ellos sus pretensiones porque saben que la UE rebajará más. Es una estrategia que practicamos todos.
No creo que un ingeniero con reputación, según parece, y economistas con prestigio en su zona, sean tan ilusos como para no saber lo que hacen y qué consecuencias tendrán sus actos. Personalmente tengo el convencimiento de que sabrán poner vela a dios y al diablo para mantener la ilusión (quizás algo rebajada) del pueblo griego, que de ese modo se mostrará colaborador, y conseguir sacar adelante la economía del país, aunque les cueste más tiempo del que ellos quisieran.
Monedero admite que defraudó a Hacienda con su asesoría a Venezuela http://dlvr.it/8QP1K2
http://politikon.es/2015/02/06/angeles-demonios-y-fraude-fiscal/
A mi sinceramente no me gustaría nada que Podemos ganara las elecciones y los prefiero haciendo unos años de oposición y a ver como se manejan. Si ganan desde luego que estaré acojonado porque un partido que jamás a gobernado en ninguna parte, un partido con una cúpula que tiene un pasado de los mas turbios, un partido que se presento con un programa que es un suicidio y es que básicamente lo Podemos propone es coger a un enfermo que esta jodido y hacerle la eutanasia. No se yo la vedad es que soy de los que cree en el refrán de “Más vale malo conocido que bueno por conocer” y sinceramente Podemos es una apuesta demasiado arriesgada que si sale bien podemos ganar un poco y si sale mal podemos perder muchísimo.
#16 hayalternativas
¿Explica eso de hacer un Pacto de Estado que llevarías al Constitucional si ganaras las elecciones?
Si es así, lo veo.
Yo lo que tengo claro es que Tania Sánchez tiene un buen revolcón…
Yo no veo tan claro que Podemos consiga ganar las próximas elecciones, e, incluso si consigue ser la lista más votada, tampoco creo que consiga una mayoría en el congreso, tiene demasiadas cosas en contra, empezando por la Ley Electoral:
http://elpais.com/elpais/2015/02/02/opinion/1422906334_460433.html
En el “mejor” (o “peor”, según se mire) tal vez consiga formar gobierno si se alía con formaciones como IU, Equo, Compromís, Ciudadanos, UPyD, etc., para lo cual tendrán que moderar mucho o muchísimo su programa, así que meterán mucho menos miedo…
Eso sí, tampoco descarto una unión PP-PSOE para un gobierno conjunto, por mucho que a sus líderes actuales les de por negarlo tajantemente…, ya veremos, que peores cosas se han visto…
Y eso se hace extensible … a los que por ejemplo invirtieron en Afinsa …
Este ejemplo que cita a la que fue una empresa ejemplar y la mayor multinacional en su sector, resulta en verdad muy desafortunado. El desconocimiento, la existencia de poderosos intereses político-financieros, junto a la falta de rigor informativo y de investigación, en unos medios de comunicación que no son independientes, han conseguido difundir en la opinión pública española, el mayor engaño que jamás se haya perpetrado en la Historia reciente desde las prácticas propagandísticas de “Goebbels”.
Aquello que fue una intervención ilegal a todas luces, tal como ha quedado ya constatado en varias Sentencias judiciales, sigue amparándose bajo la falsa propalación de una estafa que jamás existió, para tapar la mayor corruptela de Estado perpetrada en este país, con la colaboración inestimable de los segmentos del Poder Judicial, más prevaricadores y que dieron lugar al expolio y ruina de un grupo social numeroso, junto a la aniquilación en España de todo un sector económico que diversificaba el ahorro y la inversión, por entero.
Por ello, es bastante más acertada esta otra frase que dice:
… no podemos fiarnos del discurso oficial que dice lo que todos queremos oír …
http://www.slideshare.net/faralami/original-el-saqueo-de-afinsa
O dos revolcones
# 51, Anónimo
No sería la primera vez: Patxi López fue lehendakari con el apoyo del PP.
Y Artur Mas es president con el apoyo de ERC y de Unió a la vez
Buenos dias
Y en Extremadura, PP e IU para echar al PSOE.
Un saludo
Los de Podemos son peligrosos por su ignorancia (son casta universitaria) y su escasa base, con lo que si consiguen cuota de poder, los que me dan más miedo no son sus jerifaltes sino en quien van a confiar para ceder sus cuotas de poder en los organismos gubernamentales a los que puedan acceder…
Porque la anarquía como teoría política está bien, pero si se aplica a la realidad los resultados son funestos… históricamente está demostrado…
En todos los ámbitos de la vida un éxito desmesurado siempre se basa en unos pies de barro… no quiero decir que tengamos que esperar 30 años a poder cambiar, si no que una cierta moderación y un construir estructuras de partido para poder asumir responsabilidades creo que es necesario.
Condenan a Bárcenas a indemnizar con 50.000 euros a Cospedal por vulnerar su derecho al honor – http://goo.gl/xRlYUI
oreidubic:
“Si tocais a Tania, me tocais a mí”
Fdo.: Pablemos
#50 oreidubic
Estos revolcones con las progres son cansadísimos, despues tienes que aguantarles el rollo feminista, comunista, ecologista, etc.
Y la cena has de pagarla igual, quedaté con las tahilandesas que no dan tanto la lata.
# 59, kiko
¡Cuánta sabiduría en tan pocas palabras!
El problema, Droblo, no es si tanto si Grecia paga o no (que es un problema, claro) sino cómo facilitar que pague. Todo el mundo sabe que la deuda de Grecia es descomunal y todos, incluido el gobierno Griego, están de acuerdo en que deben atender al pago de su deuda (otro debate es si hay una parte ilegítima o no).
Suponiendo que estamos de acuerdo en esto, la pregunta es ¿CÓMO HACER QUE GRECIA PUEDA PAGAR SUS DEUDAS? Ahí creo que está el centro de la cuestión. Si la solución es “a la alemana” (o la oficial de la UE) es decir, seguir con los recortes a la población, empobreciéndola, y forzando sucesivos rescates será imposible. Todos lo sabemos y la UE también debería saberlo. Einstein decía: “si quieres resultados diferentes, haz cosas diferentes. Y la UE se empeña en más de lo mismo.
La solución es evidente que pasa por otros caminos: quizá flexibilizando plazos, ligando bonos al crecimiento, como proponía el gobierno griego…qué sé yo; soluciones, hay. ¿Por qué no se toman entonces? Porque el empecinamiento que supone NO RECONOCER ERRORES es mayor que la búsqueda de alternativas y esto, inevitablemente, llevará a la UE a la ruptura.
Y en cuanto a la elección política, Droblo, la cuestión no es ya que la gente tenga claro qué es lo que queremos, sino que lo parece tener muy claro la mayoría de la población es QUÉ ES LO QUE NO QUEREMOS. Y más de lo mismo seguro que no lo queremos.
Saludos.
Hola. ¡¡¡Buenos días a todos!!!
¿Alguien puede explicar porque ha habido un repunte en el precio de la gasolina (9 céntimos aproximadamente en mi comunidad), si el precio del petróleo no ha variado apenas en el último mes ?
Gracias.
#62
Hombre, eso de que no ha subido…
desde el día 13-01-2015 en que cotizó a 46,700, a día de hoy (06-02-2015) está cotizando a 58,470. 12$ es mas de un 25% respecto al precio del día 13.
fuente: http://cincodias.com/mercados/materias_primas/petroleo_brent/1/
Miguelaki,
a mi juicio el problema no es que Syriza quiera renegociar la deuda, eso es lógico y habitual (ya lo hizo el gobierno de Samaras y consiguió importantes mejoras en las condiciones), el problema es que la postura de “voy a hacer mi programa con vuestro dinero, dádme más bajo mis condiciones” es muy arriesgada y el resto de gobiernos de Europa son tan legítimos como el de Syriza y también tienen derecho a decir que no.
Veremos en qué queda, a nadie le interesa una ruptura de las negociaciones y por eso se supone que se llegará a un acuerdo (de hecho, los mercados financieros es lo que creen, por eso no hay desplomes como en 2010 o 2012) pero a día de hoy las posturas están muy enconadas.
–
http://www.droblo.es/evolucion-del-eurusd-los-ultimos-3-meses/
Uno de los grandes problemas de la Deuda Pública es que gran parte de ella se ha destinado a rescatar bancos.
Si estos bancos se hubieran rescatado a través de otros mecanismos que no fueran la Deuda Pública de cada país, si no a través de Fondos Europeos y/o del FMI y/o del BCE, yo creo que otro gallo nos hubiera cantado.
Lo primero es que la Deuda Pública de cada país en crisis no sería tan elevada, lo segundo es que todos los miembros de la UE tendría que haber hecho frente a una deuda “común”, con mejores condiciones que las Deudas Públicas Nacionales.
Lo siguiente es que casos como el de Bankia lo mismo no se hubieran producido, o, al menos, se hubiera controlado mucho más las actuaciones de los “banqueros”, se hubieran depurado mejor las responsabilidades de los directivos, y, por supuesto, eso de “dar por perdido” tantos millones de Euros invertidos en los rescates lo mismo tampoco habría sido, o hubiera sido de otra manera.
¿O no?
No hay austeridad, hay trasvase de fondos.
# 63, iozan
que rapido recojen la subida en cuanto se produce y cuanto les cuesta recoger cuando baja o quiza sea para que no haya deflaccion sera por eso que nos lo hacen tan rapido no?
# 48, santi27
Yo no acabo de ver clara la relación entre quien gobierna y el crecimiento económico, la disminución del paro, la mejora del nivel de vida… para mi el gobierno es tan sólo un gestor al que se le prestan unos fondos para que los invierta de manera racional, pero en lo demás, para mi, es solo un mero espectador.
De ahí que no tenga miedo que gobierne Podemos o el vecino del quinto. Tan sólo cambiarán de octava los rebuznos que habitualmente escuchamos por la tele. Por lo demás, todo permanecerá igual
oreidubic tampoco son tan ignorantes, yo les voy a votar con tal de joder al PP y ver alguno que ahora es diputado se queda en paro, y vamos a ver como emprende.
NO vale eso de mas malo conocido que bueno por conocer, lo otro PPSOE etc son la misma mierda, esto no sabes lo que es, no digo que sea mejor, pero no puede ser tan malo.
# 56, oreidubic
6 de febrero de 2015, a las 12:10
Los de Podemos son peligrosos por su ignorancia (son casta universitaria) y su escasa base, con lo que si consiguen cuota de poder, los que me dan más miedo no son sus jerifaltes sino en quien van a confiar para ceder sus cuotas de poder en los organismos gubernamentales a los que puedan acceder…
Porque la anarquía como teoría política está bien, pero si se aplica a la realidad los resultados son funestos… históricamente está demostrado…
En todos los ámbitos de la vida un éxito desmesurado siempre se basa en unos pies de barro… no quiero decir que tengamos que esperar 30 años a poder cambiar, si no que una cierta moderación y un construir estructuras de partido para poder asumir responsabilidades creo que es necesario.
Los griegos son unos pringaos: les prestaron 300 mil y no hicieron un solo aeropuerto y ni un puñetero kilómetro de AVE.
Les mandaría de asesor económico a Fabra (el padre de la que se jodan): en un año ganan el Euromillones, la Quiniela y el Bonoloto y pagan todo.
Droblo está muy bien eso de que no hay que caer en el discurso del miedo… y luego meter miedo. Pura coherencia ideológica.
Con el tema de Grecia parece que en Syriza están todos locos… cuando sabemos que la puñetera psicópata es frau Merkel. Eso de mandar los panzer o los conserjes económicos para avasallar al contrario es muy alemán, pero incluso ellos tuvieron su Stalingrado, lástima que no aprendan. Putin frotándose las manos, no es para menos.
Ahora nos dice Montoro que los españoles vamos a pagar SÍ o SÍ el coste de las indemnizaciones a las que tenga que hacer frente Bankia por encima de los 600 MMEE. Luego cuando desde Podemos se habla de auditar la deuda para ver cual no es lícita los amigos del “sistema” ponen el grito en el cielo. Se nota que os gusta que os sodomicen. Tontos siempre hubo.
Hoy me llegó la cuenta del gas: 212 euros.
Mañana me llegará la de la luz con un 17% de aumento (con el petróleo por los suelos, pantanos a tope y un viento de cagarse).
Bankia pagará hasta 250 millones por el estropicio bursátil: el resto lo pagará el socio (el Estado Español).
Fundaré el partido ‘Colguemos’, y haré un pacto de gobernabilidad con ‘De Los Huevos’.
# 70, Paolo Chiesi
212 leuros solo en gas! tú estás preparando algo gordo para cuando el debate del latrocinio de la nación.
Resumen primera semana de febrero http://dlvr.it/8QZZ9S
# 65, Anónimo
6 de febrero de 2015, a las 14:02
Uno de los grandes problemas de la Deuda Pública es que gran parte de ella se ha destinado a rescatar a las cajas. Que les pregunten a los accionistas del sabadell que han pasado de 7.20 a 2.29 por sucesivas ampliaciones de capital, que es lo justo. Y lo que ha sucedido en la mayoría de los bancos.
Bankia:
1, Que los gestores devuelvan lo llevado, pasen por la justicia y por la cárcel.
2, Si las preferentes y la salida a bolsa fueron un engaño, que es lo que opino, Y si nos retrotraemos al momento anterior Caja Madrid – Bankia eran públicas (todos los ciudadanos éramos accionistas, sin saberlo la mayoría) por lo que si se anulase de forma genérica la salida a bolsa, todas las indemnizaciones saldrían del estado.
Todos eramos BANKEROS, perdón el chiste.
No entiendo el nuevo entusiasmo con la banca pública = cajas cuando han sido unas de las causas de nuestros problemas.
#68 Valladolid
Si el problema es este… para hacer bajar del poder a los de ahora tenemos que fiarnos de estos que hacen muy, muy, muy mala pinta… por populistas y por su indefinición, no por nada más…
Lo que más echo en falta es a gente normal y preparada que quiera ser político…..
El panfleto tabernario -auto votante a su favor, claro- ataca de nuevo, ataca a la condición de humano normal cuando se leen la sarta de estupideces, algunas veces obtenidas de un buscador. Hoy le ha rizado el rizo, comparando la recuperación con un diagrama bursátil. Unos comemierda haciendo altas finanzas y sesudos estudios políticos. Demgogines de hez que piden con vehemencia al destino que esto se hunda para así eyacular su acumulado odio y sentir el agrado. Separatines de medio pelo y financieros de altos vuelos.
¿por qué no un artículo sobre esos falsificadores de moneda “catalana”?
¡Comeos vuestras frustraciones con butifarra!
Panfleto tabernario??????
No me digas mas, acabas de repasar el programa del PP.
Pero el panfleto es CAVERNARIO.
Que confundes los términos.
Mola, se nota el miedo en los estómagos agradecidos, monográfico de podemos en el blog.
TIC, TAC,TIC,TAC…….
En relación con el articulo de hoy,
Lo único q quitaría es el punto final. Grande nuestro Droblo, para no variar