El precio medio del día 23 de noviembre de 2024 es de 0.134 €/kWh, lo…
Lo que es malo para la economía, es bueno para los hipotecados ya que presiona…
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
Ver comentarios
Con este tipo de leyes los políticos demuestran que gobiernan en contra del pueblo.
El Gobierno cambia la ley para que los imputados pasen a llamarse "investigados" los condenados x corrupción se llamaran "presuntamente indultados"
El pintamonas de nuevo generalizando, dando carnaza a los rogelios comentaristas. Según el mono del bigote nuestro excelente gobierno debería de meterlo en chirona. Pero gracias a Dios vivimos aun en una democracia.
De joven no entendía los atentados anarquistas de los siglos pasados, pensaba que todo se podía dialogar, negociar, razonar, votar, etc., etc., ...
Hoy en día casi que me dan ganas de emularlos...
A mí no me engaña ninguno de estos. Los imputados son unos corruptos. Y los que no, también. Los conozco: son unos parásitos, unos imbéciles y unos sinvergüenzas.
¿A cuántos diputados habeis oído decir que cobrar la dieta mensual de 1200 euros para ayuda al alquiler teniendo piso en Madrid es injusto y debería suprimirse? ¿A cuántos diputados que cobran 4500 euros más dietas y otras cuotas le habeis oñído decir que es injusto tener la comida subvencionada mientras hay niños que no pueden permitirse ir al comedor de la escuela? Pues bien, eso es más que suficiente para afirmar sin cabida de error que todos ellos son unos sinvergüenzas, unos parásitos sociales, unos corruptos.
A mí no me engañan, ni cambiando el lenguaje ni amenazándome con cárcel o multas por llamarles lo que son.
No nos equivoquemos: un IMPUTADO TIENE DERECHO A MENTIR EN UN JUICIO, no como un testigo, quien no tiene derecho a mentir.
¿Los "investigados" tienen si quiera que ir a juicio?
El# 4 debería de ser investigado por apología dl trr
Hay mucho loco, claro que tanto voto positivo s muy sospechoso mano negra n la redacción?
¿O el # 4 debería de ser imputado?
He intentado votar positivo el #3 pero no me lo permiten