Tras hablar del coste de la reestructuración financiera en España y su traslado al incremento de la deuda pública, comenté cómo en los dos primeros años de esta crisis se sentaron las bases de esa gran factura con decisiones erradas que nos han conducido no sólo a una pérdida monetaria, me atrevería a decir que incluso han retrasado la salida de la crisis debido a que en el sistema actual la paralización del crédito es algo muy grave. Lo habíamos dejado en 2010, año en el que nuestro gobierno lanza la campaña Estoloarreglamosentretodos.org (La campaña para fomentar positividad ante la crisis) mientras empiezan las grandes turbulencias de los mercados monetarios a raíz de los errores de la Eurozona con Grecia (que aún colean y que muchos aún defienden) que condujeron a una extensión de su crisis de solvencia al resto de países europeos con altos déficits presupuestarios. Si el Ibex cayó –con sus correspondientes dientes de sierra, claro- en 2 años y medio a la mitad (de 12 mil en enero 2010 a 6 mil en junio 2012) la prima de riesgo se multiplicó por 10 (de 60 a más de 600) y como el pinchazo de la burbuja inmobiliaria también continuó era evidente que todo eso iba a afectar a nuestras entidades financieras.
En mayo de 2010 se interviene Cajasur que ejemplifica lo que critiqué en el anterior artículo de esta serie: una entidad que centraba la mayor parte de su negocio en inversiones inmobiliarias, la mayoría en la costa (las que más bajaron) y que en lugar de deshacer sus activos en 2008 los mantuvo gracias a las ayudas públicas con lo que engordaron las pérdidas –no reconocidas hasta la intervención- hasta que no pudieron más. Pero la noticia principal son los numerosos procesos de fusión de cajas promovidos desde el gobierno con el apoyo delPrincipal Partido de la oposición y toda clase de ayudas fiscales y normativas. Son tantos que sólo voy a citar los más relevantes:
- En mayo 2010 la CAM llegó a un acuerdo de “fusión fría” (sin integración total) con Cajastur (la que se había quedado con CCM), Caja Extremadura y Caja Cantabria que en diciembre quedó bautizado como “Banco Base”. En marzo de 2011 los 3 socios se dan cuenta del enorme pufo que traía consigo la CAM y deshacen la integración dejando sola a la CAM que acabó intervenida en julio 2011 y vendida (por 1 €) en diciembre de aquel año a B. Sabadell tras perderse algo más de 5 mil millones de dinero público.
- En Julio de 2010 Caixa Catalunya se fusiona con Caixa Manresa y Caixa Tarragona creando Catalunya Caixaque tuvo que ser nacionalizada y fue vendida a BBVA en julio de 2014 con unas pérdidas de dinero público en el proceso de unos 12 mil millones de €.
- En diciembre de 2010 Caixa Galicia y Caixa Nova se unen formando NovaCaixaGalicia que tras ser nacionalizada en septiembre de 2011 fue vendida al venezolano Bandesco en verano de 2014 con unas pérdidas de dinero público en el proceso de unos 9 mil millones. Lo más curioso es que en un solo año de gestión el comprador –usando el nombre comercial de Abanca– ya ha recuperado todo lo invertido y algo más dando la razón a la crítica que hago en mi libro: si el gobierno tenía buenas previsiones para el futuro y Europa nos había concedido un préstamo con muy buenas condiciones y a largo plazo y además BCE ayudaba ¿qué prisa había en privatizar tan rápido asumiendo tanto coste para el erario?
- En 2011 nace BFA con la “fusión fría” de 5 pequeñas cajas más Bancaja (que fue la última en arrejuntarse) y CajaMadrid que en poco tiempo se unirían como Bankia saliendo a bolsa en julio de aquel año. De momento con Bankia se han perdido algo más de 20 mil millones de dinero público aunque se espera esta cifra se rebajetras sucesivas privatizaciones (ya hubo una parcial).
Pero volvamos a repasar la historia recordando comentarios escritos entonces. El 30/07/2010 ironizaba con los resultados de los stress test a la banca que se hicieron en Europa:
los “stress test” a la banca han determinado que en el peor escenario posible España con una inyección de 2 mil millones de euros tendría un sistema financiero sin problemas
Con todo, de 7 entidades europeas que suspendieron, 5 de ellas (Caixa Catalunya, Caja Navarra y Burgos, Caixa Terrassa, Caja Sur y la fusión fría encabezada por Caja España) eran españolas. Claro que los bancos irlandeses aprobaron y tuvieron que ser rescatados meses después…
A lo largo de 2010 y comienzos de 2011 era evidente que el gobierno iba a tener que destinar más fondos públicos a resolver el problema del sistema financiero (además ya había vencido el Fondo de adquisición de activos financieros del que hablé en el anterior artículo) lo que significó una 2ª ronda de inyecciones del FROB cuyos destinos principales fueron Catalunya Caixa, NovaCaixaGalicia –en ambas fueron insuficientes- y la fusión de cajas catalanas Unnim (que después se quedaría BBVA) El 17/01/2011 en Tiene cajones la cosainsistía en mi teoría de culpabilizar a las decisiones políticas por aumentar el agujero:
Lo ideal hubiera sido que desde 2008 –aparte de las provisiones reglamentarias- ninguna entidad financiera hubiera reportado beneficios ni repartido dividendos para -con todo ese capital- ajustar a la baja los precios de todo lo que en su balance “oliera a ladrillo”, y de este modo se hubiera acelerado el proceso de venta al público sin miedo a las pérdidas. Como eso no pasó, como prefirieron no perder dinero y no soltar el lastre en su momento, están maniatadas a la espera de que las salvemos… o de que vuelva a subir el precio de los pisos.
En julio de 2011 salen Bankia y Banca Cívica a bolsa buscando capital privado para no tener que recurrir de nuevo al FROB. Yo desconocía que las cuentas de la primera eran falsas aunque tampoco las encontraba una inversión muy interesante pero sí recalqué –con cierto retintín- el 08/07/2011 que no tenía dudas en que el enorme interés demostrado en encontrar inversores que las adquirieran se vería recompensado:
yo creo que la colocación tendrá éxito, ya que las presiones parecen asegurar el tramo mayorista y para el otro las sucursales ya han demostrado que son capaces de colocar cualquier producto, y si han podido encontrar demanda a preferentes, convertibles y últimamente deuda autonómica, conseguir convencer a los clientes para que absorban el tramo minorista no creo sea problema
Ese verano se volvieron a repetir los errores en los stress test a la banca realizados en Europa y volvieron a valorar con demasiado optimismo y a pesar de eso 5 entidades españolas suspendieron: CAM, Pastor (banco que fue absorbido por el Popular en octubre), Cataluña Caixa, Unnim y Grupo Caja 3. Respecto al Banco Pastor hay que resaltar que 2 años después de quedárselo el Popular se supo que en ese momento tenía un valorpatrimonial negativo lo que influyó en que éste no pasara los stress test de 2012. Volviendo al 2011, iban aflorando más y más perdidas como recordaba el 26/09/2011 en Mentiras sobre mentiras:
“cada vez que se ha intervenido a alguna caja los beneficios se han convertido en pérdidas y la tasa de morosidad se ha multiplicado lo que demuestra que la labor supervisora de Banco de España y las auditorías son absolutamente ineficaces…o corruptas, o ambas cosas”
A finales de 2011 llega la gran ayuda (además de dos bajadas de tipos desde que Draghi tomó el poder) de BCE: las LTRO que eran subastas de largo plazo a bajo precio de liquidez para la banca con el aval de sus activos. Por desgracia, para muchas entidades financieras fueron ineficientes ya que no disponían de suficientes activos válidos. Yo sigo insistiendo en el gran error que se estaba cometiendo con las ayudas a las entidades financieras el 19/12/2011 en La mala banca mando un recado al nuevo gobierno de Rajoy recién elegido en las urnas sobre este tema:
seguir con la ya demostrada errónea política de 2008 sería el primer gran desatino del nuevo gobierno español (…) se supone que el sector financiero es el más regulado de todos, el que tiene –junto quizás al sector nuclear- más supervisión y sin embargo cada vez que se ha intervenido alguna entidad se ha descubierto que tenía más pérdidas y más morosidad que la declarada y ni los auditores privados ni los inspectores del Banco de España habían detectado estos mayúsculos errores (por no llamarlos fraudes), ¿Seguro que no es más urgente subsanar estos fallos antes de seguir arriesgando la solvencia de España por ayudarles?
Y empecé 2012 con un artículo en el que pegué esta ya mítica viñeta:
Por cierto, que en estos días hemos podido comprobar cómo se puede intervenir un banco y anunciar su posible liquidación sin que baje la confianza en el sistema financiero del país y sin necesidad de nacionalizarlo y con ello asumir su coste. Banco Madrid no es un banco muy grande pero tampoco lo eran muchas de las cajas antes de fusionarlas o Banco Gallego por ejemplo que nos costó 245 millones de € a todos los españoles cuando su riesgo sistémico era nulo… (tampoco en mi opinión lo era Banco Valencia aunque fuera más grande y nos costó más de 6 mil millones) Y lo dejamos por hoy, ánimo que ya sólo queda uno de esta ¿vergonzosa? serie.
108 comentarios
Tania y Pablo anuncian su ruptura justo anioche para que no se hable de su fracaso en Andalucía… son lo más
# 1
Enhorabuena lo de Venezuela, Venezuela, bolivarianos…. ha funcionado. Ahora a seguir otros cuatro años con los corruptos y su nueva marca blanca.
A disfrutar lo votado.
Grecia vs. Alemania y el posible “Grexident” (Greece, exit y accident) http://dlvr.it/94Kyfj
El mercado de Opciones advierten del riesgo de un crash
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_mercado_de_opciones_advierten_del_riesgo_de_un_crash …
Los mejores gestores de Europa, según Morningstar
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_mejores_gestores_de_europa_segun_morningstar …
2, claro, la culpa de que no ganen los tuyos la tiene la voluntad soberana de los votantes. A eso se le llama democracia.Y Podemos no puedes aspirar a gobernar España con un 14% de votos en el distrito electoral más grande. Fracaso, mucho ciberpodemista pero a la hora de la verdad, fracaso.
AGENDA – económica del día http://dlvr.it/94KHWV
¿Qué podría detener las subidas de las bolsas? http://dlvr.it/93lH7d
# 6
Qué si hombre, si te doy la razón. Ahora disfrútalo que ya verás que bien.
La crisis de la Banca Privada d’Andorra (BPA) y su filial española, el Banco Madrid, presenta aristas polémicas. Ha quedado claro el desajuste entre el tiempo penal y el tiempo financiero, y éste abismo ha generado la ruina de una entidad, daño reputacional al sector financiero y nuevos cuestionamientos a los procedimientos del Banco de España.
Tiene toda la lógica que un país diminuto, manejado por 20 familias ricas, intervenga a la cuarta entidad de su sistema financiero porque EEUU la acusa de blanquear dinero. Dado que el 20% de su riqueza procede de ese sector, se puede considerar que la estabilidad financiera de Andorra se vio comprometida. Lo que ya no tiene lógica es que un Estado con más de 500 años de antigüedad, perteneciente a uno de los clubes más ricos del mundo, corra a anteponer el riesgo reputacional al derecho penal.
El informe de la Financial Crime Enforcement Network (FinCEN) señala a BPA como una entidad que blanquea dinero y le prohibe operar con EEUU. Esto dispara la intervención por la autoridad andorrana. Horas después, el Banco de España interviene la filial española con el argumento de que debe «asegurar la continuidad de la actividad de la entidad». El mismo día, el Servicio de Blanqueo de Dinero (Sepblac), que llevaba un año con el tema, concluye su propio informe sobre el Banco Madrid. El viernes 13, la Fiscalía recibe su denuncia.
El lunes 16 de marzo, los administradores nombrados por el Banco de España piden el concurso de la entidad que ha sufrido lo que en el argot se denomina corrida bancaria: los clientes han retirado más de 76 millones en pocos días y la entidad se ha quedado sin liquidez.
Intervenir una entidad por razones criminales es un hecho excepcional. Normalmente se hace por motivaciones financieras. Pero, fuera la razón que fuera, la posibilidad de un afluencia masiva de depositantes está en el manual del buen interventor bancario, así que un corralito debió establecerse desde la mañana del miércoles 11. No se hizo así porque, aunque las acusaciones son gravísimas y pueden dar pie a la revocación de la ficha bancaria, el procedimiento penal español aún lo lleva la Justicia y eso impone una velocidad muy diferente a la de los objetivos de EEUU, materializados en su acusación del 10 de marzo.
El procedimiento penal no ha casado bien con los de auxilio financiero. De hecho, se han dado de tortas. Esto ha generado una sensación de indefensión para unos, la ruina económica de otros y el desconcierto de todos.
@cultrun
La jefa de campaña de Esperanza Aguirre declara como imputada en Púnica http://www.elmundo.es/madrid/2015/03/20/550bf54ce2704eaf5f8b4571.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Grecia recibirá una nueva ayuda de emergencia de la Unión Europea por 2.000 millones de euros http://dlvr.it/92ttND
Lee Kuan Yew: “Cuando la mayoría del Tercer Mundo denunciaba la explotación de las multinacionales, en Singapur las invitamos a entrar”… y ahí está el éxito de Singapur
El Ibex barre los 11.200 puntos ¿Cuáles son los próximos objetivos? http://dlvr.it/94TfHB
Muchos inversores, simplemente, han dejado por el momento el mercado http://dlvr.it/943fCj
Consultados en una encuesta, los estadounidenses dijeron que quieren pagar menos impuestos y que el gobierno aumente el gasto, aunque el apoyo a una mayor inversión en los servicios médicos ha bajado significativamente. También se muestran más inclinados que nunca a no sentirse vinculados con ninguna religión, pero no menos inclinados a creer en Dios. Por primera vez, la mayoría quiere que se legalice la marihuana.
Estas son algunas de las conclusiones de la Encuesta General Social de 2014, que ha medido las tendencias en las opiniones y el comportamiento de la población en Estados Unidos desde 1972.
La encuesta, realizada por la organización independiente de investigación NORC en la Universidad de Chicago, hace a la gente preguntas amplias sobre un abanico de temas. La información del muestreo de 2014 fue publicada previamente este mes y el análisis fue realizado por The Associated Press, el Centro NORC de Investigaciones de Asuntos Públicos y la Encuesta General Social.
Estas son algunas de las principales conclusiones de la encuesta:
MENOS IMPUESTOS, MÁS GASTO DEL GOBIERNO
Por algo Washington libra una batalla campal por entender a la población. La gente quiere más programas del gobierno, pero que a la vez le cobren menos impuestos. De los 22 puntos sobre gastos, los estadounidenses se mostraron más inclinados a querer una reducción tributaria que a aumentar los impuestos en sólo cuatro: bienestar social, asistencia al extranjero, asistencia a grandes ciudades y el programa espacial.
La educación es el sector en que desean más gasto del gobierno y 70% dice que el país invierte muy poco en ese rubro. La mayoría desea más inversión en el Seguro Social, asistencia a los pobres, fuentes alternativas de energía, el combate a la delincuencia y adicción a las drogas, pero eso no significa que deseen pagar más ellos mismos. Más de la mitad -57%- dice que pagan demasiados impuestos.
LOS CREYENTES SIN IGLESIA
La proporción de estadounidenses que dice que no tienen una preferencia religiosa ha aumentado significativamente desde 1972, cuando sólo 5% dijo que no se identificaban con una religión en particular. En 2014, 21% dijo que no tenían religión y 30% de los menores de 35 años dicen que no practican ninguna religión.
Sin embargo, eso no significa que tengan más probabilidades de ser ateos. Sólo 3% dijo que no creen en Dios, mientras 5% dijo que son agnósticos.
Un 58% dijo que Dios existe y 70% cree en la vida después de la muerte.
LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA
Por primera vez desde que la encuesta hizo esta pregunta en 1975, la mayoría de los encuestados apoyó la legalización de la marihuana en 2014. El 52% dice ahora que debe legalizarse la marihuana, mientras que 42% dice que debe ser ilegal.
Mayorías de negros y blancos apoyan la legalización de la marihuana, indica la encuesta, mientras que sólo 38% de los hispanos apoya esa postura.
SERVICIOS MÉDICOS
El porcentaje de personas que piensan que el país gasta muy poco en mejorar y proteger la salud ha bajado significativamente desde que 75% expresó esa postura en 2008, probablemente resultado de la ley de servicios médicos asequibles del presidente Barack Obama, pero más de la mitad -57%- todavía piensa que el país debe gastar más en salud.
MEJORA LA CONFIANZA EN LOS BANCOS
Sólo 15% de los estadounidenses dice que tienen mucha confianza en los bancos e instituciones financieras, pero esa cifra es una mejoría en comparación con el 11% que tomó esa postura en 2010.
La encuesta concluyó que la confianza en las tres ramas del gobierno y en los medios de comunicación está en cotas mínimas históricas.
¿que no veis que la crisis ya es historia? hay que estar ciego para no ver que la tendencia ha cambiado y que hay que confiar en Rajoy porque consiguió lo que ZP no pudo y lo que otros países de Europa tampoco. Menos quejas y a arrimar el hombro que no estamos tan mal y sobre todo, vamos por el buen camino
El lío del Banco Madrid y Pepe Pérez, el cazador cazado http://vozpopuli.com/analisis/59471-el-lio-del-banco-madrid-y-pepe-perez-el-cazador-cazado …
¿Cuánto ‘cuesta’ un escaño en el Parlamento de Andalucía? http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/247035/los-otros-escanos-del-parlamento-de-andalucia
# 19
A la PPSOE 30.000 votos/ escaño
A Podemos, C’s e IU 40.000 votos/escaño.
Viva la democracia.
“decisiones erradas ”
A veces me entristece que incluso la gente que más parece que sabe sea tan ciega ante la realidad.
Una redirección de dinero público hacia la banca no es una decisión errada si está tomada por alguien que recibe dinero de la banca. Es corrupción.
No atribuyamos a incompetencia lo que se explica facilmente con maldad y avaricia.
Pues yo sí pienso que Podemos ha tenido un buen resultado, que se esperaban más? vale, pero no está mal 15 diputados de saque.
Ahora espero que colores me explique esto que decía el miércoles otra vez:
“91, Fabricando
Si tu votas a un partido político que tiene la evidencia de la Corrupción…tu legitimas esa Corrupción..sea CIU ,PSOE, PP ¿no? ”
Porque he mirado un poco los resultados y veo 80 de 109 diputados y 8 de 8 provincias de alguno de esos tres partidos.
Como andaluz, la verdad es que me avergüenza, y mucho, que el partido que lleva más de treinta años gobernando sea el único que no haya perdido escaños.
Parece que aquí poco importan la corrupción o la situación de Andalucía como farolillo rojo de España… :(
Y lo peor es cuando hablo con gente cercana a mí y me dicen que lo mejor es que este el PSOE para oponerse al PP de Madrid… :/ (¿Entonces cuando Felipe y ZP, qué??)
Que conste que no creo que el PP sea la solución para Andalucía, ni siquiera Podemos o Ciudadanos ni casi ningún otro, soluciones “mágicas” no hay; pero, como comenté con esta gente tan cercana a mi, se podría haber votado a IU, UPyD, Podemos e incluso a Ciudadanos, o cualquier otro partido que no fuera el PP-PSOE, y haber forzado a TODOS a pactar y rectificar su las políticas que en estos 30ypico años nos han llevado donde nos han llevado.
Y, por supuesto, haber hecho algo de “limpieza”.
En fin, a ver como estamos dentro de 4 años… :/
Santander y CaixaBank, favoritos para hacerse con Novo Banco – http://www.diarioabierto.es/245414/santander-y-caixabank-favoritos-para-hacerse-con-novo-banco …
El QE de Draghi convierte a Europa en una aspiradora de bonos basura http://www.gurusblog.com/archives/qe-draghi-bonos-basura/21/03/2015/ …
Los resultados de las elecciones andaluzas han confirmado lo que anticipaban los sondeos, el fin del bipartidismo y la irrupción de dos nuevas fuerzas políticas, como son Podemos y Ciudadanos en el panorama andaluz. Ha ganado el PSOE, pero con los peores resultados de su historia en Andalucía, si nos atenemos al porcentaje de votos recibidos.
El Partido Popular queda el segundo, pero también con los peores resultados desde las elecciones de 1990 en las que con el 22,17 % de los resultados, solo consiguió 26 diputados en el Parlamento de Andalucía.
Con la irrupción de estos dos nuevos partidos en Andalucía y la imposibilidad de la presidenta en funciones, Susana Díaz, de liderar la comunidad en solitario, estos datos generan una gran incertidumbre sobre la gobernabilidad de Andalucía y extienden la incertidumbre sobre lo que pueda pasar de cara al futuro.
Salvo un acuerdo con Podemos, no existe otra posibilidad para gobernar con estabilidad en la Comunidad. Pero los programas de uno y otro partido son antagónicos. De llegar a un acuerdo resultaría harto complejo para Pedro Sánchez transmitir que no se aliaría con ellos de cara a las elecciones generales.
En cuanto a Ciudadanos ha puesto como condición para apoyar a Susana Díaz que elimine del partido a los líderes implicados en el caso de los ERE lo que supone una línea roja para la presidenta que no parecería dispuesta a sobrepasar.
Si nos centramos en los populares, los resultados provocan una gran incertidumbre de cara a la futura gobernabilidad en España. El Partido Popular ha perdido 17 diputados respecto de las elecciones del 2012, lo que supone que ha perdido más de medio millón de electores, un 50 % respecto de quienes le votaron en las anteriores elecciones.
Falta ahora conocer la lectura que van a hacer los mercados de los resultados, pero las incertidumbres, los escenarios inéditos, imprevisibles, no les gustan. Hay que esperar que la presidenta de Andalucía tome decisiones rápidas que muestren que, pese a la fragmentación del parlamento, la primera comunidad autónoma no entra en la ingobernabilidad.
Gráfico del Ibex Total Return (contando los dividendos pagados): máximos históricos http://dlvr.it/92sqkz
–
Viñeta de los colores de los partidos http://dlvr.it/947xPV
A lo largo de la semana serán de interés estas citas:
Lunes 23, presentación en el Congreso de los Diputados del Informe del Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
El INE publica los datos de la coyuntura turística hotelera de febrero.
El Bundesbank publica su boletín mensual.
De EEUU nos llegan el índice de actividad nacional de la Fed de Chicago y los datos de ventas de casas de segunda mano de febrero.
El Tesoro coloca letras a tres y seis meses.
En el ámbito empresarial Adveo paga dividendo.
La canciller alemana, Angela Merkel, recibe en Berlín la visita del primer ministro griego, Alexis Tsipras, antes de que este viaje a Rusia.
Martes 24, Mariano Rajoy preside en Vitoria la presentación del proyecto del Centro Memorial para las Víctimas del Terrorismo. Inaugura la sede de la Tesorería General de la Seguridad Social.
Comparece en la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas el Presidente del Tribunal de Cuentas para la presentación de Informes de Fiscalización.
El INE publica los indicadores de actividad del sector servicios y los índices de entradas de negocio y de cifras de pedidos en la industria del mes de enero.
El Ministerio de Empleo publicará las cifras de afiliación de extranjeros de febrero.
Eurostat publica los datos del PMI servicios y manufacturero de marzo de la eurozona.
En el Reino Unido se publican IPC y precios industriales de febrero.
EEUU publica el IPC y las ventas de casas nuevas de febrero.
El Tesoro coloca letras a cuatro semanas y bonos a dos años.
En el ámbito empresarial Abertis celebra Junta de Accionistas.
Presentan resultados trimestrales Carnival y McCormick entre otras.
Miércoles 25, Comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre el Consejo Europeo de los días 19 y 20 de marzo de 2015.
Con posterioridad se celebrará la sesión de control al Gobierno con preguntas al presidente de Pedro Sánchez, Cayo Lara y Rosa Díez.
El INE publica el índice de precios industriales de febrero.
Alemania da a conocer el índice Ifo de confianza empresarial de marzo.
Reino Unido publica las hipotecas aprobadas de febrero.
El Banco Nacional de Suiza publica su boletín del primer trimestre.
En EEUU se dan a conocer los datos de solicitudes de hipotecas e inventarios de petróleo y derivados, así como los pedidos de bienes duraderos de febrero.
El Tesoro estadounidense coloca bonos de tipo variable a dos años y bonos a cinco años.
Jueves 26, presentación del informe del defensor del pueblo en el Congreso de los Diputados.
El INE publica hipotecas de enero.
El Banco de España da a conocer los datos de billetes y monedas y depósitos de febrero.
El Ministerio de Empleo publica los datos de pensiones contributivas de marzo.
Francia da a conocer el PIB del cuarto trimestre del año pasado.
En EEUU se publican los datos semanales de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo y de masa monetaria, el PMI servicios de marzo y el índice manufacturero de la Fed de Kansas City de marzo.
El secretario de Organización del PSOE, César Luena, participará en Madrid en un desayuno informativo organizado por el Foro de la Nueva Economía.
En el ámbito empresarial Banca March, Accenture y ConAgra Foods presentan sus resultados trimestrales.
Viernes 27, Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros.
El INE publica el índice de negocios empresariales del mes de enero.
Alemania publica los precios de importación de febrero y Francia el gasto de los consumidores, también del mismo mes.
El Departamento de Comercio estadounidense publica la tercera y última estimación del PIB del cuarto trimestre del año pasado, que vendrá acompañada de los beneficios corporativos del mismo período. La Universidad de Michigan publica su índice de confianza del consumidor de marzo.
Brasil publica los datos de su crecimiento económico.
En el ámbito empresarial, Banco Santander e Iberdrola celebran sus respectivas juntas de accionistas. En el exterior, BlackBerry presenta resultados.
BBVA, CaixaBank, Popular y Sabadell piden 14.000 millones al BCE http://www.expansion.com/movil/2015/03/21/portada/1426892765.html …
El Sabadell entra por la puerta grande en el mercado más rentable de Europa – http://www.diarioabierto.es/245327/el-sabadell-entra-por-la-puerta-grande-en-el-mercado-mas-rentable-de-europa …
Alexis Tsipras visita Alemania por primera vez tras ser elegido primer ministro de Grecia mientras su país, agobiado por las deudas, y su principal acreedor buscan frenar la espiral decadente de sus relaciones.
Angela Merkel, recibirá al izquierdista Tsipras en la cancillería el lunes.
La semana pasada, Merkel y otros líderes europeos dijeron al mandatario griego que acordar pronto recortes presupuestarios y subidas de impuestos le permitiría acceder a más fondos del rescate internacional.
Las primeras semanas de Tsipras en el gobierno han estado marcadas por las tensiones entre los dos diferentes enfoques de ambos gobiernos con respecto a la crisis de deuda y a la renovada petición de Atenas para cobrar de Berlín las reparaciones tras la II Guerra Mundial.
El vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel, dijo a la televisión ARD el domingo que espera un “nuevo comienzo” en sus relaciones.
El Gobierno aprueba la ley para la formación: CEOE y sindicatos no gestionarán el dinero http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6569836/03/15/El-Gobierno-aprueba-la-reforma-de-la-formacion-que-mejora-la-transparencia-frente-al-fraude.html …
Al ser preguntado por la prensa sobre lo ocurrido en Túnez, Mariano Rajoy, haciendo gala de su languidez y sosería habituales, echó mano de un socorrido tópico para quitarse de encima a los reporteros: declaró que en la lucha contra el terrorismo islamista no es la religión el enemigo, sino que los contendientes son la civilización y la barbarie. Fin de la cita. No le faltaba razón al ínclito gallego, a pesar de que no hizo sino recurrir a una frase aprendida de memoria. Sin embargo, tal afirmación, siendo cierta, tan sólo sobrevuela la capa más superficial del problema.
La esencia primigenia de esta guerra, que ya se libra a las puertas de Europa, está en la naturaleza dual del ser humano: es una criatura que se debate entre la razón y los impulsos. En la magnífica película ‘Magical girl’ (Carlos Vermut, 2014), uno de los personajes afirma que los países nórdicos han decidido ser cerebrales, mientras que las naciones árabes y latinas “han abrazado, sin complejos, su lado emocional”.
Y es en el terreno sentimental donde medra la gangrena del extremismo, que en última instancia lleva a la autodestrucción a hombres y estados.
Túnez, una de las semillas de la llamada ‘Primavera árabe’, es el mejor ejemplo de este trágico dimorfismo. Una vez expulsado el dictador Ben Alí, los más ilusos dieron por terminada la guerra, cuando ésta acababa de empezar. Desde entonces, la batalla entre laicos e islamistas, entre razón y emoción, desgarra el marchito jazmín tunecino. Ahora, los yihadistas se ensañan con el turismo, la única fuente de sustento del país.
Túnez intentó abrazar la lógica, confinar la religión en el espacio que le corresponde, domeñar su lado emocional. Pero le condena su pertenencia al mundo árabe, un mundo donde los sentimientos prevalecen, donde la irracionalidad, sin ser generalizada, siempre está lista para estallar y diseminar sus inmundas esporas en cualquier momento.
Dejemos a un lado la corrección política y la hipocresía (¿no son acaso la misma cosa?) y digámoslo alto y claro: una dictadura más o menos afín a Occidente es lo menos malo que puede pasar en lugares como Túnez, Egipto, Siria, Irak o Libia. Todos estos países son hijos del colonialismo, al que deben las fronteras que delimitan sus territorios, y su composición social es, en todos los casos, un batiburrillo de razas, tribus y credos que hacen de ellos polvorines en potencia.
Una vez despachado el tirano de turno, siempre acaban imponiéndose los irracionales, los que no tienen miedo a morir porque creen que la Guerra Santa les conduce al Paraíso. Los hombres y mujeres buenos, que buscan el progreso, son quitados de en medio.
Por eso, al menos hasta que el mundo árabe salga del crudísimo invierno cultural en el que se halla sumido, los Saddam, Ben Alí o Mubarak son necesarios. Porque siempre es preferible un déspota descreído a una teocracia medieval tutelada por un puñado de psicóticos disfrazados de clérigos. Si no hay razón, al menos que haya civilización.
La devaluación salarial se ceba en los que han perdido su trabajo y vuelven a ser contratados http://economia.elpais.com/economia/2015/03/21/actualidad/1426966017_289350.html?ref=rss&format=simple&link=guid
La reforma del sector eléctrico emprendida por el actual gobierno y pilotada por su ministro de Industria, Soria, ha conseguido el difícil objetivo de convertir la larga lista de medidas en un espeso puré que no ha satisfecho a nadie y en el que consumidores, generadores, distribuidores y comercializadores parecen haber salido perdiendo, aunque el titular de la cartera se empeñe en recordar periódicamente que la factura de la luz no hace más que bajar.
Todo sea por la reducción del insoportable déficit tarifario, aunque la falta de trasparencia que ha acompañado a muchas de estas medidas, ha terminado por desvirtuar buena parte de su contenido.
Hace unos días, el Tribunal Supremo instaba al Ministerio de Industria a publicar los informes que encargó en el verano de 2013 a dos afamadas consultoras internacionales -Roland Berger y Boston Consulting- relativos al sistema de primas de renovales, cuyos contenidos deberían haber sido tenidos en cuenta, supuestamente, en la elaboración de la Orden Ministerial 1045/2014 y el Real Decreto 413/2014.
Dejando al margen el hecho de que el potente aparato del Estado deba recurrir a consultoras privadas para elaborar textos legales que influyan en el futuro de un sector económico y de que el asunto se convierta finalmente en una anécdota, el hecho resulta especialmente criticable por cuanto es un torpedo en la línea de flotación en la política de transparencia de la que el gobierno Rajoy se siente especialmente orgulloso. Cuando hay dinero público por medio, no es bueno que se oculten resultados de informes o que se utilicen éstos en beneficio de una determinada acción de gobierno.
La irregularidad “denunciada” por el Supremo podría dar motivos para una posible anulación de los recortes llevados a cabo en las primas a las renovables, ya que los cálculos de dichos informes implicaban un menor recorte de ingresos de las instalaciones lo que supondría un argumento a favor de las demandas de las empresas afectadas. Así, compañías como Iberdrola, Acciona o ENEL podrían verse favorecidas ya que esta irregularidad podría tener un considerable efecto en la batalla judicial emprendida a raíz del recorte de primas y un impacto en el déficit tarifario y con ello nuevas incertidumbres en el sector.
El hombre que siguió de copas tras recibir seis puñaladas: ‘Soy manchego, me recupero pronto’ http://www.elmundo.es/madrid/2015/03/22/550f0414e2704eab568b4571.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
No todos los BRIC son iguales
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA MUÑOZ
Los países emergentes se agruparon por comodidad, pero sus comportamientos son cada vez más diferentes http://economia.elpais.com/economia/2015/03/20/actualidad/1426856454_567391.html
El ministro italiano de Infraestructura renunció el viernes, días después de la detención de un ex alto funcionario en una investigación de presunta corrupción en algunos de los principales proyectos de obras públicas de la nación.
El ministro Maurizio Lupi, quien niega las acusaciones, dijo al Parlamento que renunciaba a pesar de que él no está bajo investigación. No fue nombrado por el momento un reemplazo de Lupi.
Cuatro personas, entre ellas un ex funcionario de ese ministerio que supervisó los proyectos de infraestructura bajo siete gobiernos, han sido arrestadas.
Los fiscales investigan contratos de construcción que incluyen algunos de los proyectos más ambiciosos de Italia, incluso tramos de una línea férrea de alta velocidad, el pabellón italiano de la Exposición Universal que se inaugurará pronto en Milán y la expansión del metro de Roma.
El gobierno del primer ministro Matteo Renzi se ha visto plagado de disputas coalición casi desde su creación el año pasado pero Renzi desestimó cualquier noción de que la partida de Lupi dañe a su gobierno.
No habrá “ninguna consecuencia de carácter político para el gobierno”, dijo Renzi a periodistas en Bruselas. “Vamos a seguir adelante con las reformas.”
Este país da verguenza. Ayer hablando con unos amigos andaluces me justificaban el voto al psoe como la respuesta a la “opresión” de los señoritos del PP. No puedo entender como alguien puede votar a un partido corrupto hasta la medula. No llego a entender las elecciones andaluzas y su resultado. No entiendo que la renovación del PP sea Esperanza Aguirre. O peor, es que sea la mas votada, tiempo al tiempo. No comprendo que España le diese mayoría absoluta al partido con mas causas abiertas por delitos de corrupción y nos quedemos tan pichis.
Dice mi mujer, que en realidad en España la corrupción esta bien vista, comenta, que la mayoría en realidad piensa que si estuviera en el puesto adecuado lo haría. Y lo que realmente le molesta a la gente es que no pueden hacerlo ellos, no que lo hagan los demás.
Imagino que visto lo visto, tiene razón, Viva los Gurtel, los ERES, los barcenas, las susanas y los marianos, los Puyol y el despilfarro son la esencia del Pueblo Español…
# 39, ISmaelcal
La explicacion es muy sencilla.
Los partidos del poder usan una tecnica que siempre les ha dado resultado:
Cuando ven su cu.lo peligrar, gritan que viene el lobo, la gente se acongoja y votan a los de siempre que son ellos.
Con esto se cumplen dos maximas en este pais:
La primera, que mas vale lo malo conocido que lo bueno por conoder.
La segunda, que somos un pais de i.diotas y cobardes.
¡Que triste!
Un saludo.
UPyDEP
#26,Press
Yo no entiendo eso de que no se puede garantizar la gobernabilidad de una Autonomía si no hay mayoría absoluta.
De hecho, de lo de ayer, creo muy positivo que hayan 5 partidos representados en lugar de 3 y pienso que Susana Díaz lo tiene más fácil ahora para gobernar que antes, y encima no se le puede criticar que no la han elegido.
# 42, Fabricando
sí, sí, fácil para gobernar….ya veremos a ver qué partido es el que le apoya en la investidura, va a estar gracioso.
De entrada, seguro que ningún partido le apoya antes de la municipales ya que quedarían retratados y se la jugarían en las siguientes elecciones.
Esto ha sido lo que se viene llamando una victoria PIRRICA, por mucho que lo adornen no le va a servir de nada, sino al tiempo
42, Fabricando pienso igual, hay más gobernabilidad que antes, para que Susana no saque adelante algo, PP y Podemos deben votar lo mismo en el Parlamento lo que no creo que pase este año. Y tras las generales lo mismo Ciudadanos, que no lo hará ahora para no perder votos, seguramente apoye los Presupuestos en 2016 a cambio de alguna cosilla y ya está
En Andalucía, los votantes del Psoe se dividen en tres:
– 25% por ideología. Todos mis respetos.
– 25% porque les da de comer. No puedo reprocharles nada tal y como está la cosa.
– 50% ciudadanos con síndrome de Estocolmo… que por más latigazos que reciban siempre dirán mi aaaamo bueeno, los otros maaalos (léase con voz de Forrest Gump).
Buenos dias
Soy gaditano, aunque no resido alli por temas laborales. Tengo algunos amigos votantes del PP de toda la vida, que han votado a Podemos. La razon? Que estan hasta los co.jo.nes de PPSOE.
Un saludo.
La verdad es que el análisis es peliagudo: PP y PSOE, adalides de la corrupción y el mal gobernar, se llevan más del 60 % de los votos. Y el caso es que uno va por la calle, y se oye de todo en contra de ellos. Eso sí, a la hora de la verdad, la gente echa su papelito en las urnas.
En cuanto a la gobernabilidad, Susana Díaz queda en mucha mejor situación que antes, aun sin pactar con nadie. Antes no era ni el partido con más representación, y ahora tiene una gran ventaja sobre el segundo, que puede pactar puntualmente incluso menos que ella.
El problema tiene difícil solución: los que se quedan son lo peor, entre funcivagos, redes clienterales inmensas ( vease gAndalucía, el resto del país està igual , que lo pregunten a los de ExtremaCaraDura ), jubilados suturnianos deborando a sus hijos y a sus nietos,… La misma gAndalucía es un lodazal subsidiado del resto de España. Por el amor de Dios, es la región más tercermundista de europa,… ?adónde se ha ido la indignación? ay, la han silenciado con paguitas , però se oye un rumor de fondo, inconfundible: VIVAN LAS CAENAS.
Una vez más han legitimado la corrupción más miserable: centenares de millones de euros robados en cursos para parados. Y los legitiman. ¿Cómo no os vamos a desear lo peor? ¿Cómo no vamos a entender que el fuego purificador es la única solución?
A los que dicen que no somos demòcrates y no aceptamos la voz del pueblo… jejeje, Bueno en eso somos como la chusma podemita, y la verdad, forma parte de nuestro orgullo no ser demòcrates. Quizás la democràcia sea una buena idea en Dinamarca o Noruega, nunca para la chusma gitana hezpañola.
Ya lo habíamos avisado, el problema de Hezpaña es cultural. Este país està podrido de cabo a rabo, y hasta que no nos veamos en el guano más absoluto no vamos a espavilar. Incluso en ese escenario, tengo mis dudas considerando al paleto, sinverguenza, analfabeto, cobarde y borregggggazzzzo espanyol.
Buenas noches y buena surtn
# 22, Fabricando
#Colores estará instalando Twitter en uno de cada diez troncos de Olivo por toda Andalucia y cambiando la TV de 70 pulgadas en los bares para el furbol por unos tablets en cada mesa…
Porque con tan poco Andaluz conectado, Podemos va a tener la cobertura mediática y de alli el exito en las urnas exactamente hasta donde la casta que controla los medios le permita… ni mas ni menos…
Por lo demás, la peña vota lo que vota, qu ee suna cosa y luego se indigna y se queja, pero eso es porque le encanta hacerlo…
Y eso… bendito capitalismo, todavía no depende uno por completo de los demás y no tiene porque ser igual a ellos…
Mientras eso siga asi, hay esperanza para la gente que se sabe buscar las habichuelas….
# 40, txus
En este país falta educación, sentido común y critica.
La educación es imposible recuperarla, se lleva décadas destrozando el pensamiento, el sentido critico y el de evaluación. Un amplio margen de población vota por lo que le cuentan los medios de comunicación, los cuales son corderos al servicio de su partido de cabecera.
Oír a personas letradas, con carreras y grandes profesionales, que se posicionan a izquierdas o derechas de su partido, sean cuales sean las prebendas que han pagado los mismos y justifican la corrupción con el “tu más”, es bochornoso.
Este país tiene lo que le gusta, el caziquismo, la chulería de los intocables, el analfabetismo de la masa.
Quizás un día cambie, pero lo dudo.
O sea que PPSOE casi 80% !!!
Con eso esta todo dicho… los ERES legitimados, la traicion e inutiolidad de ZP y los que han venido despues tambien… la indignacion es asi por hablar de algo…
PP ha bajado pero sigue altisimo…
España va bien…
El pueblo ha votado… es lo que quiere…
Pues, a raíz del artículo de hoy, no veo el tema cerrado… porque los bancos supervivientes tienen ingentes créditos fiscales para compensar… es decir, han recibido fondos directamente y beneficios fiscales ligados a estos fondos recibidos, porque eran para compensar pérdidas.
Pero creo ver que en la UE no lo tienen tan claro y no van a aceptar estos créditos fiscales eternamente como capital “bueno”… y ahora todos a comprar bancos para poder meter una ampliación de capital como excusa… con la bonanza de la bolsa como tapadera y para minimizar su impacto en los accionistas más fieles.
Y, además, a subir todos comisiones e ingresos porque tienen decenas de miles de “viejos” en casa a sueldo completo… o ex-directores/as que se han traspasado a cajeros porque no aguantaban la presión…. eso sí, a 3.000 euritos al mes….. derechos adquiridos… y a las 15:05 ya están en casa tomando el café…. ah, no… que ahora también tienen que trabajar por las tardes….. !horror!….. recordando, recordando resulta que desde el ’93 que trabajo mañana y tarde….. quizás no sea la persona más adecuada para apenarme por su pérdida de status.
No hay forma real de denunciar esto??? q los gobernantes tengan q pagar por su mala gestion???
Me siento oprimido, colapsado, con ganas de rebentar por algun lado, como es posible, q nos roben, q nos vuelvan a robar, q SE LES COJA EN EL ROBO y…… no es que, si mira, pero puede q,..
SOMOS autenticos peleles y se nos esta muy bien, xq llegan elecciones y mira los resultados
Como bien ha dijo juanito,… el pueblo a votado y elige lo q quiere.
# 52, oreidubic
Otra vez hablando de lo que no sabes, para variar…
yo llevo 20 años trabajando en banca, en 2 bancos nacionales y 3 extranjeros y en todos he trabajado por las tardes, en el que menos hasta las 18:00hrs.
51, Juanito Gonzale
Te equivocas el 60% de “los votantes” a elegido al PPSOE el 40% de los “votantes” no………………aparte del 37% abstencionista
Saludos cordiales
# 55, colores
Vale , vale…
entonces según tu en Andalucía PPSOE no tiene mayoría absoluta ???
¿Quien entonces si no es un secreto?
¿Cuantos diputados tienen los que no han ido a votar?
Colores… ha ganado PPSOE y tiene mas que el doble de diputados que el resto… Es lo que habéis votado los andaluces… ¿o No?
# 56, Juanito Gonzale
Bueno el sistema esta echo para mantener el bipartidismo el PSOE ha ganado las elecciones sin mayoría absoluta con 120.000 votos menos y con los mismos escaños, el PP a perdido casi 600.000 votos uno de cada tres votantes de la pasada elecciones lo ha dejado de votar, Podemos con 600.000 votos un poco menos de la mitad del PSOE tiene 15 diputados. PSOE 47 diputados…
Saludos
# 57, colores
OK, que sea la tuya… calculemos como te parezca, no compararemos el numero de escaños, que hemos dicho que se reparten mal, sino los votos:
PPSOE: 2 473 000 votos
Podemos: 590 000 votos
A quien habeis votado que no lo he entendido?
Si la cosa esta tan clara que hasta a ti no te pueden salir los números y eso que calculas como te salga del pito…
# 58, Juanito Gonzale
¿Que pasa que los demas partidos no existen¿?
Votos por partidos en Andalucía
Partido
PSOE-Aescaños 47 votos 1409042 35.43 %
PP 33 1064168 26.76 %
PODEMOS 15 590011 14.84 %
C’ 09 368988 9.28 %
IULV-CA 05 273927 6.89 %
# 59, colores
si que existen… a mi me alegra que Ciudadanos ha logrado lo que ha logrado, porque si ha ganado eso en Andalucia en el resto sera bastante mas…
Pero aunque sumes los que han votado a los 3 partidos mas pequeños veras que PPSOE aun asi tiene EL DOBLE… EL DOBLE… eso no tiene demasiadas interpretaciones… fuese como fuese el sistema electoral, PPSOE tendria aplia mayoria absoluta… aun con algo menos de escaño con la actual, pero tendrian la mayoria, porque asi habeis votado… eso es un hecho.
Hubiera preferido que hubiera ganado Podemos, UPD o Ciudadanos. Asi al menos se estaría enviando un mensaje de que estamos cansados que nos sangren, pero con estos resultados, la lectura es bien distinta, legitimamos la corrupción y la continuidad de los de siempre.
# 60
Pues ciudadanos trae la mochila ustriaca que es que tu despido te lo vas a pagar tu mismo con la pasta que previamiente te quitan, el complemento de los salarios mas bajos con otra parte del Estado lo que presionará aun más hacia la bajada de sueldos y que se complete el sueldete con más deuda y que los empresarios no paguen por la seguridad social de los empleados. A su lado el PP es de izquierdas.
Qué alegría!!!
Por cierto, ¿Qué partido apoyará a Susanita en esta legislatura? tiC’S- taC’S
Pues a mí me gustan los resultados de Andalucía, salvo que me hubiera gustado una caída más clara de Psoe y una mayor representación de Ciudadanos. Es la situación ideal; varios partidos (al menos 2 de derechas y 2 de izquierdas) con fuerza suficiente para vigilarse entre sí y ninguno con fuerza suficiente para gobernar sin contar con los demás.
No veo por qué va a haber poca gobernabilidad por no haber una mayoría absoluta o un pacto que sume mayoría absoluta: gobernar no consiste en “yo ordeno y tú obedeces”; consiste en llegar a acuerdos. Unas veces se llegará a esos acuerdos con unos y otras con otros. Y si no se consigue acuerdos con ningún grupo es que la cuestión está mal planteada.
Firmaba ya mismo un resultado parecido para las generales.
es curioso, se critica el reparto de escaños en España porque favorece al más votado y estoy de acuerdo pero quien más lo critica hoy son los mismos que están encantados con que a Syriza en Grecia les dieran 50 escaños extras por ser el más votado allí y que sea por eso por lo que tienen mayoría para gobernar, no por otra cosa.
¿En qué quedamos? Un poco de coherencia, no vale que premiar al más votado sea bueno donde beneficia “a los míos” y no donde perjudica ni al revés.
# 64
Lo que es curioso es que cualquier argumento se retuerza para al final darle un palo a podemos. Pero no os precocupeis que parece ser que se ha desactivado ya. Lo de Venezuela, Venezuela ha funcionado.
Aver veamos con numero
Votos totales 4.017.912 (63,94%) lo que da que en realizad hay 6.283.879 y no han votado 2.265.967 de personas, ellos sabran porque no han votado.
De todos los votos contabilizados, y por la forma de contar votos, sólo se contabilizan para escaños un total de 3.706.136 de votos es decir de los 63,94% que voto 58,97% es representado siendo la verdaderos porcentajes de votacion, respecto al total que puede votar
PSOE 1.409.042 de votos (22,42%)
PP 1.064.168 de votos (16,93%)
Podemos 590.011 de votos (9,39%)
Ciudadanos 368.988 de votos (5,87%)
IU 273.927 de votos (4,36%)
es decir el partido que gobernara Andalucia no llega a representar a 1 de cada 4 andaluces.
Está claro que la crisis ha fomentado un pánico en la sociedad, generando que los ciudadanos busquen otras vías de solución, en el caso de España, buscar otros partidos políticos que puedan resolver este problema que está presente en España desde 2008.
Estamos viviendo un cambio político y un hecho histórico en España.
Muy interesante el artículo.
#54 Nerdy
Hablo de bancarios de oficina, no de altas direcciones….. y de bancarios de 60 que han echado sus horitas por las tardes en empresas de la zona donde yo vivo… en fin… varios….. incluso uno era comercial de bebidas por las tardes…..
Leed los resultados como os dé la real gana, pero la conclusión es lo que decía Juanito: Los andaluces tiene lo que se merecen porque además es lo que quieren.
Y otra más: La gente dice que votará a Podemos, pero no lo hace. Y creo que todos aquellos que conocíais a muchos que iban a votar a Podemos, en realidad a quien conocéis es a una panda de falsos y mentirosos.
# 66, soy pobre
Hombre, para empezar, a uno de cada tres andaluces (que no han votado) no les va a representar nadie, pase lo que pase…
Puedo entender la abstención por la falta de democracia que supone tener que elegir entre dos opciones que no te gustan (aunque siempre hay más opciones, por mucho que tengan pocas posibilidades). Pero en unas elecciones como estas, en las que había al menos 6 partidos con posibilidades reales de conseguir escaños (UPyD no lo ha conseguido, pero tenía posibilidades), me parece que abstenerse es simplemente pasotismo.
A golpe de abstención vamos a arreglar mucho las cosas.
está claro quién va a apoyar la investidura de Susana, los que apoyan que gobierne la lista más votada, PP.
Tú “gobiernas” en Andalucía, nosotros en España. A eso van a jugar PP-PSOE y va a estar graciosísimo verlos intentando salvar los muebles.
Ahora en cuanto se compruebe ese acuerdo, RIP bi-partidismo, y sólo quedan unos meses
UPyD se suicidó el día que rompió las últimas conversaciones con Ciudadanos para formar una plataforma conjunta. Ahora C’s no les necesita, y puede simplemente esperar a recoger una buena parte de sus votantes, más todos los que pueda quitarle sobre todo al PP.
Sospecho que a partir de ahora vamos a oír hablar menos de Venezuela, y más de Austria…
# 68, oreidubic
¿altas direcciones¿?¿?¿?
pasate por una oficina del Santander a eso de las 19:00hrs a ver si falta algún gestor comercial…
precisamente los únicos que no están por la tarde son los que se acogen al convenio y ¿por qué? pues porque no les pueden bajar más el sueldo, que desde luego no llega a 3,000 euros ni de broma.
Estás hablando de la situación de hace muchos muchos años, vamos que yo no lo he visto y llevo 20 años en esto
# 69, jox
El clientelismo tiene mucho que ver…
Un ejemplo: Yo soy un currito que odio los corruptos (que aquí en Valencia serian los del PP y en Andalucia los de PSOE) pero trabajo en una empresa, que funciona gracias a las relaciones de mi jefe castuzo con el partido en poder… Sé de ciencia cierta, que si dicho partido, que yo odio, pierde las elecciones yo perderé mi trabajo…
¿ a ver a quien digo que voy a votar y a la hora de la verdad a quien voto?
Ya ni hablar de los que tienen familiares puestos a dedo en puestos prescindibles… y de esos hay cientos de miles y repartidos en cada pueblo y ciudad… ademas que si yo estoy en una situación asi, te imaginas que mi mujer y mis hijos y mis padres a la hora de votar pensaran antes que nada en el pan de la familia… y asi…
#73 Nerdy
Ahora sí…… pero hace 5 años… en fin….
Y ex-directores de Caixa Penedés haciendo de cajeros en el Sabadell a 3.000€ yo sé 2……. y no conozco a casi nadie…
Sin contar, para que no me llamen demagógico, de los de más de 58 que están en casa todo el día… y estos sí que los hay de 3 y 4.000€…. y alguno de la Santa Caixa que igual raspa los 5.000€……
Si al final la estadística nos dice que todos los que cobráis de la banca estáis bien remunerados por las horas que le dedicáis…. pero claro, con el 30% de la plantillas pre-jubilados y en casa…. y nadie se va porque espera llegar igual…. lamento opinar que algunos se llevarán una tremenda desilusión…
# 69, jox (¿o es vox?)
Decir que la gente no vota a Podemos, o que mienten los que dicen que les votan o les van a votar, cuando acaban de sacar un 15% de los votos en una de las comunidades donde peores resultados se le auguraban, parece un pelín exagerado, ¿no?
Es verdad que sus encuestas pueden estar un poco infladas, pero, por ejemplo, la de El País de la semana pasada (http://politica.elpais.com/politica/2015/03/14/actualidad/1426359339_703117.html) clavó sus 15 diputados y su % de voto, mejor que el de los partidos tradicionales.
Si extrapolamos, puede que gobiernen en alguna autonomía dentro de poco.
# 62, Anónimo
A mi el modelo austriaco de indemnizaciones me parece muchísimo mejor para todos, incluido el trabajador…
Porque, aunque te parezca muuuuy raro, tanto la indemnizacion por despido, como la seguridad social de entrada y sea donde sea y de la forma que sea, siempre salen de lo que genera el currito con su trabajo… que del cielo no caen en ningun sitio…
Y cuanto mas claro y mejor regulado es ese proceso mas fluidas son las relaciones laborales, menos jetas de ambos lados y menos conflictos y abusos…
Y eso de que son peores que PP… te aseguro que muchisimos votantes de PP se esperaban de Rjao que haga algo asi y no que haga lo que ha hecho… Y muchos votaran a Ciudadanos que no al PP, justo por esa razon, porque Rajao nos hizo pagar un altisimo coste social pero en vano, porque no hizo las reformas que sus votantes se esperaban, sino decidio competir con ZP para el puesto de peor presidente de la historia de España… aso si que se le ha dado bien…
#66 soy pobre
Yo la lectura que hago es que al 36% que se ha quedado en casa les parece bien tener un 35% de paro. Y a los 2,5 millones que han votado PP y PSOE también, que son los que nos han traído hasta aquí.
A partir de ahí, pues especulemos lo que queramos, pero esto es lo que han dicho los andaluces que quieren.
Ojo, no es criticable, que hagan lo que quieran, pero no pongamos paños calientes.
# 74, Juanito Gonzale
Ergo tenéis lo que queréis, y mienten cuando dicen que van a votar para echara a la castuza… q.e.d.
# 76, Anónimo
Al comenzar la campaña se hablaba de alrededor de 20 escaños para Podemos, y lo que yo creo es que se van a ir desinflando, porque somos como somos, y no espabilamos.
Te equivocas si piensas que me alegro de ello.
Creo que es muy importante que alguien ponga freno a este bipartidismo que nos está llevando por el peor de los caminos.
Pero como dice Juanito, es un país lleno de estómagos agradecidos, y yo añado que además abundan mentirosos y cobardes.
Insisto, hablas de oídas, según el convenio estos son los sueldos en doceavas partes:
Artículo 13.º Sueldos.
1. Los sueldos del personal según su Nivel serán los que figuran en las siguientes tablas:Desde 1.1.2014
Grupo de Técnicos
Nivel I
34.575,62
II
29.897,23
III
25.285,68
IV
24.091,28
V
20.830,05
VI
19.503,79
VII
18.530,83
VIII
17.084,49
Es decir, lo máximo que puedes cobrar por convenio son un 2,500 euros más o menos y siendo Tecnico 1, que no abundan
El resto a partir de ahí se cobra por complementos y si no estás trabajando por las tardes, no hay complemento, es así de claro.
y jornadas de 8 a 20 en banca son muy muy habituales y no en uno ni en dos bancos, en la mayoría.
Que no trabajas picando en la mina, está claro que no, pero que se trabajan muchas horas y no a todo el mundo se lo pagan ya te digo yo que también
y luego para que llegue cualquier payés sin apenas formación “más que de la vida” y se de el lujo de autoproclamarse “experto independiente”, en fins…
# 77
El modelo austriaco en España solo va a servir para dar otra vuelta de tuerca y que ya no te paguen ni el despido. Además me resulta muy relevante que esta tente tan “liberal” pretenda darte otra mordida en el sueldo para que te compense el despido. Liberales para su pasta pero la tuya te la quieren mangonear. Con todo y con esto esta medida es a mi entender la menos grave.
No comentas nada sin embargo de que el Estado complemente los sueldos más bajos. Esto es más desequilibrio en un país en el que el desequilibrio entre beneficios y salarios se acentúa cada vez más.
Y lo de la seguridad social es acelerar su colapso.
Todas esas medidas perjudican las rentas salariales y en detrimento de rentas de capital. No hay más que ver que su gurú económico viene de FAES.
Cuando en toda España ganaba el Partido Popular con mayorías absolutas controlando incluso las mayoría de los ayuntamientos de medianas y grandes ciudades Andaluzas……aquí (Andalucia) gano las autonómicas el PP por mayoría simple…..pienso que la izquierda del PSOE , IU y gente que no votaba, ha votado a Podemos y parte del centro izquierda que voto al PP en 2012 a regresado a votar al PSOE y centro derecha a Ciudadanos, el PP con su política Neo liberal y derechista a perdido el centro y se ha quedado con su nicho electoral en Andalucia…Podemos aquí en Andalucia no esta asentado como partido político y todo ha sido una improvisación constante, sin apenas recursos económicos…..pero que en las municipales de las grandes ciudades Andaluzas en dos o tres en votos esta muy igualada al PPSOE .no se como estará asentada Podemos en España, Ciudadanos es un Franquestain del PP , que va a dejarlo sin muchos votos en las generales……pero todo son elucubración que esta claro es que el bipartidismo PPSOE….esta condenado en un futuro no muy lejano a la extinción….
# 83, Anónimo
Con dos palabras, el principal problema del modelo austriaco es que España no es Austria… en eso estoy de acuerdo…
Luego por lo de cumplimentar el sueldo… esta claro que no es nada genial, pero lo veo muchisimo mas sensato que prometer una paguita de renta básica para que millones estén sentados en su casa mirando furbol y cobrando… ¿o eso no cuesta dinero al estado?
De esta salimos solo currando y ademas currando con cabeza, que no haciendo aeropuertos en Sagunto… Cualquier medida que haga que la gente se ponga a currar y producir yo la veo mejor que endeudarse para pagar a la gente para que no haga nada… no por otra cosa sino porque la realidad es que tenemos muchisimas pymes , que apenas existen y le ses dificil contratar… no por avariciosos, sino porque no da la cosa… en ese sentido ayudarles para que tengan otro mas currando, aunque la mitad del sueldo lo ponga el estado es muchisimo mas sensato, que dar ese dinero a uno que no hace nada… es como lo veo yo, no pretendo tener la razon.
# 85
El complemento al trabajo no se puede contraponer a la renta básica. No nos engañemos esto no va a servir para generar más trabajo, servirá simplemente para bajar los costes salariales y aumentar los beneficios a costa de un Estado deficitario que lo suplira hinchándonos aun más a impuestos. A mi no me parece mejor que un derecho a renta básica porque esta sirve para no perder la dignidad, es decir, favorece al de a pie, frente a favorecer las rentas de capital y por cierto esta gente no son vagaruzos que aspiran a ver furgo y cobrar.
Lo de no pagar la SS no se como se defiende.
# 86, Anónimo
estas cargado de ideología y no tienes mucha relación con la practica y lo que es una empresa pequeña… En España si alguien puede crear empleo son las PYMES… tal como están las cosas hoy, en pocas pymes podemos hablar de rentas de capital… la mayoría tienen las mismas dificultades de llegar al fin del mes que las familias… porque por muy raro que te parezca una empresa pequeña es muy parecida a una economía familiar… facturas por pagar, sueldos, impuestos y los ingresos los justos… y los dueños currando tambien, que no sentados tomando cafe mientras les cae el dinero del cielo…
Esta claro que existe peligro de pervertir la practica y a aprovecharse de ella… pero con todo es asi… pero eso no significa que la idea es mala, significa que se ha implementado mal… eso es otro tema…
Pero no nos vamos a entender, tu insistes que uno puede mantener su dignidad sin dar un palo al agua y que eso es positivo y yo nunca estaré de acuerdo con cosa así…
Esta claro que
# 87
Claro lo mío es ideología y lo tuyo debe ser “sentido común”. En España hay mucha PYME pero las rentas de sus dueños no son las de los empleados. Y no me parece raro que tengan que pagar impuestos, facturas y sueldos. Quizá a ti te parezca que no deben de hacerlo.
Dices que existe el peligro de pervertir la práctica. El problema es que la práctica es perversa porque el problema aquí no es de sueldos altos.
Sigo sin entender porque consideras que el que no trabaja es que no quiere dar un palo al agua
Colores, mira este mapa
http://elpais.com/especiales/2015/elecciones-andaluzas/graficos/municipios/
No hay nada que hacer ni en las municipales ni en las generales.
Más de izquierdas que Andalucía (donde nunca ha gobernado la derecha( no hay otra comunidad autónoma, si ahí siguen votando por PSOE, en las de derechas por el PP y en las “históricas” por los nacionalistas… ¿cómo va a ganar Podemos en las generales?
Ya está, el globo se hinchó deprisa pero ya no tiene más aire.
Tendría que ocurrir algún desastre muy gordo del estilo de encarcelar a Rajoy por corrupción o que se hunda el Ibex 5 mil puntos para que no vuelva a ganar el PP las generales y el PSOE quedará muy cerca de él.
# 88, Anónimo
Para ti eso de que los jefes cobren mas que tu es lo que te j.ode… pero no quieres ni oir que a veces les queda menos o nada… eso no pasa nunca… por eso han cerrado y siguen cerrando empresas o no consiguen arrancar… sera porque están todos forrados y viven de renta como Reyes…
Si una PYME necesita de una persona pero no puede pagar mas de 600€ porque no genera tanto beneficio, yo veo mejor que el estado ponga otros 500€ y que esa PYME tenga un trabajador que cobre 1100€ al mes … yo eso lo veo bien… Tu ves mejor que el estado ponga 500€ para que esa persona no haga nada y que la PYME no tenga un trabajador… ¿es eso? pues vale…
En Cadiz, cuna de la Libertades ha ganado Podemos:)
89
Pienso yo que el PSOE de Izquierdas tiene muy poco
# 85, Juanito Gonzale
Mira, yo lo de que el estado ande complementando el suelo solo lo veo como una forma de subvencionar el trabajo precario a las empresas. Tu paga poco, gana mas para ti, paga un sueldo de miseria y el estado (todos nosotros) te lo subvencionamos. No me gusta nada.
El trabajo debe de proporcionar un sueldo digno, que nos permita vivir dignamente y no hablo de lujos, solo dignamente. En ese sentido deberían de ir todas las medidas de creación de empleo.
91, colores ¿no acabas de ver el mapa? ¿por qué mientes?
# 93, Luzas Trapaza
si eso esta claro… nadie lo discute… son unas medidas de m.ier.da con muchas posibilidades de abuso y picaresca española…
lo que estaba diciendo es que si el estado tiene que poner dinero de todos modos, que lo ponga de tal forma que tenga el máximo efecto positivo/productivo posible…
Y estarás de acuerdo que pagar a la gente 500 para que no haga nada no puede ser mejor que ayudar con 500 para que la persona se gane otros 500 y aporte algo a la sociedad… claro que habrá casos y casos… pero siempre el resultado seria mayor que cero… mientras pagar para que no se haga nada es eso, cero….
94, Anónimo
http://andaluciainformacion.es/cadiz/491630/cadiz-la-unica-capital-andaluza-donde-gana-podemos/
Cádiz, la única capital andaluza donde gana Podemos
# 95, Juanito Gonzale
Tienes razón en lo que dices y eso lo vemos todos, pero una medida así, quizás funcionase en Noruega pero conociendo el nivel medio del empresariado español….
Yo creo que al final una medida así, iba a presionar mas abajo aun los sueldos de este país. El empresario los bajaría mas,es el mismo efecto que las ayudas al alquiler o las becas guarderías. El casero sube el alquiler 100€, porque sabe que el estado te los da. las guarderías en Madrid valen de media unos 100€ mas , que en Guadalajara ya que las guarderías madrileñas saben que te van a dar esos 100€ al mes. El empresario aumentaría sus margenes y el trabajador al final volvería a estar igual, porque los sueldos seguirían bajando, por lo expuesto anteriormente.
Vamos, eso creo yo, por eso no me gusta esta medida.Pero ojala me equivoque y si se implementa funcionase bien…
# 74, Juanito Gonzale
Ahi le has dado. A mi profesionalmente me da igual quien gobierne, pero que gobierne siempre el mismo por favor…
# 97, Lucas Trapaza
de entrada te digo que habra de todo… y hasta qué punto lo negativo prevalezca sobre lo positivo depende de como se implementa y como se controla la cosa…
Si hay voluntad de hacerlo que funcione, se puede hacer que funcione…
Yo he hecho funcionar ideas en la practica, nunca se libra uno de efectos secundarios negativos… pero se solucionan si se quiere… Ahora bien, si estamos seguros que en España nada funciona, pues apaga y vamonos…
Soy mas partidario de implementar algo arriesgado, como esa medida y luego hacer frente a los efectos negativos e intentar hacer que funcione medianamente bien, que apostar por algo que ya de entrada se ve que no aporta nada, como es endeudarse para pagar a la gente para que no haga nada…
Y `para #100
no sabemos si en España funcionaran las ayudas a la contratación.
Simplemente porque todas las medidas de Rjao han sido unas ayudas al despido… despido para no contratar a nadie o en el caso menos malo, despido para contratar a alguien por la mitad del sueldo… y en el mejor de los casos ayudas para fomentar el colectivo de los eternos becarios…
100, Juanito Gonzale
claro, claro si es que no hacen más que beneficiar a los suyos y hundir al trabajador, es lo que quieren para quedarse con todo
y que siga habiendo gente que piensa así….
# 101, Anónimo
pues si, basicamente eso han hecho… por desgracia…
Yo intento ver algun brote verde que se deba a la gestion de Rajao, pero no veo ninguno… a lo mejor he mirado mal… yo qué se…
# 97, Lucas Trapaza
Y es que si garantizas los 500 € por no trabajar, va a haber muchos (no todos ni la mayoría, pero habrá muchos y de hecho haberlos, haylos), que prefieran quedarse en su casa (y en muchos casos trabajar en negro de mientras) que aceptar un trabajo de media jornada, o cobrar 800 euros por uno de jornada completa.
Es que ni todo es blanco ni todo es negro, pero la solución de complementar la paga del asalariado para que la empresa arranque o se sostenga en un determinado momento, no me parece mala. Eso sí, en este país que vivimos, habría que controlar muy mucho cómo se gestionan esas ayudas, porque aquí de lo público se gasta a manos llenas y sin control de ningún tipo.
# 103, jox
Juanito y tu, tenéis mucha razón en eso que decís que es mejor generar un puesto de trabajo mal pagado y subvencionarlo que directamente pagar por no hacer nada. Ademas esto ultimo se ha demostrado que es muy ineficiente y que realmente no ayuda a crear empleo.
Pero volvemos un poco al socializar perdidas (Subvención de los trabajadores precarios) y privatizar beneficios (El aumento de margen en ganancias del empresario al bajar sueldos).
Lo que si esta claro es que algo hay que hacer y algo nuevo, porque lo que se ha hecho, como bien ha dicho Juanito ha sido facilitar el despido y el reemplazo generacional de trabajadores antiguos, con buenas condiciones por jóvenes precarios en semiesclavitud.
con una fuertes medidas de control, quizás podría funcionar, no se… Pero a mi de fondo , no me gusta por todo lo que he expuesto antes.
# 104
No funcionaría de ninguna manera. Como bien dijiste antes el trabajo debe estar retribuido con un salario digno. Si no, no es trabajo.
# 105, Anónimo
A no sea que salga una ley que obligue cada PYME a contratar 2-3 personas y que les pague sueldo digno tenga o no tenga de donde, no veo yo mucha posibilidad de salir de donde estamos…
Es que si fuera nadie ofrece un sueldo digno y yo no quiero trabajar por un sueldo ¿no digno? entonces me quedo esperando de papa estado para un largo rato…
si la oferta y la demanda no se tocan, hay que dar ciertos pasos para acercar posiciones… es mejor que sea de forma natural, pero en un mercado laboral roto, como es el caso actual, lo unico “natural” que ha surgido son los sueldos basura…
Y claro en teoria nos ponemos ¿dignos? ¿chulos? y decimos que por menos de tanto no le trabajamos a los p.utos empresarios y que por supuesto nada de ayudas para esos explotadores… y esta todo bien… salvo que no encontramos un trabajo… y vemos que hay otros curritos que no se consideran tan dignos y si que curran y cobran su mini sueldito y rezamos para que esos aseguren fondos para que el papa estado nos siga dando una paguita…
Pues eso…
si queremos hacer algo, hay que ver lo que hay en la realidad y elegir la opción menos mala… que por ahora buena opcion por desgracia no se nos ofrece ni se espera pronto tal cosa…
Lo del paro en este país es difícil de entender por un lado hay gente jodidisima y hay una crisis de narices pero por otro queremos arreglar la fachada asi que pido un presupuesto a un pintor y me pasa un presupuesto de 4000 euros (en negro) porque en blanco directamente no me lo hace y me calcula 5 días de curro que yo alucinaba pepinillos o hablaba este fin de semana con un familiar que tiene una empresa multiservicios y me decía que el cambiaba una caldera y ganaba 500 euros en un día y que por menos se quedaba en su casa jugando a la play.
# 106
No es mejor que venga el papá Estado a pagar los salarios de los explotadores. Amos enga ya.