Categorías: Articulos

La semana en los mercados

cerradoEn el mundo bursátil hay algunos dichos que, con todas las limitaciones que siempre tienen las aseveraciones generalistas, suelen dar en el clavo. Uno de los más famosos es “sell in may and go away” y se basa en la constatación estadística de una mayor rentabilidad del semestre noviembre-mayo respecto al mayo-noviembre. En resumen, lo que dicen los números es que se gana más dinero estando invertido de noviembre a mayo que durante todo el año por lo que lo lógico, para reducir el riesgo y cambiar a otras inversiones, es vender en mayo y entrar de nuevo en las supuestas “rebajas” de septiembre-octubre para posicionarse otra vez. Se puede apreciar con claridad aquí:

Es visible la escandalosa diferencia que además tiene cierto sentido ya que el final –por maquillaje de carteras- y el comienzo del año –por entrada de flujos- suelen ser los mejores momentos para las bolsas mientras que los meses de verano son demasiado volátiles, septiembre es el menos rentable –siempre según la estadística- y octubre tiene fama de grandes sustos. El que esto ocurra, en media, en las principales bolsas tras medir rentabilidades de varias décadas, no implica que vaya a pasar este año pero en mi opinión tiene mucha lógica que ocurra.

El primer tercio de 2015 ha propiciado algunas revalorizaciones espectaculares que parecen invitar a los inversores a realizar beneficios y retirar su dinero y optar por una táctica más conservadora, no sólo por la velocidad de las subidas, también porque están obviando riesgos (políticos y económicos) que en cualquier momento pueden servir como excusa para una honda corrección. Cierto que en la Eurozona, Japón y China –las que mejor se están comportando- la liquidez de los bancos centrales y la falta de atractivo de la renta fija son un argumento de peso para apostar por la renta variable pero alzas tan verticales siempre deben verse acompañadas por dientes de sierra y si eso no pasa la probabilidad de un crash aumenta. Ya la última semana de abril fue de caídas en bolsa explicadas por los medios por el decepcionante dato del PIB del primer trimestre en los EUA. Pero es un argumento simplista puesto que Wall Street fue la menos afectada y sí lo fueron y mucho las bolsas europeas. ¿Por qué? Pues parece que si la economía norteamericana no funciona tan bien como se esperaba, la posibilidad de una subida de tipos allí se retrasa –Evans de la FED ha hablado estos días de 2016- lo que debilita al $ y hace subir al € lo que no gusta en la Eurozona.

Si a eso sumamos el rebote del precio del crudo (de más del 40% desde mínimos anuales) y elfuerte repunte de las rentabilidades de los bonos porque el IPC de la €zona no fue deflacionario y los grandes inversores –a nivel mundial– puede que hayan recuperado la cordura, el panorama se estropea y frena la desmedida euforia que hemos visto en algunos mercados eurozoneros en el primer tercio del año (y de la que parece haberse contagiado nuestro gobierno a tenor de las previsiones que ha hecho de bajada del paro a 4 años vista). De momento en el inicio de mayo se ha continuado este proceso si bien la impresión es de un ajuste de expectativas desmedidas pero quién sabe si hemos visto ya un techo en algunos índices (por ejemplo parece que la burbuja en Twitter y Linkedln ya ha empezado a estallar) y un suelo en algunas rentabilidades… lo que podría suponer también que en abril quizás hayamos disfrutado de los mínimos del Euribor.

El caso es que en otras épocas la evolución tanto de la renta fija como de la renta variable no solía implicar un movimiento conjunto unidireccional –un activo era refugio para el dinero que salía del otro- que afectara tanto a la salud de los inversores y del sector financiero como el actual debido al protagonismo de los bancos centrales. Gracias a ellos llevan mucho tiempo bajando las rentabilidades de la deuda y subiendo el precio de las acciones empujando con ello los beneficios de bancos, compañías de seguros, fondos etc. que tienen un gran porcentaje de sus inversiones en renta fija y variable. El que ambos activos puedan moverse a la vez en dirección opuesta –es decir, que vendan bolsa y bonos- a la de las grandes carteras puede afectar no solo a los resultados del sector, también a las esperanzas de reactivación del crédito en la Eurozona, tan necesario en el actual sistema.

Si hablamos sólo de bolsa, el que corrijan algo los índices europeos tras tantas alzas en 2015 no me preocupa tanto como la posibilidad de un crash en Wall Street. Uno de los factores más inquietantes son las compras sin dinero, bien por créditos o bien por apalancamiento, que implican un riesgo enorme para los inversores ya que cualquier caída provoca ejecuciones de garantías. Como se aprecia en la imagen extremos como el actual –de hecho es una cifra históricamente extrema- suelen conducir en poco tiempo a grandes desplomes bursátiles porque las bajadas se van alimentando más y más por aquellos que no disponen de efectivo en sus cuentas para aguantar las pérdidas y deben vender con prisas y ya sabemos cómo son los mercados: cuando sale mucho papel a bajo precio es justo cuando menos interés existe en comprar…

Links.

Droblo

www.droblo.es/droblo/

Ver comentarios

  • Para mi la economia de un pais es como un jarron de cerveza no transparente. Hay cerveza y hay espuma... para los ojos inexpertos no hay manera de ver cuanta cerveza y cuanta espuma hay  porque solo ven el nivel conjunto...

    Mientras la espuma (bolsas, dinero inversor, percepciones de riqueza subjetiva como precios de inmuebles u otros) es volatil e inestable  la economía real de un país es como la cerveza y poco dada a expandirse o encogerse tan rápidamente... por eso por muchos movimientos bruscos bursatiles u otros que haya, al final de cuentas unos paises siguen mejor que otros  y suelen ser los mismos... como deciamos por eso españa no es Grecia , pero tampoco es Alemania...

    Hay tambien otro proceso que preocupa... cuando se agita mucho el jarron la cerveza se puede convertir en espuma y esfumarse y cuando amainen las cosas nos encontramos con menos cerveza... el proceso de convertir la espuma en cerveza tambien es posible, pero se consigue en realidad mas difícil...  por eso no soy yo muy amante de centrarse en la espuma y sus beneficios sino  centrarse en aumentar la cerveza y  cuidar que no se convierta en espuma, que luego desaparece sin dejar rastro...

     

     

     

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Ahora que entamos en campaña.

    Cuando veo a Doña Esperanza Aguire y Gil de Biedma (condesa) y a Doña Cristina Cifuentes Cuencas (técnico “superior” de la Complutense) y afiliada a AP antes de su refundación en PP, no puedo evitar preguntarme qué puede mover a alguien que se tiene que ganar la vida con su trabajo a votarles. Alguien que sólo ha visto un trabajador en la Doncella de su madre o el Chófer de su padre y que realmente no ha tenido que esforzarse mucho en la vida, sólo puede representar al 2% de la privilegiada población que siempre lo ha tenido y lo tendrá fácil y además ¿qué intereses pueden moverles a entrar en politica? El de la mayoría de la población va a ser que no.
    Cualquier candidato con este currículum no puede representar los intereses de la mayoría. No entiendo este país.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

    • hay explicacion. y la puedes encontrar en PSOE , IU, UGT, CCOO... esos ultimos se supone que representan los curritos... pero solo se supone, porque no es asi...  Y por eso hay monton de currotos que no e sque voten PP, sino que votan en contra del resto...  en este pais unas elecciones no se ganan, se pierden y cuando unos pierden, por la pasiva resulta que los otros han ganado... asi de simple...

      Claro que PP goza de la ayuda de las sotanas y eso de que es "pecado"  votar  a los rojos, pero no creo que esa sea la razon decisiva...

      Cancel reply

      Leave a Reply

      Your email address will not be published.

    • claro que si a la politica solo el hijo del obrero que es el que nos entiende bien...

      Cancel reply

      Leave a Reply

      Your email address will not be published.

    • Alguien que se tiene que ganar la vida con su trabajo ha de considerar que haya unas condiciones económicas del entorno que permitan que lo desarrolle. Si es asalariado ha de haber alguien que lo asalarie. Si es otra cosa, las condiciones del mercado deben favorecer su actividad, que pueda ganar dinero, que pueda consumir y gastar para que otros ganen dinero, que puedan gastar y consumir, ...

      Se puede poner el salario mínimo a 3000 EUR, pero en 2 meses en España quedarían 7 empresas. El resto no lo pueden pagar.

      La cosa es quién es capaz de generar las condiciones de que la economía fluya, incluso llevándose pasta (porque en la EXPO 92 no se llevó nadie ni un duro, claro, Con Rumasa tampoco, CIU nunca cobró el 3%, ...). La memoria es corta. La cosa ya no es quién se lleva la pasta, sino que sabiendo que alguien se la lleva, con quién funcionan las cosas menos mal en el país.

      Cancel reply

      Leave a Reply

      Your email address will not be published.

  • Son he­rra­mientas de co­mu­ni­ca­ción po­ten­tes, útiles y con tre­mendo po­ten­cial pero que siempre des­cuentan ex­pec­ta­ti­vas, las cuales de mo­mento, tri­mestre a tri­mes­tre, no se cum­plen. Y el mer­cado pa­rece em­pezar a har­tarse. Son las fa­mosas redes so­cia­les, uti­li­zadas por casi todos pero cuyo mo­delo de ne­gocio sigue siendo, en mu­chos ca­sos, una hi­pó­tesis más que una reali­dad. Estos úl­timos días están siendo es­pe­cial­mente aciagos para em­presas como Twitter o LinkedIn. Sufren un de­rrumbe en bolsa por mo­tivos si­mi­la­res: las pro­yec­ciones de cre­ci­miento se han en­friado

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • La banca va cerrando el cerco a las cuentas de quien no entregó el DNI http://dlvr.it/9jW7xl

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Con una di­fe­rencia de ho­ras, Cellnex y Talgo dieron este jueves sus pri­meros pasos en la bolsa es­pañola. El sin pre­ce­dentes doble debut en un mismo día se saldó con un re­sul­tado hasta cierto punto pre­vi­si­ble. Los grandes fondos que no pu­dieron com­prar tí­tulos en la oferta pú­blica de venta (OPV) de Cellnex ad­qui­rieron ac­ciones a manos llenas des­pués del inicio de co­ti­za­ción pro­pi­ciando una subida del 10%. En el otro lado de la ba­lanza, Talgo, que tuvo que ajustar su precio de venta casi al nivel más bajo de la hor­quilla fi­jada en el fo­lleto de co­lo­ca­ción, su­frió un duro va­ra­palo del 9%. 

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Entradas recientes

Lagarde envía señales positivas a los hipotecados europeos

La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha expresado que la institución está…

6 horas hace

Euríbor hoy 23 de diciembre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

12 horas hace

Se acerca una burbuja inmobiliaria para más de la mitad de los españoles

El mercado inmobiliario español sigue generando opiniones encontradas entre ciudadanos y expertos. Según un informe…

15 horas hace

¿Dónde invertir en vivienda? Las ciudades más y menos rentables de España

La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…

17 horas hace

El Euríbor comienza la semana con una bajadita rica que nos quita el susto

Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…

17 horas hace

El gasto público crece a su mayor ritmo en casi 30 años

La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…

18 horas hace