A pesar de algunos titulares y muchos artículos bastante frívolos sobre el tema, lo cierto es que los mercados de bolsa y deuda españoles no se han visto afectados por los resultados de las elecciones municipales y autonómicas del 24-M. La prueba más evidente es mirar la tabla que elabora cada 7 días Perpe con las rentabilidades semanales de las bolsas, también por regiones geográficas. Veamos la del sábado pasado que incluye las 5 sesiones posteriores a la cita electoral y comprobemos que los índices alemán y portugués –dos economías muy diferentes y ninguna sin elecciones pero quizás temerosas una por el coste y otra por el contagio de un posible Grexit, principal inductor de las caídas de esos días- bajaron más que el Ibex:
Del mismo modo los niveles del bono a 10 años español e italiano –nuestro vecino más similar- desde el viernes 22 a ayer, se han movido lo mismo. De hecho en el último mes ambos han elevado casi un 40% sus rentabilidades pero es que el bono alemán casi ha subido el 60%. Una vez más, en este país se politizan hasta las crónicas de los mercados. Sin embargo, ¿es posible que el que pueda haber dirigentes locales diferentes sí afecte negativamente a la economía real? Pues aunque pueda parecer sorprendente dada la escasa capacidad gestora en general demostrada por los anteriores, la respuesta podría ser “sí pero poco”.
El mayor problema de España es el paro, o siendo más concretos, la falta de empleos. Aumentarlos debe ser la prioridad absoluta de todo gestor político de las administraciones públicas. Por supuesto hay otros temas muy importantes pero dada la situación de emergencia nacional que sufrimos creo que no deberíamos dudar que lo que deben hacer los mandamases públicos es favorecer, o al menos no entorpecer, la creación de empleo. Y si vemos el dato de mayo, el más cercano, es el sector turístico y el de la construcción el que ahora mismo está creando empleo Y es cierto que algunas medidas que podrían aplicarse por algunos nuevos gestores van en contra de estos sectores. No entro en si son justas o no, sólo en que su influencia sobre el empleo puede ser perjudicial. Por ejemplo AhoraMadrid, Compromís y Gaunyem Barcelona quieren paralizar los desahucios. Y no sólo de los pisos que son de bancos y no solo de los que están en propiedad, también de los de alquiler. Teniendo en cuenta que la base de nuestro sistema económico es el respeto a la propiedad privada el intentar impedir que alguien que tiene un contrato pueda exigir su cumplimiento establece un factor de indefensión que podría frenar el crédito, el mercado de alquiler y la inversión inmobiliaria, además del riesgo moral (¿seguirá pagando la gente sus deudas si no hay consecuencias graves por no hacerlo?) Y todo eso podría implicar menor actividad económica y por lo tanto más paro. Paro que también aumentará si se paralizan obras como parece ocurrirá en Madrid.
Si queremos dinamizar el stock de viviendas para resucitar el sector, en España hace falta que los bancos concedan más hipotecas lo que no harán si temen que tras meses de impago del hipotecado y una resolución judicial a su favor, llegue un ayuntamiento y lo paralice. Eso es algo que también pensará el que tenga una segunda vivienda y renuncie a alquilarla si no tiene la seguridad de desalojar al inquilino que no paga. A su vez, todo esto implicará que haya menor interés en construir lo que llevará a menos empleos. También disuadirá al que desee comprar una segunda vivienda vacacional el que le pongan problemas por tenerla vacía 11 meses al año. Del mismo modo, medidas contra el sector turístico como paralizar las nuevas licencias, limitar el número de cruceristas –algo que se pretende instaurar en Barcelona-, paralizar proyectos ya firmados o anular citas multitudinarias también disminuirían el número de empleos, aparte del posible coste en indemnizaciones.
Todo esto podría suceder pero yo creo que a los nuevos gobernantes hay que darles un tiempo de cortesía y esperar a ver qué hacen y que aprendan las competencias que les da su cargo, que si hemos de creer algunas promesas parece que no saben que, por ejemplo, no se pueden cambiar las leyes desde una alcaldía. Por eso digo que incluso si se materializan las consecuencias negativas en algunos ayuntamientos, su peso sobre la recuperación económica de toda España será mínimo. A mí hay muchas medidas de los 3 partidos que me gustan mucho, especialmente las destinadas a mejorar la trasparencia y vigilar mejor los gastos pero aunque estoy convencido que crear inseguridades jurídicas y dañar sectores económicos que crean empleo puede perjudicar la economía, dudo que las hagan (caso de que pudieran realmente hacerlas) por lo que creo hay que estar tranquilos. Hay problemas mucho más graves que unas pocas alcaldías haciendo algo diferente y que sí que pueden variar el rumbo de la actual recuperación económica y de los índices bursátiles. En cuanto a éstos, otro tema será según se acerquen las generales pero con los cortoplacistas que son los mercados, no creo debamos preocuparnos ahora de eso.
Junio ha empezado como acabó mayo, con fuertes repuntes de la rentabilidad de la deuda eurozonera, quizás por las tensiones en Grecia pero sobre todo porque parece haberse acabado la deflación en la €zona. Ya dijimos que era una locura comprar deuda a largo plazo tan barata pero BCE con sus políticas llevó a esos extremos y ahora será difícil que eso no afecte negativamente a fondos de renta fija, compañías de seguros y carteras de bonos de bancos… También ha repuntado el € al calor de un posible solución de compromiso UE/Grecia, algo que parecen descontar también las bolsas puesto que no acaban de caer a pesar de que a Grecia se le está acabando el tiempo y cualquier fin de semana –si no se llega a un acuerdo- podríamos encontrarnos con el anuncio de un corralito allí previo a la salida del país heleno de la Eurozona.
Links.
- Monthly Corporate Review – June – Andbank
- Prohibir los desahucios no es la solución
- El enigma de la inflación by Martin Feldstein
- Endeudarse en 732.000 millones para generar 39.000 millones
- El gran juego de Varoufakis by Hans-Werner Sinn
- Negociaciones y teorías de juegos
- La mafia del fútbol by Ian Buruma
- Población reclusa en España desde 1990
- La historia que olvidamos by Javier Solana
- Situación Economía Digital. Mayo 2015 – BBVA Research
63 comentarios
Los nuevos gobernantes son locales y autonómicos, no tienen ninguna capacidad para realizar los verdaderos cambios legislativos necesarios a nivel nacional; pueden influir en contratos con empresas, sí, pero eso ya lo han hecho siempre, las ordenanzas municipales pueden tener efectos fiscales limitados para ciudadanos y empresas; las leyes autonómicas básicamente suelen ser tres al año, una de ellas la ley de presupuestos y otra la ley de medidas de acompañamiento a esta… evidentemente nos sobran “legisladores” para este viaje y, por otra parte, el gobierno central ya ha retrasado al máximo posible la convocatoria de elecciones para aprobar ¡40 leyes pendientes! ¿qué han estado haciendo hasta ahora? En general, el dinero no tiene qué temer, sólo lanzo una idea: ya que no puedes contra ellos, únete; convirtámonos también nosotros en un paraíso fiscal… total, individualmente ya lo pretendemos.
El Ibex 35 a corto http://dlvr.it/B5xk58
La firmeza anticorrupción tuiteada por Tania Sánchez se vuelve en su contra http://sabemosdigital.com/hoy/1066-la-firmeza-anticorrupcion-tuiteada-por-tania-sanchez-se-vuelve-en-su-contra …
Podemos no asume como norma general romper relaciones con bancos que desahucian http://www.eldiario.es/_17879546
¿ Nos llevan los bancos centrales a un capitalismo de Estado? http://www.elmundo.es/opinion/2015/06/02/556def84e2704e52338b4591.html …
Los inversores extranjeros que compren una casa en España obtendrán también permiso de trabajo http://www.gurusblog.com/archives/inversores-extranjeros-permiso-trabajo/04/06/2015/ …
buen punto de vista. Lo que hace falta es que Podemos gane en las generales y sí se puedan implementar los cambios. Y aunque a corto plazo vengas borrascas si conseguimos un nuevo modelo habrá merecido la pena
Deuda, deuda…pensemos no tanto en que todo puede ir bien en el futuro como en qué puede ir mal
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/deuda_deuda…pensemos_no_tanto_en_que_todo_puede_ir_bien_en_el_futuro_como …
¿Qué hay de Portugal?
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/que_hay_de_portugal …
Merkel dice que UE podría tener que cambiar su tratado para mantener a Reino Unido
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/merkel_dice_que_ue_podria_tener_que_cambiar_su_tratado_para_mantener_a_rein …
Grecia no pagará al FMI este viernes: agrupará todos los pagos de junio y cumplirá si hay… http://dlvr.it/B60PfR
AGENDA – económica del día http://dlvr.it/B60NpS
7, Anónimo la solución para España no es Venezuela, es Alemania
Uno de los cinco aforados imputados en Púnica puso a nombre de su cuñada un chalé regalo de la trama http://www.vozpopuli.com/actualidad/63343-uno-de-los-cinco-aforados-imputados-en-punica-puso-a-nombre-de-su-cunada-un-chale-regalo-de-la-trama …
Lo que hablábamos hace unos días… termino medio no hay, o echan a la gente a la calle sin contemplaciones o bien vienen los otros e instalan eso de: tonto el que paga alquiler / hipoteca si puede vivir allí gratis y por el moro…
Últimamente he conocido dos casos de extranjeros con hipoteca, que han dejado de pagarla y mira por donde los bancos se han mostrado muy flexibles en eso de retocar las condiciones y buscar una manera de salir se la situación… Nada de intereses del 28% por los retrasos, nada de desahucios… Al final creo que de una u otra forma conseguirán un desenlace optimo para ambas partes
¿El porque tanto sentido común? Respuesta muy sencilla… al ser extranjeros si les aprietan demasiado, esos salen del país y ya no les pueden tener cogidos por los huevos de por vida… se quedan con un quinto sin ascensor, que no podrán vender ni por el 30% de lo que costo en el 2007 y eso no les conviene… y se ponen a buscar solucion y la encuentran…
Pero si es un español, sabiendo que lo tienen cogido por los cataplines de por vida y lo desahucian y sigue debiendo un dineral… pues abusan con su posición y no se busca una solución mas aceptable socialmente hablando…
Y aqui estamos otra vez en eso de los extremos, ahora la ley protege a los bancos de tal manera, que pueden prestar dinero hasta a las palomas y estar seguros que lo recuperan… así porque iban a atener cuidado a quien prestan… no hay porque…
Y claro ahora salen los otros con eso de que el dinero no hay que prestarlo sino regalarlo…
Nunca oí alguien hablar de eso de que ambas partes bancos e ciudadanos deben tener cada uno una cierta responsabilidad bien medida, para que se asegure que ambas partes tendrán cuidado al prestar y endeudarse respectivamente y que ambas partes sepan que si la cosa sale mal, han de asumir responsabilidad por igual…
Yahoo cerrará su servicio de mapas y algunos portales de contenido – Yahoo Finanzas España https://es.finance.yahoo.com/noticias/yahoo-cerrar%C3%A1-servicio-mapas-portales-contenido-060100258.html …
Hablan las esclavas sexuales del ISIS: “Nos olían, nos violaban, nos torturaban…” http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-06-04/hablan-las-esclavas-sexuales-del-isis-nos-olian-nos-violaban-nos-torturaban_868318/ …
Carmena: “No tengo ningún vínculo con Podemos” http://politica.elpais.com/politica/2015/06/04/actualidad/1433434205_352589.html …
Grecia ha presentado a las instituciones una propuesta de 47 páginas. Éstas han respondido con un documento de apenas cinco. Si se leen con calma ambos textos se ven dos cosas. Por un lado, que en el tema de los números, de las cifras y ajustes, la distancia es palpable, pero no insalvable. Por otro, que la discusión que queda no está en manos de los técnicos. Es política, al máximo nivel, y en la práctica supone que Grecia acepte o no ser un Estado tutelado durante los próximos años.
Varios son los temas críticos desde el punto de vista de las cifras. Las instituciones quieren un superávit primario del 1% este año y del 2% y el 3% los siguientes. Atenas propone un 0,6%, 1,5% y 2,5%. Pero se encontrarán con facilidad a medio camino, quizás en el 0,8% este ejercicio.
Las instituciones piden una reducción equivalente al 0,5% del PIB este año y al 1% el que viene en los gastos de la Seguridad Social. Grecia quiere eliminar la imposición de un «déficit cero», como exige Bruselas, al menos en 2015. Y en la Troika se llevan las manos a la cabeza porque la propuesta griega mantiene que la edad media de jubilación será de 56,3 años en 2016 y todavía de 58,5 en 2020. No llegaría a los 65 años hasta 2026.
Bruselas, Washington y Fráncfort quieren sólo dos tipos en el IVA y aumentar la recaudación un 1% del PIB, pero Atenas pelea por mantener el tipo superreducido al 6%.
El documento heleno es muy completo, un muy buen texto para trabajar, y presenta muchas previsiones y estimaciones, pero con cálculos que las instituciones ven poco creíbles. De ingresos fiscales, de privatizaciones, de ventas de licencias televisivas, activos, etc. Suena bonito, pero muy lejano, y ya se ha oído esa música antes.
El verdadero problema, sin embargo es político. Lo resume el último párrafo del documento europeo: «Todas las acciones legislativas o que tengan que ver con las políticas mencionadas deberán ser realizadas de acuerdo con las instituciones. Cualquier medida con un huella potencial sobre los objetivos del programa sólo podrá hacerse de acuerdo con las instituciones».
El papel dice que Grecia tiene que consultarlo absolutamente todo. Cualquier ley o medida que afecte al déficit, que son todas. La Troika quiere cambiar el país entero, modernizarlo, reformarlo mucho más allá de su mandato. Quiere que su dinero sirva, de una vez, para provocar un cambio completo, y no como parche para una economía disfuncional. El país está roto en las bases: el censo, el catastro, la Justicia, la oficina estadística, los bancos, la recaudación, los hospitales, el sistema energético y las administraciones públicas.
Ni el Pasok ni Nueva Democracia hicieron lo prometido, y Bruselas no cree que Syriza quiera o pueda hacerlo tampoco, al menos sola. Las diferencias no son de números y déficits, que también, sino de soberanía, de autonomía, y eso no lo resuelven los técnicos. Tsipras no puede aceptar esos términos, pero tampoco llegar a final de mes (literalmente) sin ayuda. Un dilema tan sencillo como imposible.
PABLO R. SUANZES
Nace el que quiere ser el Uber de los aviones (y hasta copia el nombre) http://sabemosdigital.com/trip/1090-nace-el-que-quiere-ser-el-uber-de-los-aviones-y-hasta-copia-el-nombre …
#7, Anónimo
5 de junio de 2015, a las 8:35.
Yo voté porque nos representara en Eurovision el Chikilicuatre. No ganamos nada, pero nos reimos un buen rato.
Droblo, solo un apunte:
– Podemos o los aprtidos afines que se han presentado a estas elecciones, no han dico que se van a prohibir los desahucios. Solo que se detendran los que no tengan una solución habitacional, hasta que la tengan.
Por eso quiere disponer de vivendas de alquiler social para estos casos.
Como siempre, la buena voluntad de unos puede ser aprovechada por la picaresca y por los sinvergüenzas de turno.
Y, evidentemente, hay que hilar muy fino para evitar un grave perjuicio a un particular. Eso si, me voy a reir a carcajadas de todos aquellos que alquilen en negro.
Por ultimo, recordar que una de las razones por las que el alquiler ha tenido tantos problemas en España fuerón los alquileres de Renta anitgua, el no poder ni echar, ni subir precios a ritmo de mercado, se cargo el mercado de pisos de alquiler, teniendo en España una media muy inferior al resto de la UE.
Es un tema que hay que hacerlo bien.
Si que veria positivo que se impusiese una subida del IBI o impuestos a pisos (excepto segundas residencias), locales y naves que esten vacios y sin alquilar y vender.
# 13
Ya tenemos el modelo aleman pero sin su industria y a eso no nos ha llevado precisamente Podemos.
Los bancos de inversión que trabajan para las empresas españolas que planean salir a bolsa en 2015 han comunicado a sus clientes que hay que replantear el cómo, el cuánto y el cuándo de las operaciones. Los inciertos resultados de las elecciones locales del pasado 24 de mayo han disparado las exigencias de los grandes inversores institucionales. Con un mapa político tan fragmentado, sólo quieren empresas grandes y muy líquidas a precios muy competitivos.
El análisis de los resultados electorales realizado por algunos sociólogos concluye que las razones por las que Ciudadanos ha quedado por debajo de las expectativas que habían aventurado los sondeos son dos: el anuncio de Albert Rivera de que se sentía más próximo al PSOE que al PP y que los de la generación de La Transición tenían que quedar al margen de la vida política del país. Y añaden que Rivera quiere recuperar en las negociaciones postelectorales lo que perdió en las urnas el día 24.
Para el sociólogo Juan Díez Nicolás, quien desde que predijera con precisión la victoria de la Unión de Centro Democrático (UCD) en las primeras elecciones democráticas del 79 figura como uno de los más finos analistas de las tendencias electorales, los ciudadanos castigaron la inoportunidad de las declaraciones de los líderes del emergente partido Ciudadanos.
Según Díez Nicolás, para una parte de los votantes ‘cabreados’ del Partido Popular no tenía sentido dar su voto a Albert Rivera una vez que el presidente de Ciudadanos se declarara “más progresista y más cercano al PSOE que al PP”.
Los populares enfadados con su partido que pensaban dar su voto a Ciudadanos acabaron optando por no votarles. A ello contribuyeron también las declaraciones del vicesecretario general del PP, Javier Arenas, quien se apresuró a recomendar a sus correligionarios que no votaran a Rivera pues se trataba de un socialdemócrata cuyas propuestas eran más ocurrencias que verdaderas propuestas de Gobierno.
De cara a los resultados electorales, no menor fue otro gran error de la campaña de Albert Rivera cuando descartó para su proyecto a los mayores de 40 años porque no pueden llevar las riendas de la regeneración política en España.
En este caso los reproches le vinieron de todos los ámbitos políticos. El exlíder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba aprovechaba un comentario publicado en su página de Facebook, para cargar contra los que pretenden “salvar la cara” a Rivera tras su metedura de pata.
Tras admitir que no se puede juzgar con la misma severidad a quienes “se están estrenando en la primera división que a aquellos que llevan años jugando en esa categoría”, advertía de que se equivocan quienes “le disculpan, sin más”. Y puso el ejemplo de que es como si “en la liga española de fútbol a los sub-21 se les perdonaran los penaltis”. A su juicio, la tesis del líder de Ciudadanos, al pretender descalificar a alguien por su edad, no es un error, sino “simplemente una soberana tontería”.
En definitiva criticaba que se pretenda establecer una clasificación ajena a los valores y los principios del modelo de sociedad que se dieron los españoles hace muchos años. Y además recuerda que “algunos dicen que no ha cambiado nada en la política española, a las pruebas me remito. Se ven los primeros frutos de nuestras condiciones”.
Muchos interpretan estas declaraciones de Albert Rivera como una justificación de sus exigencias, que amenazan que llegue al poder la lista más votada como su partido había defendido durante la campaña. Rivera se expresaba en estos términos al valorar las dimisiones de Lucía Figar y Salvador Victoria, consejeros de la Comunidad de Madrid imputados en la Operación Púnica, cuya renuncia exigía su partido para valorar la posibilidad de apoyar la investidura de Cristina Cifuentes (PP) como presidenta de la Comunidad.
Y ha añadido que “están cambiando las cosas, no porque les guste, sino porque si no, no se gobierna” advirtiendo además que su formación votaría ‘no’ ahora mismo a la candidatura de Cifuentes porque todavía no ha firmado su pacto anticorrupción ni ha negociado ninguna de las medidas que propone Ciudadanos.
No hay nada que objetar a las exigencias de devolver a la política los valores, la honradez y la honestidad que nunca debieron perder. Pero Rivera debe saber que no se entenderá que las exigencias las imponga para impedir al PP que gobierne. El castigo que se le ha impuesto en las autonómicas y locales podría ser muy superior en la generales
¿Está Wall Street caro o barato? Lo que dice el CAPE (el ratio del Nobel Shiller) http://dlvr.it/B5qBQg
–
Viñeta de símbolos patrios http://dlvr.it/B5n7KF
El BCE ha reafirmado que las compras de activos se mantendrán hasta septiembre
de 2016 o un periodo más amplio si la inflación no se acercase al
objetivo del 2%. Asimismo, el BCE no contempla cambios en los parámetros
de los programas de compras de activos. Las medidas implantadas por el
BCE han supuesto un aumento del exceso de liquidez del Eurosistema,
hasta 300.000Mn€ vs. 80.000Mn€ en septiembre de 2014, antes de la primera
TLTRO. La ampliación de la liquidez provista por el BCE en los próximos
trimestres seguirá presionando a la baja el Eonia (–0,11%) hacia el
tipo de la facilidad de depósito (–0,20%). Los tipos forward descuentan
cierta caída adicional del Eonia en los próximos meses. Este contexto se
seguirá trasladando a los tipos Euribor, que permanecerán anclados en
mínimos. Las expectativas de inflación han aumentado hasta 1,76% desde
los mínimos de 1,50% a mediados de enero, aunque siguen en niveles
históricamente bajos. En nuestra opinión, el huella de estas medidas
sobre la concesión de crédito es limitado. Para impulsar el crédito y aumentar
las expectativas de inflación, el BCE debería intentar aliviar el riesgo
de los balances bancarios.
El BCE ha mantenido el tipo de interés de las operaciones principales de financiación
(0,05%), de la facilidad de crédito (0,30%) y de la facilidad de depósito (–0,20%) y
ha reafirmado que las compras de activos (60.000Mn€/mes entre deuda pública, covered
bonds y ABS) se mantendrán hasta septiembre de 2016 o un periodo más amplio si
la inflación no se acercase al objetivo del 2%. Según ha manifestado M. Draghi, el BCE
no contempla cambios en los parámetros actuales de los programas de compras de
activos.
El BCE sigue avanzando en la implantación de los programas de compras de activos
al ritmo previsto. En mayo el BCE compró 51.623Mn€ en deuda pública, 10.038Mn€
en covered bonds y 1.427Mn€ en ABS, en total, 63.088Mn€, en línea con su objetivo
(60.000Mn€/mes en total). En términos acumulados, las compras de deuda pública
ascienden a 146.680Mn€ desde que empezó el programa, el 9 de marzo, las de covered
bonds son de 85.108Mn€ desde su inicio, el 27 de octubre de 2014 y las de
ABS ascienden a 7.212Mn€ desde que empezó el programa a comienzos de diciembre
de 2014.
48 diputados bajo sospecha http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contrapoder/2015/06/05/48-diputados-bajo-sospecha.html …
El 70% de la UE coincide en que los jóvenes vivirán peor que sus padres, según sondeo Pew http://ow.ly/NTkKr
Mientras la economía italiana se dirigía hacia el precipicio, la policía no pudo pasar por alto el auge de las comunidades chinas en el país. Autos de lujo circulaban por delante de casas de apuestas chinas y fábricas de ropa. Los inmigrantes del gigante asiático compraban cafeterías italianas y propiedades inmobiliarias. Su prosperidad, sin embargo, no se reflejaba en las declaraciones de impuestos locales.
“¿Qué hacen con el dinero”, dijo Pietro Suchan, entonces adjunto de la fiscalía en Florencia. “¿Se lo comen?”.
La respuesta, tras cuatro años de investigación de la policía financiera italiana, era que no. Descubrieron que más de 4.500 millones de euros (4.900 millones de dólares) – procedentes de falsificaciones, prostitución, explotación laboral y evasión fiscal – habían pasado de forma ilegal de Italia a China en menos de cuatro años empleando un servicio de transferencia de dinero. Casi la mitad de ese dinero se movió a través de uno de los mayores bancos estatales chinos, el Banco de China, que ganó más de 758.000 euros en comisiones sobre esos traspasos, según documentos de la pesquisa italiana obtenidos por la Associated Press.
Beijing, que busca ayuda de occidente para dar con los propios evasores, no cooperó con la investigación, dijeron funcionarios italianos.
Una vez que el dinero salió de Italia, se desvaneció detrás de un cortafuegos legal en China.
Pese a los lazos económicos cada vez más profundos entre China y Occidente, la cooperación inconsistente, los sistemas jurídicos incompatibles y las leyes de secreto del país han permitido que los delitos se globalicen de forma más eficaz que quienes hacen cumplir la ley – y dificultan que las empresas y los tribunales occidentales intenten acabar con ellos.
“No tuvimos la posibilidad, a pesar de los muchos intentos realizados, de tener contacto oficial con las autoridades judiciales y la policía de China”, dijo Suchan, que supervisó la investigación. “Hemos descubierto el 50% de la verdad”.
El Ministerio de Exteriores chino dijo en un comunicado enviado por fax que las autoridades desconocían el caso italiano. “China está siempre comprometida con la profundización de la cooperación policial con otros países, tomando medidas enérgicas conjuntas contra delitos transnacionales y castigando a los delincuentes”, escribió el departamento.
La AP rastreó parte del dinero desaparecido en Italia hasta una empresa de importación y exportación propiedad del gobierno de Beijing. La firma, Wenzhou Cereals Oils & Foodstuffs Foreign Trade Corporation, ha sido acusada en repetidas ocasiones de enviar falsificaciones, algunas a Estados Unidos. Pero también se ha refugiado tras ese cortafuegos, rechazando responder a una demanda interpuesta en Estados Unidos por Converse Inc., que asegura que exporta decenas de miles de zapatillas de deporte falsas a Estados Unidos y Croacia.
Esa muralla también ayuda a falsificadores a usar importantes bancos gestionados por el gobierno chino como refugios financieros a escala significativa, según dijo AP en un artículo publicado el mes pasado. Las entidades, incluido el Banco de China, han procesado pagos de tarjetas de crédito para ventas en internet de productos de imitación y abrieron cuentas a los responsables del delito.
Las empresas occidentales que han perseguido a falsificadores chinos en Estados Unidos, donde se venden muchos de sus productos, se han visto bloqueadas por las leyes de secreto de China. Los bancos dicen estar atrapados en una disputa jurisdiccional entre Washington y Beijing, que mantiene que el secreto bancario es una cuestión de soberanía nacional.
Los peligros de la falta de cooperación son cada vez más claros a medida que las firmas chinas se globalizan. Empresas del gigante asiático han invertido 46.000 millones de dólares en Estados Unidos desde 2000, la mayoría en los cinco últimos años, según Rhodium Group, una firma de investigación de Nueva York. Los bancos chinos están ampliando su alcance, abriendo sucursales fuera de su territorio y comprando participaciones en bancos extranjeros. Las empresas chinas recalaron con voracidad en los mercados financieros estadounidenses, con la salida a bolsa del gigante del comercio electrónico Alibaba de 2014 considerada la más grande de la historia.
A la sombra de esta rápida expansión, se gesta una guerra silenciosa sobre qué reglas deben aplicársele. La cuestión es el grado de adhesión de China a las normas existentes, elaboradas en su mayoría por las potencias occidentales, y cuánto va a tratar de modificar en sus propios términos.
“Las instituciones financieras chinas pueden operar efectivamente detrás de un cortafuegos que las mantiene en gran medida inmunes ante los tribunales y agencias reguladoras de Estados Unidos, dejando a sus socios estadounidenses, competidores e inversionistas vulnerables”, apuntó el mes pasado un informe de la Comisión para la Revisión de la Economía y la Seguridad EEUU-China, que asesora al Congreso.
La cooperación judicial se ha convertido en una prioridad para el Partido Comunista chino, que está reforzando sus esfuerzos para repatriar a funcionarios corruptos huidos al extranjero. Beijing lanzó en abril una nueva iniciativa, “Skynet”, para rastrear a fugitivos y su dinero fuera del país y publicó una lista de sus 100 delincuentes económicos más buscados. Se cree que 40 de ellos estarían en Estados Unidos, según la Comisión Central de Control Disciplinario del partido.
Por su parte, el caso italiano sigue estancado mientras la fiscalía intenta localizar a 300 acusados, en su mayoría chinos. El Banco de China dijo que “no tiene ninguna pista de las supuestas actividades delictivas subyacentes a las transferencias de dinero”. Abogados de Money2Money, el servicio de transferencia de dinero, sostienen que sus clientes no son culpables.
Muchos de esos traspasos, fraccionados en pequeñas cantidades para evitar el control de las autoridades, eran el método empleado por migrantes chinos para evitar pagar impuestos, según cientos de páginas de documentos judiciales revisados por la Associated Press. Otros fueron sorprendidos con montones de bolsos y zapatos falsificados. La policía rastreó también el dinero hasta hombres que gestionaban redes de prostitución chinas.
Empleando pruebas de computadores incautados a Money2Money, la fiscalía dice que ha identificado a individuos y empresas que recibieron los fondos ilícitos.
Wenzhou Foreign Trade fue una de ellas. La fiscalía dice que recibió 3 millones de euros a través de Money2Money en 2007 a cambio de enviar productos falsificados a Italia. El pasado octubre, Converse denunció a la empresa ante una corte federal en Nueva York, alegando que había hecho llegar más de 24.000 pares de zapatillas falsas a Estados Unidos y Croacia.
Cai Jiliu, director general de Wenzhou Foreign Trade, declinó realizar comentarios sobre el proceso italiano diciendo que en ese momento no trabajaba en la empresa. Apuntó que la exportación de Converse falsas fue el resultado de una “negligencia administrativa”.
Otros seis acusados alcanzaron acuerdos con Converse. Wenzhou Foreign Trade no lo hizo.
“China y América tienen diferentes bagajes culturales”, apuntó Cai. “Los chinos prefieren la comunicación a las demandas”.
Una sentencia del Supremo protege el acceso a la información oficial de los diputados y cargos públicos http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/06/04/55701d9dca47410c258b4571.html …
El Fondo Monetario Internacional instó a la Reserva Federal a esperar hasta la primera mitad de 2016 para comenzar a incrementar las tasas de interés a corto plazo debido a que la economía de Estados Unidos sigue teniendo un desempeño mediocre.
En su revisión anual de la economía estadounidense publicada el jueves, el FMI dijo que “se mantienen los fundamentos para que continúe el crecimiento y creación de empleo” pero que “el impulso de Estados Unidos fue socavado en meses recientes por una serie de hechos negativos”, incluido el duro invierno y un dólar fuerte que daña las exportaciones del país.
El FMI pronosticó que la economía estadounidense crecerá 2,4% este año, debajo de su pronóstico de abril de 3,1%.
La agencia dijo que el banco central debería esperar más señales de mejoría, específicamente “mayores señales de inflación salarial o de precios”. La Fed ha mantenido su tasa de interés básica en un nivel mínimo récord cercano a cero desde diciembre de 2008.
A no ser que surjan buenas noticias, el FMI dijo que la Reserva Federal debería probablemente esperar hasta el próximo año.
Muchos economistas privados, sin embargo, conjeturan que la Fed comenzará a aumentar las tasas de interés en septiembre. En un discurso del mes pasado, la presidenta de la junta del banco central Janet Yellen dijo que esperaba comenzar a incrementar las tasas de interés al final del año.
El FMI no prevé que la inflación llegue al 2% que busca la Fed antes de mediados de 2017. Los precios al consumidor en Estados Unidos bajaron 0,2% en abril con respecto al año anterior, debido mayormente a un desplome en los precios del petróleo. Excluyendo los volátiles precios de alimentos y energía, la inflación subyacente creció 1,8% en el período de 12 meses.
Por cierto, ahora que para muchos del PP han llegado tiempos difíciles y les peligran las sillas, pierden las formas y muestran su verdadera cara . Se oyen de cosas que uno flipa en colores y se dice: Jo.der Que Gentuza retorcida!!!
Y digo PP, porque es la actualidad aqui en Valencia, pero los de PSOE tampoco serian mucho mas diferentes…
Y cuando dice el articulo que venga quien venga, poco puede empeorar de lo que esa panda ya ha hecho, pues… no puedo no estar de acuerdo… no es tan dificil hacerlo mejor, el liston esta por los suelos…
http://www.droblo.es/barcelona-juventus-comparativa-salarial/
Las ejecuciones hipotecarias sobre viviendas habituales caen un 6,9%, hasta las 8.802
Un drama para 8.800 familias, pero lejos de los cientos de los 500.000 que dijo Jordi Evole en Salvados…
35, Carlos Lopez
350.000 desahucios desde 2008 -2012 (unos 530 realizados cada DÍA y era el 2012) hoy tres años después…es muy posible que 500.000 familias se quede muy corto ………
http://politica.elpais.com/politica/2012/11/03/actualidad/1351974905_738358.html …
La Asamblea de Madrid gasta 13.000 euros en el retrato de una expresidenta http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/06/03/madrid/1433366754_234240.html …
Si durante los años previos a 2008 por cada crecimiento del PIB global del 1% había un aumento del comercio mundial del 2%, hoy la proporción es, en el mejor de los casos, uno a uno.
En enero el comercio mundial disminuyó un 1,6%: en febrero un 0,9%.
“Esta caída en el comercio mundial afecta al sector exportador que deja de ser un motor del crecimiento. Esto impacta en la creación de empleo y los niveles salariales porque en el sector exportador están los empleos mejor remunerados”, indica Evenett, experto en comercio mundial de la Universidad de Saint Gallen en Suiza
Droblo ¿Como generar trabajo hoy?
Grecia retrasa su pago al FMI; Tsipras se dirigirá a un parlamento airado http://dlvr.it/B6HRtD
Día Mundial del medio ambiente
Me cobran el envase..me cobran por recoger el envase y tengo que tener 3 contenedores en casa……. …
¿porque voy a reciclar?
Para que todo sean beneficios de las empresas de reciclaje?
si tanto te molesta reciclar, no recicles.
Yo en casa solo tengo dos contenedores. Uno donde tiro la basura organica, vamos la guarrada de toda la vida debajo del fregadero y otro donde meto vidrio, envases, plastico, papel, carton todo junto. El organico con este calor hay que bajarlo todos los dias al contenedor, el resto cada 15 dias lo separo y lo bajo a su contenedor correspondiente. Cuando veo a gente tirar todo junto en la misma bolsa, el vidrio, papel, tetrabicks, las cabezas de los langostinos y los pañales de los crios, me escuece, me parece una marranada.
No cuesta nada y el beneficio es para todos incluso para los que curran en las empresas de reciclaje.
#39, carlos leiro
Yo creo que trabajo por hacer hay… hay cosas por hacer de cara al futuro y muchas… el tema es que nos hemos creído que la economía es producir, publicitar y consumir cacharros totalmente prescindibles…
Como es posible que Apple, Samsung y parecidos tengan el peso que tienen¿?
No digo que sus productos no sean necesarios, que lo son, pero de alli a que tengan esa relevancia desorbitada en nuestras vidas y economía hay un trecho…
Creo que eso es un fallo gordo del que ni siquiera se habla, nadie lo considera un problema.
Parace qye Solo yo, y solo en las mañanas cuando me despierto mal… asi que ni caso… jej…
42, Anónimo
Si no se reciclase…fomentaríamos el empleo en las plantas de reciclaje..si las empresas de distribución, grandes supermercados etc… estuviera obligada a recuperar los embalajes y devolución del importe cobrado al cliente..crearíamos puestos de trabajo y fomentaríamos la disminución de embalaje , ya que resultaría un coste añadido tener que reciclar por parte de esas empresas y por tanto es mucho mas ecológico..no reciclar…si te dan gratis la materia prima…..se fomenta el abuso……..
Las contradicciones y lagunas de la condición pactista y propuesta antidesahucios de Podemos en Andalucía http://www.eldiario.es/_178ce97b
Lopez
Los desahucios aumentan pese al inicio de la recuperación económica
http://economia.elpais.com/economia/2015/06/05/actualidad/1433487881_909958.html
si colores si, y si siguieramos como en la edad media tirando m_erda por la ventana al grito de “agua va”, tendriamos una legion de barrenderos recogiendo nuestra m_erda por las calles. Por la misma regla de tres sigamos montando centrales nucleares como la de fukushima, que cuando peten aseguran el trabajo durante decadas a una legion de descontaminadores. Menuda mentalidad. Tranquilo, tu sigue tirando a la basura todo junto, no te vayas a deslomar.
¿Le confiaría la asesoría de sus inversiones a un robot? http://dlvr.it/B6KzwZ
#47, Anónimo
En España hasta mediado de los 80 la mayoría de productos frescos ( fruta pescados, carne, congelados) no estaban envasados y los envases de las bebidas refrescos, leche etc se entregaban, cuando se adquirían otros , los electrodomésticos grandes se entregaban si caja etc…. pienso que eso si era reciclar…….lo de ahora es solo mercadotecnia pura y dura , donde la legislación va en función de unos sobres que circulan ….para garantizar los beneficios de unos pocos con la excusa ecológica
Reciclaje? sí, pero como se hace en el norte de Europa. Que te paguen por cada envase que recicles.
si el envase te lo han cobrado ¿por qué vas a regalar a una empresa de reciclaje el mismo? ¿para que se forre a tu costa?
El asunto en España está mal planteado y 4 getas, amigos de los de siempre, se están forrando con el reciclaje de los envases.
#15, Juanito Gonzale
Con respecto a los desahucios tenemos un sistema un tanto curioso.
Los bancos, al menos hasta hace poco, y ya veremos lo que pasa, están super-protegidos, te pueden deshauciar prácticamente sobre la marcha, pueden cobrar el 100% de la deuda e incluso más, de una manera o de otra, etc., etc.
Y, sin embargo, los “caseros” muchas veces tenemos que tragar con impagos incobrables, destrozos que no cubre ningún seguro, e inquilinos okupas a los que no podemos echar ni casi dirigirles la palabra, no nos veamos con una denuncia por acoso y seamos nosotros los que terminemos de pagar el pato…
Yo, personalmente, no veo el día de quedarme con mi vivienda habitual y mandar todo a tomar por saco…
A ver si suben algo los precios y puedo, al menos, vender sin perder…
El FMI recomienda a la Fed no subir los tipos en EE.UU. hasta 2016 http://dlvr.it/B6LwpY
Colores, no seas vago ni te inventes excusas. recicla copón
en cuanto cambie la ley de deshaucios se acabaron las nuevas hipotecas.
Por mejorar a 500.000 empeoras a millones de posibles compradores
igual hay que pensarselo un poquito aunque quede muy progre pedir que se cambie la ley
¿¿¿que vamos a cambiar algo en este pais??? Si hasta los más progresistas para bajar la basura se autoconvencen de que hacen lo correcto no reciclando con la esxusa de que alguien se esta forrando porque reciclen… No se engañen es por pura vagancia
#54, Anónimo
esto es muy falso, pero Usted ya se lo sabe seguro…
Simplemente los bancos van a tener que tener cuidado a quien prestan y cuando se equivocan se lo pagan, como cualquier hijo de vecino…
Ahora se las apañan para vivir sin prestar, pero eso no va a poder seguir para siempre… si quieren ser bancos van a tener que prestar y prestaran…
yo si quiero reciclar. Pero que me paguen por el envase. A mi me lo cobran.
¿por qué lo que hacen en Europa no se puede aplicar aquí?
Las empresas que reciclan se llevan la materia prima gratis y luego se la venden a las empresas de envasado. Buen negocio ¿quien lo lleva?
Os voy a comentar unos modelos de negocio 100% economía real que he visto en mi pueblo. Y que funcionan.
1.- Un bar de españoles en frente de un bar de chinos. Cuando digo en frente son los 8m de ancho de la calle peatonal.
El precio de corte lo ponen los chinos (o el mercado si somos más puristas). Así que sólo queda competir con la cantidad –calidad.
El español elimina de la lista producto congelado, patatas fritas naturales, pescado natural, boquerones limpios, croquetas caseras, carne de la carnicería del mercado.
Resultado: Al español o reservas, o vienes con tiempo. Al chino vas porque no te queda otra y siempre hay huecos.
2.- Panadería española contra mini súper de paquistanís.
Español con hora de cierre a 21:30h y barra de pan a 50 cts de calidad y tamaño aceptable Vs barra 40cts o 33,33cts si te llevas 3, pero más delgada, y aún recién hecha se nota que es de menos calidad.
Resultado: Vas al paquistaní cuando quieres pan a las 23:00h.
Esto es la parte del español que no será el Bill Gates, pero es trabajador.
También está la parte del español vago. O que no pilla el concepto de valor añadido.
3.- mini súper español contra mini súper de paquistanís.
El español intenta copiar el modelo de negocio. Cuando te cobra claramente deja tu dinero en una caja de monedas sin pasar por caja. A veces está siguiendo más la tele que lo que le pides. Le cuesta saludar. En definitiva notas que ni es Bill Gates, ni es lo suyo estar todo el día de cara al público por lo que ganaba. Así que terminó cerrando al cabo de 2 años si llegó.
4.- Churrería
Familiares de unos compañero de universidad por allá 2006. Se van al paro por traslado de la empresa textil a la India. Trabajan de administrativo e IT con unas edades de cerca de 48-52 años. Salarios 1500-1800 euros netos en 14 pagas. Ya por aquel entonces eran juguetes rotos, sin inglés, sin reciclaje, a él no le ofrecían nada, y a ella trabajos de 1000-1200 euros. No es ni de lejos el modelo que están acostumbrados, se sienten engañados con el mercado laboral. Y deciden recapitalizar el paro y coger el traspaso de una churrería que a simple vista se veía que funciona. Eso sí a base del ejemplo nº1 a meter horas, y buen servicio.
Pues sorprendentemente al principio aguantan el tipo, y consiguen mantener el nivel de ingresos familiar, a costa de trabajar el doble los días normales y el triple los fines de semana, festivos, y vacaciones… Fin de año, una siesta de 3-4 horas tras la uvas y a currar, vacaciones de verano cortas y a destiempo… Resultado lo terminaron traspasando. Y lo cogieron unos argentinos que aún ahí siguen. (ya van para 10 años)
En definitiva, si eres trabajador saldrás airoso. Y si tienes un buen trabajo mantenlo siendo trabajador.
He dicho ya lo de trabajador?
Todo tiene su límite y bueno al principio crecer es fácil yo entre el primer año en mi negocio y el segundo incremente las ventas un 160%, el segundo año las duplique, el tercer año fueron un 50% pero este año que es el séptimo tan solo facturare un 15% más que el año anterior y estoy claramente estancando. Esto pasa con los negocios, con las personas, con los países y casi con todo.
Hoy ha venido el propietario del local donde tengo la oficina a buscar la correspondencia, bajito, simpático, agradable, tranquilo, 50 y pico años con su cochecillo y me habían llegado como 15 cartas suyas del ayuntamiento todas ellas iguales y el me ha comentado que eran los Ibis que le llegaban a ese local porque antes era la oficina de una empresa. Joder he pensado “15 propiedades tiene este hombre solo en esta ciudad”.
Y es que hablamos de los desahucios, de las malas condiciones laborales, de la gente que se va del país pero muchas veces olvidamos a la gente que vive bien o decimos que esos son unos cuantos y yo creo que no son cuantos sino que hasta me atrevería a decir que hay más gente en España que bien y comodadamente que pobres.
Suiza no es un ejemplo de reciclaje “a la española”, pero bueno, la basura se “recicla” en mayor o menor medida. Cada ciudad cambia los patrones de recogida y reciclaje pero todos pagan por la basura no reciclada.
Aquí las bolsas de basura van con impuesto. Cada bolsa de 17 litros tiene 1 euros más o menos de impuesto. La basura que no está en la bolsa correspondiente, no se la llevan. La basura es “reciclada” en energía -> Se incinera. Los límites legales de emisiones de las incineradoras son si no recuerdo mal 1/10 de los europeos y los suizos además se suelen autoimponer 1/10 del límite, por lo que es sólo el 1% de las emisiones máximas europeas.
El papel se recoje 1 vez cada mes. Hay que dejarlo en paquetes atado con un cordel. Lo mismo con el vidrio.
Los metales, cada 3 meses.
El PET (botellas de plástico) se recoje en los supermercados y en muchos sitios públicos (bares, parques, etc.).
Los cartones en general en mi zona no se reciclan. Aquí son tan cuadrados que se separaban tanto las basuras que luego no ardían en las incineradoras así que decidieron de no reciclar el cartón. Aún así, hay un día cada 3-4 meses que los recogen en el punto limpio.
Y los restos de verduras, poda de jardines, etc. se recoje 1 día a la semana. Es necesario porque aquí los jardines se vuelven selvas si no se podan. Con eso producen biogas que inyectan a la red y con el resto, abonos o incineración.
En cuanto a los envases retornables, en los supermercados donde venden ese tipo de envases hay máquinas que los recogen y te devuelven el valor del “casco” (50 céntimos por las botellas que uso).
Pilas, tubos fluorescentes, electrodomésticos, etc. es obligatorio llevarlos al punto limpio y en algunos casos cobran. Si los ven en la basura normal, no se la llevan.
Hace como 30 años apareció una Suiza por la tienda de comestibles donde solía hacer la compra y la tipa se quedó flipada de como en España estábamos tan avanzados en conciencia medioambiental, resulta que por aquella época, el agua, los refrescos, las cervezas se vendían en cristal y aquí está lo que le maravillaba a esta señora…el envase era retornable… si no traías la botella vacía te cobraban el líquido y la botella.
En realidad no era por conciencia ambiental, supongo que aquello era por alto coste del envase vs contenido y como la gente tenía que hacer número para comprar una coca cola si el fabricante se lo clavaba al liquido, como pasa ahora, se vendería bastante menos.
Y esto viene a cuento de que en mi opinión hay que reciclar por encima de si otro hace o no negocio con ello, que no digo que no sea importante… de hecho, un particular, si lo desea, puede almacenar toneladas de papel, latas, botellas, ropa, etc y venderla, hay gente que se gana la vida en eso…nadie se lo prohíbe, ni le obliga a usar los contenedores, lo que si debe ser obligatorio es reciclar… ya que usted se lo podrá permitir pero el planeta no y sus hijos/nietos tampoco….
Pues en cuanto a la recuperación de papel, generalmente acaba en una planta de valorización energética que hasta hace bien poco venían remuneradas según el Régimen Especial… No era de extrañar ver que una fábrica de papel montaba al ladito una de valorización de papel reciclado gratuitamente en la ciudad… Menudo chollo.
No pasan cosas porque no se saben, la verdad.
50 países pactan en secreto un tratado aún más antidemocrático y neoliberal que el TTIP.
http://m.publico.es/internacional/1920935/50-paises-pactan-en-secreto-un-tratado-aun-mas-antidemocratico-y-neoliberal-que-el-ttip