7 años y un día

Una lección más:

Toda la culpa es de Cataluña y de los catalanes separatistas…

¿Eso pensáis la mayoría de españoles, no? Pues, no hay problema, Catalunya independiente, y Castilla-España con su torito de la vega medieval y tercermundista.

Quina creu!

¿Qué es y cómo se calcula el tipo de interés TAE? Tasa Anual Equivalente o Tasa Anual Efectiva http://dlvr.it/C44MhT

Sala-i-Martin rehúye un debate público con Garicano sobre el coste de la independencia http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68245-sala-i-martin-rehuye-un-debate-publico-con-garicano-sobre-el-coste-de-la-independencia#.Vfgw0Ul4XtY.twitter …

Rajoy finaliza la legislatura como la empezó: anteponiendo los intereses de su partido sobre los generales del país. En 2012 retrasó la presentación de Presupuestos para ocultar los recortes sociales ante unas elecciones andaluzas que esperaba ganar. Y ahora, adelanta los Presupuestos para 2016, intentando condicionar al próximo Gobierno que, teme, puede no ser suyo, dando lugar a la anormalidad de que un Ejecutivo apruebe cinco presupuestos en una legislatura de cuatro años. La primera decisión, con una fuerte tormenta financiera exterior, fue irresponsable y abocó en la imposición de un rescate por parte de la Troika. La última, pone en riesgo una recuperación incipiente, que depende mucho de factores externos prendidos con alfileres, lo que, como acaba de señalar el servicio de estudios del BBVA, «aumenta la probabilidad de escenarios menos positivos para la economía española».
Si el presidente Rajoy se hubiera limitado a presentar el programa electoral de su partido en lugar de concretarlo bajo la forma de Presupuestos del Estado, no tendríamos la certeza de que, si repite como presidente, no piensa introducir cambios importantes en la política económica, más allá de algunos regalos electorales.Incluso, utiliza la continuidad como un valor positivo, considerando que aquello que, según él, ha funcionado durante la crisis, es lo mismo que va a seguir funcionando durante la recuperación. Con ello, omite dos evidencias: primera, que, difícilmente repetirá su mayoría absoluta y, por tanto, necesitará para gobernar de apoyos parlamentarios en los que sus eventuales aliados le impondrán condiciones. Segunda, que la alteración drástica de contexto nacional e internacional que se ha producido, exige un cambio sustancial en la política económica llevada a cabo hasta la fecha, si queremos garantizar una recuperación sostenida y para todos.
Las medidas económicas aplicadas por Rajoy, al margen de las imposiciones incluidas en el MOU adjunto al rescate financiero de 2012, se han basado en dos supuestos teóricos: austeridad expansiva y devaluación interna. Ambos han hecho agua. La idea de que la austeridad, recortar gasto público y privado, genera incentivos positivos en los inversores hasta el punto de provocar un incremento en la actividad económica ha sido desmontada por los estudios del FMI, tras experimentarlo aquí en carne propia con la recesión vivida en 2012/2013. Recortar el gasto agregado reduce la actividad (como decían los manuales de economía, desde Keynes) y no lo contrario, como defendía Rajoy.
Por su parte, bajo el concepto técnico de devaluación interna se ha castigado a quienes viven de su trabajo, sea presente (despidos, bajadas de salarios, reducción en poder de negociación laboral, precariedad) o pasado (pensiones recortadas, copagos, reducción en prestaciones sociales) y se ha favorecido a quienes viven de rentas, sean de la propiedad o de la regulación estatal, con independencia de la responsabilidad que cada uno hubiera tenido en el origen de la crisis
El resultado de la aplicación de ambos principios ideológicos se ha traducido en el mayor transvase de renta y de poder entre clases sociales en España, desde la construcción del Estado del Bienestar en la década de los 80, pero en sentido contrario al de entonces. España ha ganado competitividad a fuerza de abaratar su trabajo y de incrementar fuertemente la desigualdad social, como acaban de demostrar, también, las últimas estadísticas tributarias publicadas. Es decir, los beneficios de unos se han conseguido con los sacrificios impuestos a otros. Por eso no puede ser un modelo sostenible y cambiarlo es condición necesaria para garantizar una recuperación sostenible que nos saque de la crisis económica y social en que nos ha sumido tanto la recesión internacional, como las políticas nacionales aplicadas.
Algunas voces autorizadas empiezan a señalar que pueden aparecer vientos de cara internacionales donde, hasta ahora, solo han soplado vientos de cola para la economía española (caída del precio del petróleo, depreciación del euro, tipos de interés cercanos a cero). Que los actuales problemas en China, Brasil y otros países emergentes, junto a la revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento en las economías desarrolladas, van a acabar impactando sobre esa mitad de nuestra tasa de crecimiento que depende de los vientos externos. Además, cualquier escenario de futuro sobre nuestra economía no puede obviar el impacto restrictivo que sobre la actividad tendrá la necesidad de desapalancamiento que sigue siendo muy elevada en familias, empresas y administraciones públicas, tras una legislatura en la que ha subido el volumen total de deuda interna y externa. Sin olvidar la hipótesis defendida por el Premio Nobel Larry Summers sobre el estancamiento secular de los países desarrollados por falta de inversión suficiente.
Todo ello hace urgente cambiar el modelo de crecimiento económico actual de España para que deje de reposar en abaratar costes laborales y empiece a centrarse en mejoras de productividad asociadas a innovación, digitalización y formación. Como lo es recuperar políticas y recursos para reducir el tremendo ensanchamiento que se ha producido en la brecha social y territorial. Como lo es utilizar las potencialidades del gasto público (inversión) para mantener una demanda agregada con tendencia a la contención, una vez recuperada la tendencia. Pues bien, nada de esto hay en los Presupuestos para 2016 que se debaten en el Parlamento.
Vamos a asistir, en los próximos meses, a importantes cambios políticos en España (Cataluña, nueva correlación de fuerzas parlamentarias, reforma constitucional, lucha contra la corrupción) que se sumarán a los importantes cambios económicos que ya nos vienen de fuera y a aquellos otros que debemos hacer para darle continuidad a una recuperación de la que nos beneficiemos todos los ciudadanos. En ese contexto, el principal activo del país será contar con un Gobierno capaz de gestionar adecuadamente un momento fluido de cambio como el que vamos a vivir, buscando soluciones, en vez de culpables; propiciando acuerdos, en lugar de enrocarse en confrontaciones y con capacidad para anteponer los intereses generales sobre los de partido. Como ven, el principal riesgo, en los tiempos que vienen es, precisamente, seguir con lo mismo, no cambiar. Y creo que Rajoy, en el fondo, lo sabe.

Jordi Sevilla es miembro del Comité de Expertos de Pedro Sánchez.

Los re­cientes anun­cios del ger­mano Deutsche Bank y del ita­liano Unicredit de unos des­pidos que afec­ta­rían en con­junto a unos 33.000 em­pleados de estos dos grupos pueden servir de base para los re­cortes que la banca es­pañola aún prevé que se de­bería aco­meter en su plan­ti­llas. La no­ticia llega en plena ne­go­cia­ción de los res­pec­tivos con­ve­nios co­lec­tivos y con la ma­yoría del sec­tor, junto al Banco de España, con­ven­cida de la ne­ce­sidad de ajustar el ta­maño de las plan­ti­llas y las redes para ganar en efi­ciencia y ren­ta­bi­li­dad

¿Cuánto le cuesta a Apple fabricar un iPhone 6s? http://www.gurusblog.com/archives/cuanto-le-cuesta-a-apple-fabricar-un-iphone-6s/13/09/2015/ …

Autoridades cierran banco ruso que pintaba de oro barras de plomo http://www.capitalbolsa.com/articulo/199494/autoridades-cierran-banco-ruso-que-pintaba-de-oro-barras-de-plomo-.html …

Europa ofrece a Guindos la presidencia del MEDE como ‘premio de consolación’ http://www.elconfidencial.com/economia/2015-09-15/europa-ofrece-a-guindos-la-presidencia-del-mede-como-premio-de-consolacion_1016400/ …

Estadísticas contradictorias: ¿el precio de la vivienda sube o sigue a la baja? http://bit.ly/1VZGVKc

De la noche a la mañana, un oscuro y veterano diputado laborista británico ha saltado a la fama. Y no sólo en su país: otros líderes políticos en España se disputan su patronazgo, y en Argentina incluso se hacen la ilusión de que ayude a que Londres les devuelva las islas Malvinas, Falklands en inglés. Como nuevo líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn no se ha visto en otra: todos lo quieren, todos lo adulan, todos esperan que les arregle las cosas.

Bueno, no to­dos. En reali­dad, en el propio Reino Unido su nom­bra­miento ya ha pro­vo­cado un buen fo­llón con sus pri­meros nom­bra­mientos para el Shadow Cabinet, el Gobierno en la Sombra en­car­gado de hacer de perro de presa del primer mi­nistro David Cameron y sus mi­nis­tros. Le re­cri­minan que haya se­lec­cio­nado a gente de­ma­siado a la iz­quierda, sin po­si­bi­li­dades de ganar votos de cen­tro. Increíble pero cierto, son los mismos sin­di­catos que siempre han sido su bas­tión los que le echan en cara que haya ele­gido a John McDonnell como mi­nistro de Economía en la som­bra: está de­ma­siado es­co­rado.

Da igual: es el hombre del día. La prensa bri­tá­nica no para de pu­blicar ar­tículos sobre las reac­ciones a la elec­ción de Corbyn y sus po­si­bles con­se­cuen­cias. Entre ellas, el po­sible os­tra­cismo de los la­bo­ristas du­rante su man­dato, porque los tiempos no co­rren a favor de la iz­quierda en Europa, por mucho que digan al­gunos en España. En Francia, François Hollande pugna por re­mon­tar. En Grecia, Syriza va a la baja. Y en Holanda, el fla­mante so­cia­lista Jeroen Dijsselbloem, mi­nistro de Economía y pre­si­dente del Eurogrupo al que as­pi­raba Luis de Guindos, tiene su ca­rrera en pe­li­gro: su par­tido ha ba­jado del se­gundo al sexto puesto en las en­cues­tas, como des­taca un aná­lisis de Bloomberg hoy mismo.

Este mar­tes, los me­dios es­pañoles han con­ti­nuado con la in­ter­pre­ta­ción que dan al­gunos po­lí­ticos al ‘fenómeno Corbyn’. Un buen ba­rullo ha desatado el ar­tículo de líder de Podemos en El País, ti­tu­lado con o sin in­te­rro­gan­tes, sobre Corbyn como el Pablo Iglesias bri­tá­nico. En broma, al­guien hoy se atreve a señalar que a la postre va a re­sultar que Lenin era el Pablo Iglesias ruso.

Mucho más en serio y hasta con algo de ra­bia, el líder so­cia­lista Pedro Sánchez sale al paso y se pre­gunta medio es­can­da­li­zado que cómo puede Iglesias her­ma­narse con Corbyn ‘si hace nada ase­gu­raba que lo de iz­quierda y de­recha es cosa de tri­leros y una es­ta­fa’. Nada de eso, los la­bo­ristas son her­manos de los so­cia­listas es­paño­les, como reivin­dica Sánchez en estas dos frases más trans­pa­ren­tes: ‘El Partido Laborista bri­tá­nico y el PSOE somos par­tidos her­ma­nos’ y ‘el Podemos del Reino Unido no es Jeremy Corbyn’.

No sólo en España hay quienes se animan con Corbyn. En Argentina sueñan con que el nuevo líder la­bo­rista les ayude a re­cu­perar sus irre­dentas islas Malvinas. El diario Página/12, muy cer­cano al pe­ro­nismo de la pre­si­denta Cristina Kirchner, ha pu­bli­cado una en­tre­vista de Marcelo Justo con la em­ba­ja­dora en el Reino Unido, Alicia Castro. Sus ex­pec­ta­tivas son con­mo­ve­doras por la ilu­sión que ge­nera y/o por lo iluso del pre­vi­sible desen­lace.

El plan­tea­miento de la em­ba­ja­dora, que muestra su ‘alegría’ por la elec­ción de Corbyn, es como si­gue: ‘Cuando llegué a Londres como em­ba­ja­dora en el año 2012 Corbyn se in­tegró al Grupo Pro Diálogo Malvinas… Participó en la reunión de Grupos Pro Diálogo de toda Europa que tuvo lugar en 2013 en nuestra em­ba­jada en Londres y allí se re­firió a los vínculos cul­tu­rales que unen his­tó­ri­ca­mente a nues­tras dos na­cio­nes, a nuestro tra­bajo para pro­mover el diá­logo a nivel par­la­men­ta­rio, y con­cluyó di­ciendo que el diá­logo era po­sible y que las ac­ti­tudes están em­pe­zando a cam­biar, que lo que se logró en Irlanda del Norte, se puede lo­grar tam­bién aquí. Su li­de­razgo puede orientar de­ci­si­va­mente a la opi­nión pu­blica bri­tá­nica a fa­vo­recer el diá­logo entre los go­biernos del Reino Unido y de Argentina, a tono con el re­clamo de la co­mu­nidad in­ter­na­cio­nal. Como ve­mos, las con­vic­ciones de Corbyn no son una uto­pía, o, en todo caso, son una utopía rea­li­za­ble’.

Corolario: si eso es con Malvinas, ¿por qué no con Gibraltar? ¡Venga, Trillo, mué­vete! ¡Margallo, va­mos, re­pite aquello de ‘Gibraltar es­pañol’ que le es­pe­taste a un eu­ro­dipu­tado bri­tá­nico el día que te hi­cieron mi­nis­tro!

Después de la suma de un cuarto año, logrando sacar decenas de miles de personas a las carreteras o las avenidas, los partidos pro independentistas moderan su mensaje. El president de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas, ya no habla de declaración unilateral de independencia en caso de victoria la noche del domingo 27 de septiembre.

Toda la es­tra­tegia pasa ahora por in­tentar captar votos en la cesta elec­toral de in­de­ci­sos, ci­frada en torno al 28 %, que son los vo­tantes que, en de­fi­ni­tiva, mar­cará el día des­pués, el lunes 28 de sep­tiem­bre. Será un lunes donde nada será igual al día an­te­rior, sea cual sea el re­sul­tado. ¿Por qué? Porque habrá que em­pezar a dia­lo­gar, en fun­ción del equi­li­brio de fuerzas po­lí­ticas de la ba­lanza de vo­tos.

Casi todas las en­cuestas pu­bli­ca­das, o las pri­vadas que ma­nejan par­ti­dos, coin­ciden en que la coa­li­ción de Junts pel Si (CDC, ERC y di­si­dentes del PSC) será la for­ma­ción más vo­tada. Incluso po­dría rozar la ma­yo­ría, en es­caños, que po­dría com­pletar con ayuda de la CUP. No así, pro­ba­ble­mente, en por­cen­taje de vo­tos, aunque es­taría al­re­dedor del nada des­pre­ciable 47 %. La pugna está en el se­gundo puesto, donde pa­rece existir em­pate téc­nico entre Ciutadans, Catalunya Sí que es pot (Podemos, ICV y EUiA) y PSC.

Todo apunta a un pe­núl­timo lugar para el PPC. Y un úl­timo, aunque de­ci­sivo, para la CUP, a no ser que Uniò Democratica de Catalunya, an­ti­guos so­cios de CDC, acabe sa­cando algún es­caño. Pero, habrá que es­perar para afinar al alud de en­cuestas que se ave­cina para este fin de se­mana, en la ma­yoría de grandes me­dios de co­mu­ni­ca­ción.

Hay tres blo­ques de in­ten­ción de vo­tos: los in­de­pen­den­tis­tas, que serán pro­ba­ble­mente los más vo­ta­dos, los unio­nistas y los fe­de­ra­lis­tas. Tales serán las fa­mi­lias, mal ave­ni­das, del fu­turo Parlament de Catalunya.

En esta pri­mera se­mana de cam­paña todos los par­tidos in­tentan pescar entre el bloque del voto in­de­ciso. En par­ti­cular en el de­no­mi­nado “cinturón rojo” del área me­tro­po­li­tana de Barcelona – donde hay que in­cluir ciu­dades como l´Hos­pi­talet de Llobregat, Badalona, Sabadell, Terrassa, Granollers o Mataró, en es­pe­cial – donde nunca se mo­vi­li­zaron de­ma­siado en an­te­riores elec­ciones au­to­nó­mi­cas. Pero la pró­xima, guste o no, ha ad­qui­rido un con­texto dis­tinto. De ahí que la ba­talla se centre en los que dicen en las en­cuestas que irán a vo­tar, pero que aún no han de­ci­dido su op­ción.

¿Cómo se puede in­clinar la ba­lanza? Todos los par­ti­dos, ex­cepto los que ya están aquí, tie­nen, día sí y otro tam­bién, sus lí­deres na­cio­nales en cam­paña en Cataluña. Lo nunca visto en an­te­riores au­to­nó­mi­cas. Los del PP pre­sio­nando desde todos los ni­veles – in­cluida la ame­naza de in­ter­ven­ción de la au­to­nomía u otras de mayor ca­lado e im­pre­vi­si­bles con­se­cuen­cias – para ac­tivar el voto ador­me­cido. Los de Ciutadants pro­me­tiendo un mundo mejor si­guiendo todos jun­tos. Los so­cia­listas ven­diendo un fu­turo fe­de­ral. La iz­quierda ata­cando co­rrup­ción y re­cortes so­cia­les, pero de­fen­diendo el de­recho a de­ci­dir. Y, ni que de­cir, los in­de­pen­den­tistas anun­ciando una Catalunya in­de­pen­diente como so­lu­ción a todos los ma­les.

¿Hacia dónde se in­cli­nará ese 28 % en el que todos es­peran pes­car? O ¿marcará el fiel de la ba­lanza el ín­dice de par­ti­ci­pa­ción que, en cual­quier caso, se pro­nos­tica más alto que en an­te­riores elec­ciones au­to­nó­mi­cas? La so­lu­ción la apor­tará la noche del do­mingo 27 de sep­tiem­bre. De mo­mento sólo se puede con­cluir que el 28 % del voto in­de­ciso mar­cará la ne­go­cia­ción que co­men­zará el 28 de sep­tiem­bre.

El “despegue” del aeropuerto de Castellón: 8 pasajeros diarios desde que comenzó a recibir vuelos http://www.eleconomista.es/transportes/noticias/7002628/09/15/El-despegue-relativo-del-aeropuerto-de-Castellon-tiene-vuelos-pero-solo-8-pasajeros-diarios.html …

#5 Ciudadanos

Sala i Martín (que no es santo de mi devoción) no quiere un debate político con Garicano si no existe previamente un debate académico… porque los debates políticos tienen un fin, captar votos… y los académicos otro…. buscar lo más próximo a la verdad…

Son declaraciones del propio Sala i Martín ayer en la radio.

#28 ismaelcal

Es fácil…. que haya los dos debates….. mejor, ¿no?.

#30
Jajajajajajajaja…. si unimos diplomacia con traducciones, todos podemos decir lo que queramos…. Strong-Fuerte está claro…. no entramos si más fuerte que, menos fuerte que o con 100 unidades de fortaleza X.

Pero UNITED tiene más miga.. unos medios han dicho “unida” y otros medios “unificada”…. acción de “unificar”…

1. tr. Hacer de muchas cosas una o un todo, uniéndolas, mezclándolas o reduciéndolas a una misma especie. U. t. c. prnl.

2. tr. Hacer que cosas diferentes o separadas formen una organización, produzcan un determinado efecto, tengan una misma finalidad, etc. U. t. c. prnl.

Lo de hacer que cosas diferentes o separadas formen una organización es de traca…..

Y la diplomacia tiene su intríngulis… se peude ser Nobel de la Paz en Agosto, y mandar drones en Septiembre….. y ser un tío “cool”….

#27, oreidubic
El asunto tiene, al menos, dos vertientes; la política y la económica. Si el debate se plantea como económico (costes) y una de las partes se niega por que lo considera político (que también debería producirse, no lo niego), es que está rehuyendo el debate.
El problema es que desde la parte independentista están negándose a cualquier debate (económico, político, jurídico, de relaciones internacionales…) que no sea en el que se sienten cómodos, que es el sentimental. Y, la verdad, en el terreno sentimental no hay debate que valga… “Yo me siento así”. “Pues yo me siento de esta otra manera”. “Pues vale”. “Pues venga”.
Si quitamos los exabruptos de ambas partes del debate de ayer, la verdad, argumentos serios para la independencia me quedan muy pocos. Y no considero serio argumentar que como habría menos paro y no habría que pagar impuestos, sería ventajoso para los catalanes…
La verdad, oreidubic, te tenía, a ti y a la mayoría de los catalanes, por más sensato. No puedo entender cómo no véis los riesgos brutales a los que os enfrentáis, ni cómo no os dáis cuenta de que las dificultades para conseguirlo (y hablo de tanques, ¿eh? que estáis un poquito susceptibles) son tan grandes que lo hacen casi imposible.
¿Qué países crees que se darían prisa en reconocer una declaración unilateral de independencia? Posiblemente Rusia, para jo.der… y poco más. Ni a USA, ni a Francia, ni a Italia, ni a Alemania, ni a Bélgica, ni a Canadá, por poner varios ejemplos, les interesa para nada, por diferentes motivos (separatismos propios, riesgos de impago de deuda, vecinos incómodos que reivindican parte de tu territorio…). Y si no les tienes a ellos, ¿a quién tienes?

Algo no tengo yo ganas para escribir… creo que dejare de hacerlo… Si a esas alturas todavia discutimos si es bueno o malo eso de divertirse maltratando toros en la plaza publica, si todavia nos encendemos con emociones negativas y bajas cuando hablamos de catalanes y españoles… si …. si….

Y si hasta en este foro todavia hay muchisimos que se creen que eso de jugar a las bolsas y a imprimir billetitos y a generar dinero del dinero sin nada por el medio es un trabajo digno, util y crea riqueza y no es un parasitismo ruin… en fin….

Alla todo el mundo, que vaya donde quiera… Creo que ha dejado de interesarme lo que vaya a pasar…. me centro en lo mio y ya esta…

Si no nos “vemos” , Feliz Navidad y Prospero 2016 a tod@s!!!

#31, oreidubic
Soy #30

En el mismo artículo de antes:

“Las palabras de Obama y Kerry son casi calcadas a las que el presidente de EE UU pronunció en junio de 2014 en una rueda de prensa sobre la posibilidad de una Escocia independiente.
En respuesta a una pregunta de la prensa, Obama insistió entonces en que eran los escoceses quienes, en el referéndum previsto para septiembre de aquel año, debían decidir sobre su futuro. Y agregó: “Obviamente, tenemos un interés profundo en asegurarnos de que uno de los aliados más estrechos que jamás tendremos siga siendo fuerte, robusto, unido y un socio efectivo”.
Esta es la posición tradicional de un país como EE UU ante sus aliados. Prefiere verlos unidos que disgregados, estables que en crisis. España no alcanza la categoría de amigo estrecho y especial de Reino Unido, pero Madrid es un aliado leal en la OTAN y otros foros internacionales.”

http://politica.elpais.com/politica/2015/09/15/actualidad/1442344199_800956.html

Respecto a “united” y su traducción unida/unificada yo diría más bien que es unida, para unificada podría haber usado la palabra “unified”, del verbo “unify”, lo que implicaría reconocer que ahora mismo no habría una unión, o que esta habría que crearla/consolidarla en vez de mantenerse, algo bastante espinoso en ambientes diplomáticos.

En estos encuentros de “alto nivel” se miden las palabras al milímetro, otra cosa es lo que el periodista/responsable de turno decida hacer con el material que le dan…

35, Juanito Gonzale vaya pataleta de “como los demás no piensan como yo, no participo”

#39, Anónimo

que no hombre, me la trae floja quien como piensa…. puede pensar cada uno como quiera, esto es una democracia del siglo XXI…

Lo que he dicho es que no me apetece intervenir, porque no le veo el sentido… y hacer cosas sin sentido, es que como que no….

Y eso que tu has entendido lo que has entendido de mi post, confirma lo dicho…

sobre Garicano y Sala Martín,

Para mi que Sala i Martín es un poco bocas, pero creo o que el debate podría haberse hecho o bien hace un mes, o de aquí a un mes, no en plena campaña electoral ya que Sala i Martín no representa ninguna candidatura, y obviamente lo que busca Garicano es salir donde sea para ganar votos

#38, Anónimo

Esa votación del Daily Telegraph estuvo un poquito amañada, todo hay que decirlo, hubo más votantes españoles que británicos. Hubo campañas por redes soclales para que votasen españoles a favor de la devolución a España. Te lo digo porque me llegó… y aunque no suelo participar en esas cosas, en este caso sí que voté. Lo de Gibraltar es una tontuna y una aberración histórica muy grande, además de ser un granito que tenemos en el cu.lo en temas de contrabando, tráfico de mercancías ilegales, competencia desleal en temas tributarios y ultimamente, incluso indicios de invasión de límites fronterizos, aunque, todo hay que decirlo, miras a Algeciras, ves lo que hay y… ¡también entiendo a los llanitos, la verdad!

Pues yo me voy hacer Catalan Així sortiré de la Unió Europea miarma:)

#46.
Tienes razón, tampoco vale lo mismpo

#33, Anónimo
¡Perdón! Lo acabo de releer, y me he dado cuenta de mi error: quería decir que NO hablo de tanques…
Jejeje… espero que no sea una trampa del subsconsciente… De verdad que si alguien manda tanques para evitar la independencia, el que se borra de España soy yo…

A ver si llega un día que se pasa de esta chorrada propagandística naz.ionalista catalana. Todos los días la misma historieta cansina, y los massm.ierda dando la brasa todo el rato, que si una parte del cu.lo y de los zurullos quieren separarse del resto del cuerpo, y tal y tal… vamos, para vomitar. Pues eso, “guapos” los zurullos sois libres de iros, pero el culo se queda. Y es que el problema no está en la m.ierda del naz.ionalismo, el problema de verdad está en el cuerpo, en la cabeza y sobretodo en los huev.os, que ni están ni se le esperan.

#54 VOTOS
Pues ya es casualidad… 77’7% con la CUP… y 20% con el PP…

Junts pel Sí, en tercera posición… Lo poco que me faltaba para convecerme…

Por cierto, en La sexta vi a David Fernández con Marhuenda y Carme Chacón…. y una periodista de delantera interesante que desconzco el nombre..

Solo vi que Marhuenda es más valiente via Tweeter que en directo…. jajajajajajajaja….

#55
#54
Pues a mi no me lo ha dejado nada claro… un máximo de 60% de coincidencia con C’s y un mínimo de 45% con el PP, aunque en algunos temas tengo un 95% de afinidad con las CUP.

Está claro que voy a la mía y ningún partido me representa

#54, VOTOS

Tomándolo como un jueguecillo y haciendo trampa porque no soy catalán, ni vivo allí, pero respondiendo con sinceridad, es curioso, porque me sale…

1. Ciutadans (más o menos lógico)
2. Catalunya si que es pot (también, voté a la Carmena)
3. CUP!! (sorpresón, aparte de diferencias ideológicas, es que me caen mal!!!)
4. PSC
5. Junts per al sí
6. PP (menos que el Mas!!)
7. Unió (menos que el PP, y me caen bien!!!)

Por afinidad, me da que la mayor es con Catalunya si que es pot y el PSC. Eso sí me cuadra

#59 Joe
Te caerán mal y tendrás diferencias ideológicas, pero no tanto….. y es que la CUP empiezan a destacar…..

Lo que tiene cierta lógica…. yo pienso como debe ser vivir en Barcelona con 600€ al mes ….o te vas a CUP o te vas a Podemos en sus variantes… y como hay mucha gente en esta situación en el área metropolitana…. pues así salen los números..

Y en comarcas, serán menos pero no es despreciable…

“Lo unico que os pido es que midais a los politicos por lo que hacen, por el ejemplo, y aunque sea de la extrema derecha si es un hombre decente y los otros son unos ladrones votad al de la extrema derecha. Eso me lo manda mi inteligencia de hombre de izquierdas. Votad al honrado, al ladron no lo voteis aunque tenga la hoz y el martillo”.
Julio Anguita

buff, que rápido pasa el tiempo!!! Justo en ese momento empezo la crisis a nivel global con especial fuerza en países como España, solo espero que de aquí en adelante las cosas vayan a mejor.

interesante