Tras tantas bajadas bursátiles las últimas semanas es posible que haya un rally fin de año una vez se acabe el peor periodo estadístico para la bolsa –de mayo a octubre- pero la gran subida acumulada estos últimos años por motivos equivocados (más por la masiva inyección de liquidez barata de los bancos centrales que por la salud económica) aún no ha corregido lo suficiente y no considero que estén en números históricamente baratos como para que sea el mejor momento para una inversión de largo plazo. Y cuando hablo de largo plazo no hablo ni de semanas ni de meses e incluso ni de años, sino de crear, el que tenga liquidez para ello, una cartera que le ayude para su jubilación, dentro de 10, 20, 30 años… que en el futuro se podrá o no completar con otras (¿tras el próximo crash bursátil quizás?) pero que a día de hoy tiene en ciertos activos una oportunidad que parece única. ¿A qué activos me refiero? A las materias primas.
Lo primero que hay que conocer es el por qué algo tan necesario en el mundo y que cada vez se consume más (puesto que la población crece y la economía global también) ha caído tanto de precio. Hay quien dice que es porque China crece menos, que ha mejorado mucho la tecnología, que un crudo más barato reduce los costes de transporte y por tanto el valor final del producto… puede ser cierto pero para mi el motivo principal está en lo mismo que le ha pasado este año a las bolsas: la expectativa era demasiado alta y la subida fue excesiva debido a que el mercado de las materias primas está demasiado controlado por especuladores fiados a la liquidez masiva que inyectaba la FED. Y cuando los precios se corrigieron porque se acabó la QE, estos especuladores –que en realidad no quieren ni el azúcar ni el café ni el cacao ni el trigo ni nada pues sólo querían comprar barato para vender caro- se equivocaron tanto que ahora al mínimo rebote aprovechan para vender minimizando pérdidas y evitando la recuperación de los precios. Y de hecho, la situación gráfica –que es donde mejor se puede apreciar la fortaleza o debilidad de un activo- de la mayoría de las materias primas es mala, es muy negativa y no aconsejaría comprar para el corto plazo porque pueden caer más. Sin embargo, pensando en décadas, en tener una inversión para no tocar hasta nuestra jubilación, incluso con posibles crisis económicas cíclicas por el medio, los precios actuales son muy tentadores. Y nosotros no estamos pillados como ellos, si compramos es porque nos apetece y no tenemos urgencia ninguna porque no lo hacemos con ánimo especulativo sino intentando obtener un plus para nuestros ahorros destinados a la vejez.
Poniéndonos en lo “peor”, el crudo puede no subir con el tiempo si se encuentra una energía alternativa que lo sustituya (improbable pero posible) y el oro si como parece ha perdido su carácter de valor refugio también podría seguir flojo pero ¿materiales industriales como el cobre, el hierro, incluso la plata…? ¿Y qué decir de las materias primas agrícolas como el maíz o el trigo en un mundo con una población mundial que crecerá en cientos de millones de personas? No digo de comprar hoy ni mañana, es imposible saber con exactitud el mejor momento cuando se piensa en una inversión de décadas y es evidente que intentar conseguir los mínimos no será posible, de hecho en mi opinión el mejor momento será en febrero-marzo del próximo año pero si estamos hablando de conseguir una rentabilidad de ¿más del 100%? no deberíamos dejar escapar la oportunidad por un 5%.
Repito que esto es algo que jamás aconsejaría para otro tipo de inversión pero esta es especial. Otro argumento está en el comportamiento del resto de activos. Estamos en un mundo con un nivel elevado de ahorro; la política de liquidez barata de los bancos centrales que ha llevado a mínimos históricos de rentabilidad a las emisiones de deuda y a máximos históricos bursátiles este mismo año, ha disparado la cantidad de dinero deseando obtener una buena rentabilidad. En el mercado de deuda en Europa el afán comprador de BCE con su QE ha dejado los tipos demasiado bajos para resultar atractivos, y en los EUA y Reino Unido no tendría sentido comprar renta fija cuando la perspectiva es de subida de los tipos de interés. La bolsa, como se ha visto las últimas semanas, ha dejado de ser el activo preferido tan recomendado por todos los analistas y la prensa salmón los sábados y sigue estando, a pesar de las caídas, en niveles que no son precisamente baratos desde una perspectiva histórica. Así que las materias primas, y más a estos precios, parece que pueden ser una de las escasas alternativas donde colocar la liquidez.
El cómo invertir, si alguien se decide, y en qué ya es cosa de cada uno: pueden ser acciones de empresas relacionadas (como las mineras), ETFs (fondos que cotizan como acciones y que pueden ser en $ pero también en €) o participaciones en fondos concretos. Eso sí, descarto los derivados para operaciones de tan largo plazo. Aunque antes creo que hay que decidir en qué materia prima comprar (mi consejo es hacerlo en un mínimo de tres diferentes). Sólo he querido compartir con vosotros mi opinión y ver si es posible generar debate (incluso del aspecto moral porque hay quien no tiene reparos en comprar acciones de Nestlé por ejemplo pero sí en hacerlo en los productos con los que trabaja dicha compañía) con argumentos y que además pueda ser rentable para los que tengan algo de liquidez disponible. Una ayuda puede ser esta tabla que ha elaborado a petición mía Perpe en la que nos muestra la caída desde máximos que han tenido las commodities y su comportamiento este año hasta el cierre del mes pasado.
59 comentarios
La extrema pobreza global bajará por primera vez del 10 % en 2015 http://www.elmundo.es/economia/2015/10/04/5611821622601daf518b4580.html …
La caída en la capitalización bursátil mundial desde máximos, graficada http://dlvr.it/CKtk51
–
http://www.droblo.es/25-anos-de-reunificacion-alemana/
–
http://www.droblo.es/bloomberg-ya-publico-su-ranking-2015-50-most-influential/
La coalición de centroderecha Centro Democrático Social-Partido Popular ganó este domingo las elecciones generales en Portugal, con el 40,15% de los votos y posiblemente 118 diputados. Pedro Manuel Passos Coelho renovará seguramente su mandato como primer ministro. Coelho asumió la presidencia del gobierno en 2011, después del fracaso del gobierno socialista de Antonio Sócrates (marzo 2005-marzo 2011) en dominar la crisis financiera y de deuda declarada en 2009. El partido socialista, liderado por Antonio Costa, obtiene el 31,59% de los votos.
Coelho ha sacado a Portugal del agujero de la crisis, aunque aún no de la de la deuda. Portugal, al final de su actual mandato, estaba en condiciones de abordar la reducción de esta última, sin perder por ello la esperanza de un rápido crecimiento económico. La hazaña de su gobierno debe medirse en contraste con el pesimismo que embargaba los ánimos europeos respecto de la ribera sur del Mediterráneo, desde el estallido de la crisis en 2009.
Durante la crisis, los países de la parte norte de la eurozona crearon un muñeco al que clavar alfileres: los países del sur, castigo merecido por su mal comportamiento económico, financiero, laboral, etc.
Al grupo se le dio un nombre plural: PIGS (Portugal, Italia, Grecia, España), o de forma menos hiriente “la Europa del Sur”. Sus pecados eran despilfarro, deudas astronómicas, amenazas de impago, baja productividad, primas de riesgo imposibles, etc. Esas predicciones no se han cumplido. Uno de esos países, España, está en rápido crecimiento. Otro, Portugal, se ha pasado al club de los virtuosos nordeuropeos. Ahora le queda superar algunos de los obstáculos de todo tipo que todavía separan el bienestar de Portugal respecto del del norte.
Para lograrlo, Portugal tiene que superar unas condiciones geoeconómicas totalmente adversas, si las comparamos con las que benefician de modo natural, y sin gran esfuerzo por su parte, a los virtuosos países septentrionales.
El “desierto” entre España y Portugal
En geografía económica, la distancia entre los agentes industriales, comerciales, financieros, científicos, etc., es uno de los factores más condicionantes del número, frecuencia e intensidad de los intercambios. Otro factor tan importante o más que ése es la dotación de recursos naturales, con la particularidad de que en el caso de los contactos e intercambios físicos entre sociedades, “recurso natural” significa, por ejemplo, vías interiores navegables, costas marítimas próximas o comunicaciones terrestres fáciles y despejadas.
Compárese la dotación de este tipo de recurso entre el cuadrante europeo en que se asientan el nordeste de Francia, el Benelux, el valle del Rhin y los puertos alemanes del Báltico con la inmensidad de las regiones carentes de este tipo de dotación en España y Portugal. Aunque comparten el control de unos ríos importantes, éstos apenas son navegables. El interior de cada uno de ellos es áspero e históricamente pobre, y no permite el sustento de grandes poblaciones, fijándose la que había en la explotación agroganadera extensiva.
Por otro lado, los focos de actividad industrial existentes a ambos lados de la frontera no gozan de la ventaja típica del noroeste de Europa: su mutua proximidad y accesibilidad. Los focos de actividad industrial más importantes de España y Portugal sólo se pueden proyectar mutuamente a través de territorios que son, en un cierto sentido, ‘desiertos’. Como consecuencia natural de ello, España no ejerce una fuerza centrípeta sobre Portugal, lo mismo que Portugal tampoco la ejerce sobre España.
Mientras el interior occidental de España tiene las densidades de población más baja de toda su geografía, el interior oriental de Portugal es un desierto poblacional aún más acusado. Más del 75% de la población portuguesa vive a lo largo de la costa atlántica; esta población produce más del 85% del PIB portugués. Y dentro de esta faja más dinámica, la intensidad de la actividad se concentra más pronunciadamente en sólo dos focos: las áreas metropolitanas de Lisboa y Porto, que juntas representan el 5,1% del territorio, albergan el 41,7% de la población y generan más de la mitad del PIB.
Estas condiciones geoeconómicas, de por sí adversas, empezaron a transformarse sustancialmente con el ingreso de ambos países en la Unión Europea. Patrones de modernización nuevos transformaron el comercio y la industria de ambos países; las barreras aduaneras cayeron; los fondos estructurales favorecieron las infraestructuras, entre ellas las de comunicación y transporte entre ambos países. Los efectos de esos avances en Portugal, en el curso de los ochenta y noventa del siglo pasado, son dignos de nota. Los posteriores son también dignos de nota, pero por otras razones, como se dirá más abajo.
Deudas, rescate y control de sus riesgos
El expresidente del Banco Central de Portugal, Miguel Cadilhe, afirma que la incipiente modernización adquirió fuerza con la renovación de la administración fiscal (“una de las más eficaces de Europa”), así como con la desburocratización de trámites para la creación de empresas, y la inversión en un sistema de salud eficaz. El comercio exterior dio un gran salto, del 26% del PIB en 1986 a 41% en 2015, aunque aún por debajo de la media europea. España y Portugal se consideraron por primavera vez en la historia un “mercado común”, siendo España el primer cliente de Portugal.
La entrada de Portugal en el euro es, por el contrario, una historia más ambigua. La euforia de la moneda común provocó el conocido efecto de la expansión crediticia y aumento del consumo. Su resultado fue el inconsciente desliz hacia cotas de endeudamiento peligrosas, semejantes a los casos de Irlanda, Grecia y Chipre, y en alguna medida al caso de España e Italia. Concretamente, el endeudamiento de las familias portuguesas equivale al 120% el PIB, el de las empresas otro tanto, y el del estado 130%. Un euro fuerte, además, redujo la competitividad de la producción portuguesa y contribuyó a frenar el crecimiento económico.
Deuda y freno al crecimiento determinaron que Portugal constituyese uno de los focos de crisis más preocupantes por el futuro del euro, junto con los casos de Grecia y Chipre, y aún España. Las condiciones impuestas por la Troika a Lisboa para su rescate financiero de €78.000 millones (mayo de 2011) tuvieron graves consecuencias sociales. Quinientos mil trabajadores emigraron durante ese periodo, entre ellos una masa considerable de jóvenes, haciendo de la población portuguesa una de las más viejas del mundo. Otro coste elevado fue la depreciación de la mano de obra, que cayó a €13,1/hora (incluidos también los sociales y fiscales), en comparación de un costo de €21,2 en España y €31,4 en Alemania.
Hoy Portugal tiene el crédito completamente restaurado, su rating se mantiene en triple B, y registra una mejora en los índices de educación y aumento de las empresas de nuevas tecnologías. Entre 2013 y 2015 su productividad le llevó desde el puesto 51 al 38, según el ranking del Foro Económico Mundial. Como España, que le supera por poco, tiene mucho que mejorar. A Portugal, lo mismo que a España, le queda una tarea: hacer que el mercado común que ya forman se convierta en una zona industrial integrada, apoyándose ambas naciones en las ventajas competitivas que de todas formas les asisten: inmensidad de sus costas, dotación excelente de puertos, comercio en rápido crecimiento, afinidad de lenguas y cierta disposición al encuentro práctico, cortés, un poco frio pero respetuoso, con algo de mutua admiración y sana envidia.
Los nueve requisitos que hay que cumplir para poder crear clubes de marihuana, según el Supremo http://blog.elespanol.com/elecciones-catalanas/los-nueve-requisitos-que-hay-que-cumplir-para-poder-crear-clubes-de-marihuana-segun-el-supremo/ …
El nuevo ráting de España de S&P en su contexto http://dlvr.it/CLwZWh
–
S&P500 y el balance de la FED http://dlvr.it/CKv2Kc
–
Viñeta de lo que sembramos http://dlvr.it/CL5Z3p
El expresidente de la Reserva Federal Ben Bernanke dijo que algunos ejecutivos de Wall Street debieron ir a la cárcel por su papel en la crisis financiera que azotó al país en 2008 y provocó la Gran Recesión.
Se han impuesto multas por miles de millones de dólares contra grandes bancos y corredurías tras la debacle económica que fue provocada en gran medida por crédito inmanejable y por oscuros acuerdos de inversiones que reventaron una burbuja inmobiliaria.
Pero en una entrevista publicada el domingo por USA Today, Bernanke dijo que cree que además de las corporaciones, los individuos debieron rendir cuentas en mayor medida.
“Yo hubiera preferido que hubiera más investigaciones de acciones individuales, porque obviamente todo lo que salió mal o era ilegal fue hecho por un individuo, no por una firma abstracta”, dijo Bernanke.
Al preguntarle si alguien debió ir a la cárcel, Bernanke respondió: “Sí, así lo creo”. No obstante, no señaló a ninguna persona en particular que debió ser procesada, e hizo énfasis en que la Reserva Federal no es una agencia policial.
Bruselas exige a Rajoy que cambie los Presupuestos de 2016 porque incumplen el déficit exigido por la UE http://blog.elespanol.com/actualidad/bruselas-exige-a-rajoy-que-cambie-los-presupuestos-de-2016-porque-incumplen-el-deficit-exigido-por-la-ue/ …
sobre Rusia y Siria http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/02/560d827d22601d49448b45b6.html …
ajuste de cuentas del ex-director del CNI con sus antiguos jefes http://politica.elpais.com/politica/2015/09/30/actualidad/1443641174_514625.html …
La mayoría de los conductores creemos que conducimos mucho mejor que la media. Somos innatamente optimistas, quizás porque la evolución necesitaba hacernos atrevidos para que fuéramos a luchar contra las fieras y enemigos que acechaban a nuestra tribu. En agosto de 1914, tanto los rusos, como los alemanes, los franceses y los ingleses, todos, lejos de entristecerse, ¡se alegraron! cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, porque cada uno pensaba que iba a darle una tunda al contrario. Claramente, estas creencias no pueden ser racionales. No es posible que, si la información sobre ejércitos y fortaleza demográfica y económica es pública y compartida, Alemania esté convencida de forma racional de que es más fuerte que Francia mientras Francia está convencida racionalmente de que es más fuerte que Alemania. Son ilusiones irracionales, basadas en cuentos de la lechera que los ciudadanos y políticos no analizan racionalmente, porque su creencia mística en las virtudes del “ingenio francés”, o de la “hombría militar alemana”, se lo impide.
Pero incluso en un mundo completamente racional y donde no se cometen errores, pueden producirse conflictos. Thomas Shelling, premio Nobel de Economía analizó por primera vez, en su obra maestra de 1960, La estrategia del conflicto, el papel importante de la credibilidad de los compromisos adquiridos en provocar los conflictos, particularmente los bélicos (este libro fue el manual de los estrategas de la Guerra Fría). EE UU no lucha en Vietnam porque le interese aquel territorio lejano lo suficiente como para perder 60.000 soldados, sino porque intenta mostrar a los soviéticos que con ellos no se juega y así establecer una reputación que proteja a Europa. La acción no se justifica en sí misma, sino por el deseo de cambiar las acciones futuras del contrario. Técnicamente, esto sucede en juegos con muchos equilibrios, en los que una parte trata de establecer, para el futuro, el equilibrio del juego que prefiere. Los ejemplos en casos no bélicos son muchos. Piensen en una aerolínea con una fuerte posición en un aeropuerto que se enfrenta a la entrada de un nuevo y pequeño competidor. Dado el coste de una guerra de precios, debería no preocuparse por esta mosca zumbona y seguir a lo suyo. Pero la aerolínea dominante puede pensar: mejor me meto hoy en este conflicto aunque me cueste. Así demuestro que no se juega conmigo, y me evito el siguiente entrante.
En un mundo así parece completamente absurdo valorar las afirmaciones públicas de otros actores (en el caso reciente de Cataluña, las de Alemania, Reino Unido, la Comisión Europea, etcétera) como amenazas vacías y no creíbles. Los Estados tienen enorme interés en establecer una reputación creíble para evitar futuros conflictos, y lo harán incluso si esto tiene coste. Estimar los costes a corto plazo y decidir que “no los merece la pena” es absurdo en un mundo así, en el que la reputación es importante para evitar futuros conflictos, que, esos sí, a estos países les pueden resultar más cercanos.
En definitiva, la investigación académica muestra que, racional, o irracionalmente, es fácil producir escaladas y conflictos. Todo el trabajo de la civilización humana, desde el Estado de derecho a los teléfonos rojos, parte de ese reconocimiento. Los que juegan con cerillas, e ignoran la posibilidad de incendios, no se han aprendido ni las lecciones de la historia ni las de la economía.
Luis Garicano es coordinador del programa económico y social de Ciudadanos y catedrático de Economía y Estrategia en la London School of Economics.
El mito de Rato http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/6640943/04/15/EL-MITO-DE-RATO.html#.Kku8tAQgDOCmhjO …
Carmena quiere que los universitarios ayuden a barrer Madrid http://www.elmundo.es/madrid/2015/10/02/560e492a268e3e6a3c8b4588.html …
La experiencia indica que cuando las agencias de rating cometen errores es cuando mejoran o mantienen las notas del sujeto evaluado y no cuando las bajan. Esto fue lo que pasó con Lehman Brothers, que poco antes de arruinarse mantenía su buena calificación sin que nadie dijera nada. Por eso la mejora de la calificación a largo plazo de España por parte de Standard & Poor’s fue recibida ayer con suspicacia.
Hay que recordar que S&P fue de las primera agencias en reducir la calificación de la deuda española, allá por abril de 2010. Aquella decisión produjo un considerable malestar en el Gobierno. La entonces vicepresidenta, De la Vega, arremetió contra las agencias por erigirse en «albaceas de la pureza económica». Tan despistado estaba el Ejecutivo que pocos días antes del fin de semana del 8 y 9 de mayo, que Zapatero bautizó como el Pearl Harbor de su mandato, De la Vega estaba preparando una serie de castigos contra quienes pusieran en duda la solvencia de España.
Así que los dictámenes de S&P cuentan ya con una cierta tradición de polémica política.
Lo primero que salta a la vista cuando se lee la argumentación de la agencia es que parece que se estuviera calificando al Gobierno de Rajoy y no al Reino de España. Porque si bien la mejora de la nota estaría justificada por los efectos de las reformas en la economía y por el viento de cola que nos ha favorecido desde el verano pasado (precio del petróleo, depreciación del euro y políticas de estímulo del BCE), la propia agencia se hace cargo de las potentes incertidumbres que gravitan sobre nuestro horizonte. Una de ellas es que el viento de cola dejará de soplar en algún momento y la otra es que el gobierno que saldrá de las urnas el 20-D quizá no quiera o no pueda «preservar o incluso ampliar el sólido historial de reformas que fomentan la competitividad».
Pero esta incertidumbre a S&P no le debe parecer tan potente porque la nota mejora.
Lo segundo que llama la atención es que si España lo ha hecho tan bien, sobre todo en asuntos de fondo como la reforma laboral, ¿por qué no ha mejorado sustancialmente la nota antes? S&P ha sido la más rácana con sus calificaciones. En mayo de 2014 nos subió un escalón y en noviembre de 2013 se limitó a cambiarnos el emoticono de negativo a estable. Pero fue la última en reaccionar al alza cuando ya lo habían hecho Fitch y Moody’s. Quizá la razón sea que está intentando compensar la cierta indisciplina que percibe en las cuentas públicas de 2015 y 2016. La agencia prevé una desviación en el objetivo de déficit fruto del mal comportamiento de la Seguridad Social y los Gobiernos autonómicos, con un desfase de estos últimos que será el doble de lo fijado. Y para 2016 la desviación del déficit fiscal ya no será de tres décimas, sino de siete.
@cultrun
Un perro se ‘gradúa’ en la Universidad de Cádiz http://mun.do/1PSSqj7
Nunca me hbía planteado invertir directamente en materias primas pero ¿por qué no? me da igual comprar arcelor que directamente acero por ejmplo
Un buen regalo precampaña y prenavideño ante el 20-D: S&P, una de las tres grandes agencias de calificación crediticia, ha subido un peldaño la nota de España. De BBB a BBB+. Es un voto adelantado por correo, o para mayor exactitud, por email y portal de internet. Es un regalo para algunos, especialmente el PP de Rajoy y por extensión el Ciudadanos de Albert Rivera. Para otros, carbón a los pies del abeto o del belén: los programas y agendas de Podemos y del secesionismo catalán no molan.
Por lo menos, no le molan a los expertos analistas de Standard & Poor’s. Y tal vez, pero no del todo, tampoco le entusiasman a S&P las recetas del PSOE de Pedro Sánchez, que también ha prometido revocar algunas de las medidas de austeridad del Gobierno Rajoy. En cualquier caso, el comunicado perpetrado justo al inicio del fin de semana ha pillado un poco a contrapié a los mercados y a la prensa internacional especializada.
Pero no a todos. Titula el alemán Handelszeitung, por ejemplo: ‘España se aleja más del bono basura: Standard & Poor’s sube la nota a BBB+ y certifica así una calidad media’. En efecto, España ha subido a BBB+ en la deuda a largo plazo, y con perspectiva estable. Es un dato que significa algo más: no sólo se aleja de la calificación de bono basura, a la que casi llegó en los peores momentos de la crisis bancaria de 2012, sino que pasa del grado bajo al alto entre las notas medias.
Si hubiera otra subida de un solo peldaño más, pasaría al nivel A, que es ya una nota alta, un lugar más cómodo y reconfortante. De todas formas, hasta recuperar la soñada triple AAA todavía falta un larguísimo trecho: siete escalones. En ese confortable primer tramo, con una nota A-2, está la solvencia de España en su deuda a corto plazo.
Más reacciones mediáticas. La Tribune titula: ‘S&P sube la nota de España a menos de tres meses de las elecciones legislativas, con elogios a las reformas del mercado de trabajo’. Es un título con bala, pero es que la medida anunciada por la agencia de calificación tiene todos los ingredientes para considerar que, efectivamente, tiene las elecciones del 20-D en el punto de mira.
La cadena norteamericana CNBC, especializada en información financiera y económica, parece coincidir con la opinión de S&P y aplaudir la subida: ‘S&P mejora un peldaño la nota de España por el fortalecimiento de la economía’. Destaca que la anterior subida fue en mayo de 2014 y que la agencia se apoya en ‘el poderoso y equilibrado comportamiento de la economía española en los últimos cuatro años, que está beneficiando gradualmente las cuentas públicas’.
Y la agencia Bloomberg, otro gran gurú de la información financiera mundial, titula en su propio canal de TV: ‘S&P proyecta un crecimiento nominal del 4% para España durante los próximos años’. Es más o menos así. Lo que prevé S&P es un crecimiento nominal del 3,8% este año y un 4% para el trienio 2016-2018.
En crecimiento real, la agencia sube del 2,2% al 2,7% la proyección para 2015 y los dos próximos años. Por escrito y para sus suscriptores, Bloomberg subraya también que la nueva nota BBB+ es tres escalones por encima del bono basura, aunque no precisa que es sólo un peldaño por debajo de la cálida categoría A.
Todos estos medios y otros que recogen la mejora crediticia hacen hincapié en el contenido de dos párrafos clave del comunicado. Uno de ellos de ellos se refiere a las reformas, especialmente las laborales, y puntualiza una vez más la inconveniencia de mantener un mercado de trabajo de dos niveles, el de los fijos con privilegios y el de los eventuales a merced de todo. Por eso, S&P dice: ‘Una incertidumbre significativa que vemos es si los Gobiernos que vengan serán capaces de conservar o incluso ampliar el sólido rumbo récord de reformas para fortalecer la competitividad. No está claro lo que podría significar un posible cambio político futuro para la principal debilidad económica de España: la tasa de paro’.
El segundo párrafo clave incorpora el elemento catalán y el de la posibilidad de un giro político, aunque sin mencionar a los partidos, evidentemente. Pero no hace falta: ‘La posibilidad de un entorno político fragmentado después de las elecciones de este año puede llevar a desviaciones de política fiscal y estructural, que podría poner en peligro los objetivos de déficit y de crecimiento económico del Gobierno. Dicho eso, una de nuestras suposiciones clave es que las tensiones entre el Gobierno central y las autoridades autonómicas de Cataluña remitirán poco a poco y que Cataluña seguirá siendo parte de España. Si Cataluña dejara de ser parte e España, creemos que algunos elementos para la medición crediticia de España, incluyendo la renta media per cápita, la cuenta corriente externa y las finanzas del Gobierno se debilitarían, así como la calidad crediticia
EEUU: ¿Cuál es la verdadera amenaza? Número de asesinados por terroristas o por sus propios ciudadanos http://www.gurusblog.com/archives/numero-asesinados-terroristas-eeuu/02/10/2015/ …
El recibo de la luz sube un 8% hasta septiembre. Ministro Soria prometió que bajaría un 7,5% http://www.gurusblog.com/archives/recibo-luz-soria/02/10/2015/ …
El reciente presagio del gurú electoral del Partido Popular, Pedro Arriola, de que la crisis se ha llevado a un Gobierno y se puede llevar a otro, en alusión a lo que sucedió con Zapatero y le puede suceder a Rajoy, ha caído como una un jarro de agua fría sobre los dirigentes populares. Arriola ya no dirigirá la campaña, ni está apenas presente en el diseño de la precampaña, por lo que se considera mucho más libre para expresar sus opiniones.
El vaticinio que hacía a principios de septiembre ha hecho sonar todas las señales de alarma en el partido, alarmas que se han visto agravadas por los resultados de Cataluña.
A los que lo confían casi todo, entre los líderes de centro, a la consolidación de la recuperación económica y que creen que es imposible que el electorado no sea sensible a todo lo que el partido ha hecho para sacar al país del precipicio, Arriola ha respondido que “el enfermo que estaba en la UCI ahora está en planta, pero no está para correr una maratón”.
Es lo que muestra el último sondeo elaborado por NC REPORT para el diario La Razón, uno de los medios de comunicación que más defienden al Partido Popular y sobre todo a su presidente, Mariano Rajoy. El sondeo publicado este domingo es desolador para los populares.
Con un 33,8% de los votos, ganaría las elecciones generales el 20 de diciembre con entre 136 y 139 escaños. Supone perder 50 desde los 186 de que disfruta ahora. Para obtener la mayoría de 176 escaños, según este sondeo de La Razón, no le bastaría con la suma de los escaños de Ciudadanos, que con un 11,7 % obtendría entre 26-28 diputados.
En el mejor de los casos se quedarían a 9 escaños para poder gobernar. Y no parece fácil que pudiera conseguir ese apoyo si tenemos en cuenta como quedaría el resto de la Cámara.
El PSOE, que obtendría el 24,8%, lograría entre 108 y 112 diputados, situación muy similar a la de 2011, cuando consiguió 110 escaños. Pero si nos atenemos a lo que ha sucedido en la autonómicas y locales, el margen de maniobra que tiene el PSOE es mayor de cara a poder formar Gobierno.
Podemos con un 11,2% de los votos alcanzaría entre 26 y 27 diputados. Los dos partidos emergentes obtendrían por encima del 20 % de los votos, estimación en la que coincide la previsión de NC REPORT con la última elaborada por Metroscopia para el diario El País. Izquierda Unida, con un 4,2% de votos tendría el 20 de diciembre entre 3 y 5 diputados. En la actualidad son 11 parlamentarios. UPyD perdería los 5 escaños con que cuenta en la actualidad al no conseguir representación, con sólo un 0,4% de los votos.
Amaiur que perdería un escaño conseguiría 6 y el PNV, que según NC REPORT perdería en estas elecciones 2 escaños se quedaría en 3.
Entre los que más ganarían está ERC que más que doblaría los 3 diputados actuales y pasaría de 3 a 7 u 8. Convergencia Democrática de Cataluña, ya sin Unió obtendría entre 9 y 10 diputados. Unió, su exsocio de coalición con el que logró 16 representantes en 2011, lograría solo un 0,4% de votos, por lo que se estima que tenga de cero a un diputado en el nuevo Parlamento. Josep Antonio Durán i Lleida podría quedar fuera del Congreso de los Diputados.
Compromís con hasta 3 diputados y BNG con 2 conformarían el resto de fuerzas políticas con posibilidades de contar con representación parlamentaria. Teniendo en cuenta la formación de los gobiernos autonómicos y de las alcaldías tras las elecciones de mayo, el PSOE parece más cerca de poder formar gobierno pese a ser la segunda fuerza política.
Quizás por ello Pedro Arriola inició su última intervención pública hasta el momento comentando que “quizás será mejor no abrir el pico”.
Políticas contra la incertidumbre http://dlvr.it/CLfXcJ
Cameron haciendo tiempo sobre la pertenencia a la UE http://dlvr.it/CLcmy2
La inversión en petróleo registrará en 2015 su mayor caída histórica, advierte el director de la AIE http://dlvr.it/CKxmZ9
Estas son algunas de las citas principales de la semana:
Lunes 5
La vicepresidenta del Gobierno inaugura, en el Hotel Palace, el Summit Shopping, Tourism & Economy a las 9.30.
La ministra de Fomento preside, en el Palacio de Zurbano, la reunión inaugural de ministros de Infraestructuras y Transportes miembros del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) y Reino de España.
En Huesca la ministra de Agricultura clausura la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores y Ganaderos (ASAJA).
Eurostat publica las ventas minoristas de agosto de la zona del euro y el PMI de servicios y compuesto de septiembre de la zona del euro.
En Bruselas: Visita del Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
En Barcelona: Participación de Miguel Arias Cañete, Comisario europeo de Acción por el Clima y Energía en la Conferencia “Natural gas and Energy Security of Europe”.
En Luxemburgo se celebra Consejo Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores (EPSCO).
También en Luxemburgo, reunión del Eurogrupo; participan el Vicepresidente de la Comisión europea Valdis Dombrovskis y el Comisario europeo Pierre Moscovici
Madrid: Jornada “Oportunidades de una economía baja en carbono para municipios” organizada por WWF España y La Oficina de JGB. Sede de las Instituciones Europeas en España.
De EEUU se conocen el PMI de servicios y el ISM no manufacturero de septiembre.
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, pronuncia un discurso en el marco del primer Día de la Educación Financiera.
Martes 6
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, participa en Madrid en un almuerzo organizado por el Foro ABC-Deloitte.
El Rey inaugura en A Coruña el congreso anual de la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos (CEDE), que reunirá a un millar de directivos, entre otros, Isidro Fainé, Pablo Isla, Cesar Alierta y Carlos Slim.
En Estrasburgo interviene el Presidente de la Comisión Europea ante el Parlamento europeo para informar del resultado del último Consejo europeo informal sobre migraciones. Con posterioridad se reúne la Comisión Europea.
En Luxemburgo se celebra el Consejo de Asuntos Económicos y Financieros (Ecofin).
En Madrid se celebra la reunión anual de redes de información europea Europe Direct, en la Sede de las Instituciones Europeas en España.
El Instituto Nacional de Estadística publica los datos de las transmisiones de derechos de la propiedad de agosto.
Eurostat publica los precios de producción industrial de agosto.
De EEUU nos llega la balanza comercial de agosto y el Redbook semanal de ventas minoristas.
Miércoles 7
El presidente del Gobierno inaugura, en la Plaza de Toros de Las Ventas, la South Summit, encuentro entre emprendedores e inversores.
Con posterioridad preside la puesta en servicio del tramo Carchuna-Castell de Ferro, de la Autovía del Mediterráneo A-7, en Granada.
En Estrasburgo, Felipe VI se dirige al Parlamento Europeo.
En este mismo pleno, horas más tarde intervienen la Canciller Merkel, el Presidente Hollande y el Presidente Juncker, 25 años después de la reunificación de Alemania.
Debate sobre la última cumbre sobre refugiados; Automóvil: debate sobre la manipulación en las emisiones de vehículos; el Parlamento Europeo vota sobre nuevas reglas para los servicios de pago
En Luxemburgo se celebra una reunión informal de los ministros de Transporte
El INE publica los índices de producción industrial de agosto.
En EEUU se conocen los datos de crédito al consumo de agosto y los de solicitudes de hipotecas y de inventarios de petróleo y derivados.
Susana Díaz, presenta en Madrid en un desayuno informativo organizado por el Foro de la Nueva Economía al alcalde de Sevilla, Jesús Espadas.
Jueves 8
El INE publica las cifras de sociedades mercantiles de agosto.
En la Comisión Mixta para la Unión Europea del Congreso de los Diputados comparece el Secretario de Estado para la Unión Europea.
Eurostat publica el índice de precios de viviendas del segundo trimestre y la segunda estimación de la balanza de pagos del mismo período.
En Vigo: Karmenu Vella, Comisario europeo de Medio Ambiente, Asuntos Marítimos y Pesca participa en el “I Foro Internacional de Stakeholders de la Pesca/ 20 Aniversario del código de Conducta (FAO)”.
En Luxemburgo se celebra Consejo de Transporte, Telecomunicaciones y Energía (TTE). El Vicepresidente Jyrki Katainen (Fomento del Empleo,
Crecimiento, Inversión y Competitividad), presenta el Plan de Inversiones para Europa al Consejo de Transportes.
También en Luxemburgo se reúne el Consejo de Justicia y Asuntos de Interior. Hasta día 9 de octubre.
En Alemania se conoce la balanza comercial de agosto.
En el Reino Unido el Banco de Inglaterra publicará su decisión de política monetaria.
Muy ilustrativo será conocer las actas de la última reunión de la Reserva Federal.
Viernes 9
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros.
Karmenu Vella, Comisario europeo de Medio Ambiente, Asuntos Marítimos y Pesca Posteriormente se entrevista con la Ministra de Agricultura y Pesca, con los representantes de las ONG, el sector pesquero español y asociaciones de pescadores.
Consejo de Justicia y Asuntos de Interior de la Unión Europea en Luxemburgo.
El INE publica los efectos impagados de agosto y los datos de transporte de viajeros del mismo mes.
De Francia el dato más relevante que se publica es el del déficit presupuestario.
De EEUU llegan datos de precios de importación y exportación de septiembre.
Sábado 10
Abengoa celebra en Sevilla junta de accionistas extraordinaria para aprobar la ya decidida remodelación del consejo y la ampliación de capital.
El vicepresidente de Alemania pide castigar a los responsables del fraude de Volkswagen http://dlvr.it/CKt11r
En caso d invertir, efectivamente me esperaría al próximo año y en ese caso se podría hacer en el índice d las comodities, siendo lo mas aconsejable. Pero quien tenga razones éticas ( mi abuela decia q con las cosas d comer no se juega ). Lo invertiría en oro una gran parte y otra en crudo. Pero creo q hay q esperar un poco mas. Eso si en ambos si puede ser en € para evitar sustos.
Si alguien conoce algún fondo d inversión q a ajuste q lo comente.
“…estos especuladores –que en realidad no quieren ni el azúcar ni el café ni el cacao ni el trigo ni nada pues sólo querían comprar barato para vender caro”
Esta frase me pone los pelos de punta.
Muchas veces he pensado que se debería prohibir especular “bursatilmente” con los bienes “esenciales” o de “primera necesidad”, es más deberían estar especialmente “protegidos” contra cualquier tipo de “especulación maliciosa”.
En alguna película/serie un joven compró patatas en bolsa y al no poder vender se encontró con varios container de patatas en su casa…
Algo así debería pasar con estos productos, si los compras que sea para “comertelos”, o llevarlos al “mercado real”, no al bursátil…
Yo recomiendo siempre en una parte de las inversiones un fondo que tiene un porcentaje que puede llegar hasta el 20% en materias primas.
De hecho este fondo es el de peor rentabilidad que tengo en la cartera estos últimos meses… pero cuando revisamos rentabilidades con los clientes, en ningún momento me planteo la venta… porque está en niveles bajos y un día u otro se recuperará.
De hecho de este fondo pocas veces tengo más del 25% en ninguna cartera; pero es un complemento a los flexibles al uso y nos da un pequeño plus si las materias primas tienden a la alza….
Y como no se trata de adivinar que pasará, si no cubrirse de todas las posibilidades, me gusta mantenerlo.
El petróleo parece ser que seguirá en precios bajos, pero como muy bien dice el post, cada día hay más bocas para alimentar.. y el arroz y el coco, los únicos con crecimiento positivo… y el maíz cerca del 0%.
Raro, raro… Ponen una comisión para dejar que se la prohíban, esto me huele a favor electoral de los bankeros al bobierno.
Que por cierto, me da igual la comisión ésta. Banco que la ponga, banco donde no uso el cajero. Mi banco actual me permite sacar gratis en cualquier cajero (a excepción de éstos amigos del rajao). En el peor de los casos volvería a como estaba hace 6 años en una cajam.ierda, con comisiones por todo, y que solo podía sacar en sus 4 o 5 oficinas que había, en el resto, incluso las de su red tocaba pagar comisión. Pero eso no iba a pasar porque red6000 ya anunció que no iba a cobrar esta comisión, salvo a los clientes de estos mismos bancos.
Llevo bastantes años sin pagarle una comisión a un banco (bueno los del banco de inversión me crujen todavía, pero es algo como para autoflagelarse, y se queda en segundo plano comparado con lo que pierdo/gano con ellos).
#19 Press:
No pasa nada, Duran i Lleida se presenta con el PP por la provincia de Barcelona, con alguna fórmula parecida a lo que hacían con UPN en Navarra y con el Par en Aragón, y todos contentos.
Y más patada hacia delante de los mismos …
#28 FÉLIX
El caso de Unió es un “ceteris paribus” de libro…. lo dejamos todo igual menos una variable y veremos que pasa… pues que ha pasado lo que nos imaginábamos… que son 4 y el cabo y que de ninguna manera su poder real tenía una correlación directa con el poder que han atesorado hasta ahora.
Y Durán le quedan 5 años para cabar de hacer el rinconcito y hala… a pasar el año en Begur…. por cierto, irónicamente su menorquina (que aloja en el superelitista puerto de Fornells) se llama Ítaca… jajajajajaja…
A pesar del crecimiento de la población mundial que esperamos para las próximas décadas hay que tener en cuenta que la producción de alimentos va a subir en la misma o mayor medida. Muchos países en desarrollo están mejorando la gestión de la agricultura y están empezando a utilizar OGMS para garantizar una producción estable y barata. El trigo, el arroz, el maíz y la soja son los cultivos más estudiados. Yo no apostaría a una escalada brutal de precios de estas materias primas, al menos a nivel mundial (en Europa con la prohibición de facto de OGMS ya es otra cosa). Tampoco me atrevo a decir que ahora estén excesivamente baratas, pues no soy analista y me fío de Droblo.
Lo que en mi opinión seguirá subiendo de precio, por la creciente demanda mundial y la imposibilidad de extender la producción, son las especias. En los últimos 20 años la demanda ha crecido de forma sostenida, y es prácticamente imposible aumentar mucho más la superficie cultivada de pimienta, canela, nuez moscada, vainilla… Salvo que empecemos a trabajar con aromas de síntesis o extractos los precios seguirán subiendo…
Para mi es muy distinto comprar cacao para vender chocolate, o cobre para vender tuberías, qué comprar cacao para vender cacao más caro o comprar cobre para vender cobre más caro. No le veo el paralelismo.
Intentar justificar la especulación con materias primas poniendolas al mismo saco que las empresas que utilizan la materias primas. Encima de perverso el argumento es inconsistente porqué si apuestas a que sube el precio del cacao lo más probable és que baje el consumo de chocolate y la Nestlé salga perjudicada.
#27, gorgias
Según mi banco yo estoy libre de comisiones por tener la nómina domiciliada. Sin embargo, cada 6 meses pasan una “comisión de administración”, junto a posibles cargos por descubiertos y similares y, realmente, me crujen vivo…
Incluso mi hermano, experto reclamador de comisiones, me dijo que contra eso poco se podía hacer…
:(
Me iría a ING o algún otro banco, pero no creo que aceptaran mis hipotecas y gastos al nivel de ingresos que tengo hoy día…
#32, Anónimo
Hombre, si te dicen que está libres de comisiones por tener la nómina y te pasan una comisión administrativa, lo mismo ya lo has hecho pero yo reclamaría, y no la típica llamadita o visita, sino una queja formal (a través de la web de los bancos se puede hacer), están obligados a responder, y luego elevarla al banco de españa si no rectifican.
La otra opción es irse de banco, pero, como dices la hipoteca es un pesado lastre que nos va a tocar acarrear durante bastantes años. Y contra estos y otros abusos de las entidades del descrédito, ¿el bobierno no prohíbe nada?, por ejemplo, que pasa con los productos vinculados para mejorar el diferencial como los seguros vida u hogar, que las entidades lo suben a su antojo cada año, y como están vinvulados, el cliente tiene que tragar con ellos y sus subidas abusivas si no quiere perder el diferencial.
#23, ñews
se te ha olvidado una, el martes la vice-presidenta (chica para todo) va al hormiguero.
#34, Televisiva
Sin ser “santa de mi devoción”, Soraya Sáenz de Santamaría es algo más que una “chica para todo”.
No solo dicen que es la persona más capaz que hay ahora mismo en el PP, si no que, de hecho, y según dicen algunos, podría ser la sucesora de Rajoy, sobre todo si se da el “batacazo” en las próximas elecciones.
Ya veremos…
Análisis de las próximas reuniones de los Bancos Centrales http://dlvr.it/CM2sys
#31, oveja negra
¿Qué hay de malo en comprar cobre para venderlo más caro? Acaso no es lo que hacen las empresas, compran algo, le añaden valor, unas veces alto, pero otras veces casi nulo y lo intentan vender más caro. ¿Acaso está bien lo que hace apple, vendiendo por $800 algo que no le cuesta ni $200? Y yo si invierto en cobre porque pienso que está barato para sacarme un 30% en 5 años (o en 5 días)¿eso es que soy malo?
Un “especulador” se puede decir que no aporta valor añadido, compra barato y vende caro, y si eso es malo, entonces los que venden caro para comprar barato ¿por qué no son buenos?
Para mí, lo que habría que perseguir, es que una empresa o varias empresas pueda manipular e influir claramente en la formación del precio, añada valor o no, y sobretodo en productos de primera necesidad. Y esto es lo que no se hace de forma escandalosa. Tan solo se llevan las manos a la cabeza las autoridades y la opinión pública y mañana será otro día.
#33, gorgias
Soy #32, Anónimo
Según mi banco “libre de comisiones” implica que no me cobran por transferencias, tarjetas, etc., pero no cubre los gastos de administración, ni, por supuesto, los descubiertos.
Claro que ahí hay tanto intereses como comisiones y en más de un sitio he leído que te pueden cobrar lo uno o lo otro pero no las dos cosas…
#35, Anónimo
Estoy de acuerdo, y no lo decía como crítica, sino como realidad. El ser quizás de las personas más competentes que hay en el PP ha hecho que se haga cargo de más responsabilidades de las que otra persona podría hacerse cargo.
Quizás la expresión no fue la adecuada…
#37, gorgias
Muy de acuerdo con lo que dices… y mira que he intervenido aquí muchas veces contra la especulacion… pero es que hay que ponerle el nombre correcto a las cosas.
El animo de lucro de una empresa es su razón de ser… no podemos querer limitar o erradicar eso, que la liamos parda…
Ahora el capitalismo o la economia de mercado o la sociedad en si, constantemente genera comportamientos, por llamarlos de alguna manera, que crean problemas a corto o a medio/largo plazo…
Ademas que son cosas que son bastante evidentes y que claramente dañan o la libre competencia o el medio ambiente o crean peligros para el sistema financiero, etc, etc…
ESo hay que regularlo o prohibirlo directamente con sanciones que desincentiven las ancias de ganar uno mismo 5€ causando unos daños a la sociedad por 50€…
Es lo que no se quiere hacer y yo creo que adrede no quieren hacerlo…
Para 32#, Yo que tu haria lo mismo que hice yo hace un tiempo, me llevé todo (nomina, facturas, tarjetas, etc, etc) salvo la hipoteca a otro banco que no me cobraba por nada y despues reclamé al banco donde tengo la hipoteca que me anularan la comisión de mantenimiento alegando que la cuenta la tenia única y exclusivamente para pagar la hipoteca. Esto esta bien siempre y cuando no tengas vinculación de ningun tipo que te suponga mas perjuicio que beneficio.
De esto me enteré gracias a esta estupenda pagina y desde entonces no pierdo ocasión para hacerselo saber a quien se encuentre en situación similar.
PD: es posible que el banco te lo de por bueno y que al año siguiente te lo vuelvan a cobrar alegando algún “error informatico” o que ellos “no saben nada de la reclamación puesta en su dia”, en cuyo caso basta con volver a pedir la anulación y la devolución de la comisión cobrada ilegalmente.
#41, Anonimo
A mi lacajabarcelonaesa me la ha intentado cobrar este año, igualmente solo tengo la hipoteca alli, después de varios años sin cobrar nada (previa queja también claro).
Nueva queja por la vía procedente, comisión devuelta y a esperar al próximo “error” burocrático.
Creo que el problema de mucha gente son los diferenciales ligados a nómina, seguros, recibos, que si te meten un 0,25 más, pues ya de media son casi 150€ al año y compensa cualquier comisión de administración que como máximo creo que no puede llegar a 50€.
Si los bancos/cajas serán retrasados com.iendo ladrillos pero para put.ear a los clientes no tienen rival (si acaso las tim.oenergéticas)
#41, Anonimo
#42, gorgias
Si no os he entendido mal, un banco no puede cobrar comisiones de mantenimiento sobre una cuenta que se mantiene abierta sólo para pagar la hipoteca?
Me interesa bastante; Tenía una buena posición en BKinter, con la hipoteca pero sin la nómina (nunca la tuve allí; cuando hice la hipoteca no me lo exigieron). Nunca cobraron comisiones hasta que cambiaron de presidencia hace pocos años, y empezaron a cobrarme 50 al año. Protesté verbalmente y la pasaron a unos 30 al año. He ido quitando todo, pero la hipoteca no puedo (es de la época del Euribor +0.39) ¿Si protesto formalmente se puede anular?
#43, Anónimo
Prueba a buscar en gugle: comision mantenimiento cuenta hipoteca banco de españa
Aquí tienes un botón:
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-06-23/que-no-te-enganen-la-cuenta-destinada-al-pago-en-exclusiva-de-la-hipoteca-no-tiene-comisiones_194124/
#44, gorgias
Muchas gracias.
#37, gorgias
#40, Juanito Gonzale
Empresas vendedoras de humo han existido siempre. Però aún así venden algo. Si no aportan nada puedes comprar a sus proveedores o a otra empresa que sí que aporte algo.
Es distinto de los que no compran nada físico sino un contrato que replica el valor de no se qué.
Otra cosa són las actividades deficitarias globalmente però muy lucrativas para algunos como los pesticidas, el tabaco, etc.. Con estas no se pondran nunca. Por ejemplo la mineria de la sal en Barcelona ha salinizado los aqüiferos, tubieron que desviar un rio, el agua potable tiene un gusto horrible y se tiene que comprar agua enbotellada, etc.
#41, Anonimo
Soy 32#,
Como dice #42, gorgias, mi “problema” para irme de banco son las bonificaciones al diferencial +0,20% con nómina, tarjeta crédito y seguro vivienda y +0,05% adicional por el seguro de vida y +0,05% por el plan de pensiones.
Hace años intenté cambiar de seguro de hogar, por que creía que tan solo tenía la obligación de tenerlo, y por poco pierdo TODA la bonificación, tuve que dar marcha atrás…
Es una lástima por que son carillos y luego hay cosas que no entiendo como que mi seguro me cubra daños en suelo de mármol (cosa que no tengo) y que me sea tremendamente difícil cambiar las condiciones para abaratar el seguro (aunque una vez lo conseguí). Después de eso en el seguro me dicen que hable con la oficina y en la oficina hacen oídos sordos a llamadas y mails y en persona, muy amablemente, te dan largas…
Soy 32#
¿Cosa mía, o, en general, desde que quitaron las cláusulas suelo, los bancos “afectados” están intentando compensarlo con los seguros, las comisiones y todo lo demás…???
#46, oveja negra
alli has rozado un problema muy actual.
Siempre han existido listos que se lucran a lo facil a costa de todos… al ser unos cuantos no se convertian en un problema sistemico, pero ahora con lo informatizado que esta todo, ya no solo las empresas grandes sino hasta los pringadillos se apuntan a especular , a aprovechar, a…. y claro con tantos monos se rompe la rama y todos al suelo… aunque menos culpa tienen los pringadillos, que los que adoptan una practica dudosa y la masifican, vendiendo el “know how” a cualquiera…
Por eso necesita regulacion muy seria y no valen excusas en plan que eso pasaba desde siempre y no ha pasado nada grave o que eso es normal y tiene su lado positivo… O nos ponemos firmes o eso se va al garrete
http://ourfiniteworld.com/2015/09/29/low-oil-prices-why-worry/
#1 10
Interesantísimo el dato…. al final la mejoría del mundo no depende si no podemos ir 15 días de vacaciones, si no que 200 millones de personas dejen de estar en la pobreza absoluta.
Y pendientes del África subsahariana que aún esté en más del 50% de pobreza absoluta…. hay recorrido para la mejora.
47 Anonimo.
Dame ideas de como negociar la bajada del seguro del hogar unido a la hipoteca.
yo de momento me he dado con un muro.
52 Javier,
Muy fácil, sabes lo que te vas a gastar con bonificación + seguro con el banco y sin bonificación y seguro fuera del banco, lo que más te convenga
#52 Javier
Es muuy fàcil… si debes 100.000€ y tienes una bonificación del 0’30, represetan 300€.
Si te vas a otro sitio (por ejemplo dónde estoy yo) y te dan un euribor+1 y con sólo la nómina tienes la cuenta gratis, pues estará claro que si pagas 0’80, quédate dónde estás…. si pagas 0’90, para pensárselo… si pagas un 1% ya se trata de hacer punta al lápiz… y si pagas un 1’5%, vete… los gastos de irte rozarán el 2%, pero si te ahorras el 0’4% y 300€ de gastos en tres años lo tienes amortizado…. y a partir del 4 sigues ahorrándote el 0’4%.
Gente hay que no toman decisiones y tal día hará 3 años que estamos con tipos bajos y pagando el gusto y las ganas.
Hola,
No si el cálculo ya lo tengo hecho.
Tengo diferencial de +0,25 unido a seguro de vida y de hogar. Si quito los productos se me convierte en +0,6. Buscando por otros lados seguros, y restando la diferencia no de cuota sino de amortización, veo que este año ya he pagado 38 €/año de más. Lo que yo quisiera es que me bajaran el importe del seguro, más cuando estoy seguro de que se me solapa con el de la comunidad. A mi me rige el Euribor de Ocubre. El año que viene sí que estudiaré con tiempo el asunto, ya que si el Euribor no sube mucho, con lo que amortice este año, ya me saldrá una diferencia considerable de ahorro al año.
Quería decir, este año que viene voy a pagar 38€ de más.
Lo que preguntaba era más bien, como había sido 47 anónimo convincente para obtener una rebaja del seguro.
bueno, con la crisis las entidades si se vieron perjudicadas el problema es que en lugar de dejar a las entidades afrontar sus errores el gobierno tuvo que intervenir.
En mi opinión la solución es muy sencilla, los accionistas de los bancos pasa a ser el gobierno de manera que cuando hay rentabilidad lo cobra todo el gobierno y en consecuencia sus ciudadanos.
Quien tuviera acciones de las empresas intervenidas (bankia y demás bancos) son los que deben de perder el dinero pues compraron acciones en bolsa y eso tiene riesgo, no así un gobierno.