Podemos creo que nos tiene despistados a todos. Es de aplaudir que Pablo Iglesias, una vez que las encuestas le dieran opciones de gobernar, repasara el programa y eliminara la mayoría de las disparatadas promesas que defendía en mayo de 2014 y que algunos ya denunciamos en su momento (resulta curioso leer las encendidas defensas que algunos hacían de aquellas propuestas que a día de hoy han abandonado incluso los que las propusieron originalmente) y el discurso anti-casta y anti-sistema pero ahora los votantes no sabemos si el traje de “socialdemócrata del norte de Europa” que ahora luce (aunque allí el IVA es más alto y hay copago sanitario cuando en su programa aboga por bajar el IVA y se muestra contrario a los copagos por ejemplo) es un disfraz y si no lo es, se parece mucho al PSOE cuando está en la oposición, nada nuevo. Y respecto a IU, que sí supondría algo distinto a lo visto las últimas 4 décadas en lo económico (en corrupción tampoco están muy limpios), sus ideas ya han demostrado su fracaso y por eso, incluso en China que oficialmente siguen considerándose comunistas, las han abandonado y por algo será que ningún país desarrollado aplica una política económica como la que promueven.
No digo que la ideología considerada “de izquierdas” en algunos temas no tenga atractivo (por ejemplo para mi lo tienen la ecología, el laicismo, la igualdad hombre/mujer, la mayor tolerancia con la emigración, la lucha contra el maltrato animal…) o que no haya sido importante en la Historia (a saber cuántas horas a la semana estaríamos trabajando sin los movimientos sindicales) pero en la economía, que es la base de todo y de lo que trata este blog, lo que defiende la izquierda radical no funciona. Por eso cuando Felipe González, figura muy criticable pero de la que pocos dudan de su inteligencia, llegó al poder con mayoría absoluta en 1982 con un montón de medidas de índole social –muchas de ellas las implantó si bien con la gran ayuda de los fondos de cohesión europeos post-entrada en la UE a partir de 1986- y un vicepresidente casi marxista (Guerra) que hablaba –ya entonces- de poner límites a los beneficios de las empresas, resulta que eligió como ministro de economía (Boyer) a una persona con ideas tan poco revolucionarias que años después simpatizaba con el PP. Y así lo entendieron hace décadas el Partido Laborista inglés o la socialdemocracia alemana o los socialistas franceses e italianos, en economía no hay que virar demasiado a la izquierda, quizás porque está demostrado que lo que mejor funciona para que crezca el PIB y se cree empleo es facilitar lo más posible la inversión privada. Cualquier medida que se tome contra eso resulta dañina y en los países más desarrollados eso lo entendieron hace decenios, Syriza lo ha entendido hace unos meses y Podemos, por el giro de sus propuestas, parece que ya lo está asimilando. El caso es que hay tanto ejemplos históricos como actuales de lo mismo: gobernar contra el capital privado es suicida (lo que no significa que por no hacerlo no se pueda tener un sector público fuerte, no son contrapuestos).
En resumen, que hay 5 posibilidades para las generales, 2 serán más de lo mismo; una, si cumple, reformará lo que hay sin cambiarlo demasiado, otra no sabemos realmente qué hará -aunque lo sospechemos- y la única que ofrece abiertamente algo distinto, a mi juicio empeorará la economía. Así que por eso entiendo que en España haya desánimo por un lado y conformismo por otro ya que realmente no hay una alternativa que quiera reformar España para que sea un país mejor para sus ciudadanos sin dañar nuestra calidad de vida que, incluso a pesar de tantos años de crisis, sigue estando entre las mejores del mundo y por lo tanto, conviene preservarla. Como llevo diciendo hace años, en el fondo en Europa somos unos privilegiados y lo sabemos y por eso nos da miedo perder lo mucho que tenemos, por muy críticos que seamos y por muy decepcionados que estemos por lo que hemos retrocedido estos años. Incluso en Grecia, el país desarrollado donde la calidad de vida más se ha deteriorado desde 2007 a la hora de la verdad tuvieron pánico a probar un camino diferente y cuando se vieron con pie y medio fuera de la Eurozona, recularon.
Pocas novedades en la actualidad de los mercados (otra cosa hubiera sido si el avión ruso que se sospecha cayó por una bomba del ISIS fuera norteamericano, triste contradicción): las bolsas siguen obviando los malos datos y miran hacia arriba (Wall Street vuelve a acercarse a sus máximos históricos al calor de los grandes valores tecnológicos y Europa ha vuelto al positivo en el año) tras el espectacular octubre vivido, el € sigue a la baja y las materias primas no acaban de recuperar. Como imagen, algo preocupante para la economía real y es que todas las recesiones en los EUA salvo en un caso han venido precedidas por una caída en el margen de los beneficios empresariales de los componentes del S&P500 similar a la que ocurre ahora (también llama la atención que dicho margen –beneficios respecto al PIB- hayan marcado máximos históricos hace tan poco, algo que puede esté relacionado con la recompra de acciones propias de las compañías y la subida del precio de las cotizaciones –aumentando con ello el beneficio- que también marcaron máximos en las mismas fechas):
Links.
El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed)…
Sorprendente el movimiento de hoy del Euríbor que en el caso e su plazo a…
Hoy la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) reducirá los tipos de interés por primera…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. En la oficina estamos bastante revueltos ya…
CaixaBank Research ha actualizado sus previsiones sobre el mercado inmobiliario, con una perspectiva que señala…
El precio medio del día 18 de septiembre de 2024 es de 0.157 €/kWh, lo…
Ver comentarios
De nuevo un artículo tendencioso. En realidad hoy va más allá de lo tendencioso. Es simplemente propaganda. Aún así hay mucha chicha. Empezemos por el partido menos malo según el articulista. Su gurú económico ha salido de FAES y es más de derechas que Aznar. Pretenden subir el IVA de todos los productos básicos y dejar menos tramos de IRPF bajando los tipos máximos, es decir, beneficiando a las rentas más altas y disminuyendo la progresividad del impuesto. No quieren tocar nada en la Constitución. Es un continuismo del régimen actual al que se está animando desde todos los sectores más ultraconservadores para poder formar un gobierno con el PP todavía más lesivo para los ciudadanitos de a pie.
A Podemos cada día es más difícil ponerle la etiqueta antisistema y eso jode pero aún así se le vende como el radical malo cuando lo que está proponiendo (el único) es un cambio hacia un Estado más decente en el que se mire menos los intereses de la casta y más los de los ciudadanitos. Así en cuanto al IVA es todo lo contrario a Cs metiendo más productos de primera necesidad en el IVA superreducido e imponiendo un IVA de lujo para estos productos. Y no se le puede calificar de radical porque se queda en un solo en un 25% . En cuanto al IRPF lo mismo, habría más tramos y unos tipos más altos para las rentas mayores, es decir mayor progresividad, frente a una menor de Cs. Recientemente han fichado a todo un general exjefe del Estado Mayor que ha vuelto a escocer mucho y son los únicos que abordan los problemas de la carestía artificial de la energía para mayor gloria de la casta y plantean una posible medida de expropiación por causa de utilidad pública o interés social que oh radicalismos aparece perfectamente contemplada como causa del artículo 33 de la constitución española. También son los que han propuesto de una forma serie unas rentas mínimas para evitar el desarraigo social de familias enteras. A mi entender su % de voto actual debe estar en más de un 50 0 60% de lo que les adjudican las encuestas actuales.
En cuanto al PSOE decir que podemos se parece a ellos cuando están en la oposición es cuando menos una broma. El PSOE está podrido, son los inventores de las puertas giratorias y los creadores del modelo del pelotazo. Felipe Gonzalez no dijo nada claro en su vida. Nunca defendió realmente las posiciones que se suponía representaba. Era monarquicano (tocátelos), la otan de entrada no pero luego si, Maastricht es bueno, hay que desmantelar todo el sector industrial español. Ministros de economía como Boyer y Solchaga. Decir que Guerra era marxista es de cachondeo. En todo caso de Groucho, por lo de los hermanos y ya quisiera. Sus reformas laborales fueron siempre para quitar derechos a los trabajadores y él mismo vive como un gran lacayo de la hipercasta. Sus votantes solo están entre los mayores que no se han querido quitar la venda y que se conforman con su pensión ante su corta expectativa vital dándole igual o no queriendo mirar el futuro de los que vienen detrás.
El PP es la derecha más ultrarancia de Europa. Tiene matices ultraliberales por una lado, rasgos franquistas e inquisitoriales y lo suyo con la corrupción es un idilio permanente (en el PP siempre hay fiesta, Costa dixit). Aplican el 3% tanto o mas que los de la convergencia o que los psoe y además ya no se cortan en disimularlo.
Han llevado el tema de la electricidad junto a los anteriores a una situación límite y encima con un pufo de régiment tarifario. No han solucionado el problema del paro salvo que precarizar y repartir miseria lo consideremos animal acuático. Hay menos trabajadores que cuando empezaron la legislatura por no hablar de la disminución de las rentas salariales. Han hecho recaer el peso de la crisis en las clases más bajas subiéndoles los impuestos y cambiando su programa al día siguiente de ganar traicionando a su electorado que en gran parte parece que les da lo mismo (?????). Han dejado los derechos laborales por los suelos y todavía les parece poco. Si ganan que nadie dude de que le darán otra vuelta de tuerca a la reforma laboral. Su modelo ladrillil nos ha estallado en la cara y nos ha dejado un Estado roto sin un modelo productivo que pueda tirar de esto y con la geografía llena de obras zurullas y deudas en muchos casos que impiden hacer otras políticas sociales.
Esto más o menos es la realidad actual frente a las próximas elecciones y no lo que nos ha vendido el señor de San Blás.
http://www.droblo.es/mapa-mundi-de-la-libertad-en-internet/
-
http://www.droblo.es/la-velocidad-de-conexion-a-internet-en-el-mundo-y-en-espana/
-
Viñeta de humor adulto http://dlvr.it/CfwhBG
El PP ya no nombra al yerno de Pizarro presidente de Telemadrid; ahora será la exjefa de prensa de Arturo Fernández http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2015-11-05/el-presidente-de-telemadrid-dimite-en-plena-guerra-politica-por-el-control-de-la-cadena_1084996/ …
España es diferente. En las elecciones de diciembre no competirán, como en otros países, un partido conservador o liberal contra otro socialdemócrata. No, hombre, no. En las próximas elecciones concurrirán dos partidos socialdemócratas, un partido socialista, otro populista-leninista, un partido comunista y al menos cinco partidos independentistas. En solitario o en alegre combinación, esta panda no augura nada prometedor.
Comienzo por los menos representativos. Los comunistas de siempre parecen estar resurgiendo después de haber sido despreciados con sadismo por los siniestros populistas-leninistas. Éstos últimos, en un giro de los acontecimientos, aparentan estar cayendo con fuerza afectados de envejecimiento prematuro, abandonados por sus traicionadas bases. El partido populista-leninista, plagado de personajes bien raritos admiradores del régimen más corrupto del mundo (donde, además, la Policía dispara a los manifestantes, los opositores son encarcelados mediante pantomimas de procesos legales y el desabastecimiento y la escasez son habituales), es una amenaza real para el sistema de libertades de España, único país de Europa donde el populismo rebusca en el estercolero de la Historia para recuperar, entre los excrementos, la hoz y el martillo, oxidada y aún pringosa por la sangre reseca de todas sus víctimas.
El partido naranja, liderado por el campeón juvenil de debate, ha tenido un gran éxito en las elecciones catalanas y es justo agradecerle que haya sabido aglutinar el legítimo voto descontento alrededor de una opción pacífica, civilizada y normal, evitando el monopolio que hasta entonces, a falta de otra cosa, ejercía el partido leninista. Sin embargo, da la sensación de que como raspemos o lijemos un poquito nos quedamos sin madera; esto es, de que nos encontramos ante un soplo de aire fresco que es poco más que eso. El campeón juvenil, además, se ha rodeado de personas procedentes de la academia y la administración tan sobrados de ambición como faltos de modestia y, cómo no, socialdemócratas impenitentes que no comprenden el proceso generador de riqueza, se creen con derecho a indicar a los ciudadanos qué tienen que hacer con su dinero honradamente ganado y sólo piensan en subir aún más los impuestos.
El único partido socialista que abiertamente reconoce serlo es el del puño, la rosa y las espinas; el de los 100 años de mala memoria. Después del destrozo causado por el expresidente sonriente, de infausto recuerdo, el actual candidato novato está frustrando las expectativas de quienes creían que abordaría con seriedad la tarea reformadora que la inacción del actual Gobierno había dejado huérfana (una Justicia independiente y rápida, cirugía para el cáncer autonómico que nos devora, lucha seria contra la corrupción, seguridad jurídica, etc…). O que prometería liberar a las instituciones del Estado de la destructiva esclavitud de la injerencia política. Pues no. Al candidato novato le ha faltado tiempo para subir al desván de los recuerdos y abrir el herrumbroso baúl de los extraños odios que su partido conserva desde hace un siglo y que, al parecer, atrae fatal y patológicamente a una parte de la izquierda española. Arrodillado ante este fetiche, ha desempolvado una vez más el odio a la religión católica (al Islam, en cambio, carta blanca), a la familia y al rico, y vomita de nuevo los fantasmas de la Guerra Civil. ¡Qué vergüenza! En vez de aprovechar las personas sensatas, serias y de peso que aún militan en su partido, ha escogido el sendero de la más insufrible de las levedades. En un año como sonriente candidato (un inquietante déjà vu), no le hemos oído una sola idea reformadora que merezca tal nombre, habiendo perdido por el momento una oportunidad de oro de convertirse en una alternativa mínimamente seria.
Por último, nos encontramos con el partido en el Gobierno, socialdemócrata en todo salvo en sus siglas, el mismo que ha desaprovechado de forma escandalosa la mayor oportunidad en décadas de transformar y regenerar nuestro país. Su candidato, el actual presidente ausente, es la única persona de su partido, del país e incluso de la galaxia que no tiene la absoluta certeza de ser el peor candidato posible. Con escaso carisma y muy mediocre historial de resultados electorales, ha destruido toda su credibilidad tras haber incumplido sistemáticamente todas y cada una de sus promesas y haber mandado fuertes abrazos a quien no debía. Además, ha dejado su partido como un páramo de Soria, eliminando a los posibles competidores y vaciándolo de contenido ideológico hasta transformarlo en una amorfa amalgama de personas que sólo se agrupan con el objeto de poder satisfacer sus ambiciones políticas bajo unas siglas vacías ya de sentido, marca o identidad. Una pena. ¡Con lo fácil que lo tenía este partido con cualquier otro candidato!
Oportuno enfrentamiento
Con todo, el presidente ausente espera ahora su última oportunidad; esto es, que los independentistas catalanes le regalen la “guerra” (en sentido figurado) que en vísperas electorales desea todo gobernante que quiera distraer a su pueblo de las miserias cotidianas. En su búsqueda de un enemigo exterior, el partido en el Gobierno y los insurrectos entran en simbiosis en un enfrentamiento que conviene a ambos: cuanto mayor dureza tenga la respuesta del Gobierno central al órdago catalán, mejor les irá a los dos. Convertido en Cataluña en una opción residual sin nada que perder, el partido en el Gobierno puede sacar rédito en el resto de España a una posición de tardía firmeza frente a un problema que ha generado, con razón, hartazgo generalizado. Pase lo que pase en las elecciones, parece claro que el presidente ausente se mantendrá aferrado a su cargo: siempre he sospechado que quiere extender la edad de jubilación para poder mantenerse más años al frente de su partido.
Este Gobierno heredó una situación muy complicada que posiblemente le venía grande, pero también ha contado con valiosas ayudas: el rescate financiero, la caída de la prima de riesgo lograda por el Banco Central Europeo (en España, Italia, Portugal, etcétera), el reciente abaratamiento del petróleo o el empuje de un tímido ciclo alcista mundial. Con todo ello, el Ejecutivo ha incumplido los objetivos de déficit todos los años de la legislatura y ha aumentado la deuda pública en más de un 30% del PIB, llevándola a un récord histórico. Y a pesar de la propaganda, a fecha de hoy sigue habiendo menos afiliados a la Seguridad Social de los que había hace cuatro años.
Muchas medidas de este Gobierno han apuntado en la dirección correcta, pero han sido realizadas con tanta tibieza como escasa convicción. Así, se han hecho expertos en realizar minireformitas que cumplieran estéticamente con las demandas europeas sin abordar los grandes problemas estructurales del país (minireformita laboral, minireformita de la Administración, nanoreformita de transparencia… y macrosubida de impuestos). Ahora, descompuestos y sin pudor, organizan peleas de gallos en público, se sienten incomprendidos y se lamentan amargamente porque, según ellos, el país no ha valorado su labor, lo que generalmente suele ser síntoma de la pérdida de realidad atribuible a la típica enajenación causada por el poder político. Vaya panorama.
http://www.fpcs.es
1, Anónimo pues yo no veo que digáis cosas tan diferentes, a él tampoco el gusta Garicano y también dice que no queiren cambiar demasiado.
Y estoy de acuerdo en que Podemos es como el PSOE en la oposición, muchas promesas pero cuando llega la verdad se derechiza, además que son ellos los que se definen socialdemócratas.
Y si, Guerra era el más izquierdista dentro del PSOE, quizás eres muy joven y no te acuerdas
El dinero ‘aparcado’ por los bancos en el BCE marca un récord desde enero de 2013 http://www.gurusblog.com/archives/dinero-aparcado-bancos-bce/05/11/2015/ …
Las reuniones secretas del BCE http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2015-11-05/las-reuniones-secretas-del-bce_1083763/ …
Creer que una región autonómica, digamos Cataluña, puede desconectarse de las leyes por las que se gobierna España es tan fantástico como creer que un día la Península Ibérica se desprenderá del continente europeo y se pondrá a navegar por el Atlántico, tal como lo cuenta José Saramago en “La Balsa de piedra”. Es un buen relato para niños, para ser contado al amor de la lumbre, dentro de un ‘mas’, mientras fuera ruge, tormentoso y amenazante, el Tribunal Constitucional. Pero no más que eso.
Son tan tupidas las redes de sistemas legales y de las fuentes de legitimidad por las que cualquier estado europeo queda atado a los otros, y éstos al sistema internacional, que cualquier desconexión con respecto a un cuerpo de leyes positivas, por ejemplo, romper con las del estado al que se pertenece, supone un conflicto con todo el sistema de leyes al que ese estado se ha sujetado de modo voluntario en su evolución histórica, por lo que prácticamente la pretensión de salirse de un estado es impracticable si no media el consentimiento de éste último, requiriendo además negociaciones con todos los otros agentes estatales con los que el estado cedente se ha mantenido ligado por leyes y tratados, en sentido vertical y horizontal.
Naturalmente, esto lo saben los independentistas catalanes que el 27 de noviembre aprobaron, como primer acto de su mayoría en la nueva cámara legislativa, una resolución por la que se comprometen a iniciar un proceso para hacer de Cataluña una república independiente. Por eso, la resolución “declara la voluntad de iniciar negociaciones con España, la Unión Europea y el conjunto de la comunidad internacional para llegar a la creación de un estado catalán independiente” (punto noveno). Para llegar ahí, se adoptarán “las medidas necesarias para abrir este proceso de desconexión democrático, sostenido y pacífico con el Estado español” (punto séptimo).
Blindarse ante el gobierno español
La pretensión de que el proceso sea “democrático, sostenido y pacífico” resulta, sin embargo, negada cuando el documento insta “al gobierno catalán a acatar sólo las normas emanadas del Parlament para ‘blindarse’ de las decisiones del Gobierno español”. Como es inconcebible que el estado español asista de modo pacífico a esta pretensión de ignorar sus propias leyes, y haga como que no ve el intento de desobedecerlas, cabe preguntarse cuáles son los puntos fuertes de la posición política de los independentistas que les permiten lanzar tal desafío a la legalidad. Lejos de mostrar puntos fuertes, sin embargo, la posición política de los independentistas muestra grietas. Una de ellas quedó de manifiesto el martes 3, cuando seis consejeros del gobierno en funciones manifestaron su disconformidad con la declaración. Ésta había sido posible por un pacto entre la coalición ganadora en las elecciones pasadas, Junts pel Sí (JpS) y la Candidatura de Unidad Popular (CUP). JpS obtuvo 62 diputados, pero necesita al menos 6 de los 10 ganados por la CUP para poder formar gobierno.
La CUP, una organización de extrema izquierda, considerada por muchos como ‘antisistema’ por su oposición a las leyes españolas, a la Unión Europea, a la OTAN, al orden económico liberal-capitalista, etc., exige, para prestar sus votos, que el gobierno catalán no quede presidido por Artur Mas.
Esta súbita exhibición de fuerza de la CUP alarma a los representantes de CDC, a gran parte de sus afiliados y, desde luego, al estamento social que le ha dado apoyo históricamente. El pasado martes, seis ‘consellers’ manifestaron, en una reunión del gobierno en funciones, su alarma y disconformidad con la declaración, y advirtieron a Mas que la propuesta de ignorar la legislación española era inaceptable. Igual podían haber dicho que era imposible, no sólo desde un punto de vista teórico…, sino sobre todo práctico.
Se da por seguro que el ‘cabecilla’ de la advertencia a Mas fue Andreu Mas-Colell, consejero de Hacienda, perfecto conocedor de la imposibilidad de que Cataluña ignore las leyes fiscales españolas que le conciernen, así como el sistema monetario europeo y el poder del BCE de Mario Draghi, en unos momentos en que la Generalidad no tiene dinero ni para pagar su deuda con las farmacias catalanas.
La lista de las consejerías cuyos titulares se unieron a las reservas de Mas-Colell revela a qué clases de imposibles políticos tendrían que enfrentarse los nuevos ‘consellers’, si tuvieran que cumplir el compromiso de romper con la legislación española en el ámbito de sus competencias: Esas carteras son, además de la de Hacienda, las de Interior, Territorio, Empresa y Ocupación, Enseñanza, y Justicia, ocupadas respectivamente en la actualidad por Jordi Jané, Santi Vila, Felip Puig, Irene Rigau y Germá Gordó.
¿Se revisará el Plan Hidrológico Nacional?
Cartera por cartera, las consecuencias que la teórica insumisión del nuevo gobierno podría tener son al menos las indicadas en los siguientes párrafos, aunque seguro que un abogado del estado o un administrativista haría una lista mucho más larga. De modo tentativo, pues, va la siguiente:
Hacienda: imposibilidad de emitir deuda, pérdida de operatividad del sistema bancario, fuga de capitales, cese de las transferencias desde la Hacienda del estado y de las instituciones europeas a la catalana, inseguridad jurídica de los depositantes de deuda, incertidumbre sobre el pago de los sueldos a los funcionarios de la Generalidad, así como de algunos complementos de sus pensiones, etc.
En este orden de ideas, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, declaró este miércoles que “los servicios públicos (de Cataluña) no se han podido financiar sin el estado”.
Interior: los mossos d’esquadra son puestos bajo el mando de la Guardia
Civil, refuerzo del control de fronteras y aduanas por el estado, no reconocimiento de cualquier documento emitido por las autoridades catalanas.
Territorio: pérdida de control sobre cuencas hidrográficas, medio ambiente, transportes y ordenación territorial, y revisión del Trasvase del Ebro, bloqueado en su día por exigencias catalanas, etc.
Empresa y Ocupación: reducción o cese de inversiones externas, tanto nacionales como extranjeras, fin de los incentivos y ayudas a la empresa, crisis de los subsidios al desempleo, crisis del pago de pensiones, etc.
Enseñanza: imposibilidad de otorgar el reconocimiento de titulaciones y grados,
Justicia: pérdida de competencias sobre el sistema penitenciario, pérdida del derecho de sufragio en el nombramiento de jueces del Poder Judicial, y Etc., etc., etc.
La alarma de los consejeros disidentes fue tal que amenazaba contagiarse a todo el entramado partidista del gobierno saliente y de la propia coalición. Artur Mas y sus allegados llegaron a acusarlos de poca fe en la causa, y de débiles. La intranquilidad se transmitió a otros sectores del partido, que se han visto desplazados por las conveniencias de la alianza electoral con fuerzas ajenas a Convergencia, y en favor de Esquerra Republicana e independientes, como la expresidenta de la Asamblea Nacional catalana, Carme Forcadell, elegida presidenta de la cámara.
Este miércoles se supo que CDC volverá a sacrificar sus siglas en favor de una apariencia de solidaridad independentista y como ejemplo de inmolación por la causa. En efecto, CDC acudirá a las elecciones generales del 20 de diciembre con dos agrupaciones políticas poco más que marginales, bajo una denominación aún no conocida pero que no será la de Convergencia.
Pero sobre todo, que se pueda seguir diciendo: “… y la balsa va”.
el trayecto de Pujol hasta el día de hoy. http://www.elmundo.es/opinion/2015/11/05/563a3e5e46163f08028b4645.html …
Una sugerencia para Ada Colau http://www.joaquinleguina.es/una-sugerencia-para-ada-colau …