En general, casi todos pensamos que ganamos poco y que quien gana más que nosotros lo hace injustamente, incluso tenemos arraigado el –a todas luces falso- prejuicio de creer que los ricos lo son porque provocan que otros muchos sean pobres y que por lo tanto la culpa de que uno sea pobre la tiene el rico. Toda la evidencia dice justo al contrario, cuantos más ricos hay, mejor para el conjunto. Por eso en China, que es una dictadura teóricamente comunista, está encantada con su creciente número de millonarios que son consecuencia del crecimiento económico pero a la vez causa porque lo alimentan. El caso es que le tenemos tirria a los ricos y eso que los admirados Nadal, CR7, Messi, Alonso, Lorenzo etc. lo son por lo que parece que nuestra ira va especialmente sobre empresarios y directivos, y eso que creando empleo generan más riqueza allí donde están que las estrellas mediáticas. Y algo que debemos tener en cuenta es que entre los ejecutivos también hay genios como los hay en el deporte. En cuanto a lo de limitar los salarios, debemos tener en cuenta que si el Barça intenta rebajar el sueldo de Messi, éste se irá a otro club europeo y lo mismo puede ocurrir con cualquier empleado exitoso por lo que si intentamos forzar las cosas en España, los mejores –y los aspirantes a serlo- se irán a otro país.
El ejecutivo mejor pagado de España es Pablo Isla, el presidente de Inditex. Él es el que gestiona la empresa y lo ha hecho tan bien que ha proporcionado un enorme beneficio a sus propietarios (los accionistas) y la prueba de su buena mano es que en un contexto complicado y con el hándicap de ser española (ahora puede que menos pero en 2012 lo era) ha batido a todas las multinacionales del sector y se ha convertido en la textil número 1 mundial. Pues bien, su sueldo fijo bruto es de 3.25 millones a los que se suman bonus y aportaciones a planes de pensiones por parte de la empresa llegando a un bruto anual cercano a los 8 millones de €, ¿Es mucho? La empresa ganó en 2014 unos 2.500 millones de €, muchísimo más de lo que ganan Real Madrid y Barcelona que tienen varios empleados que ingresan bastante más dinero que él. Sí, dan espectáculo a los aficionados pero Pablo Isla es el que se ocupa con eficiencia de que millones de accionistas reciban dividendos y 140 mil empleados tengan nómina cada mes. No digo que no haya ejecutivos –y futbolistas- que cobren de más por supuesto, sólo digo que no debe asombrarnos que en la élite empresarial, como en la deportiva, los salarios sean tan altos ya que, aunque la mayoría no sepamos apreciar la genialidad de su labor como sí la sabemos apreciar en un Pau Gasol por ejemplo, existe.
Y antes de que salga la típica crítica reduccionista, aclaro: nadie se va de turista a Camboya y cuando le ofrecen una camiseta por 2€ decide pagar 10€ porque ese es el coste en España. Del mismo modo, es absurdo empeñarse en que una empresa española –o francesa o alemana- que se establezca allí pague los salarios de aquí. No tiene sentido, si se hace una inversión con más riesgo –desde el coste del transporte a la posibilidad de un cambio político que acabe expropiando la fábrica ya que las garantías jurídicas no son las de Europa- es para que sea más rentable, si no ninguno la haríamos (por ejemplo yo no metería mi dinero en un banco camboyano por mucho interés que me ofrecieran). Lo normal es que si una compañía se establece en Camboya pague sueldos medios camboyanos aunque de hecho, las multinacionales lo que hacen es pagar retribuciones por encima de la media allí donde se establecen, es una de las razones por las que son tan bien recibidas. Por supuesto que hay mucho margen de mejora y me gustaría que las empresas occidentales redujeran algo sus márgenes a cambio de mejorar las condiciones laborales (no sólo en salarios, también en número de horas, en ambientes más saludables etc.) de los trabajadores en el Tercer Mundo pero es simplificar mucho decir que la ganancia de estas empresas procede de la “mano de obra semi-esclava” primero porque es una expresión injusta ya que sus condiciones suelen ser mejores que las de los negocios locales y segundo porque parece ignorarse que si el chollo fuera tan grande, todas tendrían asegurado un gran beneficio y no es así. La competencia de Inditex también tiene fábricas en el Tercer Mundo y sin embargo, no tiene los números de la compañía gallega. Ignoro –e imagino que aquí todos- qué porcentaje del beneficio procede de un coste salarial más reducido en algunos países pero todas las multinacionales establecidas por allí tienen esa ventaja competitiva y sin embargo, no son tan rentables como Inditex, así que algo más deben hacer.
Por último, está el tema de los impuestos que pagan las grandes empresas –de las pequeñas hay menos polémica- cuya última cifra salió publicada hace algunas semanas: “pagan un tipo efectivo del 7.3%” (en 2011 fue del 3.8%). Pero hay que aclarar qué significa ese 7.3%: es el porcentaje de lo cobrado en España por todos los beneficios consolidados de esas multinacionales españolas en todo el mundo. Eso significa que no es que de lo que ganen en España paguen un 7.3%, sino que de todo lo que ganan en todos los países del mundo, el porcentaje de lo que pagan en España supone un 7.3% respecto al total del beneficio pero por supuesto pagan sus impuestos en cada uno de esos países (si no lo hacen ya les perseguirán allí pero esto es así en todas partes, si una empresa francesa obtiene beneficios en España debe pagar al fisco español, no al francés). Doy por hecho que usan, dentro de la legalidad, toda la ingeniera fiscal que pueden para pagar menos buscando deducciones y compensando pérdidas con beneficios de filiales (similar a lo que hacemos cualquiera de nosotros cuando completando el IRPF miramos si tenemos deducciones autonómicas o alguna subvención o consultamos algunaweb buscando consejo, todos intentamos pagar menos) pero son los políticos y legisladores nacionales e internacionales los responsables, no hay que culpar a un gestor de usar las armas legales que haya disponibles para mejorar la competitividad de su empresa. En cualquier caso, se calcula que de lo que ganan en España pagan cerca del 20% (por desgracia es una cifra que no está disponible en la Agencia Tributaria lo que me parece fatal) que no digo que sea mucho o poco pero desde luego no es el 7.3%.
Resumiendo ambos artículos:
- No es nada fácil ser empresario pero la sociedad necesita que haya muchos para que aumente el empleo y por tanto la riqueza.
- Hay que ayudar desde las administraciones a que se creen empresas y es muy injusto que tanta gente tenga manía a los empresarios de mayor éxito que son, con su triunfo, los que más aportan a la economía de todos.
- Las empresas tienen margen para elevar salarios o al menos las retribuciones extraordinarias cuando los beneficios son altos pero no es un asunto fácil sobre todo porque depende más de todos los dueños (accionistas) que de los directivos.
- La mayoría no podemos valorar lo alto o bajo que es el sueldo de un alto ejecutivo porque desconocemos la labor que realiza pero si comparamos con otros salarios elevados –como los de los grandes deportistas- y los beneficios que generan, no parece que sea donde la sociedad deba cebarse al intentar moderar las grandes retribuciones. De todos modos, estoy en contra de ello, creo que cada uno en su casa debe tener libertad de hacer lo que quiera y si los dueños de una empresa quieren pagar mucho a uno o a varios empleados, es su problema y no el del gobierno. Y desde luego ese alto salario no perjudica a la sociedad.
- Por último, las multinacionales españolas pagan más impuestos de los que la gente cree porque la mayoría de los medios ofrece una información sesgada sobre lo que realmente abonan pero también porque la Agencia Tributaria debería ser más específica y clara con los datos que ofrece y que las propias empresas fueran más trasparentes. No entro en si es, por justicia, mucho o poco pero está en línea con otros países.
58 comentarios
100% de los economistas consultados por Bloomberg esperan medidas esta semana de BCE http://dlvr.it/Ct7cZ9
–
Futuros descuentan un 74% de posibilidades de subida de tipos de la FED en diciembre http://dlvr.it/Cs208f
–
Viñeta de ponernos de acuerdo http://dlvr.it/Cqwl4L
La inversión en edificios comerciales rebasa el nivel previo a la crisis http://economia.elpais.com/economia/2015/11/28/actualidad/1448726468_160996.html
Abengoa necesita reinventarse. Y para eso hace falta tiempo. Así se lo hizo saber Gestamp a los bancos acreedores antes de romper la baraja de la ampliación. No lo consiguió y ahora todo son lamentaciones y llamadas a buscar soluciones para no dejar caer una empresa que ha visto bajar casi un 85% su cotización, que mantiene aparcados casi la mitad de sus activos y una tercera parte de sus pasivos para sacarlos de su balance y que ve cómo su filial estadounidense Abengoa Yield ha dejado de ser la tabla de salvación por su bajo precio en Bolsa
No es todo de color de rosa en el futuro inmediato de la economía española. “La presente situación de ausencia de problemas de suministro de crudo y de precios bajos va a ser temporal. La seguridad energética seguirá estando entre los asuntos más prioritarios en la agenda política internacional”. Esta es una de las conclusiones del elocuente Libro sobre la Energía en España 2014, publicado por el Ministerio de Industria y Energía, y que advierte de posibles nubarrones en el frente económico.
Abengoa ¿rescatamos o no rescatamos? Ya tenemos 415 millones de exposición pública http://www.gurusblog.com/archives/abengoa-rescate/29/11/2015/ …
Rusia ejecuta diplomacia del gas para alcanzar a los sauditas http://dlvr.it/CsRdzq
Estas son otras de las citas relevantes de la semana:
Lunes 30
Primera jornada de la Conferencia sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas 2015 (COP21).
A las 11, el presidente del Gobierno participa en París en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de inauguración de la Conferencia de las partes para el cambio climático. Tras una conferencia de prensa, asiste a un almuerzo ofrecido por el presidente de la República Francesa.
Hora y media antes, en el Hotel Hesperia de Madrid, la vicepresidenta del Gobierno participa en el Foro de “El Confidencial”-PIMCO sobre “Perspectivas Económicas España 2016”.
Alberto Garzón, participa en el desayuno informativo organizado por el Foro de la Nueva Economía en Madrid.
Ya por la tarde, Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias debaten en un acto organizado por “El País” y 13tv” a partir de las 20.50
El INE publica los datos de las ventas minoristas de octubre y los movimientos turísticos en fronteras del mismo mes.
El Banco de España da a conocer la balanza de pagos de septiembre.
De Alemania nos llega el IPC de noviembre.
EEUU publica el PMI de Chicago de noviembre y la encuesta manufacturera de la Fed de Dallas, del mismo mes.
Luis María Linde, muy activo en los últimos meses, habla sobre la “Situación y perspectivas de la economía española” en la Jornada Anual Economistas de Baleares.
Martes 1
Reunión en el Congreso de los Diputados de la mesa de la Comisión Permanente. Con posterioridad la reunión se amplía a toda la Comisión.
Mariano Rajoy inaugura en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid, el Foro Internacional de Contenidos Digitales.
Eurostat publica los datos de desempleo de octubre de la zona euro.
Se da a conocer el PMI manufacturero de noviembre de la eurozona.
De EEUU llegan el PMI y el ISM manufactureros de noviembre.
Miércoles 2
Reunión en el Congreso de los Diputados de la Junta Electoral Central pocas horas antes de que dé inicio la campaña electoral.
El presidente del Gobierno recibe al presidente de la República de Colombia, con quien preside en el Complejo de La Moncloa un acto con ciudadanos colombianos.
El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, participa en el desayuno informativo organizado por el Foro de la Nueva Economía.
El Vicepresidente Frans Timmermans presenta el Paquete de Economía Circular para crear una economía más eficiente en la gestión de los recursos y mejorar el reciclaje.
El Ministerio de Empleo publica los datos de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social de noviembre.
Eurostat da a conocer los precios de producción industrial de la eurozona de octubre y las cifras adelantadas de inflación de noviembre.
De EEUU llegan los datos semanales correspondientes a las solicitudes de hipotecas y de inventarios de petróleo.
La Reserva Federal publica el Libro Beige de su economía.
Jueves 3
XIX Jornadas de Puertas Abiertas del Congreso de los Diputados.
Reunión del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo, en la que se espera que anuncie nuevas medidas de estímulo de la economía y subida de la inflación.
Comienza la campaña electoral al finalizar este jueves 3 de noviembre.
Eurostat publica los datos de las ventas minoristas de octubre y el volumen de negocios en los servicios del tercer trimestre de la zona del euro.
También se conocerá el PMI compuesto y de servicios de noviembre.
El Tesoro Público español realiza subasta de bonos y obligaciones.
EEUU publica las ventas en cadenas minoristas de noviembre, los datos semanales de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo y de masa monetaria.
La presidenta de la Fed, Janet Yellen, testifica ante el comité económico en Washington.
Viernes 4
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros que comienza a las 10 de la mañana.
El INE publica el índice de precios de exportación e importación de productos industriales de octubre y los índices de producción industrial del mismo mes.
Eurostat publica los precios de importación industrial de octubre de la zona del euro.
En EEUU, el Departamento de Trabajo publicará los datos de paro de noviembre y se da a conocer la balanza comercial de noviembre.
¿Salvar Abengoa? No con mi dinero http://vozpopuli.com/analisis/72201-salvar-abengoa-no-con-mi-dinero#.Vlm6hoL0Tdk.twitter …
Los servicios de emergencia rusos realizaban operaciones de limpieza después que un petrolero chocó contra un arrecife, dañando uno de sus tanques de combustible en aguas del Pacífico frente al extremo nororiental de Rusia.
El petrolero Nadezhda tuvo el accidente durante una tormenta el sábado cerca de la ciudad portuaria de Nevelsk en la isla rusa de Sakhalin. Llevaba 786 toneladas de combustóleo y diésel.
No se aclaró de inmediato la cantidad derramada y la gravedad del daño ambiental.
Los servicios de emergencia dijeron que el domingo se realizaban operaciones para recoger el petróleo derramado y la arena contaminada a lo largo de la costa, mientras que el combustible que quedó en el buque estaba siendo bombeado a otros buques cisterna.
La isla Sakhalin, al norte de Japón, es un importante productor de petróleo y gas natural.
Piratear una película: 6 años de cárcel. Defraudar en las ayudas al cine: sólo 6 meses http://www.elespanol.com/cultura/20151127/82491810_0.html …
¿Quién sustituirá a Abengoa en el Ibex? http://dlvr.it/Csrcm6
La figura de Artur Mas sigue siendo un obstáculo para que Cataluña salga del ‘impassse’ que tiene paralizado a su gobierno, en medio de un choque frontal con el gobierno de España. Así parece indicarlo la resolución del partido que tiene en sus manos dar o no su apoyo a Mas para presidir el gobierno de la Generalidad: la Candidatura de Unidad Popular (CUP). En una asamblea celebrada el pasado domingo decidió no dar el apoyo de sus diez representantes al parlamento catalán al presidente en funciones. El ‘no’ a la investidura de Mas fue aprobado por 832 votos, en una asamblea de 1.200 miembros del partido.
La resolución del parlamento catalán formado tras las elecciones del 27 de septiembre declarando el propósito de “desconectarse” de España ha demostrado ser un grave error en la estrategia nacionalista para alcanzar la independencia de Cataluña. Este error puede, a su vez, haber influido en la caída de la confianza de la opinión catalana en Artur Mas como posible futuro presidente de la Generalidad.
El apoyo a Mas, contabilizado a la baja
Pero empecemos por el retrato que sobre la estrategia del ‘president’ en funciones arroja la consulta que Feedback ha realizado para La Vanguardia, publicada el domingo 29 de noviembre. Sus resultados ofrecen unos índices de apoyo a Mas, que incluso siendo optimistas y admitiendo un gran margen de error en la apreciación negativa del presidente en funciones, son bastante malos.
El posible acuerdo entre Junts pel Sí (JpS) y la CUP para elegir a Mas presidente es rechazado por el 65% de los consultados.
Ese índice muestra la desaprobación del empeño mostrado por Mas en sostener su candidatura, contra viento y marea, con la pretensión de seguir protagonizando el proceso independentista a pesar de que la negociación con la CUP, para que le dé el apoyo de sus diez diputados, otorga a esta formación un poder inusitado para condicionar las políticas económica y social de un futuro pero hipotético ‘govern Mas’. Con su votación de ayer, la CUP seguirá en condiciones de explotar los apuros del ‘president’.
Hasta hace pocos meses la CUP era una formación casi marginal. Su ideario es radical de izquierdistas y contrario a la Unión Europea, posiciones que producen alienación en gran parte del electorado de Convergencia Democrática de Cataluña, partido que siempre se ha apoyado en la clase media acomodada y en la burguesía catalana tradicional, y proclamado siempre una adhesión inquebrantable a la Unión.
Un dato más alarmante para las pretensiones de Mas es que el 60% de los votantes de JpS, la candidatura ganadora el 27-S, se hallan dispuestos a dar su apoyo al número uno de la lista, Raül Romeva, en detrimento de Mas, quien modestamente se había reservado el puesto no. 4 de la lista al objeto de difuminar el protagonismo soterrado que ha mantenido en todo momento, pero dejando claro siempre que él es el líder indiscutiblemente preconizado por el voto independentista.
Aún más significativo resulta que el 86% de los votantes de la CUP dan su apoyo a Romeva. Si a éstos se une el 49% de los votantes de la formación de izquierdas Iniciativa per Catalunya Els Verds (ICV) que darían su apoyo a Romeva, ex-miembro de un partido comunista, parece claro que frente a Mas se eleva una fuerte prevención por su origen y posición social, haciendo emerger en el drama soberanista de Cataluña el factor ideológico, o si se prefiere “de clase social”.
Otros puntos de la consulta muestran la fatiga que produce entre los catalanes la situación de bloqueo político, dos meses después de las elecciones. El 49,5% de los consultados cree que es necesario “resolver la situación con nuevas elecciones”, aunque un 45% no lo cree necesario. Pero si desagregamos por adscripción política las respuestas a esta cuestión, nos encontramos con que el 54% de los votantes de CDC se muestran favorables a repetirlas, deseo que comparten el 40% de los seguidores de JpS y el 43% de los de la CUP.
Sin embargo, la preferencia por no repetir las elecciones (45%, como se ha dicho) es congruente con la opinión de un 50% de consultados que aún creen que la candidatura de Artur Mas podría salvarse con un pacto con otras fuerzas independentistas, principalmente Catalunya Si que Es Pot (CSQP).
Lo malo de esta alternativa es que no todos los seguidores de esta última formación son partidarios de la independencia, y que en la proyección del resultado electoral de unas nuevas elecciones, tanto JpS como CSQP resultan debilitados, mientras que CUP, Ciudadanos, el Partido Socialista de Cataluña y el PP saldrían fortalecidos.
Tampoco hay razón para pensar que CSQP, una formación de izquierdas que cuenta con el apoyo de Podemos, estará dispuesta a “prestar” sus potenciales diputados para apoyar a un representante de la clase social hegemónica desde la Transición.
El proyecto de ‘desconexión’ con España, un error
Pero volvamos al ‘error de la desconexión’ aprobada por el ‘parlament’. A la pregunta de si comparten su texto, el 60,5% de los consultados por Feedback dice que no, y sólo el 37,2% lo aprueba. Presentada en el primer día de la constitución del nuevo parlamento, la declaración fue aprobada por una gran mayoría, bajo la sugestión de que en esa hora Cataluña iniciaba el camino hacia su independencia bajo la forma de república soberana. La recepción de esta proclama fue recibida, por los medios internacionales que habían seguido la cuestión, entre la incredulidad y la ironía.
En cuanto a la reacción del gobierno español, ha sido la habitual desde que se inició el proceso: recurso ante el Tribunal Constitucional contra el documento porque, entre otras pretensiones, rechazaba la jurisdicción de éste sobre Cataluña. Lo irónico es que, en un último prurito por presentar su estrategia bajo el manto de la legalidad formal, el ‘govern’ ha anunciado su propósito de interponer recurso ante el TC, contra el recurso del gobierno.
Donde el movimiento independentista puede tomar algún aliento gracias a la consulta de Feedback, es en la cuestión del ‘derecho a decidir’ sobre el status de Cataluña en relación con España (independencia u otra solución). Hoy apoyan ese ‘derecho’ el 78,8% de los consultados (aunque en descenso: un 1,4% menos que en septiembre pasado).
Pero ni siquiera el mantenimiento del nivel de apoyo a la consulta garantiza el éxito de la alternativa independentista. Aquí influye probablemente la fatiga del cuerpo político catalán, la cual se pone de manifiesto en el aumento de las expectativas sobre una salida no independentista de la crisis.
El 49,4% de los consultados preferirían que una reforma de la Constitución reconociera las demandas de los catalanes y mejorase el encaje entre Cataluña y España (un aumento de 8 puntos porcentuales sobre la misma pregunta en septiembre de 2015), mientras que el 21% se mantiene sin apenas movimiento en la opinión de que no hay por qué reformar la Constitución (21,6%).
Al fondo, la cuestión social
La estrategia para el proceso independentista, diseñada por Mas y la plana mayor de CDC se proponía, aparte de satisfacer las pulsiones nacionalistas de ese colectivo, un fin muy claro: asegurarse mediante el desafío independentista (ajeno hasta entonces al historial pragmático de CDC y CiU) la renovación de su hegemonía político-social con el apoyo de, o mediante un pacto con, Esquerra Republicana, la cual crecía a ojos vista en intención de voto entre el electorado catalán. Mas era consciente de la pérdida de prestigio y crédito de su formación, por la larga lista de escándalos financieros y la colusión entre la Generalidad liderada por Jordi Pujol, y por él mismo, y los grupos de interés empresariales afines a Convergencia.
De ese modo, la cuestión ‘nacional’ ayudaba a CDC a sortear la cuestión ‘social’ con la connivencia de ERC, deseosa de llevar a cumplimiento su programa ideológico de siempre, de independencia a toda costa y moderados programas socialdemócratas. Tanto CDC como ERC han chocado, hasta ahora, con la obstinación de la CUP.
Falta ver todavía qué están dispuestos JpS y Mas a allanarse ante la formación ideológicamente adversaria, con tal de asegurar a Mas la supremacía sobre el proceso, en conflicto con las reticencias de los que hasta recientemente le habían dado su confianza por razones ideológicas y de clase.
Los máximos directivos de Abengoa, Indra, FCC o Volkswagen cobran grandes indemnizaciones a pesar de dejar sus empresas en situaciones muy delicadas http://economia.elpais.com/economia/2015/11/28/actualidad/1448725678_378869.html
Ximo Puig, presidente de la Generalitat Valenciana, contrata a 178 asesores http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/7180941/11/15/Ximo-Puig-presidente-de-la-Generalitat-Valencianacontrata-a-178-asesores.html …
El Gobierno blinda a los taxistas frente a Uber y otras app antes de las elecciones http://www.eldiario.es/_1b28bf39
Yo no estoy a favor de los topes salariales, pero los grandes salarios deberían tener responsabilides en caso de que realmente se hayan cobrado frente a perdidas o frente a decisiones que supongan en una perdida en los siguientes años.
Es decir poner un tope de salario asegurado (digamos 100k – 150k anual) y el resto le puede ser reclamado a ese trabajador en los 5 proximos años por cualquier acreedor en caso de impago. Es un caso muy comun el de empresas que pagan burradas y luego las quitas son para los acreedores y las duras consecuencias para los trabajadores de a pie. Si existieran esas responsabilidades se lo habrían pensado dos veces en Bankia antes de hacer las barbaridades que hicieron.
El PSOE no permitirá pagos en efectivo superiores a 1.500 euros http://ow.ly/V9zv5
16, Carlos es buena idea, o que la parte variable de la retribución sea alta y en función de resultados y pagadera en lugar de anualmente, cada 5 años para que no sean tan cortoplacistas.
Pablo Iglesias llega tarde al almuerzo-entrevista, y Tobias Buck se lo reprocha. Con educación, pero con reproches al fin y al cabo, porque la puntualidad es genética en los británicos. El líder de Podemos está flanqueado por dos seguratas. Pablo y Tobias se sientan a la mesa en la librería cinematográfica madrileña ‘Ocho y Medio’, cerca de la Plaza de España. Son casi las tres de la tarde. Pablo es frugal: ‘Cuando estás de campaña es fundamental comer poco. Si como y bebo mucho a la hora de comer, tengo que descansar por la tarde, y luego hay que ir a la TV…’.
Ya se está convirtiendo en icónica la entrevista del líder de Podemos con The Wall Street Journal hace un tiempo, en la que tranquilizó a los mercados y al dinero porque ‘no hay alternativa al capitalismo’, según reconoció. En esta otra que publica Financial Times en el suplemento de fin de semana, Iglesias se muestra seguro de sí mismo, de Podemos y del cambio, que es ‘imparable’.
Por eso mismo, explica el viaje desde la protesta airada hacia la moderación, al menos en las formulaciones públicas: ‘Por supuesto que nos hemos hecho más moderados. Nos hemos dado en el último año y medio de que no es lo mismo estar en el Europarlamento con el fin de criticar el sistema político que presentarse a una elección con la meta de ganarla, de llegar a presidente y cambiar el país. Esto quiere decir que tenemos que decir, vale, hay algunas cosas que queremos hacer que ahora vamos a tener que hacerlas más despacio’.
Al mismo tiempo, se enorgullece de que España ya ha cambiado algo gracias a Podemos. Escribe Tobias Buck: ‘Según Iglesias, mucho de la agitación que ha habido en España en los últimos 18 meses, incluyendo la abdicación del Rey Juan Carlos, fue causada al menos en parte por Podemos’. Amplía el propio Pablo: ‘De repente empezabas a ver más y más gente joven en las tertulias políticas. Y todo el mundo empezaba a hablar de ‘cambio’ y de ‘regeneración’.
En 90 minutos de conversación, Iglesias habla de Gramsci, de Marx, de Laclau, de Foucault, de Chomski. Y de Pep Guardiola. Y naturalmente, de ‘Juego de Tronos’, su serie favorita, con su episodio más querido, el de ‘el poder es el poder’ como idea superior a la de ‘la información es poder’. Aunque a fin de cuentas es un pensamiento erróneo: ‘No tenemos ejército, no tenemos dinero y no tenemos amigos poderosos. Entonces, ¿por qué nos temen? Creo que es porque tenemos una idea’.
También fustiga una vez más a la canciller alemana Angela Merkel, ‘a la que acusa de subvertir la democracia europea’. Añade: ‘Es muy importante que Merkel deje de comportarse como un emperador y empiece a actuar como la líder de sólo uno de los Estados miembros de la UE, incluso aunque ese país sea Alemania. No quiero que Merkel me trata como el gobernador de una colonia, o como en el caso de Hollande, como su número dos’.
Para terminar el almuerzo de una ensalada de rúcula y queso de cabra, un yogur y un café, Pablo Iglesias vuelve a citar a un personaje al que admira, el boxeador Muhammad Ali. Varias veces ha hablado de él, de su constancia, de su pundonor y de su capacidad de encajar golpes, como ocurrió en la famosa pelea del Rugido en la Selva en 1974 contra George Foreman. Ocurrió cuatro años antes de que naciera Iglesias, y fue después de que primero como Cassius Clay y luego como Muhammad Ali, se hiciera famoso no por encajar, sino por no recibir, gracias a sus espectaculares reflejos y su infernal juego de pies.
Pero en aquel combate de Kinshasa sí recibió de lo lindo. Ganó, pero por aguantar. Y eso es lo que le motiva Pablo Iglesias: ‘Yo era muy rebelde. Me encantaba ser respondón y provocar. Estaba cabreado. Pero tuve que aprender a encajar los golpes. Sin presumir de compararme con Ali, yo diría que también he aprendido a encajar los golpes. Me he dado cuenta de que lo más importante no es ganar en el primer o segundo asalto, sino aguantar hasta el final del combate. Ahora no aproximamos al final del cambate y creo que todavía tengo fuera para a por él’.
En otra significativa entrevista distribuida por la agencia Bloomberg, el conceller de Economía catalán Andreu Mas-Colell le da otro buen disgusto a Artur Mas. Aunque sólo a medias. Después de mostrase contra la declaración de ‘desconexión’ del Parlament y de decir que si había que ‘arrodillarse’ para recibir dinero de Hacienda que lo haría, ahora vuelve a clamar: basta de maximalismos, basta de cruzar líneas rojas.
El entrevistador, Esteban Duarte, escribe: ‘Los separatistas catalanes deben abandonar su insistencia en una votación sobre la independencia, para facilitar así las conversaciones con el Gobierno español’. Esta posición, sin embargo, es recíproca: lo mismo que ‘el campo catalán no puede pedir al Gobierno que se siente y acepte que Cataluña pueda independizarse’, Madrid tampoco puede pedir que los negociadores de la Generalitat ‘lleguen a la mesa después de abandonar sus posiciones’.
Es un intento aparente de rebajar tensiones. Pero el contexto de las palabras de Mas-Colell se envuelven en una idea de bilateralidad, entre iguales. No hay reconocimiento de ilegalidad en la entrevista, sino la convicción de que hay que ‘negociar’. Dice Mas-Colell: ‘La experiencia demuestra que en muchas negociaciones las posiciones iniciales por ambas partes son incompatibles, pero entonces empiezan a hablar. Y eso es lo que tenemos que hacer, entablar negociaciones’.
La única línea roja, que le aterra al conceller: ‘No veo que ningún Gobierno catalán vaya a tomar ninguna medida que pueda dejarnos fuera de Europa o del euro. Yo estaría a favor de reducir tensiones’
Podemos baja a la Tierra: sus 10 renuncias para ganar el 20D http://goo.gl/69oA2u
#16, Carlos
En los últimos años que pasé en la constructora le pasaron al Administrador de la empresa varias ofertas de seguros de Responsabilidad Civil y similares.
Hasta donde yo se ninguna oferta fue aceptada.
Y ahí veo el problema, no se aceptaron por que el Administrador no vio la necesidad ni la utilidad del seguro; por que, realmente, tiene que darse un caso de Dolo o mala praxis de evidente a descarada para que un Administrador tenga que responder por sus actos…
En este punto la ley debería endurecerse, y la justicia agilizarse, para que, en caso de concursos, quiebras y demás “incidencias” a los que pueda enfrentarse una empresa, los administradores tengan que responder de manera efectiva, no solo dimitiendo y llevándose el oro y el moro…
Hamburgo rechaza en referéndum ser candidata a los JJOO 2024
Los resultados de la próxima campaña electoral son tan inseguros, como cambiantes aparecen los de los sondeos. Medios casi siempre creíbles como Metroscopia han ido atribuyendo la victoria a lo largo del último año a cualquiera de los cuatro grupos políticos cuyos líderes aparecen como los mejor situados de cara al 20-D. Todo dependía del momento en que se realizara la encuesta. Y así seguimos.
Tan ajustados deben estar los resultados que, mientras en el gráfico que figuraba en la primera pantalla de la web de El País este domingo, se da como vencedor al Partido Popular con el 22,7 % de la estimación de voto, seguido a una décima por Ciudadanos y a dos décimas por el PSOE, en el texto que desarrolla la noticia da por vencedor al partido de Albert Rivera. Los diputados que no tienen garantizado el escaño, hacen estos días sus cálculos, y no paran de tomar ‘trankimazin’.
En la información de la página web del diario, el texto que explica el gráfico mencionado dice textualmente: “Esta es la fotografía realizada por Metroscopia que sitúa al PP, PSOE y Ciudadanos con una intención de voto similar, aunque el último sobresale ligeramente. Podemos queda descolgado del grupo de posibles vencedores”.
Quien sobresale ligeramente en el gráfico que anticipaba el diario El País en su página web el sábado no es Ciudadanos, sino el Partido Popular. Pero imprecisiones al margen, lo que viene a señalar el sondeo realizado entre los días 23 y 25 de este mes de noviembre con 1.200 entrevistas telefónicas, cuando ya habían sucedido los atentados yihadistas en París, es lo apretado de los resultados.
Cabe señalar la fecha posterior a los atentados, porque destacados líderes del Partido Popular aseguraban a capitalmadrid.com que la acertada reacción del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se había traslado a un mayor apoyo en las actualizaciones de los sondeos que el PP elabora día a día en la actualidad.
En otro sentido, ya hemos hecho mención en otras ocasiones al sondeo elaborado por el Grupo de Estudio sobre Tendencias Sociales, cuya dirección ha corrido a cargo del sociólogo del Partido Socialista, que da por hecho la victoria del PSOE, sobre todo tras manifestar el 75 % de los encuestados sus ganas de cambio.
Para mostrar las diferencias conviene recoger otro de los grandes sondeos habituales, el del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) dado a conocer a principios de noviembre, que otorgaba al PP el 29,1% de los votos; mantenía al PSOE como la segunda fuerza política, con un 25,3%; Ciudadanos lograba un 14,7% y Podemos caía al 10,8%.
Lógico que ningún sociólogo se atreva a predecir lo que va a ocurrir el próximo día 20 de diciembre. Si será inaudita la campaña que para el debate de los cuatro candidatos que celebrará hoy el diario El País, solo ha logrado reunir, de momento, más que a tres de los convocados y eso, pese a que ha sido organizado por medios que se encuentran tan en las antípodas de cómo ejercen la información como son el propio diario del Grupo Prisa y 13tv.
Todas estas incertidumbres han llevado a los candidatos a considerar que no hay un minuto que perder. Los directores de los informativos de todos los medios tendrán muy difícil poder llegar a todos los rincones donde se puede hacer un anuncio relevante de campaña. Como muestra de las agendas imposibles de los aspirantes a un escaño en el Congreso de los Diputados sirva la de la ministra de Fomento para este miércoles. A las 09:00h interviene, en el Hotel Real de Santander, en un desayuno-coloquio organizado por la Cadena SER Cantabria. Solo siete horas más tarde, a las 17:00h, estará en Cartagena, justo al otro extremo de España, para presidir la firma de un convenio entre Adif y la Autoridad Portuaria de Cartagena para iniciar las obras de la Variante de Camarillas.
Dos horas y cuarto más tarde, a las 19:15h asiste, en la sede del diario La Razón, a la entrega de la VIII edición de los premios ‘Alfonso Ussía 2015’. Media hora más tarde, sin que le haya dado tiempo a terminar el último párrafo de su prosa fluida a Alfonso Ussía, a las 20:00h, Ana Pastor asiste a la entrega de los premios “Tintero y Secante”, que entrega la Asociación de Periodistas de Información Económica.
Pero esta semana hay muchas otras citas relevantes. Conoceremos los datos del paro registrado y las nuevas decisiones que emprenda el BCE para estimular le economía y eludir la deflación.
Abengoa encarga a JPMorgan la venta de su filial Abengoa Yield http://dlvr.it/CsWYsX
Citi da sus previsiones sobre las grandes monedas http://dlvr.it/CsngLW
Sobre ese tema, como por cierto muchos otros, se aborda de una forma muy peculiar, para no poder ver el problema y como no se ve, pues no se puede pedir su solución…
Se utiliza la poca capacidad de la peña de ver claro, la natural envidia etc…
No es ningún problema que ejecutivos de empresa privada cobren 1 o 1000 millones al año…. eso no debe incumbir a nadie… se los pagan los cobra…
O un empresario, genera los beneficios que genera, pues son suyos…
Ahora bien, en la ultima década abundan los ejecutivos Muuuuuy eficaces, que han cobrado millonadas por crear una ruina, el lo publico y tambien el lo privado… que a fin de cuentas esas perdidas generadas en sector privado se han trasladado al sector bancario y de allí se ha solucionado el tema con dinero publico….
Las deudas de algunas multinacionales ahora las pasaremos al BCE para luego encasquetarlos a lo publico otra vez….
Las esquemas son muchas. Con políticos y reguladores mirando pa otro lado… Y solo se percibe la cosa con el monte de la deuda publica y el cacao del balance del BCE….
Sin esos trucos que nos dañan a todos, de repente muchos ejecutivos y empresarios dejaran de ser tan geniales y tan eficientes y los beneficios generados serán otros…
Me da igual cuanto le paga Barça a Messi o Madrid a Ronaldo… siempre que eso no me cuesta dinero a mi de una u otra forma… y siempre que no deban nada a hacienda….
Seamos serios, no hay sitio de envidia en eso, no se trata de eso, se trata de que hasta el mas t.onto ya nota que las practicas de muchos de esos “bussinessmans” mas se parecen a los de unos estafadores puros y duros…
Obviamente no todos, pero de haberlos muchos, los hay…
Ignorar eso, hace que el articulo sea un tanto como decirlo elegantemente: incompleto….
26, Juanito Gonzale pero eso es culpa de los políticos que gobiernan y hacen leyes para que algunos se puedan aprovechar de ellas.
#27, Anónimo
Obviamente… esa es la conclusión a la que hay que llegar… es un tinglado politico-banquero-empresarial ni mas ni menos…
Eso no significa que todos los empresarios y los banqueros son trigo limpio, su parte de culpa esta alli….
Lo único que significa es que solo podemos empezar a presionar a los políticos que dejen de hacer lo que hacen…
Y en vez de defender el derecho a algunos a que cobren lo que cobran, deberíamos ponernos a exigir que se imponga la ley y las normas necesarias, para que lo que ganan no sea a costa de todos…
16, Carlos el mayor culpable de lo que ha costado Bankia no ha sido sólo la nefasta gestión de CajaMadrid y Bancaja sino sobre todo la decisión política de unirlas.
De nuevo no es culpa de ningún empresario, es de malos gestores nombrados por políticos y por los políticos que decidieron unir ambas entidades.
con respecto al articulo, ¿Sueldos camboyanos? Los sueldos que se intentan propagar a todo el mundo. Me parece anacrónico, hoy con un mundo de robotica y la informática.Hay muchas empresas que crean poco trabajo.
Con respecto a las empresas multinacionales hacen todo lo posible y mas para evitar impuestos. ¡Pfizer se fue de EEUU a Irlanda porque le gustan los duendes verdes?
Si bien la mayoría de nosotros no podemos saber que clase de sueldos se merecen los directivos, si existe algo que se denomina sentido común y en un mundo globalizado aprovecharse de sueldos camboyanos o vietnamitas sabiendo que en muchos de los casos las diferencias con el trabajo esclavo son ínfimas.
Es una visión casi romántica de las empresas a las que mas les importa es ganar dinero.
Y la ultima reflexión reside en qué es generar riqueza.
Riqueza monetaria es riqueza, la estabilidad de las sociedad, el cuidado del medio ambiente, el respeto, no es riqueza también. Que se ayude a unos y no a otros es riqueza.
me parece un debate enorme como para tal síntesis.
El libre mercado y la competencia leal existen tanto como el socialismo soviético.
Todos sabemos que las relaciones de poder son despiadadas, y muchos en su egoísmo descomunal les importa nada el otro.
Si España ha mejorado, según algunos comentarios del foro porque Lagarde insiste en que es necesario salarios mas competitivos.
Solo es necesario saber la diferencia entre los que mas ganaban y menos ganaban en el pasado no tan lejano y las diferencias de hoy.
Los paraísos fiscales no creo que hayan sido hechos para los trabajan día a día en los puestos medios y bajos de las empresas.
Me parece
http://www.huffingtonpost.es/pilar-garcia-de-la-granja/lo-que-yo-se-de-abengoa_b_8662692.html
“Mi experiencia es aún más ilustrativa. Cuando Manuel Sánchez llegó a Nueva York a explicarnos las bonanzas de Abengoa – el directivo abandonó la multinacional de forma sorprendente en mayo-, nos explicó que, tras apostar la Administración Obama por “su empresa” ellos habían construido la central termosolar más grande del mundo, dijo; pero que ahora había que esperar a las subvenciones, porque no “llegaban”. Es decir, que sin subvenciones de la Administración Obama el agujero en su inversión en Estados Unidos era relevante.
Nunca supimos quien había prometido semejante estupidez, porque las subvenciones en Estados Unidos las aprueba el Congreso y no la Casa Blanca. Estados Unidos subvenciona algunos proyectos, pero ni de lejos costean la inversión, y mucho menos, se gana dinero – pelotazo-, que era lo que esperaba Abengoa (como le sucedió en España con la Ley Sebastián).
Y así llegamos al mayor desastre financiero de la década. Mayor que Bankia, con una deuda de 25.000 milones de euros , que esperan paguemos todos los españoles. Con la diferencia de que no hablamos de un banco, sino de una empresa privada que ha vivido de sus relaciones políticas con el gobierno, que le llegó a hacer una Ley solo para ella, vendiendo a los españoles que lo “verde” era el futuro. Efectivamente, subidas de la luz de un 10%, porque había que mantener los ingresos de la empresa sevillana.
Juzguen ustedes.”
Los trabajadores son buenos y los empresarios malos, hasta que el trabajador se convierte en empresario y cambian los papeles.
Solo es una cuestión de rol, no hay ni buenos ni malos, ni personas que son empresarios y personas que son trabajadores, sino que uno ejerce de empresario o de trabajador por como le hayan venido dadas, y como sea capaz de enfrentarse a los retos.
30, carlos Leiro “Con respecto a las empresas multinacionales hacen todo lo posible y mas para evitar impuestos”, es lo mismo que dice el artículo pero también dice algo que es cierto, que todos intentamos pagar menos impuestos, solo que ellos pueden porque los políticos legislan a su favor. Una vez más la culpa no es del empresario, ni de su asesor fiscal que hace su trabajo, sino de los políticos.
Creer que los trabajadores son buenos y los empresarios malos es infantil lo que existe son relaciones de poder, si un supermercado es enorme pregunten cuando reciben las facturas los proveedores, sin aviso alguno, descuento de góndola renga, descuento por inauguración de un nuevo supermercado en Alaska, descuento por esto y por lo otro. Y si te pueden pagar a 365 días mejor.
Para que existen los lobies de empresas en los ministerios , y cámaras ? para tomar cafe juntos.
Ni pa tanto ni pa tan poco.
Mira que comparto la idea con el articulista que el empresario no es en sí un ente diabólico. Así podrá hacer tropecientos artículos sobre el buenismo de las emrpesas, pero lo primero que te enseñan en la carrera es un gráfico con un X, un aspa es la oferta y otro la demanda. El objetivo del productor, es maximizar beneficios y ya, lo demás se queda en tercer plano. Y no es hasta unos cursos más adelante en una aburrida clase de marketing donde te cuentan de pasada que también hay que, sí se puede, hacer feliz al comprador, que si Henry Ford quería que sus empleados tuvieran un sueldo digno que les permitiera comprar sus coches, etc.
Por suerte o por desgracia, ahora vivimos un momento en que hay exceso de oferta en casi todo, pero ya vemos que en cuanto pueden y hay escasez en algún mercado nos sacan hasta los ojos si no fuera porque tarde o temprano se corrige o hay buenos sustitutos.
Prueba de ello, es lo móviles de alta gama de Samsung y otras, ejem, compañías, tienen un precio mega inflado en comparación con el coste, sin duda el precio marcado por ejpertos analistos para maximizar beneficios, no para que millones de usuarios extra fueran felices con sus cacharros. Por suerte se puede vivir sin móvil, y además tienen sustitutos casi iguales o incluso mejores a mucho mejor precio. En cambio, peor suerte corren los que necesiten medicamentos para salvar su vida.
#33, Anónimo
Claro los empresarios no hacen nada, no ponren dinero por detras para campañas , viajes y despues trabajos en las empresas ¡ Vamos hombre! o eres realmente inocente o un hipocrita!
Me ha llegado un correo de un colega en el que me envía la dirección de una aplicación sobre el seguimiento del barómetros del CIS acerca de diferentes datos sobre las próximas elecciones de diciembre. No sé, lo he encontrado tan estupendo que se me ha ocurrido compartirlo con todos en esta página para los que os pueda interesar el asunto, puesto que se entra en la aplicación de manera rápida y segura. Un cordial saludo a todos.
El correo dice: Estimados amigos. Hemos lanzado hoy una sencilla web y las redes sociales de nuestra nueva empresa BI Geek, seguro que muchos ya conocéis esta nueva aventura. De la mano del lanzamiento hemos desarrollado un pequeño dashboard sobre la evolución del barómetro del CIS de cara a las elecciones del próximo mes, para mostrar alguna de las capacidades de las herramientas de Business Intelligence que utilizamos. Está desarrollado en Tableau y estaría encantado de contaros más sobre este dashboard si os apetece cuando nos veamos. Podéis verlo tanto en PC, móvil o tablet en
http://elecciones.bi-geek.com.
Y sin ningún compromiso os invito a compartirlo con aquellos que creáis que le pueda gustar.¡Un fuerte abrazo! Luis Estrada CEO
+34 655 628 694
+1 617 861 4538
+52 1 55 8526 2739
[email protected]
http://www.mirai-advisory.com
Nos viene bien pensar que somos primer mundo…. solo recuerdo la llegada de Panasonic hará 40 años al pueblo de Celrà, al lado de Girona… está claro que no pagaban salarios japoneses, pero sí que suponía un avance para las condiciones salariales existentes en el país…… 40 años más tarde (más o menos) Panasonic cerró la planta en uno de mis viajes poude ver una factoría nueva de Panasonic (impresionante) en el Vietnam… de Hanoi a Halong.
Por tanto, no hay nada nuevo bajo el sol, si no que todo se va adaptando a los tiempos… y pienso que la mejoría que tuvo Celrá hace 40 años, ahora se lo merece una población de Vietnam.
Si vinieron aquí hace 40 añas fue por unas ventajas que ahora no se dan…. y sí se pueden conseguir en otros países.
Y para compensar aquí tenemos que ofrecer algo que suponga una ventaja…… estabilidad jurídica, estabilidad social, seguridad, logística, conocimiento, etcétera.
Y en salarios… si la empresa gana pasta, no veo inconveniente…. ahora bien, irse tres meses antes de la catástrofe con 11 millones de euros en el bolsillo (abengoa, por ejemplo, bankia, cajas varias y algún otro que me olvido y reciente) lo encuentro ofensivo y penalizable.
Y para toda la gente que objeta la buena vida del empresario, que se metan ellos y que ayuden a mejorar el mundo… es fácil quejarse dese el púlpito de la enseñanza pública o con la nómina mensual garantizada por el estado, este ente tan encariñado con las grandes corporaciones.
Cualquier empresa nacio siempre de la idea de un emprendedor….. no me consta en el primer testamento de Bibilia que ya existiera General Electric o Del Monte Foods.
Cuando hemos ido a veces al presidente a discutir un problema o sea a pedirle que cede en una u otra cosa ese dice:
– Decidme a ver que quereis!
luego escucha a todos, omite las preguntas que van al grano y se pone a contestar al compañero que ha hecho la pregunta menos centrada en el problema/peticion… y luego se monta una discusion alrededor de cualquier cosa menos alrededor de lo que queriamos conseguir….
no cansamos de hablar, el tiempo pasa y salimos de su despacho sin obtener nada de nada….
Estoy seguro que se queda la mar de contento, no nos ha dado nada y ademas no hay forma de reprocharselo….
Lo mismo pasa con los planteamientos del articulo de hoy, lo mismo con el otro ese de si los ricos nos roban adrede o sin querer…. y lo mismo con muchos otros temas… Que no se trata el problema real, que se introducen temas que no llevan a nada util…
¡Qué triste fue la vida de la humanidad hasta el descubrimiento del capitalismo! Durante 200.000 años el homo sapiens malvivió en las terroríficas penumbras de la ausencia de sabios mercados que se autorregulan y que reparten equitativamente, en relación a los merecimientos de cada uno, los bienes de los que nos provee la madre naturaleza.
Es que al final parece que se quieran cosas contrapuestas y por un lado queremos gente ambiciosa para crear empresas pero que sean poco ambiciosos con el dinero que ganan y es que hablando claro si yo expando mi negocio para que sea más grande o cojo un trabajador extra pues lo hago para ganar MAS DINERO porque para ganar lo mismo o incluso menos pues ya estoy bien como estoy.
La verdad es que es difícil de entender. Tengo un amigo con varios negocios y bueno realmente trabaja poquísimo y gana muchísimo dinero y el básicamente lo que hace es buscar y rodarse de gente que le hagan ganar más dinero e incluso yo diría son un poco son como una especie de secta y es que el tiene pasta y una empresa, pero sus dos hermanos cada uno tienen una empresa, su cuñado tiene una empresa, muchos de sus amigos son empresarios o banqueros o políticos de alto nivel que ya se mueven en un mundillo que para la mayoría de los mortales es incomprensible e inaccesible y sobretodo inalcanzable.
Mi opinión, por lo vivido, sobre los beneficios de las empresas:
– Empresa A y empresa B fundan empresa C.
– Empresa C consigue créditos blandos y financiación para comenzar a fabricar.
– Empresa C se endeuda progresivamente.
– Empresa C es proveedora a precio “preferente” de empresas A y B.
– Empresa C quiebra, concurso fortuito porque el AC está en el ajo y la fiesta la paga la banca y entidades públicas que dieron créditos.
– Empresa A y empresa B han hecho negocio y arrojan beneficios.
No sé si lo de Abengoa huele a esto….
40, Eduard pues sí que era triste sí, ¿dudas de cual ha sido el motor de todos los avances que ha hecho la humanidad los últimos 2-3 siglos? ¿O preferías las monarquías absolutas?
De todos los avances de la humanidad, los que más prefiero son las innumerables guerras con abundantísimas víctimas civiles por recursos estratrégicos (energéticos, etc), el irreversible cambio climático y catastrofes naturales secundarias y el incremento brutal de las diferencias entre los más poderosos y los más miserables. Me gustan las monarquías absolutas, sobre todo las actuales, apoyadas por los países ricos para poder seguir expoliando las riquezas de los países subdesarrollados.
La Humanidad es algo más grande que el conjunto de personas que podemos consumir a libre antojo.
#43, Anónimo
Parte 1:
me monto una constructora de REnombre con un credito milionario que me ha otorgado mi amigo del alma que trabaja en Bancaja o Banco de Valencia, por la amistat y a cambio de un pisito que voy a poner a nombre del marido de su hija….
Parte 2:
Tengo grandes ideas, daré trabajo a mucha gente… Soy un emprendedor una bendición para la sociedad y me merezco forrarme mucho y me forro…
Parte3: La burbuja pincha, se quedan muchas fincas sin acabar y cayéndose a cachos… No pasa nada… mi SL quiebra y el problema es del banco…. ah no…. que es del españolito de a pie, que los bancos se sanean sin falta….
—
Si hablamos de ese tipo de emprendedores empresarios que traen el progreso, es mejor no tener tanto progreso….
Por desgracia variando el punto 1, segun el sector y el caso, el punto dos y el punto tres se dan muy amenudo y me temo que hay muchos Abengoas que todavia mantienen el engaño…. a ver hasta cuando…
#41 santi27
Es un mito, lo que es inalcanzable…. inalcanzable es para la gente que no aporta nada… incomprensible tampoco lo es si lo refleexionas un poco.
Si tienes un negocio que funciona y puedes crecer más, lo haces porque si no lo aprovechas lo puede hacer alguién más y luego te puedes encontrar en que te coma el que le has dado de comer…. no se trata de ambición desmesurada si no una defensa a largo plazo.
Y para entenderlo yo pongo el caso más claro del mundo… una peluquería… si tu haces 20 cabezas al día, ingresas 200€ al día… que son 1.000 a la semana, 4.500e al mes…. tienes unos gastos fijos de 800,,, perfecto… 3.700 al mes… hacer 30 cabezas es no atender como Dios manda a la clientela, por lo que cojo una aprendiz, que me ayude… por tanto, tengo unos ingresos de 2.250e al mes, con lo que puedo pagar a la aprendiz 1.200€ (que son un coste de 1.800) y tengo un beneficio marginal de 450€ al mes… con los mismos costes fijos….. estas 10 cabezas suplementarias no se te van a otras peluquerías, con lo que será poco probable que comenten a las 20 que tienes fijas que van a otro sitio. Porque si no cojes a nadie y te quedas con las 20 cabezas, si pierdes 5 al día, de 3.700 te vas a 1.125€ menos.
Es como el fútbol, si vas a empatar, o empatas o pierdes… si vas a ganar o ganas, o empatas o pierdes.
Cuadno tienes un emporio que hace 300 cabezas al día, luego te puedes plantear posibles negocios para diversificar las rentas de tu negocio principal…. y si has ganado tu dinero con inteligencia, lo reinvertirás con inteligencia.
Y a partir de aquí te puedo decir que no es que sea inalcanzable y incomprensible…… es que se blindan de una manera excepcional para que no les persigan por la calle orfeciéndoles start-ups y grandes ideas de barra de bar….. una buena idea y con ganas de arriesgar por parte del que la plantea y hay bastantes posibilidades de acceder a capital… una buena idea pero que la pasta la ponga otro, es muy difícil.
Y te encuentras con gente súper-preparada y súper-inteligente que filtran para el que ya no trabaja directamente de peluquero, pero que controla el negocio principal y busca activamente nuevas posibilidades REALES de diversificar sus inversiones.
Te pueden pedir TIR e histoiras de estas.. pero si tu lo explicas con “yo hago 20 cabezas al día y me quedan 3.700€ al mes pero hay posibiilidad de hacer 30 cabezas” ya te aseguro yo que también lo entienden..
#42, OscarGTD
Pues sí, más o menos, es bastante parecido a Rumasa, pero sin bancos que ‘rescatar’, y sin un señor llamativo que a veces se disfraza de Supermán.
#46, oreidubic
Es una forma de hablar,,, Me refiero a que la mayoría o al menos yo trabajamos y ganamos un dinero que puede ser más o menos pero hablo por mí aunque creo que hay muchos como yo pues la vedad es que no sabemos ir más allá.
Ya te digo para ti quizás es sencillo e incluso evidente el que y el cómo hacerlo pero yo no lo veo en absoluto asi y para mi realmente hacer y mantener una empresa es algo sumamente complicado que no sabría ni cómo hacerlo.
según el articulo de este ilustrado, si todos fuésemos millonarios viviríamos en Jauja, o sea grandes terratenientes grandes banqueros y multimillonarios. y todos sin un solo empleado. Muy buena teoría. ¡ No se lo cree ni el mas tonto de ESpaña¡
#48 santi27
De sencillo nada…. todo parte de la brillantez y el trabajo de alguien que suele ser más trabajador y/o más brillante que la media….. pesa pero cuandon te das cuenta, es un descanso… ¿Cómo es posible que fulano gane tanto dinero o tenga esta empresa y yo no?… pues porque es más trabajador o brillante que yo…. así, ya no me estreso porque lo entiendo…. intentaré trabajar más pero más brillante, en fin, es lo que hay. Es cuando la envidia pasa a ser respeto…… que suele coincidir por los 40 tacos… 5 arriba o 5 abajo…
Estuve tomando unas cervezas con un alto cargo en la delegación de un banco suizo en Singapur… español… joven…. agradable… educado… capaz…. con conocimientos….. en resumen… brillante de c.ojones con el que te estarías toda la tarde charlando…. seguro que tuvo oportunidades pero nás seguro es aún que las ha aprovechado…..
Y justamente en estas cervezas (que tomamos con el amigo común) se confrimó la idea que buenas ideas e implicación siempre tendrán capital…. porque el capital NO SABE dónde meterse…. escaldado está ya de powerpoints y m.ariconadas… aunque también es verdad que casi todo ya está inventado…
“Cuantos más millonarios haya, mejor”.
Decir esto no es más que una bobada muy extendida que no se sostiene empíricamente.
Si esto fuera así la mayoria de la gente en EEUU, por ejemplo, viviría de puta madre y solo parece ser así para esa elite. Por contra, en Dinamarca por ejemplo irían de culo.
La realidad es que DONDE HAY MEJOR REPARTO DE LA RIQUEZA, ES DONDE MAYOR CALIDAD DE VIDA HAY. Lo demás es la falacia que los teóricos de la miseria usan para justificar la desigualdad y la pobreza de unos frente al abuso de otros.
51, Miguelaki cualquier país en crecimiento crece más en cuanto tiene millonarios, le pasó a japón, a Corea del Sur, a China… y una vez que se hace rico, los países más ricos son los que tienen más millonarios. Un ejemplo:
Suecia, con un quinto de la población española, tiene 474.000 personas con un patrimonio neto entre 1 y 5 millones de dólares. España 323.000.
¿Donde se vive mejor?
La falacia es decir que se puede crear riqueza sin empresarios que creen empleo y actividad económica suficiente.
#52, crecer más, no significa distribuir bien la riqueza. China no distribuye bien su riqueza y crece a ritmos de 2 dígitos.
Sin embargo Dinamarca, Suecia y Noruega destacan por ser los países en los que la diferencia de sueldo entre los que más ganan y los que menos en una empresa es menor.
Para más información Adam Smith, es un buen punto de partida, luego Ricardo y finalmente Marx.
Droblo ya estás empezando que te veo flojo.
Totalmente de acuerdo con 51#, Miguelaki. Cuanto mejor es el reparto de la riqueza, mejor calidad de vida hay. Yo no puedo entender que la gente no entienda esa afirmación. O que salga por peteneras diciendo poco menos que esa sentencia es “un ataque a los empresarios”.
Que el señor Pablo Isla, por ejemplo, sea el ejecutivo mejor pagado de España, dicho de esa manera, solamente me suscita una opinión neutral. Si tiene contentos a los accionistas porque el resultado de los dividendos es magnífico es solamente una pata del éxito. La que más magnificáis los medios de corte económico. Pero para mí sigue siendo un tipo más.
Lo que realmente separa el grano de la paja es cómo trata a su plantilla. A sus trabajadores. A los que le sacan las castañas del fuego. ¿Cómo son sus salarios?. ¿Les paga conforme a la categoría profesional que desempeñan?. España está llena de Arquitectos, Ingenieros, Periodistas, Historiadores, Electricistas, Albañiles,… que en vez de cobrar por lo que desempeñan en su trabajo, en realidad cobran Salarios Mínimos, becas, prácticas, contratos de “oficial de palanca” y demás morralla. Si un empresario saca pecho porque ha ganado muchos millones y luego tiene así a su plantilla, le deseo que venga alguien y lo baje de un empujón. Y de estos, en España hay a miles. Mediocres al fin y al cabo.
Si este tal Pablo Isla, tiene a una plantilla a la que trata justamente, respecta la legalidad de los contratos y les paga justamente, me parecerá perfecto que gane mucho y le aplaudiré. Ganar mucho nunca debe estar reñido con cumplir con todos: trabajadores y accionistas. Porque esos empresarios sí que son los que crean beneficios en la sociedad y en la empresa. Estos sí que son dignos de mención.
Dicho esto, me parece una vergüenza lo alto que está el Impuesto de Sociedades. Es un atraco en toda regla. El próximo gobierno, sea quien sea, debe comenzar por bajar los tipos de forma apreciable.
Sigo pensando que estan sobrevalorados. Igual es por mi formacion de ingeniero, pero en todos mis trabajos se me han presentado unos problemas a resolver en los cuales he aplicado mis conocimientos y el sentido común. Si he he creido necesitar nuevas herramientas, formación o consejo, los he pedido. No sé que tiene de diferente con el trabajo de estos ejecutivos. Cuando he comenzado en cada trabajo he tenido que aprender las particularidades del mismo, y aplicar conocimientos.
Si mañana me pusieran de entrenador del Madrid o del Valencia, aunque no sepa de futbol demasiado, aplicaria lo mismo, y a pesar de ello, con el Madrid quedaria primero o segundo, y con el Valencia del tercero al sexto… Lo mismo que cualquier experto entrenador.
Pues si me cogieran de directivo de una gran empresa, pues lo mismo.
¿creeis que puede llegar a ser el Euribor negativo en las hipotecas? yo lo veia imposible, pero ya no se que decir.
los beneficios empresariales si algún día llegan a estar limitados como algunos partidos así desean veremos como pasa una empresa de ser productiva a directamente trabajar lo mínimo como así pasa en los países comunistas por cierto…
Totalmente de acuerdo #53 sms y #54 korek.
#52 anónimo. No estoy atacando al empresariado sino a cierta forma de entender la actividad empresarial tanto de patronales como de Gobierno. Las diferencias entre los que más cobran en una empresa y los que menos son insostenibles. El que haya gente que aun trabajando no salga de la pobreza es insostenible socialmente.
La acumulación en pocas manos de la mayoría del a riqueza de un país no es ni éticamente justificable ni economicamente viable a largo plazo.