Las empresas y sus beneficios (y 2)

por Droblo

ricoEn general, casi todos pensamos que ganamos poco y que quien gana más que nosotros lo hace injustamente, incluso tenemos arraigado el –a todas luces falso- prejuicio de creer que los ricos lo son porque provocan que otros muchos sean pobres y que por lo tanto la culpa de que uno sea pobre la tiene el rico. Toda la evidencia dice justo al contrario, cuantos más ricos hay, mejor para el conjunto. Por eso en China, que es una dictadura teóricamente comunista, está encantada con su creciente número de millonarios que son consecuencia del crecimiento económico pero a la vez causa porque lo alimentan. El caso es que le tenemos tirria a los ricos y eso que los admirados Nadal, CR7, Messi, Alonso, Lorenzo etc. lo son por lo que parece que nuestra ira va especialmente sobre empresarios y directivos, y eso que creando empleo generan más riqueza allí donde están que las estrellas mediáticas. Y algo que debemos tener en cuenta es que entre los ejecutivos también hay genios como los hay en el deporte. En cuanto a lo de limitar los salarios, debemos tener en cuenta que si el Barça intenta rebajar el sueldo de Messi, éste se irá a otro club europeo y lo mismo puede ocurrir con cualquier empleado exitoso por lo que si intentamos forzar las cosas en España, los mejores –y los aspirantes a serlo- se irán a otro país.

El ejecutivo mejor pagado de España es Pablo Isla, el presidente de Inditex. Él es el que gestiona la empresa y lo ha hecho tan bien que ha proporcionado un enorme beneficio a sus propietarios (los accionistas) y la prueba de su buena mano es que en un contexto complicado y con el hándicap de ser española (ahora puede que menos pero en 2012 lo era) ha batido a todas las multinacionales del sector y se ha convertido en la textil número 1 mundial. Pues bien, su sueldo fijo bruto es de 3.25 millones a los que se suman bonus y aportaciones a planes de pensiones por parte de la empresa llegando a un bruto anual cercano a los 8 millones de €, ¿Es mucho? La empresa ganó en 2014 unos 2.500 millones de €, muchísimo más de lo que ganan Real Madrid y Barcelona que tienen varios empleados que ingresan bastante más dinero que él. Sí, dan espectáculo a los aficionados pero Pablo Isla es el que se ocupa con eficiencia de que millones de accionistas reciban dividendos y 140 mil empleados tengan nómina cada mes. No digo que no haya ejecutivos –y futbolistas- que cobren de más por supuesto, sólo digo que no debe asombrarnos que en la élite empresarial, como en la deportiva, los salarios sean tan altos ya que, aunque la mayoría no sepamos apreciar la genialidad de su labor como sí la sabemos apreciar en un Pau Gasol por ejemplo, existe.

Y antes de que salga la típica crítica reduccionista, aclaro: nadie se va de turista a Camboya y cuando le ofrecen una camiseta por 2€ decide pagar 10€ porque ese es el coste en España. Del mismo modo, es absurdo empeñarse en que una empresa española –o francesa o alemana- que se establezca allí pague los salarios de aquí. No tiene sentido, si se hace una inversión con más riesgo –desde el coste del transporte a la posibilidad de un cambio político que acabe expropiando la fábrica ya que las garantías jurídicas no son las de Europa- es para que sea más rentable, si no ninguno la haríamos (por ejemplo yo no metería mi dinero en un banco camboyano por mucho interés que me ofrecieran). Lo normal es que si una compañía se establece en Camboya pague sueldos medios camboyanos aunque de hecho, las multinacionales lo que hacen es pagar retribuciones por encima de la media allí donde se establecen, es una de las razones por las que son tan bien recibidas. Por supuesto que hay mucho margen de mejora y me gustaría que las empresas occidentales redujeran algo sus márgenes a cambio de mejorar las condiciones laborales (no sólo en salarios, también en número de horas, en ambientes más saludables etc.) de los trabajadores en el Tercer Mundo pero es simplificar mucho decir que la ganancia de estas empresas procede de la “mano de obra semi-esclava” primero porque es una expresión injusta ya que sus condiciones suelen ser mejores que las de los negocios locales y segundo porque parece ignorarse que si el chollo fuera tan grande, todas tendrían asegurado un gran beneficio y no es así. La competencia de Inditex también tiene fábricas en el Tercer Mundo y sin embargo, no tiene los números de la compañía gallega. Ignoro –e imagino que aquí todos- qué porcentaje del beneficio procede de un coste salarial más reducido en algunos países pero todas las multinacionales establecidas por allí tienen esa ventaja competitiva y sin embargo, no son tan rentables como Inditex, así que algo más deben hacer.

Por último, está el tema de los impuestos que pagan las grandes empresas –de las pequeñas hay menos polémica- cuya última cifra salió publicada hace algunas semanas: “pagan un tipo efectivo del 7.3%” (en 2011 fue del 3.8%). Pero hay que aclarar qué significa ese 7.3%: es el porcentaje de lo cobrado en España por todos los beneficios consolidados de esas multinacionales españolas en todo el mundo. Eso significa que no es que de lo que ganen en España paguen un 7.3%, sino que de todo lo que ganan en todos los países del mundo, el porcentaje de lo que pagan en España supone un 7.3% respecto al total del beneficio pero por supuesto pagan sus impuestos en cada uno de esos países (si no lo hacen ya les perseguirán allí pero esto es así en todas partes, si una empresa francesa obtiene beneficios en España debe pagar al fisco español, no al francés). Doy por hecho que usan, dentro de la legalidad, toda la ingeniera fiscal que pueden para pagar menos buscando deducciones y compensando pérdidas con beneficios de filiales (similar a lo que hacemos cualquiera de nosotros cuando completando el IRPF miramos si tenemos deducciones autonómicas o alguna subvención o consultamos algunaweb buscando consejo, todos intentamos pagar menos) pero son los políticos y legisladores nacionales e internacionales los responsables, no hay que culpar a un gestor de usar las armas legales que haya disponibles para mejorar la competitividad de su empresa. En cualquier caso, se calcula que de lo que ganan en España pagan cerca del 20% (por desgracia es una cifra que no está disponible en la Agencia Tributaria lo que me parece fatal) que no digo que sea mucho o poco pero desde luego no es el 7.3%.

Resumiendo ambos artículos:

  • No es nada fácil ser empresario pero la sociedad necesita que haya muchos para que aumente el empleo y por tanto la riqueza.
  • Hay que ayudar desde las administraciones a que se creen empresas y es muy injusto que tanta gente tenga manía a los empresarios de mayor éxito que son, con su triunfo, los que más aportan a la economía de todos.
  • Las empresas tienen margen para elevar salarios o al menos las retribuciones extraordinarias cuando los beneficios son altos pero no es un asunto fácil sobre todo porque depende más de todos los dueños (accionistas) que de los directivos.
  • La mayoría no podemos valorar lo alto o bajo que es el sueldo de un alto ejecutivo porque desconocemos la labor que realiza pero si comparamos con otros salarios elevados –como los de los grandes deportistas- y los beneficios que generan, no parece que sea donde la sociedad deba cebarse al intentar moderar las grandes retribuciones. De todos modos, estoy en contra de ello, creo que cada uno en su casa debe tener libertad de hacer lo que quiera y si los dueños de una empresa quieren pagar mucho a uno o a varios empleados, es su problema y no el del gobierno. Y desde luego ese alto salario no perjudica a la sociedad.
  • Por último, las multinacionales españolas pagan más impuestos de los que la gente cree porque la mayoría de los medios ofrece una información sesgada sobre lo que realmente abonan pero también porque la Agencia Tributaria debería ser más específica y clara con los datos que ofrece y que las propias empresas fueran más trasparentes. No entro en si es, por justicia, mucho o poco pero está en línea con otros países.

58 comentarios

Droblo 30 noviembre 2015 - 8:23 AM

100% de los economistas consultados por Bloomberg esperan medidas esta semana de BCE http://dlvr.it/Ct7cZ9

Futuros descuentan un 74% de posibilidades de subida de tipos de la FED en diciembre http://dlvr.it/Cs208f

Viñeta de ponernos de acuerdo http://dlvr.it/Cqwl4L

responder
10 30 noviembre 2015 - 8:29 AM

La inversión en edificios comerciales rebasa el nivel previo a la crisis http://economia.elpais.com/economia/2015/11/28/actualidad/1448726468_160996.html

responder
esasí 30 noviembre 2015 - 8:34 AM

Abengoa ne­ce­sita rein­ven­tarse. Y para eso hace falta tiempo. Así se lo hizo saber Gestamp a los bancos acree­dores antes de romper la ba­raja de la am­plia­ción. No lo con­si­guió y ahora todo son la­men­ta­ciones y lla­madas a buscar so­lu­ciones para no dejar caer una em­presa que ha visto bajar casi un 85% su co­ti­za­ción, que man­tiene apar­cados casi la mitad de sus ac­tivos y una ter­cera parte de sus pa­sivos para sa­carlos de su ba­lance y que ve cómo su fi­lial es­ta­dou­ni­dense Abengoa Yield ha de­jado de ser la tabla de sal­va­ción por su bajo precio en Bolsa

responder
esasí 30 noviembre 2015 - 8:35 AM

No es todo de color de rosa en el fu­turo in­me­diato de la eco­nomía es­pañola. “La pre­sente si­tua­ción de au­sencia de pro­blemas de su­mi­nistro de crudo y de pre­cios bajos va a ser tem­po­ral. La se­gu­ridad ener­gé­tica se­guirá es­tando entre los asuntos más prio­ri­ta­rios en la agenda po­lí­tica in­ter­na­cio­nal”. Esta es una de las con­clu­siones del elo­cuente Libro sobre la Energía en España 2014, pu­bli­cado por el Ministerio de Industria y Energía, y que ad­vierte de po­si­bles nu­ba­rrones en el frente eco­nó­mi­co.

responder
b 30 noviembre 2015 - 8:36 AM

Abengoa ¿rescatamos o no rescatamos? Ya tenemos 415 millones de exposición pública http://www.gurusblog.com/archives/abengoa-rescate/29/11/2015/

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 8:36 AM

Rusia ejecuta diplomacia del gas para alcanzar a los sauditas http://dlvr.it/CsRdzq

responder
ñews 30 noviembre 2015 - 8:46 AM

Estas son otras de las citas re­le­vantes de la se­mana:

Lunes 30

Primera jor­nada de la Conferencia sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas 2015 (COP21).

A las 11, el pre­si­dente del Gobierno par­ti­cipa en París en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de inau­gu­ra­ción de la Conferencia de las partes para el cambio cli­má­tico. Tras una con­fe­rencia de prensa, asiste a un al­muerzo ofre­cido por el pre­si­dente de la República Francesa.

Hora y media an­tes, en el Hotel Hesperia de Madrid, la vi­ce­pre­si­denta del Gobierno par­ti­cipa en el Foro de “El Confidencial”-PIMCO sobre “Perspectivas Económicas España 2016”.

Alberto Garzón, par­ti­cipa en el desa­yuno in­for­ma­tivo or­ga­ni­zado por el Foro de la Nueva Economía en Madrid.

Ya por la tarde, Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias de­baten en un acto or­ga­ni­zado por “El País” y 13tv” a partir de las 20.50

El INE pu­blica los datos de las ventas mi­no­ristas de oc­tubre y los mo­vi­mientos tu­rís­ticos en fron­teras del mismo mes.

El Banco de España da a co­nocer la ba­lanza de pagos de sep­tiem­bre.

De Alemania nos llega el IPC de no­viem­bre.

EEUU pu­blica el PMI de Chicago de no­viembre y la en­cuesta ma­nu­fac­tu­rera de la Fed de Dallas, del mismo mes.

Luis María Linde, muy ac­tivo en los úl­timos me­ses, habla sobre la “Situación y pers­pec­tivas de la eco­nomía es­pañola” en la Jornada Anual Economistas de Baleares.

Martes 1

Reunión en el Congreso de los Diputados de la mesa de la Comisión Permanente. Con pos­te­rio­ridad la reunión se am­plía a toda la Comisión.

Mariano Rajoy inau­gura en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid, el Foro Internacional de Contenidos Digitales.

Eurostat pu­blica los datos de des­em­pleo de oc­tubre de la zona euro.

Se da a co­nocer el PMI ma­nu­fac­tu­rero de no­viembre de la eu­ro­zona.

De EEUU llegan el PMI y el ISM ma­nu­fac­tu­reros de no­viem­bre.

Miércoles 2

Reunión en el Congreso de los Diputados de la Junta Electoral Central pocas horas antes de que dé inicio la cam­paña elec­to­ral.

El pre­si­dente del Gobierno re­cibe al pre­si­dente de la República de Colombia, con quien pre­side en el Complejo de La Moncloa un acto con ciu­da­danos co­lom­bia­nos.

El se­cre­tario ge­neral del PSOE, Pedro Sánchez, par­ti­cipa en el desa­yuno in­for­ma­tivo or­ga­ni­zado por el Foro de la Nueva Economía.

El Vicepresidente Frans Timmermans pre­senta el Paquete de Economía Circular para crear una eco­nomía más efi­ciente en la ges­tión de los re­cursos y me­jorar el re­ci­claje.

El Ministerio de Empleo pu­blica los datos de paro re­gis­trado y afi­lia­ción a la Seguridad Social de no­viem­bre.

Eurostat da a co­nocer los pre­cios de pro­duc­ción in­dus­trial de la eu­ro­zona de oc­tubre y las ci­fras ade­lan­tadas de in­fla­ción de no­viem­bre.

De EEUU llegan los datos se­ma­nales co­rres­pon­dientes a las so­li­ci­tudes de hi­po­tecas y de in­ven­ta­rios de pe­tró­leo.

La Reserva Federal pu­blica el Libro Beige de su eco­no­mía.

Jueves 3

XIX Jornadas de Puertas Abiertas del Congreso de los Diputados.

Reunión del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo, en la que se es­pera que anuncie nuevas me­didas de es­tí­mulo de la eco­nomía y subida de la in­fla­ción.

Comienza la cam­paña elec­toral al fi­na­lizar este jueves 3 de no­viem­bre.

Eurostat pu­blica los datos de las ventas mi­no­ristas de oc­tubre y el vo­lumen de ne­go­cios en los ser­vi­cios del tercer tri­mestre de la zona del euro.

También se co­no­cerá el PMI com­puesto y de ser­vi­cios de no­viem­bre.

El Tesoro Público es­pañol rea­liza subasta de bonos y obli­ga­cio­nes.

EEUU pu­blica las ventas en ca­denas mi­no­ristas de no­viem­bre, los datos se­ma­nales de so­li­ci­tudes ini­ciales de sub­sidio por des­em­pleo y de masa mo­ne­ta­ria.

La pre­si­denta de la Fed, Janet Yellen, tes­ti­fica ante el co­mité eco­nó­mico en Washington.

Viernes 4

Mariano Rajoy pre­side la reunión del Consejo de Ministros que co­mienza a las 10 de la mañana.

El INE pu­blica el ín­dice de pre­cios de ex­por­ta­ción e im­por­ta­ción de pro­ductos in­dus­triales de oc­tubre y los ín­dices de pro­duc­ción in­dus­trial del mismo mes.

Eurostat pu­blica los pre­cios de im­por­ta­ción in­dus­trial de oc­tubre de la zona del euro.

En EEUU, el Departamento de Trabajo pu­bli­cará los datos de paro de no­viembre y se da a co­nocer la ba­lanza co­mer­cial de no­viem­bre.

responder
austriaco 30 noviembre 2015 - 8:47 AM responder
ñews 30 noviembre 2015 - 8:47 AM

Los servicios de emergencia rusos realizaban operaciones de limpieza después que un petrolero chocó contra un arrecife, dañando uno de sus tanques de combustible en aguas del Pacífico frente al extremo nororiental de Rusia.

El petrolero Nadezhda tuvo el accidente durante una tormenta el sábado cerca de la ciudad portuaria de Nevelsk en la isla rusa de Sakhalin. Llevaba 786 toneladas de combustóleo y diésel.

No se aclaró de inmediato la cantidad derramada y la gravedad del daño ambiental.

Los servicios de emergencia dijeron que el domingo se realizaban operaciones para recoger el petróleo derramado y la arena contaminada a lo largo de la costa, mientras que el combustible que quedó en el buque estaba siendo bombeado a otros buques cisterna.

La isla Sakhalin, al norte de Japón, es un importante productor de petróleo y gas natural.

responder
justicia 30 noviembre 2015 - 8:47 AM

Piratear una película: 6 años de cárcel. Defraudar en las ayudas al cine: sólo 6 meses http://www.elespanol.com/cultura/20151127/82491810_0.html

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 8:48 AM

¿Quién sustituirá a Abengoa en el Ibex? http://dlvr.it/Csrcm6

responder
cautonomo 30 noviembre 2015 - 8:52 AM

La figura de Artur Mas sigue siendo un obstáculo para que Cataluña salga del ‘impassse’ que tiene paralizado a su gobierno, en medio de un choque frontal con el gobierno de España. Así parece indicarlo la resolución del partido que tiene en sus manos dar o no su apoyo a Mas para presidir el gobierno de la Generalidad: la Candidatura de Unidad Popular (CUP). En una asamblea celebrada el pasado domingo decidió no dar el apoyo de sus diez representantes al parlamento catalán al presidente en funciones. El ‘no’ a la investidura de Mas fue aprobado por 832 votos, en una asamblea de 1.200 miembros del partido.

La re­so­lu­ción del par­la­mento ca­talán for­mado tras las elec­ciones del 27 de sep­tiembre de­cla­rando el pro­pó­sito de “desconectarse” de España ha de­mos­trado ser un grave error en la es­tra­tegia na­cio­na­lista para al­canzar la in­de­pen­dencia de Cataluña. Este error puede, a su vez, haber in­fluido en la caída de la con­fianza de la opi­nión ca­ta­lana en Artur Mas como po­sible fu­turo pre­si­dente de la Generalidad.

El apoyo a Mas, con­ta­bi­li­zado a la ba­ja

Pero em­pe­cemos por el re­trato que sobre la es­tra­tegia del ‘president’ en fun­ciones arroja la con­sulta que Feedback ha rea­li­zado para La Vanguardia, pu­bli­cada el do­mingo 29 de no­viem­bre. Sus re­sul­tados ofrecen unos ín­dices de apoyo a Mas, que in­cluso siendo op­ti­mistas y ad­mi­tiendo un gran margen de error en la apre­cia­ción ne­ga­tiva del pre­si­dente en fun­cio­nes, son bas­tante ma­los.

El po­sible acuerdo entre Junts pel Sí (JpS) y la CUP para elegir a Mas pre­si­dente es re­cha­zado por el 65% de los con­sul­ta­dos.

Ese ín­dice muestra la des­apro­ba­ción del em­peño mos­trado por Mas en sos­tener su can­di­da­tura, contra viento y ma­rea, con la pre­ten­sión de se­guir pro­ta­go­ni­zando el pro­ceso in­de­pen­den­tista a pesar de que la ne­go­cia­ción con la CUP, para que le dé el apoyo de sus diez dipu­tados, otorga a esta for­ma­ción un poder inusi­tado para con­di­cionar las po­lí­ticas eco­nó­mica y so­cial de un fu­turo pero hi­po­té­tico ‘govern Mas’. Con su vo­ta­ción de ayer, la CUP se­guirá en con­di­ciones de ex­plotar los apuros del ‘president’.

Hasta hace pocos meses la CUP era una for­ma­ción casi mar­gi­nal. Su ideario es ra­dical de iz­quier­distas y con­trario a la Unión Europea, po­si­ciones que pro­ducen alie­na­ción en gran parte del elec­to­rado de Convergencia Democrática de Cataluña, par­tido que siempre se ha apo­yado en la clase media aco­mo­dada y en la bur­guesía ca­ta­lana tra­di­cio­nal, y pro­cla­mado siempre una ad­he­sión in­que­bran­table a la Unión.

Un dato más alar­mante para las pre­ten­siones de Mas es que el 60% de los vo­tantes de JpS, la can­di­da­tura ga­na­dora el 27-S, se ha­llan dis­puestos a dar su apoyo al nú­mero uno de la lista, Raül Romeva, en de­tri­mento de Mas, quien mo­des­ta­mente se había re­ser­vado el puesto no. 4 de la lista al ob­jeto de di­fu­minar el pro­ta­go­nismo so­te­rrado que ha man­te­nido en todo mo­mento, pero de­jando claro siempre que él es el líder in­dis­cu­ti­ble­mente pre­co­ni­zado por el voto in­de­pen­den­tista.

Aún más sig­ni­fi­ca­tivo re­sulta que el 86% de los vo­tantes de la CUP dan su apoyo a Romeva. Si a éstos se une el 49% de los vo­tantes de la for­ma­ción de iz­quierdas Iniciativa per Catalunya Els Verds (ICV) que da­rían su apoyo a Romeva, ex-­miembro de un par­tido co­mu­nista, pa­rece claro que frente a Mas se eleva una fuerte pre­ven­ción por su origen y po­si­ción so­cial, ha­ciendo emerger en el drama so­be­ra­nista de Cataluña el factor ideo­ló­gico, o si se pre­fiere “de clase so­cial”.

Otros puntos de la con­sulta mues­tran la fa­tiga que pro­duce entre los ca­ta­lanes la si­tua­ción de blo­queo po­lí­tico, dos meses des­pués de las elec­cio­nes. El 49,5% de los con­sul­tados cree que es ne­ce­sario “resolver la si­tua­ción con nuevas elec­cio­nes”, aunque un 45% no lo cree ne­ce­sa­rio. Pero si des­agre­gamos por ads­crip­ción po­lí­tica las res­puestas a esta cues­tión, nos en­con­tramos con que el 54% de los vo­tantes de CDC se mues­tran fa­vo­ra­bles a re­pe­tir­las, deseo que com­parten el 40% de los se­gui­dores de JpS y el 43% de los de la CUP.

Sin em­bargo, la pre­fe­rencia por no re­petir las elec­ciones (45%, como se ha di­cho) es con­gruente con la opi­nión de un 50% de con­sul­tados que aún creen que la can­di­da­tura de Artur Mas po­dría sal­varse con un pacto con otras fuerzas in­de­pen­den­tis­tas, prin­ci­pal­mente Catalunya Si que Es Pot (CSQP).

Lo malo de esta al­ter­na­tiva es que no todos los se­gui­dores de esta úl­tima for­ma­ción son par­ti­da­rios de la in­de­pen­den­cia, y que en la pro­yec­ción del re­sul­tado elec­toral de unas nuevas elec­cio­nes, tanto JpS como CSQP re­sultan de­bi­li­ta­dos, mien­tras que CUP, Ciudadanos, el Partido Socialista de Cataluña y el PP sal­drían for­ta­le­ci­dos.

Tampoco hay razón para pensar que CSQP, una for­ma­ción de iz­quierdas que cuenta con el apoyo de Podemos, es­tará dis­puesta a “prestar” sus po­ten­ciales dipu­tados para apoyar a un re­pre­sen­tante de la clase so­cial he­ge­mó­nica desde la Transición.

El pro­yecto de ‘desconexión’ con España, un error

Pero vol­vamos al ‘error de la des­co­ne­xión’ apro­bada por el ‘parlament’. A la pre­gunta de si com­parten su texto, el 60,5% de los con­sul­tados por Feedback dice que no, y sólo el 37,2% lo aprueba. Presentada en el primer día de la cons­ti­tu­ción del nuevo par­la­mento, la de­cla­ra­ción fue apro­bada por una gran ma­yo­ría, bajo la su­ges­tión de que en esa hora Cataluña ini­ciaba el ca­mino hacia su in­de­pen­dencia bajo la forma de re­pú­blica so­be­rana. La re­cep­ción de esta pro­clama fue re­ci­bida, por los me­dios in­ter­na­cio­nales que ha­bían se­guido la cues­tión, entre la in­cre­du­lidad y la iro­nía.

En cuanto a la reac­ción del go­bierno es­pañol, ha sido la ha­bi­tual desde que se inició el pro­ceso: re­curso ante el Tribunal Constitucional contra el do­cu­mento por­que, entre otras pre­ten­sio­nes, re­cha­zaba la ju­ris­dic­ción de éste sobre Cataluña. Lo iró­nico es que, en un úl­timo pru­rito por pre­sentar su es­tra­tegia bajo el manto de la le­ga­lidad for­mal, el ‘govern’ ha anun­ciado su pro­pó­sito de in­ter­poner re­curso ante el TC, contra el re­curso del go­bierno.

Donde el mo­vi­miento in­de­pen­den­tista puede tomar algún aliento gra­cias a la con­sulta de Feedback, es en la cues­tión del ‘derecho a de­ci­dir’ sobre el status de Cataluña en re­la­ción con España (independencia u otra so­lu­ción). Hoy apoyan ese ‘derecho’ el 78,8% de los con­sul­tados (aunque en des­censo: un 1,4% menos que en sep­tiembre pa­sa­do).

Pero ni si­quiera el man­te­ni­miento del nivel de apoyo a la con­sulta ga­ran­tiza el éxito de la al­ter­na­tiva in­de­pen­den­tista. Aquí in­fluye pro­ba­ble­mente la fa­tiga del cuerpo po­lí­tico ca­ta­lán, la cual se pone de ma­ni­fiesto en el au­mento de las ex­pec­ta­tivas sobre una sa­lida no in­de­pen­den­tista de la cri­sis.

El 49,4% de los con­sul­tados pre­fe­ri­rían que una re­forma de la Constitución re­co­no­ciera las de­mandas de los ca­ta­lanes y me­jo­rase el en­caje entre Cataluña y España (un au­mento de 8 puntos por­cen­tuales sobre la misma pre­gunta en sep­tiembre de 2015), mien­tras que el 21% se man­tiene sin apenas mo­vi­miento en la opi­nión de que no hay por qué re­formar la Constitución (21,6%).

Al fondo, la cues­tión so­cial

La es­tra­tegia para el pro­ceso in­de­pen­den­tista, di­señada por Mas y la plana mayor de CDC se pro­po­nía, aparte de sa­tis­facer las pul­siones na­cio­na­listas de ese co­lec­tivo, un fin muy claro: ase­gu­rarse me­diante el desafío in­de­pen­den­tista (ajeno hasta en­tonces al his­to­rial prag­má­tico de CDC y CiU) la re­no­va­ción de su he­ge­monía po­lí­ti­co-­so­cial con el apoyo de, o me­diante un pacto con, Esquerra Republicana, la cual crecía a ojos vista en in­ten­ción de voto entre el elec­to­rado ca­ta­lán. Mas era cons­ciente de la pér­dida de pres­tigio y cré­dito de su for­ma­ción, por la larga lista de es­cán­dalos fi­nan­cieros y la co­lu­sión entre la Generalidad li­de­rada por Jordi Pujol, y por él mismo, y los grupos de in­terés em­pre­sa­riales afines a Convergencia.

De ese modo, la cues­tión ‘nacional’ ayu­daba a CDC a sor­tear la cues­tión ‘social’ con la con­ni­vencia de ERC, de­seosa de llevar a cum­pli­miento su pro­grama ideo­ló­gico de siem­pre, de in­de­pen­dencia a toda costa y mo­de­rados pro­gramas so­cial­de­mó­cra­tas. Tanto CDC como ERC han cho­cado, hasta ahora, con la obs­ti­na­ción de la CUP.

Falta ver to­davía qué están dis­puestos JpS y Mas a alla­narse ante la for­ma­ción ideo­ló­gi­ca­mente ad­ver­sa­ria, con tal de ase­gurar a Mas la su­pre­macía sobre el pro­ceso, en con­flicto con las re­ti­cen­cias de los que hasta re­cien­te­mente le ha­bían dado su con­fianza por ra­zones ideo­ló­gicas y de clase.

responder
Radical 30 noviembre 2015 - 8:52 AM

Los máximos directivos de Abengoa, Indra, FCC o Volkswagen cobran grandes indemnizaciones a pesar de dejar sus empresas en situaciones muy delicadas http://economia.elpais.com/economia/2015/11/28/actualidad/1448725678_378869.html

responder
yastamos 30 noviembre 2015 - 8:53 AM responder
yastamos 30 noviembre 2015 - 8:53 AM

El Gobierno blinda a los taxistas frente a Uber y otras app antes de las elecciones http://www.eldiario.es/_1b28bf39

responder
Carlos 30 noviembre 2015 - 8:59 AM

Yo no estoy a favor de los topes salariales, pero los grandes salarios deberían tener responsabilides en caso de que realmente se hayan cobrado frente a perdidas o frente a decisiones que supongan en una perdida en los siguientes años.

Es decir poner un tope de salario asegurado (digamos 100k – 150k anual) y el resto le puede ser reclamado a ese trabajador en los 5 proximos años por cualquier acreedor en caso de impago. Es un caso muy comun el de empresas que pagan burradas y luego las quitas son para los acreedores y las duras consecuencias para los trabajadores de a pie. Si existieran esas responsabilidades se lo habrían pensado dos veces en Bankia antes de hacer las barbaridades que hicieron.

responder
mmm 30 noviembre 2015 - 9:08 AM

El PSOE no permitirá pagos en efectivo superiores a 1.500 euros http://ow.ly/V9zv5

responder
mmm 30 noviembre 2015 - 9:10 AM

16, Carlos es buena idea, o que la parte variable de la retribución sea alta y en función de resultados y pagadera en lugar de anualmente, cada 5 años para que no sean tan cortoplacistas.

responder
Press 30 noviembre 2015 - 9:10 AM

Pablo Iglesias llega tarde al almuerzo-entrevista, y Tobias Buck se lo reprocha. Con educación, pero con reproches al fin y al cabo, porque la puntualidad es genética en los británicos. El líder de Podemos está flanqueado por dos seguratas. Pablo y Tobias se sientan a la mesa en la librería cinematográfica madrileña ‘Ocho y Medio’, cerca de la Plaza de España. Son casi las tres de la tarde. Pablo es frugal: ‘Cuando estás de campaña es fundamental comer poco. Si como y bebo mucho a la hora de comer, tengo que descansar por la tarde, y luego hay que ir a la TV…’.

Ya se está con­vir­tiendo en icó­nica la en­tre­vista del líder de Podemos con The Wall Street Journal hace un tiempo, en la que tran­qui­lizó a los mer­cados y al di­nero porque ‘no hay al­ter­na­tiva al ca­pi­ta­lis­mo’, según re­co­no­ció. En esta otra que pu­blica Financial Times en el su­ple­mento de fin de se­mana, Iglesias se muestra se­guro de sí mismo, de Podemos y del cam­bio, que es ‘imparable’.

Por eso mismo, ex­plica el viaje desde la pro­testa ai­rada hacia la mo­de­ra­ción, al menos en las for­mu­la­ciones pú­bli­cas: ‘Por su­puesto que nos hemos hecho más mo­de­ra­dos. Nos hemos dado en el úl­timo año y medio de que no es lo mismo estar en el Europarlamento con el fin de cri­ticar el sis­tema po­lí­tico que pre­sen­tarse a una elec­ción con la meta de ga­narla, de llegar a pre­si­dente y cam­biar el país. Esto quiere decir que te­nemos que de­cir, vale, hay al­gunas cosas que que­remos hacer que ahora vamos a tener que ha­cerlas más des­pa­cio’.

Al mismo tiempo, se enor­gu­llece de que España ya ha cam­biado algo gra­cias a Podemos. Escribe Tobias Buck: ‘Según Iglesias, mucho de la agi­ta­ción que ha ha­bido en España en los úl­timos 18 me­ses, in­clu­yendo la ab­di­ca­ción del Rey Juan Carlos, fue cau­sada al menos en parte por Podemos’. Amplía el propio Pablo: ‘De re­pente em­pe­zabas a ver más y más gente joven en las ter­tu­lias po­lí­ti­cas. Y todo el mundo em­pe­zaba a ha­blar de ‘cambio’ y de ‘regeneración’.

En 90 mi­nutos de con­ver­sa­ción, Iglesias habla de Gramsci, de Marx, de Laclau, de Foucault, de Chomski. Y de Pep Guardiola. Y na­tu­ral­mente, de ‘Juego de Tronos’, su serie fa­vo­rita, con su epi­sodio más que­rido, el de ‘el poder es el po­der’ como idea su­pe­rior a la de ‘la in­for­ma­ción es po­der’. Aunque a fin de cuentas es un pen­sa­miento erró­neo: ‘No te­nemos ejér­cito, no te­nemos di­nero y no te­nemos amigos po­de­ro­sos. Entonces, ¿por qué nos te­men? Creo que es porque te­nemos una idea’.

También fus­tiga una vez más a la can­ci­ller ale­mana Angela Merkel, ‘a la que acusa de sub­vertir la de­mo­cracia eu­ro­pea’. Añade: ‘Es muy im­por­tante que Merkel deje de com­por­tarse como un em­pe­rador y em­piece a ac­tuar como la líder de sólo uno de los Estados miem­bros de la UE, in­cluso aunque ese país sea Alemania. No quiero que Merkel me trata como el go­ber­nador de una co­lo­nia, o como en el caso de Hollande, como su nú­mero dos’.

Para ter­minar el al­muerzo de una en­sa­lada de rú­cula y queso de ca­bra, un yogur y un café, Pablo Iglesias vuelve a citar a un per­so­naje al que ad­mira, el bo­xeador Muhammad Ali. Varias veces ha ha­blado de él, de su cons­tan­cia, de su pun­donor y de su ca­pa­cidad de en­cajar gol­pes, como ocu­rrió en la fa­mosa pelea del Rugido en la Selva en 1974 contra George Foreman. Ocurrió cuatro años antes de que na­ciera Iglesias, y fue des­pués de que pri­mero como Cassius Clay y luego como Muhammad Ali, se hi­ciera fa­moso no por en­ca­jar, sino por no re­ci­bir, gra­cias a sus es­pec­ta­cu­lares re­flejos y su in­fernal juego de pies.

Pero en aquel com­bate de Kinshasa sí re­cibió de lo lindo. Ganó, pero por aguan­tar. Y eso es lo que le mo­tiva Pablo Iglesias: ‘Yo era muy re­belde. Me en­can­taba ser res­pondón y pro­vo­car. Estaba ca­breado. Pero tuve que aprender a en­cajar los gol­pes. Sin pre­sumir de com­pa­rarme con Ali, yo diría que tam­bién he apren­dido a en­cajar los gol­pes. Me he dado cuenta de que lo más im­por­tante no es ganar en el primer o se­gundo asalto, sino aguantar hasta el final del com­bate. Ahora no apro­xi­mamos al final del cam­bate y creo que to­davía tengo fuera para a por él’.

En otra sig­ni­fi­ca­tiva en­tre­vista dis­tri­buida por la agencia Bloomberg, el con­ce­ller de Economía ca­talán Andreu Mas-Colell le da otro buen dis­gusto a Artur Mas. Aunque sólo a me­dias. Después de mos­trase contra la de­cla­ra­ción de ‘desconexión’ del Parlament y de decir que si había que ‘arrodillarse’ para re­cibir di­nero de Hacienda que lo ha­ría, ahora vuelve a cla­mar: basta de ma­xi­ma­lis­mos, basta de cruzar lí­neas ro­jas.

El en­tre­vis­ta­dor, Esteban Duarte, es­cribe: ‘Los se­pa­ra­tistas ca­ta­lanes deben aban­donar su in­sis­tencia en una vo­ta­ción sobre la in­de­pen­den­cia, para fa­ci­litar así las con­ver­sa­ciones con el Gobierno es­pañol’. Esta po­si­ción, sin em­bargo, es re­cí­proca: lo mismo que ‘el campo ca­talán no puede pedir al Gobierno que se siente y acepte que Cataluña pueda in­de­pen­di­zar­se’, Madrid tam­poco puede pedir que los ne­go­cia­dores de la Generalitat ‘lleguen a la mesa des­pués de aban­donar sus po­si­cio­nes’.

Es un in­tento apa­rente de re­bajar ten­sio­nes. Pero el con­texto de las pa­la­bras de Mas-Colell se en­vuelven en una idea de bi­la­te­ra­li­dad, entre igua­les. No hay re­co­no­ci­miento de ile­ga­lidad en la en­tre­vista, sino la con­vic­ción de que hay que ‘negociar’. Dice Mas-Colell: ‘La ex­pe­riencia de­muestra que en mu­chas ne­go­cia­ciones las po­si­ciones ini­ciales por ambas partes son in­com­pa­ti­bles, pero en­tonces em­piezan a ha­blar. Y eso es lo que te­nemos que ha­cer, en­ta­blar ne­go­cia­cio­nes’.

La única línea roja, que le aterra al con­ce­ller: ‘No veo que ningún Gobierno ca­talán vaya a tomar nin­guna me­dida que pueda de­jarnos fuera de Europa o del euro. Yo es­taría a favor de re­ducir ten­sio­nes’

responder
serious 30 noviembre 2015 - 9:13 AM

Podemos baja a la Tierra: sus 10 renuncias para ganar el 20D http://goo.gl/69oA2u

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 9:13 AM

#16, Carlos

En los últimos años que pasé en la constructora le pasaron al Administrador de la empresa varias ofertas de seguros de Responsabilidad Civil y similares.

Hasta donde yo se ninguna oferta fue aceptada.

Y ahí veo el problema, no se aceptaron por que el Administrador no vio la necesidad ni la utilidad del seguro; por que, realmente, tiene que darse un caso de Dolo o mala praxis de evidente a descarada para que un Administrador tenga que responder por sus actos…

En este punto la ley debería endurecerse, y la justicia agilizarse, para que, en caso de concursos, quiebras y demás “incidencias” a los que pueda enfrentarse una empresa, los administradores tengan que responder de manera efectiva, no solo dimitiendo y llevándose el oro y el moro…

responder
oño 30 noviembre 2015 - 9:18 AM

Hamburgo rechaza en referéndum ser candidata a los JJOO 2024

responder
Press 30 noviembre 2015 - 9:19 AM

Los resultados de la próxima campaña electoral son tan inseguros, como cambiantes aparecen los de los sondeos. Medios casi siempre creíbles como Metroscopia han ido atribuyendo la victoria a lo largo del último año a cualquiera de los cuatro grupos políticos cuyos líderes aparecen como los mejor situados de cara al 20-D. Todo dependía del momento en que se realizara la encuesta. Y así seguimos.

Tan ajus­tados deben estar los re­sul­tados que, mien­tras en el grá­fico que fi­gu­raba en la pri­mera pan­talla de la web de El País este do­mingo, se da como ven­cedor al Partido Popular con el 22,7 % de la es­ti­ma­ción de voto, se­guido a una dé­cima por Ciudadanos y a dos dé­cimas por el PSOE, en el texto que desa­rrolla la no­ticia da por ven­cedor al par­tido de Albert Rivera. Los dipu­tados que no tienen ga­ran­ti­zado el es­caño, hacen estos días sus cálcu­los, y no paran de tomar ‘trankimazin’.

En la in­for­ma­ción de la pá­gina web del dia­rio, el texto que ex­plica el grá­fico men­cio­nado dice tex­tual­mente: “Esta es la fo­to­grafía rea­li­zada por Metroscopia que sitúa al PP, PSOE y Ciudadanos con una in­ten­ción de voto si­mi­lar, aunque el úl­timo so­bre­sale li­ge­ra­mente. Podemos queda des­col­gado del grupo de po­si­bles ven­ce­do­res”.

Quien so­bre­sale li­ge­ra­mente en el grá­fico que an­ti­ci­paba el diario El País en su pá­gina web el sá­bado no es Ciudadanos, sino el Partido Popular. Pero im­pre­ci­siones al mar­gen, lo que viene a señalar el sondeo rea­li­zado entre los días 23 y 25 de este mes de no­viembre con 1.200 en­tre­vistas te­le­fó­ni­cas, cuando ya ha­bían su­ce­dido los aten­tados yiha­distas en París, es lo apre­tado de los re­sul­ta­dos.

Cabe señalar la fecha pos­te­rior a los aten­ta­dos, porque des­ta­cados lí­deres del Partido Popular ase­gu­raban a ca­pi­tal­ma­drid.com que la acer­tada reac­ción del pre­si­dente del Gobierno, Mariano Rajoy, se había tras­lado a un mayor apoyo en las ac­tua­li­za­ciones de los son­deos que el PP ela­bora día a día en la ac­tua­li­dad.

En otro sen­tido, ya hemos hecho men­ción en otras oca­siones al sondeo ela­bo­rado por el Grupo de Estudio sobre Tendencias Sociales, cuya di­rec­ción ha co­rrido a cargo del so­ció­logo del Partido Socialista, que da por hecho la vic­toria del PSOE, sobre todo tras ma­ni­festar el 75 % de los en­cues­tados sus ganas de cam­bio.

Para mos­trar las di­fe­ren­cias con­viene re­coger otro de los grandes son­deos ha­bi­tua­les, el del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) dado a co­nocer a prin­ci­pios de no­viem­bre, que otor­gaba al PP el 29,1% de los vo­tos; man­tenía al PSOE como la se­gunda fuerza po­lí­tica, con un 25,3%; Ciudadanos lo­graba un 14,7% y Podemos caía al 10,8%.

Lógico que ningún so­ció­logo se atreva a pre­decir lo que va a ocu­rrir el pró­ximo día 20 de di­ciem­bre. Si será inau­dita la cam­paña que para el de­bate de los cuatro can­di­datos que ce­le­brará hoy el diario El País, solo ha lo­grado re­unir, de mo­mento, más que a tres de los con­vo­cados y eso, pese a que ha sido or­ga­ni­zado por me­dios que se en­cuen­tran tan en las an­tí­podas de cómo ejercen la in­for­ma­ción como son el propio diario del Grupo Prisa y 13tv.

Todas estas in­cer­ti­dum­bres han lle­vado a los can­di­datos a con­si­derar que no hay un mi­nuto que per­der. Los di­rec­tores de los in­for­ma­tivos de todos los me­dios ten­drán muy di­fícil poder llegar a todos los rin­cones donde se puede hacer un anuncio re­le­vante de cam­paña. Como muestra de las agendas im­po­si­bles de los as­pi­rantes a un es­caño en el Congreso de los Diputados sirva la de la mi­nistra de Fomento para este miér­co­les. A las 09:00h in­ter­viene, en el Hotel Real de Santander, en un desa­yu­no-­co­lo­quio or­ga­ni­zado por la Cadena SER Cantabria. Solo siete horas más tarde, a las 17:00h, es­tará en Cartagena, justo al otro ex­tremo de España, para pre­sidir la firma de un con­venio entre Adif y la Autoridad Portuaria de Cartagena para ini­ciar las obras de la Variante de Camarillas.

Dos horas y cuarto más tarde, a las 19:15h asiste, en la sede del diario La Razón, a la en­trega de la VIII edi­ción de los pre­mios ‘Alfonso Ussía 2015’. Media hora más tarde, sin que le haya dado tiempo a ter­minar el úl­timo pá­rrafo de su prosa fluida a Alfonso Ussía, a las 20:00h, Ana Pastor asiste a la en­trega de los pre­mios “Tintero y Secante”, que en­trega la Asociación de Periodistas de Información Económica.

Pero esta se­mana hay mu­chas otras citas re­le­van­tes. Conoceremos los datos del paro re­gis­trado y las nuevas de­ci­siones que em­prenda el BCE para es­ti­mular le eco­nomía y eludir la de­fla­ción.

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 9:19 AM

Abengoa encarga a JPMorgan la venta de su filial Abengoa Yield http://dlvr.it/CsWYsX

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 9:19 AM

Citi da sus previsiones sobre las grandes monedas http://dlvr.it/CsngLW

responder
Juanito Gonzale 30 noviembre 2015 - 10:12 AM

Sobre ese tema, como por cierto muchos otros, se aborda de una forma muy peculiar, para no poder ver el problema y como no se ve, pues no se puede pedir su solución…
Se utiliza la poca capacidad de la peña de ver claro, la natural envidia etc…

No es ningún problema que ejecutivos de empresa privada cobren 1 o 1000 millones al año…. eso no debe incumbir a nadie… se los pagan los cobra…

O un empresario, genera los beneficios que genera, pues son suyos…

Ahora bien, en la ultima década abundan los ejecutivos Muuuuuy eficaces, que han cobrado millonadas por crear una ruina, el lo publico y tambien el lo privado… que a fin de cuentas esas perdidas generadas en sector privado se han trasladado al sector bancario y de allí se ha solucionado el tema con dinero publico….
Las deudas de algunas multinacionales ahora las pasaremos al BCE para luego encasquetarlos a lo publico otra vez….

Las esquemas son muchas. Con políticos y reguladores mirando pa otro lado… Y solo se percibe la cosa con el monte de la deuda publica y el cacao del balance del BCE….

Sin esos trucos que nos dañan a todos, de repente muchos ejecutivos y empresarios dejaran de ser tan geniales y tan eficientes y los beneficios generados serán otros…

Me da igual cuanto le paga Barça a Messi o Madrid a Ronaldo… siempre que eso no me cuesta dinero a mi de una u otra forma… y siempre que no deban nada a hacienda….

Seamos serios, no hay sitio de envidia en eso, no se trata de eso, se trata de que hasta el mas t.onto ya nota que las practicas de muchos de esos “bussinessmans” mas se parecen a los de unos estafadores puros y duros…

Obviamente no todos, pero de haberlos muchos, los hay…
Ignorar eso, hace que el articulo sea un tanto como decirlo elegantemente: incompleto….

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 10:26 AM

26, Juanito Gonzale pero eso es culpa de los políticos que gobiernan y hacen leyes para que algunos se puedan aprovechar de ellas.

responder
Juanito Gonzale 30 noviembre 2015 - 10:32 AM

#27, Anónimo

Obviamente… esa es la conclusión a la que hay que llegar… es un tinglado politico-banquero-empresarial ni mas ni menos…

Eso no significa que todos los empresarios y los banqueros son trigo limpio, su parte de culpa esta alli….
Lo único que significa es que solo podemos empezar a presionar a los políticos que dejen de hacer lo que hacen…
Y en vez de defender el derecho a algunos a que cobren lo que cobran, deberíamos ponernos a exigir que se imponga la ley y las normas necesarias, para que lo que ganan no sea a costa de todos…

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 10:54 AM

16, Carlos el mayor culpable de lo que ha costado Bankia no ha sido sólo la nefasta gestión de CajaMadrid y Bancaja sino sobre todo la decisión política de unirlas.
De nuevo no es culpa de ningún empresario, es de malos gestores nombrados por políticos y por los políticos que decidieron unir ambas entidades.

responder
carlos Leiro 30 noviembre 2015 - 10:57 AM

con respecto al articulo, ¿Sueldos camboyanos? Los sueldos que se intentan propagar a todo el mundo. Me parece anacrónico, hoy con un mundo de robotica y la informática.Hay muchas empresas que crean poco trabajo.
Con respecto a las empresas multinacionales hacen todo lo posible y mas para evitar impuestos. ¡Pfizer se fue de EEUU a Irlanda porque le gustan los duendes verdes?
Si bien la mayoría de nosotros no podemos saber que clase de sueldos se merecen los directivos, si existe algo que se denomina sentido común y en un mundo globalizado aprovecharse de sueldos camboyanos o vietnamitas sabiendo que en muchos de los casos las diferencias con el trabajo esclavo son ínfimas.
Es una visión casi romántica de las empresas a las que mas les importa es ganar dinero.
Y la ultima reflexión reside en qué es generar riqueza.
Riqueza monetaria es riqueza, la estabilidad de las sociedad, el cuidado del medio ambiente, el respeto, no es riqueza también. Que se ayude a unos y no a otros es riqueza.

me parece un debate enorme como para tal síntesis.
El libre mercado y la competencia leal existen tanto como el socialismo soviético.
Todos sabemos que las relaciones de poder son despiadadas, y muchos en su egoísmo descomunal les importa nada el otro.
Si España ha mejorado, según algunos comentarios del foro porque Lagarde insiste en que es necesario salarios mas competitivos.
Solo es necesario saber la diferencia entre los que mas ganaban y menos ganaban en el pasado no tan lejano y las diferencias de hoy.

Los paraísos fiscales no creo que hayan sido hechos para los trabajan día a día en los puestos medios y bajos de las empresas.

Me parece

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 10:57 AM

http://www.huffingtonpost.es/pilar-garcia-de-la-granja/lo-que-yo-se-de-abengoa_b_8662692.html

“Mi experiencia es aún más ilustrativa. Cuando Manuel Sánchez llegó a Nueva York a explicarnos las bonanzas de Abengoa – el directivo abandonó la multinacional de forma sorprendente en mayo-, nos explicó que, tras apostar la Administración Obama por “su empresa” ellos habían construido la central termosolar más grande del mundo, dijo; pero que ahora había que esperar a las subvenciones, porque no “llegaban”. Es decir, que sin subvenciones de la Administración Obama el agujero en su inversión en Estados Unidos era relevante.

Nunca supimos quien había prometido semejante estupidez, porque las subvenciones en Estados Unidos las aprueba el Congreso y no la Casa Blanca. Estados Unidos subvenciona algunos proyectos, pero ni de lejos costean la inversión, y mucho menos, se gana dinero – pelotazo-, que era lo que esperaba Abengoa (como le sucedió en España con la Ley Sebastián).

Y así llegamos al mayor desastre financiero de la década. Mayor que Bankia, con una deuda de 25.000 milones de euros , que esperan paguemos todos los españoles. Con la diferencia de que no hablamos de un banco, sino de una empresa privada que ha vivido de sus relaciones políticas con el gobierno, que le llegó a hacer una Ley solo para ella, vendiendo a los españoles que lo “verde” era el futuro. Efectivamente, subidas de la luz de un 10%, porque había que mantener los ingresos de la empresa sevillana.

Juzguen ustedes.”

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 11:21 AM

Los trabajadores son buenos y los empresarios malos, hasta que el trabajador se convierte en empresario y cambian los papeles.

Solo es una cuestión de rol, no hay ni buenos ni malos, ni personas que son empresarios y personas que son trabajadores, sino que uno ejerce de empresario o de trabajador por como le hayan venido dadas, y como sea capaz de enfrentarse a los retos.

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 11:23 AM

30, carlos Leiro “Con respecto a las empresas multinacionales hacen todo lo posible y mas para evitar impuestos”, es lo mismo que dice el artículo pero también dice algo que es cierto, que todos intentamos pagar menos impuestos, solo que ellos pueden porque los políticos legislan a su favor. Una vez más la culpa no es del empresario, ni de su asesor fiscal que hace su trabajo, sino de los políticos.

responder
carlos Leiro 30 noviembre 2015 - 11:32 AM

Creer que los trabajadores son buenos y los empresarios malos es infantil lo que existe son relaciones de poder, si un supermercado es enorme pregunten cuando reciben las facturas los proveedores, sin aviso alguno, descuento de góndola renga, descuento por inauguración de un nuevo supermercado en Alaska, descuento por esto y por lo otro. Y si te pueden pagar a 365 días mejor.

Para que existen los lobies de empresas en los ministerios , y cámaras ? para tomar cafe juntos.

Ni pa tanto ni pa tan poco.

responder
gorgias 30 noviembre 2015 - 11:33 AM

Mira que comparto la idea con el articulista que el empresario no es en sí un ente diabólico. Así podrá hacer tropecientos artículos sobre el buenismo de las emrpesas, pero lo primero que te enseñan en la carrera es un gráfico con un X, un aspa es la oferta y otro la demanda. El objetivo del productor, es maximizar beneficios y ya, lo demás se queda en tercer plano. Y no es hasta unos cursos más adelante en una aburrida clase de marketing donde te cuentan de pasada que también hay que, sí se puede, hacer feliz al comprador, que si Henry Ford quería que sus empleados tuvieran un sueldo digno que les permitiera comprar sus coches, etc.

Por suerte o por desgracia, ahora vivimos un momento en que hay exceso de oferta en casi todo, pero ya vemos que en cuanto pueden y hay escasez en algún mercado nos sacan hasta los ojos si no fuera porque tarde o temprano se corrige o hay buenos sustitutos.

Prueba de ello, es lo móviles de alta gama de Samsung y otras, ejem, compañías, tienen un precio mega inflado en comparación con el coste, sin duda el precio marcado por ejpertos analistos para maximizar beneficios, no para que millones de usuarios extra fueran felices con sus cacharros. Por suerte se puede vivir sin móvil, y además tienen sustitutos casi iguales o incluso mejores a mucho mejor precio. En cambio, peor suerte corren los que necesiten medicamentos para salvar su vida.

responder
carlos Leiro 30 noviembre 2015 - 11:36 AM

#33, Anónimo

Claro los empresarios no hacen nada, no ponren dinero por detras para campañas , viajes y despues trabajos en las empresas ¡ Vamos hombre! o eres realmente inocente o un hipocrita!

responder
RubK 30 noviembre 2015 - 11:53 AM

Me ha llegado un correo de un colega en el que me envía la dirección de una aplicación sobre el seguimiento del barómetros del CIS acerca de diferentes datos sobre las próximas elecciones de diciembre. No sé, lo he encontrado tan estupendo que se me ha ocurrido compartirlo con todos en esta página para los que os pueda interesar el asunto, puesto que se entra en la aplicación de manera rápida y segura. Un cordial saludo a todos.

El correo dice: Estimados amigos. Hemos lanzado hoy una sencilla web y las redes sociales de nuestra nueva empresa BI Geek, seguro que muchos ya conocéis esta nueva aventura. De la mano del lanzamiento hemos desarrollado un pequeño dashboard sobre la evolución del barómetro del CIS de cara a las elecciones del próximo mes, para mostrar alguna de las capacidades de las herramientas de Business Intelligence que utilizamos. Está desarrollado en Tableau y estaría encantado de contaros más sobre este dashboard si os apetece cuando nos veamos. Podéis verlo tanto en PC, móvil o tablet en

http://elecciones.bi-geek.com.

Y sin ningún compromiso os invito a compartirlo con aquellos que creáis que le pueda gustar.¡Un fuerte abrazo! Luis Estrada CEO

+34 655 628 694
+1 617 861 4538
+52 1 55 8526 2739
[email protected]
http://www.mirai-advisory.com

responder
oreidubic 30 noviembre 2015 - 12:29 PM

Nos viene bien pensar que somos primer mundo…. solo recuerdo la llegada de Panasonic hará 40 años al pueblo de Celrà, al lado de Girona… está claro que no pagaban salarios japoneses, pero sí que suponía un avance para las condiciones salariales existentes en el país…… 40 años más tarde (más o menos) Panasonic cerró la planta en uno de mis viajes poude ver una factoría nueva de Panasonic (impresionante) en el Vietnam… de Hanoi a Halong.

Por tanto, no hay nada nuevo bajo el sol, si no que todo se va adaptando a los tiempos… y pienso que la mejoría que tuvo Celrá hace 40 años, ahora se lo merece una población de Vietnam.

Si vinieron aquí hace 40 añas fue por unas ventajas que ahora no se dan…. y sí se pueden conseguir en otros países.

Y para compensar aquí tenemos que ofrecer algo que suponga una ventaja…… estabilidad jurídica, estabilidad social, seguridad, logística, conocimiento, etcétera.

Y en salarios… si la empresa gana pasta, no veo inconveniente…. ahora bien, irse tres meses antes de la catástrofe con 11 millones de euros en el bolsillo (abengoa, por ejemplo, bankia, cajas varias y algún otro que me olvido y reciente) lo encuentro ofensivo y penalizable.

Y para toda la gente que objeta la buena vida del empresario, que se metan ellos y que ayuden a mejorar el mundo… es fácil quejarse dese el púlpito de la enseñanza pública o con la nómina mensual garantizada por el estado, este ente tan encariñado con las grandes corporaciones.

Cualquier empresa nacio siempre de la idea de un emprendedor….. no me consta en el primer testamento de Bibilia que ya existiera General Electric o Del Monte Foods.

responder
Juanito Gonzale 30 noviembre 2015 - 1:02 PM

Cuando hemos ido a veces al presidente a discutir un problema o sea a pedirle que cede en una u otra cosa ese dice:
– Decidme a ver que quereis!
luego escucha a todos, omite las preguntas que van al grano y se pone a contestar al compañero que ha hecho la pregunta menos centrada en el problema/peticion… y luego se monta una discusion alrededor de cualquier cosa menos alrededor de lo que queriamos conseguir….

no cansamos de hablar, el tiempo pasa y salimos de su despacho sin obtener nada de nada….
Estoy seguro que se queda la mar de contento, no nos ha dado nada y ademas no hay forma de reprocharselo….

Lo mismo pasa con los planteamientos del articulo de hoy, lo mismo con el otro ese de si los ricos nos roban adrede o sin querer…. y lo mismo con muchos otros temas… Que no se trata el problema real, que se introducen temas que no llevan a nada util…

responder
Eduard 30 noviembre 2015 - 1:25 PM

¡Qué triste fue la vida de la humanidad hasta el descubrimiento del capitalismo! Durante 200.000 años el homo sapiens malvivió en las terroríficas penumbras de la ausencia de sabios mercados que se autorregulan y que reparten equitativamente, en relación a los merecimientos de cada uno, los bienes de los que nos provee la madre naturaleza.

responder
santi27 30 noviembre 2015 - 1:42 PM

Es que al final parece que se quieran cosas contrapuestas y por un lado queremos gente ambiciosa para crear empresas pero que sean poco ambiciosos con el dinero que ganan y es que hablando claro si yo expando mi negocio para que sea más grande o cojo un trabajador extra pues lo hago para ganar MAS DINERO porque para ganar lo mismo o incluso menos pues ya estoy bien como estoy.
La verdad es que es difícil de entender. Tengo un amigo con varios negocios y bueno realmente trabaja poquísimo y gana muchísimo dinero y el básicamente lo que hace es buscar y rodarse de gente que le hagan ganar más dinero e incluso yo diría son un poco son como una especie de secta y es que el tiene pasta y una empresa, pero sus dos hermanos cada uno tienen una empresa, su cuñado tiene una empresa, muchos de sus amigos son empresarios o banqueros o políticos de alto nivel que ya se mueven en un mundillo que para la mayoría de los mortales es incomprensible e inaccesible y sobretodo inalcanzable.

responder
OscarGTD 30 noviembre 2015 - 1:50 PM

Mi opinión, por lo vivido, sobre los beneficios de las empresas:

– Empresa A y empresa B fundan empresa C.
– Empresa C consigue créditos blandos y financiación para comenzar a fabricar.
– Empresa C se endeuda progresivamente.
– Empresa C es proveedora a precio “preferente” de empresas A y B.
– Empresa C quiebra, concurso fortuito porque el AC está en el ajo y la fiesta la paga la banca y entidades públicas que dieron créditos.
– Empresa A y empresa B han hecho negocio y arrojan beneficios.

No sé si lo de Abengoa huele a esto….

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 1:56 PM

40, Eduard pues sí que era triste sí, ¿dudas de cual ha sido el motor de todos los avances que ha hecho la humanidad los últimos 2-3 siglos? ¿O preferías las monarquías absolutas?

responder
Eduard 30 noviembre 2015 - 2:28 PM

De todos los avances de la humanidad, los que más prefiero son las innumerables guerras con abundantísimas víctimas civiles por recursos estratrégicos (energéticos, etc), el irreversible cambio climático y catastrofes naturales secundarias y el incremento brutal de las diferencias entre los más poderosos y los más miserables. Me gustan las monarquías absolutas, sobre todo las actuales, apoyadas por los países ricos para poder seguir expoliando las riquezas de los países subdesarrollados.
La Humanidad es algo más grande que el conjunto de personas que podemos consumir a libre antojo.

responder
Juanito Gonzale 30 noviembre 2015 - 2:30 PM

#43, Anónimo
Parte 1:
me monto una constructora de REnombre con un credito milionario que me ha otorgado mi amigo del alma que trabaja en Bancaja o Banco de Valencia, por la amistat y a cambio de un pisito que voy a poner a nombre del marido de su hija….
Parte 2:
Tengo grandes ideas, daré trabajo a mucha gente… Soy un emprendedor una bendición para la sociedad y me merezco forrarme mucho y me forro…

Parte3: La burbuja pincha, se quedan muchas fincas sin acabar y cayéndose a cachos… No pasa nada… mi SL quiebra y el problema es del banco…. ah no…. que es del españolito de a pie, que los bancos se sanean sin falta….

Si hablamos de ese tipo de emprendedores empresarios que traen el progreso, es mejor no tener tanto progreso….

Por desgracia variando el punto 1, segun el sector y el caso, el punto dos y el punto tres se dan muy amenudo y me temo que hay muchos Abengoas que todavia mantienen el engaño…. a ver hasta cuando…

responder
oreidubic 30 noviembre 2015 - 4:34 PM

#41 santi27
Es un mito, lo que es inalcanzable…. inalcanzable es para la gente que no aporta nada… incomprensible tampoco lo es si lo refleexionas un poco.

Si tienes un negocio que funciona y puedes crecer más, lo haces porque si no lo aprovechas lo puede hacer alguién más y luego te puedes encontrar en que te coma el que le has dado de comer…. no se trata de ambición desmesurada si no una defensa a largo plazo.

Y para entenderlo yo pongo el caso más claro del mundo… una peluquería… si tu haces 20 cabezas al día, ingresas 200€ al día… que son 1.000 a la semana, 4.500e al mes…. tienes unos gastos fijos de 800,,, perfecto… 3.700 al mes… hacer 30 cabezas es no atender como Dios manda a la clientela, por lo que cojo una aprendiz, que me ayude… por tanto, tengo unos ingresos de 2.250e al mes, con lo que puedo pagar a la aprendiz 1.200€ (que son un coste de 1.800) y tengo un beneficio marginal de 450€ al mes… con los mismos costes fijos….. estas 10 cabezas suplementarias no se te van a otras peluquerías, con lo que será poco probable que comenten a las 20 que tienes fijas que van a otro sitio. Porque si no cojes a nadie y te quedas con las 20 cabezas, si pierdes 5 al día, de 3.700 te vas a 1.125€ menos.

Es como el fútbol, si vas a empatar, o empatas o pierdes… si vas a ganar o ganas, o empatas o pierdes.

Cuadno tienes un emporio que hace 300 cabezas al día, luego te puedes plantear posibles negocios para diversificar las rentas de tu negocio principal…. y si has ganado tu dinero con inteligencia, lo reinvertirás con inteligencia.

Y a partir de aquí te puedo decir que no es que sea inalcanzable y incomprensible…… es que se blindan de una manera excepcional para que no les persigan por la calle orfeciéndoles start-ups y grandes ideas de barra de bar….. una buena idea y con ganas de arriesgar por parte del que la plantea y hay bastantes posibilidades de acceder a capital… una buena idea pero que la pasta la ponga otro, es muy difícil.

Y te encuentras con gente súper-preparada y súper-inteligente que filtran para el que ya no trabaja directamente de peluquero, pero que controla el negocio principal y busca activamente nuevas posibilidades REALES de diversificar sus inversiones.

Te pueden pedir TIR e histoiras de estas.. pero si tu lo explicas con “yo hago 20 cabezas al día y me quedan 3.700€ al mes pero hay posibiilidad de hacer 30 cabezas” ya te aseguro yo que también lo entienden..

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 4:47 PM

#42, OscarGTD

Pues sí, más o menos, es bastante parecido a Rumasa, pero sin bancos que ‘rescatar’, y sin un señor llamativo que a veces se disfraza de Supermán.

responder
santi27 30 noviembre 2015 - 6:40 PM

#46, oreidubic
Es una forma de hablar,,, Me refiero a que la mayoría o al menos yo trabajamos y ganamos un dinero que puede ser más o menos pero hablo por mí aunque creo que hay muchos como yo pues la vedad es que no sabemos ir más allá.

Ya te digo para ti quizás es sencillo e incluso evidente el que y el cómo hacerlo pero yo no lo veo en absoluto asi y para mi realmente hacer y mantener una empresa es algo sumamente complicado que no sabría ni cómo hacerlo.

responder
nise ni quiero 30 noviembre 2015 - 7:49 PM

según el articulo de este ilustrado, si todos fuésemos millonarios viviríamos en Jauja, o sea grandes terratenientes grandes banqueros y multimillonarios. y todos sin un solo empleado. Muy buena teoría. ¡ No se lo cree ni el mas tonto de ESpaña¡

responder
oreidubic 30 noviembre 2015 - 7:59 PM

#48 santi27
De sencillo nada…. todo parte de la brillantez y el trabajo de alguien que suele ser más trabajador y/o más brillante que la media….. pesa pero cuandon te das cuenta, es un descanso… ¿Cómo es posible que fulano gane tanto dinero o tenga esta empresa y yo no?… pues porque es más trabajador o brillante que yo…. así, ya no me estreso porque lo entiendo…. intentaré trabajar más pero más brillante, en fin, es lo que hay. Es cuando la envidia pasa a ser respeto…… que suele coincidir por los 40 tacos… 5 arriba o 5 abajo…

Estuve tomando unas cervezas con un alto cargo en la delegación de un banco suizo en Singapur… español… joven…. agradable… educado… capaz…. con conocimientos….. en resumen… brillante de c.ojones con el que te estarías toda la tarde charlando…. seguro que tuvo oportunidades pero nás seguro es aún que las ha aprovechado…..

Y justamente en estas cervezas (que tomamos con el amigo común) se confrimó la idea que buenas ideas e implicación siempre tendrán capital…. porque el capital NO SABE dónde meterse…. escaldado está ya de powerpoints y m.ariconadas… aunque también es verdad que casi todo ya está inventado…

responder
Miguelaki 30 noviembre 2015 - 9:36 PM

“Cuantos más millonarios haya, mejor”.
Decir esto no es más que una bobada muy extendida que no se sostiene empíricamente.
Si esto fuera así la mayoria de la gente en EEUU, por ejemplo, viviría de puta madre y solo parece ser así para esa elite. Por contra, en Dinamarca por ejemplo irían de culo.
La realidad es que DONDE HAY MEJOR REPARTO DE LA RIQUEZA, ES DONDE MAYOR CALIDAD DE VIDA HAY. Lo demás es la falacia que los teóricos de la miseria usan para justificar la desigualdad y la pobreza de unos frente al abuso de otros.

responder
Anónimo 30 noviembre 2015 - 9:54 PM

51, Miguelaki cualquier país en crecimiento crece más en cuanto tiene millonarios, le pasó a japón, a Corea del Sur, a China… y una vez que se hace rico, los países más ricos son los que tienen más millonarios. Un ejemplo:
Suecia, con un quinto de la población española, tiene 474.000 personas con un patrimonio neto entre 1 y 5 millones de dólares. España 323.000.
¿Donde se vive mejor?
La falacia es decir que se puede crear riqueza sin empresarios que creen empleo y actividad económica suficiente.

responder
sms 30 noviembre 2015 - 11:04 PM

#52, crecer más, no significa distribuir bien la riqueza. China no distribuye bien su riqueza y crece a ritmos de 2 dígitos.
Sin embargo Dinamarca, Suecia y Noruega destacan por ser los países en los que la diferencia de sueldo entre los que más ganan y los que menos en una empresa es menor.
Para más información Adam Smith, es un buen punto de partida, luego Ricardo y finalmente Marx.
Droblo ya estás empezando que te veo flojo.

responder
Korek 30 noviembre 2015 - 11:15 PM

Totalmente de acuerdo con 51#, Miguelaki. Cuanto mejor es el reparto de la riqueza, mejor calidad de vida hay. Yo no puedo entender que la gente no entienda esa afirmación. O que salga por peteneras diciendo poco menos que esa sentencia es “un ataque a los empresarios”.

Que el señor Pablo Isla, por ejemplo, sea el ejecutivo mejor pagado de España, dicho de esa manera, solamente me suscita una opinión neutral. Si tiene contentos a los accionistas porque el resultado de los dividendos es magnífico es solamente una pata del éxito. La que más magnificáis los medios de corte económico. Pero para mí sigue siendo un tipo más.

Lo que realmente separa el grano de la paja es cómo trata a su plantilla. A sus trabajadores. A los que le sacan las castañas del fuego. ¿Cómo son sus salarios?. ¿Les paga conforme a la categoría profesional que desempeñan?. España está llena de Arquitectos, Ingenieros, Periodistas, Historiadores, Electricistas, Albañiles,… que en vez de cobrar por lo que desempeñan en su trabajo, en realidad cobran Salarios Mínimos, becas, prácticas, contratos de “oficial de palanca” y demás morralla. Si un empresario saca pecho porque ha ganado muchos millones y luego tiene así a su plantilla, le deseo que venga alguien y lo baje de un empujón. Y de estos, en España hay a miles. Mediocres al fin y al cabo.

Si este tal Pablo Isla, tiene a una plantilla a la que trata justamente, respecta la legalidad de los contratos y les paga justamente, me parecerá perfecto que gane mucho y le aplaudiré. Ganar mucho nunca debe estar reñido con cumplir con todos: trabajadores y accionistas. Porque esos empresarios sí que son los que crean beneficios en la sociedad y en la empresa. Estos sí que son dignos de mención.

Dicho esto, me parece una vergüenza lo alto que está el Impuesto de Sociedades. Es un atraco en toda regla. El próximo gobierno, sea quien sea, debe comenzar por bajar los tipos de forma apreciable.

responder
javier 30 noviembre 2015 - 11:16 PM

Sigo pensando que estan sobrevalorados. Igual es por mi formacion de ingeniero, pero en todos mis trabajos se me han presentado unos problemas a resolver en los cuales he aplicado mis conocimientos y el sentido común. Si he he creido necesitar nuevas herramientas, formación o consejo, los he pedido. No sé que tiene de diferente con el trabajo de estos ejecutivos. Cuando he comenzado en cada trabajo he tenido que aprender las particularidades del mismo, y aplicar conocimientos.
Si mañana me pusieran de entrenador del Madrid o del Valencia, aunque no sepa de futbol demasiado, aplicaria lo mismo, y a pesar de ello, con el Madrid quedaria primero o segundo, y con el Valencia del tercero al sexto… Lo mismo que cualquier experto entrenador.
Pues si me cogieran de directivo de una gran empresa, pues lo mismo.

responder
toloveo 1 diciembre 2015 - 12:12 AM

¿creeis que puede llegar a ser el Euribor negativo en las hipotecas? yo lo veia imposible, pero ya no se que decir.

responder
avanza 1 diciembre 2015 - 7:55 PM

los beneficios empresariales si algún día llegan a estar limitados como algunos partidos así desean veremos como pasa una empresa de ser productiva a directamente trabajar lo mínimo como así pasa en los países comunistas por cierto…

responder
Miguelaki 3 diciembre 2015 - 6:01 PM

Totalmente de acuerdo #53 sms y #54 korek.
#52 anónimo. No estoy atacando al empresariado sino a cierta forma de entender la actividad empresarial tanto de patronales como de Gobierno. Las diferencias entre los que más cobran en una empresa y los que menos son insostenibles. El que haya gente que aun trabajando no salga de la pobreza es insostenible socialmente.
La acumulación en pocas manos de la mayoría del a riqueza de un país no es ni éticamente justificable ni economicamente viable a largo plazo.

responder

Deja un comentario

Change privacy settings