La tragedia de los comunes es una situación en la cual múltiples individuos, actuando de manera independiente, agotan un recurso compartido, incluso cuando no le interesa a nadie hacerlo. El mejor ejemplo actual de esto son los pescadores. Nadie es dueño de las poblaciones mundiales de peces, son un recurso compartido. Los peces son algo que se consume en todo el mundo, y, como resultado, hay muchos pescadores compitiendo por ellos. Cada pescador intentará pescar todos los peces que pueda para maximizar sus beneficios. Sin embargo, es también interés del pescador el mantener las poblaciones de peces sostenibles, es decir, dejar peces suficientes para que se repueble, de modo que puedan quedar más peces para pescar. Si cada pescador se preocupase por la sostenibilidad, y deberían hacerlo si no quieren tener que buscar otro trabajo en el futuro cercano, ellos trabajarían para preservar las poblaciones de peces. He aquí el problema: falta confianza. Un pescador que actúa con responsabilidad y limita la cantidad que pesca saldrá perdiendo si los demás pescadores no lo hacen. Los otros pescadores cogerán más peces que el, ganarán más dinero y terminarán igualmente con la población de peces. De modo que, cada pescador, creyendo que los demás cogerán más peces de lo que es sostenible, cogerá todos los que pueda, y así se agotarán los recursos de peces del mundo, aunque nadie los quiera desperdiciar.
Cuando se ilustra este dilema, siempre suelen poner ejemplos agrícolas o pesqueros ya que además de muy fáciles de entender tenemos bastantes ejemplos históricos que lo corroboran, como pasó con las ballenas. El otro día, leí un interesante artículo que partía de una pregunta que viene a colación de lo que estamos hablando ¿Por qué las ballenas se extinguen y los ciervos no?.
Las poblaciones de ballenas han ido disminuyendo porque no pertenecen a nadie (son un recurso común). Viven en aguas internacionales y, si bien existen tratados que intentan protegerlas, varios países se han negado a cumplirlos. Los balleneros japoneses y noruegos se dan perfecta cuenta de lo que están haciendo: poner en peligro la supervivencia de las ballenas y, por tanto, su propio sustento. Pero cada ballenero sabe también que, si él no captura una ballena, otro se encargará de hacerlo. Por tanto, a ningún ballenero le interesa controlar la población de ballenas.
En España, la mayoría de los animales de caza están en fincas bajo el dominio de algún propietario. De alguna manera se puede decir que los animales de caza pertenecen a alguien, son bienes privados. Si el propietario se gana la vida dando cacerías, o disfruta de su finca cazando, le interesa mucho mantener un equilibrio ecológico. Es decir, debe cuidar que haya un balance entre el número de animales que caza y el número de los que nacen todos los años para evitar agresiones al medio ambiente.
Y ese es precisamente el problema del “clima”, no pertenece a nadie con lo cual de poco sirve que tu lo respetes si tu vecino no lo hace y además con ello se beneficia de un rápido desarrollo. Así que es bastante complicado que este dilema se solucione por parte de los países. Por tanto la única alternativa viable y realista viene desde la demanda y es que en cuanto los ciudadanos consuman exclusivamente productos y fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente ya no será rentable contaminar y la tragedia dejará de serlo. Mientras tanto, los culpables son los países contaminantes y los consumidores de sus productos.
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
Buenos días, recuerdo el artículo, no por el título, sino por la foto, y la controversia que hubo por ello.
que curiosa es la mente........
Respecto al contenido del artículo, sigo pensando lo mismo, si la sociedad en general fuéramos menos egoístas, tendríamos más peces, y mejor planeta donde vivir.
pero.... que curiosa es la mente.......
El euríbor roza el cero, pero las nuevas hipotecas superan el 2,3% http://cincodias.com/cincodias/2015/11/30/mercados/1448896298_915127.html …
Muy de acuerdo con el artículo de hoy, Carlos.
Yo creo que mucho de la posible solución pasa por recibir una educación desde bien pequeños no basada en el consumismo que nos han metido por la retina hasta la fecha. Mi generación no creo que tenga solución en conjunto. Individuos sí podrán cambiar de forma de vida, pero no el conjunto. Las nuevas generaciones tendrán que ser educadas y formadas en otro ritmo de vida más sostenible.
El problema es si no será muy tarde ya para cuando consigamos cambiar.
Me temo que ya vamos tarde y me pregunto sobre la herencia que vamos a dejar a los nuestros.
La luz bajará el día 1 de enero y subirá el 2 http://cincodias.com/cincodias/2015/11/27/empresas/1448654628_996531.html …
El director general de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa informaron que destinarán casi toda su fortuna, unos 45.000 millones de dólares, a causas caritativas para celebrar el nacimiento de su hija, Max.
La esposa de Zuckerberg, Priscilla Chan, dio a luz la semana pasada a una niña de 3,4 kilogramos (7 libras y 8 onzas). La pareja no dio a conocer la noticia hasta que Zuckerberg envió un mensaje el martes, obviamente, por Facebook.
En ese mismo mensaje, Zuckerberg dijo que Chan y él comprometerán el 99% de sus acciones en Facebook para causas como el combate a las enfermedades, mejoría en la educación y la "construcción de comunidades sólidas". Formarán una nueva organización de nombre Chan Zuckerberg Initiative, con la cual buscarán alcanzar sus metas por medio de donaciones, inversión privada y la promoción de reformas políticas gubernamentales.
"Como todos los padres, queremos que crezcas en un mundo mejor que el nuestro", escribieron el magnate de redes sociales y su esposa en una carta dirigida a su hija, que también publicaron en Facebook.
En la misiva, describieron sus objetivos como "hacer progresar el potencial humano y promover la equidad" y agregó: "Debemos hacer inversiones a largo plazo durante 25, 50 o hasta 100 años. Los desafíos más grandes requieren horizontes a muy largo plazo y no se pueden resolver con panoramas inmediatos".
Zuckerberg prometió dar a conocer más detalles en el futuro. Pero dijo que la pareja transferirá la mayor parte de su fortuna a la iniciativa "durante nuestras vidas". En un comunicado, Facebook describió que la iniciativa no es una fundación, sino "una sociedad de responsabilidad limitada controlada por Mark y Priscilla".
El cofundador de Facebook es uno de los hombres más ricos del mundo. Él y Chan, pediatra de profesión, anteriormente han donado grandes cantidades de dinero a escuelas públicas de Newark, New Jersey y el área de la bahía de San Francisco, así como el Hospital General Zuckerberg de San Francisco, en donde Chan tuvo su formación médica.
Pero el mes pasado, Zuckerberg dijo en una entrevista a The Associated Press que no tiene planes de dimitir como director general de Facebook. Por medio de un comunicado, la compañía dijo que la pareja también planea transferir sus acciones paulatinamente, para no afectar su estatus como accionista en control de la empresa.
Además, Zuckerberg se ha comprometido a deshacerse de no más de 1.000 millones de dólares en acciones de Facebook al año durante los próximos tres años, según la empresa.
La vicepresidenta Soraya y el hombre clave de A3 hicieron gestiones por Bárcenas http://www.elespanol.com/enfoques/20151201/83491710_0.html …
China busca nuevos amigos en América latina http://dlvr.it/Cv1FSw
http://www.dlacalle.com/nuestro-modelo-son-los-paises-nordicos-no-no-lo-es/
La acusación particular del caso Bankia da por hecho que a falta de solo algunos flecos, el juez de instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernmando Andreu, dispone ya de todos los elementos para determinar quienes serán los procesados en el caso y para fijar la fecha de la apertura del juicio oral. Pero medios jurídicos próximos consideran que el juez postpondrá su decisión hasta pasadas las elecciones del día 20 para no interferir en la campaña.
.
Desde la acusación particular ejercida por representantes del partido Unión Progreso y Democracia se da porhecho que de las más de 100 personas imputadas, al menos serán procesadas las que formaban el núcleo duro, tanto del equipo de Miguel Blesa, como del exvicepresidente del Gobierno y expresidente de Bankia, Rodrigo Rato.
Interpretan que el juez ha aceptado, al menos en parte los argumentos de los dos peritos que puso a su disposición el Banco de España, Antonio Busquets y Victor Sánchez Nogales que detectaron errores contables.
Estos en su informe afirmaban que tanto “las cuentas individuales como las consolidades del Banco Financiero y de Ahorro, SA y entidades dependientes y Estados de Recursos Propios correspondientes al ejercicio anual finalizado a 31 de diciembre de 2011 formuladas el 28 de marzo de 2012 no cumplen la normativa del Banco de España debido a la existencia de errores contables, de forma adicional a los indicados anteriormente para Bankia”.
Muestra de que el juez ya haa aceptado, al menos en parte, los argumentos de los peritos designados por el Banco de España, aunque luego el supervisor ha discrepado de ellos en dos ocasiones, fue la imposición de una fianza solidaria de 800 millones de euros a Bankia, a Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la matriz de la entidad cotizada y a cuatro de los máximos responsables de la polémica salida a bolsa.
Fuentes de la acusación privada aseguran que descartan pedir los informes iniciales que realizaron en las sucesivas inspecciones los inspectores del Banco de España.
Consideran que el único verdadero estudio en profundidad, con análisis detallado de las cuentas principales de las sociedades implicadas en el caso Bankia, es el plasmado en los dos informes que suman 410 folios de los inspectores Busquets y Sánchez Nogales.
Califican de broma frente a este trabajo los cuatro folios que envió inicialmente el Banco de España y la cincuentena de folios adicionales agrupados en seis capitulos entregados recientemente por el supervisor bancario en los que se contradecían las conclusiones de sus peritos.
También dan por hecho que el jucio pasará a ser uno de los juicios más técnicos que se hayan producido en la historia financiera de España.Y apuntan a que la llamada ingeniería financiera del conocido como Caso Banesto dista mucho de la mayor finura de los criterios utilizados en este caso. Excluyen de esta finura la cruda utilización de las ‘tarjetas blacks’
Pero insisten en que aunque todo está ya técnicamente preparado para poder fijar la fecha de juicio oral, esta no se deberá fijar hasta pasadas las elecciones.
En UPyD consideran una lástima esta postergación del jucio, pues les podría ayudar en darles mayor visibilidad y mejorar en algo sus dificiles pronósticos electorales.
Calculan que los sondeos les podrían ser mucho más favorables si contaran con el apoyo de miles de preferentistas que ya han cobrado, en parte gracias a la denuncia que realizó el partido ahora liderado por Andrés Herzog, verdadero artífice de que el caso no pasara inadvertido a los tribunales. Pero la política, la Justicia y los medios, no siempre van de la mano.
Los candidatos ya han prometido 356.000 millones (y aún no ha empezado la campaña) http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2015-12-01/prometometro-promesas-elecciones-generales-20d_1107039/ …