Caballos purasangre, cientos de viviendas y aviones son parte de los lujos del empresario uruguayo Ernesto Colman, dueño de la empresa Vitaldent. El millonario y presunto defraudador posee cientos de viviendas y su fortuna se estima en alrededor de los 600 millones de euros. Su última gran adquisición fue una propiedad en el Valle de Arán en los Pirineos centrales de España
Cuando uno lee los despilfarros de los super-ricos es normal pasar de la envidia a la incredulidad ¿realmente necesitan tanto? ¿por qué se compra un pueblo? ¿por qué defraudar a hacienda si con lo que ganas legalmente podrías vivir muy bien varias vidas?
Todo lo que hace uno en esta vida es para sentirse mejor, cada uno lo hace de la manera que está en su mano. Unos tomándose una cerveza y otros comprándose un pueblo. Incluso cuando ayudas a alguien es para sentirte mejor contigo mismo. Intentamos alcanzar la felicidad con distintas acciones diarias y con ciertos objetivos a largo plazo. Un coche, una casa, una boda, una ascenso laboral, etc y aquí es donde entra en juego la “adaptación hedónica” que es la facilidad que tenemos para acomodarnos a los cambios de la vida, tanto los malos como los buenos. Y esto nos lleva a que cuando alcanzamos alguno de nuestros objetivos no somos tan felices como pensábamos ni nos dura tanto la felicidad como nos gustaría además explica el por qué la felicidad no se puede comprar mediante cosas materiales.
Lo vimos por aquí hace unos años comentando la maldición que muchos sufren cuando les toca la lotería.
En un conocido estudio de la Northwestern University de 1978, los investigadores estudiaron un pequeño grupo de ganadores de lotería, víctimas de accidentes con parálisis y un grupo de control. Descubrieron dos cosas sorprendentes sobre los ganadores de la lotería. No solo no eran más felices que el grupo de control, sino que «tenían mucho menos placer con acontecimientos mundanos», lo que resulta bastante poco afortunado, teniendo en cuenta que la mayor parte de la vida consiste en una serie de acontecimientos no extraordinarios. Resultaba importante que la actitud apática de los ganadores de lotería no se debía a «diferencias ya existentes entre las personas que compraban o no billetes de lotería», sugiriendo que ganar la lotería en sí mismo cambió su perspectiva.
Y claro, llega un momento en el que te tienes que comprar tu propio pueblo.
No obstante, todo lo que rodea a los millonarios suele estar mal visto, a esto ayudan los constantes casos de blanqueo de capitales y fraude por parte de grandes fortunas nacionales y por otro la creencia de que para enriquecerse hay que empobrecer a los demás. El otro día en Europa Press publicaron un pequeño juego para ver si estabas capacitado para ser rico, un pequeño test que os dejo a continuación y que no os sacará de pobres pero al menos os hará pensar sobre los ricos.
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…
El precio medio del día 22 de noviembre de 2024 es de 0.191 €/kWh, lo…
Ver comentarios
El crudo en un sube y baja infernal http://dlvr.it/KbBZQ5
El rescate interno, una nueva preocupación para los inversionistas bancarios http://dlvr.it/KZlSgs
Sólo hace 24 horas se avanzaba con aires de suficiencia en la City de Londres que más de la mitad de las empresas del Índice FTSE 100 iban a firmar y hacer pública una carta de apoyo a la permanencia del Reino Unido en la UE. Pero a la hora de la verdad, muchos se han arrugado y se han echado atrás. O puede que no estén ya tan seguros de la conveniencia de seguir. En realidad, sólo 36 empresas de las 100 han dado el paso a favor del primer ministro David Cameron. Poco más de la tercera parte.
Al final, los firmantes son unos 200, pero por cada una de las 36 empresas, varios de sus máximos ejecutivos han rubricado la carta, que aparece este martes en primera página del diario The Times. Así lo cuenta el periódico: ‘Unos 200 líderes empresariales que representan más de 1,2 millones de empleos se hacen eco de la advertencia del primer ministro de que la Brexit pondría en peligro la economía’. Esa posible Brexit, la salida de la Unión Europea que se decidirá a favor o en contra en un referéndum el próximo 23 de junio, ha estallado en una campaña llena de pasión por ambas partes.
No habrá que votar Sí o No, sin Permanecer o Salir como miembro de la Unión Europea. A favor de la permanencia, el campeón es Cameron, que obtuvo el viernes pasado un triunfo en Bruselas al lograr casi todos los cambios que exigía y que para muchos suponen de hecho el fin, o casi, de la convergencia europea. Pero en casa supo a poco para los euroescépticos, los nacionalistas y los que creen que se ha cedido en todo esto de la UE demasiada soberanía.
Las 36 empresas de la carta opinan que si se sale pasará lo peor. Sigue The Times: ‘Los firmantes incluyen a consejeros delegados y altos ejecutivos de 36 empresas del FTSE 100, entre ellas grandes creadores de empleo como Asda, BT, Marks & Spencer, Kinfisher y Vodafone. Los directivos de Heathrow y Gatwick también han firmado. La primera escaramuza de la batalla sobre si Gran Bretaña estaría mejor fuera de la UE llega después de que los mercados hundieron la libra esterlina tras el posicionamiento del alcalde de Londres, Boris Johnson, a favor de la Brexit’.
Ese zarpazo del popular alcalde londinense ha puesto patas arriba la campaña y ha debido de influir en algunos empresarios que iban a firmar y se han arrepentido, al menos por el momento. Si The Times da cuenta de quiénes sí han firmado, Financial Times destaca quiénes no lo han hecho. Título: ‘La carta a favor de la UE muestra diferentes puntos de vista empresariales’. Inmediatamente añade: ‘La carta a The Times logra el apoyo de menos de la mitad de las empresas del FTSE 100.
Más datos de FT: ‘Empresas británicas punteras y dirigentes empresariales, incluso miembros del grupo económico asesor del primer ministro, han rehusado firmar una carta de apoyo de la comunidad empresarial a la permanencia del Reino Unido como miembro de la UE. Entre los que declinaron firmar se encuentran Barclays, el segundo banco del país por activos, y las dos mayores cadenas de supermercados, Tesco y J. Sainsbury’.
Pero esto no ha hecho más que empezar. Y ha comenzado a cara de perro. Comenzó con un artículo de Boris Johnson el lunes en The Daily Telegraph en el que explicaba sus razones de por qué iba a votar por la Brexit, en un ejercicio de defensa de no intervención de otros en los asuntos británicos, algo increíble teniendo en cuenta la historia imperial en los cinco continentes.
Johnson y cinco ministros del Gobierno de Cameron ya se han proclamado en contra de la permanencia. Y el primer ministro se ha remangado también desde el minuto uno para vender su producto de que ha logrado la reforma que le conviene al país. Su primera dentellada ha sido para el mismísimo Boris Johnson. En un fogoso discurso en los Comunes, se ha mofado de Johnson, hasta ahora amigo, por creer que el país podría obtener mejoras todavía después de la salida y que así podría celebrarse un segundo referéndum. El alcalde de Londres dijo que esa idea era peregrina, ‘no democrática’ y ‘para los pájaros’.
Además, ese supuesto segundo referéndum mencionado por Johnson demuestra que su decisión de abogar por la Brexit no fue ‘angustiosa’ tras muchas reflexiones, sino que ya tenía escrito el artículo antes de saberse lo que iba a salir en la cumbre de la UE la semana pasada. Desde Bruselas se lo han recordado también. Otra frase envenenada de Cameron sobre el alcalde de Londres: ‘He conocido a algunos matrimonios que inician los trámites para divorciarse, pero no sé de nadie que empiece a divorciare para renovar sus votos matrimoniales’.
Y más: como el mandato de Johnson como alcalde termina en mayor, Cameron ha insinuado que se quiere colocar en la línea de salida para intentar desbancarle como líder del Partido Conservador. Y si se tercia, por supuesto, del 10 de Downing Street.
La directora del FMI insta a los países del Golfo Pérsico a subir impuestos http://dlvr.it/Kb5bDk
El oro se divorcia del petróleo y afirma su estatus como valor de refugio http://dlvr.it/Kb4vPY
Pedro Sánchez se ha dado mucha prisa en mostrar su acuerdo. No ha querido dejar pasar ni cuatro horas para responder al envite que le había lanzado este martes el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, de hacer pública la aceptación de la propuesta de acuerdo para su investidura. Las condiciones son asumibles.
Los cinco puntos de la “reforma-exprés” de la Constitución que debe facilitar la regeneración política en España, son principios muy básicos y generales. Salvo la eliminación de las diputaciones, las demás propuestas no deben generar ningún problema.
Pese a ello el líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha quitado toda relevancia al entendimiento Sánchez-Rivera. Lo ha calificado de “castillos en el aire” y de “fuegos artificiales”. Y Pablo Iglesias parece tener razón. Las cuentas no salen.
Este acuerdo que el candidato presidencial se apresuraba a decir en el Congreso de los Diputados que será para toda la legislatura, va a servir de base para la consulta que el PSOE tiene previsto someter a la aprobación de sus aproximadamente 200.000 militantes el próximo sábado y que hoy miércoles presentará a la Ejecutiva.
A la reforma exprés que ha propuesto Ciudadanos hay que añadir los otros aspectos más concretos que llevan negociando varios días, que se conocerán en las próximas horas y que rechazan de pleno los componentes de Podemos, fundamentalmente la realización de un referéndum en Cataluña y una subida del IRPF.
Entre los aspectos que ultiman los expertos de PSOE y Ciudadanos el principio general es que no se incluya una subida de impuestos, otro de los principios que se considera irrefutable por Ciudadanos.
No solamente no habrá subida de impuestos, sino que está incluida en el proyecto una reducción del IVA cultural al mínimo posible, el 10 %. Por lo que afecta a la imposición de sociedades, lo que pretenden los negociadores es que las empresas tributen más del 6 %, el porcentaje medio en el que se sitúa en la actualidad la imposición efectiva en sociedades.
En cuanto a la lucha contra el fraude fiscal, aunque todavía no está cerrado el acuerdo, aunque no se considera que este aspecto sea un problema insalvable. La propuesta concreta de Ciudadanos es que los beneficiados por la amnistía fiscal tributen al 10 % del dinero aflorado y no al 3 % como aprobó el Gobierno a propuesta de Cristóbal Montoro.
Todos estos términos están en las antípodas del programa de Podemos cuya previsión de ampliación de presupuesto al final de la legislatura es de 96.000 millones de euros. Eso sin contabilizar otras medidas de apoyo social que superarían los 100.000 millones de euros, según los cálculos realizados por el equipo de Ciudadanos.
Uno de los pocos aspectos de este programa en el que podrían coincidir el proyecto de Podemos con la propuesta de Ciudadanos es en el intento de hacer del derecho a la sanidad no solo un principio sino un objetivo para el que se garantice su financión.
El optimismo de Sánchez, tras la negativa confesada por Pablo Iglesias e Íñigo Errejón a dar su apoyo al acuerdo que ha alcanzado con Ciudadanos no tiene sentido. Ante la tensa situación en la que entraremos la próxima semana, una vez que empiece a correr el tiempo a partir del cual habrá que convocar elecciones si ningún candidato sale elegido, se requiere la mayor claridad y transparencia.
Un exceso de optimismo es una forma de auto engañarse, e indirectamente supone un intento de engaño a la ciudadanía. Nunca es momento para el engaño, y menos ahora. A no ser que hubiera un acuerdo ya pactado para que el PP se abstenga en la investidura. No es lo que Rajoy quiere aceptar, pese a la presión de los empresarios y a las incipientes voces discrepantes en las filas populares.
Los principales acuerdos entre el PSOE y Ciudadanos http://politica.elpais.com/politica/2016/02/23/actualidad/1456244809_300710.html …
Moscovici quiere que las empresas desglosen públicamente cuántos impuestos pagan país por país http://bit.ly/21bZlO9
Países como Camboya o Vietnam, que hace 40 años estaban devastados por la guerra o por regímenes genocidas como el del dictador comunista Pol Pot, se han asomado a la modernidad, labrándose su propio futuro, tal como España hizo en los años 60 y 70 del siglo pasado, cuando era un paraíso precisamente para la producción textil.
La libertad de comercio y la atracción de inversión extranjera les ha permitido progresar mucho más rápido que cuando tenían que fiarse únicamente de la solidaridad internacional. El salario mínimo de 140 dólares, por ejemplo, existe en Camboya a instancias de los sindicatos que han surgido en las grandes factorías textiles. Si estas no existieran, difícilmente lo habría y, de hecho, otros sectores profesionales no cuentan con él.
Hace 20 años, el PIB de Camboya era de 3.500 millones de dólares. En 2014 llegó a 16.780 millones. El textil supone hoy el 80% de las exportaciones del país, emplea al 10% de la fuerza laboral y exporta unos 5.000 millones de dólares. Camboya ha crecido a una tasa real de entre el 6% y el 7% en los últimos cuatro años, con años milagrosos como el 2005, cuando su economía se expandió un 13,4%. La esperanza de vida al nacer, en 1996, era de 56 años y en 2013 llegó a los 68 años. El PIB per cápita en 1996 era de 310 dólares y en 2014 alcanzó los 1.020 dólares per cápita.
Este elevado nivel de actividad ha permitido que la barrera de la miseria de Camboya se desplace radicalmente: desde un 34% de la población que estaba bajo la línea de la pobreza en 2008 al 17,7% en 2012.
La historia se repite en Vietnam, en China y en menor medida en Bangladesh. Hace 45 años George Harrison y Ravi Shankar organizaban conciertos para mitigar la hambruna en este país y hoy su esperanza de vida supera en tres años a la de Camboya y su ingreso per cápita está por encima de los 1.080 dólares.
Y el impacto en España
Si Inditex hubiera aceptado hablar para Salvados, los españoles podrían haber aquilatado mejor las razones del éxito de esa empresa. Si sólo se tratara de competir en bajos costes (otras empresas europeas también lo hacen, como la irlandesa Primark o la sueca H&M) la batalla que libran en los escaparates y en sus tiendas de las grandes ciudades en localizacionespremium no sería tan interesante y se reduciría a una cuestión puramente matemática. El verdadero éxito de Inditex es que se trata de una firma que ha innovado radicalmente en procesos como el diseño o la logística, lo que le permite sustituir sus colecciones completas en 15 días, aspectos que apenas quedaron enunciados en el programa de Évole. La logística de Arteixo, por ejemplo, es sólo comparable en complejidad con la de Amazon.
Según un informe de 2014 elaborado por Price Waterhouse Coopers (PwC), Inditex tiene 45.000 personas en plantilla en España. La cifra llega a 95.000 si se transforman los empleos indirectos en jornadas equivalentes. En total, la empresa tiene 145.000 empleados en todo el globo. Entre noviembre de 2014 y octubre de 2015, la plantilla global creció en 13.000 personas, 3.000 de ellas en España. Un 78% de la nómina son mujeres.
Inditex crea valor para su entorno a través de la llamada “producción en proximidad”, es decir, concentrando el 60% de la producción total en España, Portugal, Marruecos y otros países europeos. Sólo en Galicia, Inditex es reponsable de 32.000 empleos directos, indirectos e inducidos. La compañía representa el 5,2% del PIB de esa comunidad autónoma. En 2014 pagó 1.150 millones de euros en impuestos, lo que representa un tipo efectivo del 26%. Sus accionistas -la empresa cotiza en Bolsa desde 2001- han visto cómo sus ahorros se han multiplicado por 7 en estos años.
4 regiones españolas son las que tienen mayor esperanza de vida de la UE http://dlvr.it/Kb5b40
-
Los últimos años el FMI exagera -y se equivoca- sus previsiones de crecimiento mundial http://dlvr.it/KbWl5Q
-
Viñeta de Sánchez y la corrupción http://dlvr.it/KZr5zL