Euribor Hoy: 2.629%
Media Mensual: 2.629%
Media Estimada: 2.629%
Categorías: Articulos

¿Se acabaría con la corrupción subiendo el sueldo a los políticos?

mercurioDe entre todas las noticias que nos llegan sobre corrupción es difícil que una te sorprenda, pero el pasado Lunes una me resultó especialmente interesante y es la historia de Manuel Ramos el que fuera director comercial de una de las empresas más antiguas de España, la compañía estatal que explota las minas de mercurio Almadén, Mayasa. Lo que hacía este pájaro es que sacaba el líquido metal de la empresa y lo vendía en su nombre por el resto del mundo. En total se embolsó 8 millones de euros.

Lo curioso del asunto es que le pillaron porque al presidente de la compañía le dio por investigar por qué su director comercial no iba casi nunca a trabajar. En principio no debería resultar extraño que un directivo de una multinacional pasase gran parte de su tiempo en Asia, lo que le chocó a su jefe es que en Asia no vendían, así que poco se tuvo que investigar para dar con el fraude.

La corrupción es un mal endémico en muchas sociedades y la nuestra no se libra de ello. En los países desarrollados suele darse menos, quizás porque se vive mejor y no sale rentable meterse en líos. Así que lo lógico sería pensar que si se sube el sueldo, por ejemplo, a los políticos, estos tenderán a ser menos corruptos. A fin de cuentas uno se corrompe para recibir más pasta y si tu trabajo te da la pasta necesaria, no te corrompres

Esto lo probaron en Ghana, un país que está en la primera división de la corrupción y los resultados son más que interesantes.

En 2010 decidieron subir el sueldo a los funcionarios y los principales beneficiados fueron los policías a los que se les duplicó el salario, con la intención de que dejasen de hacer cosas tan incómodas para los ciudadanos como extorsionar a los conductores. Tal era el descontrol que tenían que el 91% de los Ghaneses pensaban que sus policías eran corruptos. Principalmente, porque lo eran

Casualmebte, por entonces, dos economistas estadounidenses (Jeremy Foltz y Kweku Opoku Agyemang) estaban realizando un largo estudio que consitía en preguntar a los camioneros que transitaban desde Ghana hasta la vecina Burkina Faso cuántas veces les había parado la policía y cuánto habían pagado en extorsiones tanto a las fuerzas de seguridad como a los funcionarios de aduana.

Tras analizar los datos obtenidos durante bastantes meses a 2.100 camiones, se dieron cuenta de que la policía de Ghana se volvió más corrupta tras la entrada en vigor de la nueva política salarial, tanto en términos absolutos como en relación con los funcionarios de aduanas y la policía de Burkina Faso. La policía Ghanesa paró a más camiones y les exigieron más dinero.

La teoría económica nos sugiere que esto no debería haber pasado. La corrupción es un acto arriesgado y cuanto más pierdas por ejercerla (principalmente un puesto de trabajo con un buen sueldo) menos rentable te sale. Pero sucedió lo contrario ¿por qué?

Para ello habría que meterse en la mente del corrupto y es probable que el aumento salarial incrementase también su propio valor, lo cual les llevaba a exigir más dinero por cada extorsión realizada. Lo conseguido por estos actos es una “extra” de su salario, que obviamente debe subir si su paga se incrementa.

Por último hay un matiz que quizás sea el que incline la balanza entre el comportamiento honrado y el deshonesto, el cálculo que todos hacemos entre el riesgo y la recompensa. Si para una beneficio pequeño tienes un riesgo nulo, te arriesgas. Y eso es lo que ocurre tanto en África como en España, el que la hace no la paga. En Singapur acabaron con la corrupción con un duro cambio legislativo y la creación del Buró de Investigación para Prácticas Corruptas (CPIB, en inglés), para descubrir prácticas ilegales e implementar duras sanciones contra quienes estuvieran vulnerando la ley. Quizás sea hora de tomar este ejemplo y no el de Ghana, con el que está demostrado que al final todos perdemos…

Carlos Lopez

Redactor de Euribor.com.es. Escribiendo desde el 2006 sobre el Euribor, economía, finanzas, bolsa, hipotecas y ahorro

Ver comentarios

  • Lo repetía una y otra vez este martes el candidato en la sesión de investidura: “el cambio es lo que quieren los españoles” pero ¿qué es el cambio? Quisiera creer que, al menos en una medida importante, es hacer pedagogía económica responsable. Hay una parte esperanzadora y es el espacio común para el acuerdo, que en muchos puntos del discurso se atisbaba como posible. Pero también hay un peligro de virar de la pedagogía al populismo cuando se apuesta por medidas sin explicar su financiación, o cuando los derechos programáticos se quieren hacer obligaciones sin incentivos ni planificación financiera. Y también hay riesgo al sugerir que lo mejor es romper con todo lo que se haya hecho en los últimos años.

    Tras cuarenta minutos de declaración política de buenas voluntades, Pedro Sánchez explicó en otros cuarenta un programa económico y social en torno al empleo, la reducción de la desigualdad, la lucha contra la corrupción y el papel de España en la UE. Un esquema muy atractivo porque, en la situación actual, la pedagogía económica solo puede calar en los ciudadanos si hay pegamento social, si se recompone el puente de confianza entre política y ciudadanía. En esa misión hemos fracasado políticos y economistas.

    Las medidas para generar empleo o fomentar la igualdad solo puedan ser creíbles si hay una catarsis política que hasta ahora no hemos visto. Ha habido un pacto con elementos de reforma constitucional que avanzaba en ese sentido y que seguramente sería asumible por más partidos de los que lo han acordado. Puede que quede para más tarde , pero sería un comienzo en algún momento.

    Lo que no hay mucho espacio es para descafeinar esos elementos comunes. Al tiempo que se escuchó este martes hablar de racionalizar las administraciones, ya no se oyó nada de suprimir diputaciones. Al abordar la recuperación del gasto social, se volvió a hablar de “austericidios” y otros términos demasiado fáciles de usar. En todo caso, en un contexto fiscal más amplio, se empieza a asumir que gobierne quien gobierne el objetivo de déficit se relajará.

    El problema del desempleo difícilmente se va a resolver con un nuevo estatuto de los trabajadores o derogando la reforma laboral. Hay más acuerdo del que pueda imaginarse en que hay que mejorar la productividad pero pocas medidas para hacerlo. Y la energía en España no requiere solo decir “no” al fracking sino fijar, de una vez por todas, un modelo energético para el largo plazo.

    Hay que tomar los elementos comunes —porque, además, reconcilian con la ciudadanía— y, a partir de ahí añadir otros elementos con un análisis económico responsable. Y para lo que falte, más Europa, aunque la UE afronte duros retos también. Lo demás es populismo o aislamiento.

    S. Carbó

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • En referencia la articulo de hoy, podriamos implementar las dos opciones a la vez, una mejora salarial y una penalización grave, con lo que se desincentivaría realizar cualquier practica de corrupción dado la perdida de patrimonio si eres cazado.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • ¿Se acabaría con la corrupción subiendo el sueldo a los políticos?

    La pregunta es todo un insulto a la inteligencia

    ¿Tendremos que pagar 40.000 millones de Euros al mes aparte de todos los privilegios que disfrutan para que no roben..............

    La CNMC fija en 48.000 millones la factura de la corrupción en la contratación pública
    http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-02-10/la-cnmc-cifra-en-el-4-5-del-pib-el-coste-de-la-corrupcion-en-la-contratacion-publica_706560/

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Hay muchas preguntas y muy poquitas respuestas. En París y en Toulouse. En la City de Londres y en la Wall Street de Nueva York. La expectación por el debate para la investidura, o no, de Pedro Sánchez desborda todo lo conocido. A ello contribuye la tensión acumulada en los 72 días que han transcurrido desde el 20-D. Es una anomalía que no deja de sorprender fuera de las fronteras españolas. Otra: que una de las preguntas que se hace Tobias Buck sea la siguiente: ’¿Qué hay de Mariano Rajoy?’.

    Corresponsal de Financial Times, Buck trata este martes de poner orden en el pa­no­rama po­lí­tico es­pañol. Por medio de una es­pecie de cues­tio­na­rio, va con­tando como puede bue­na­mente sa­tis­facer la cu­rio­sidad de los lec­to­res: ‘¿Qué ha po­dido pasar para que España haya de­jado de tener un Gobierno es­table como en los úl­timos 30 años o má­s?’; ‘¿Por qué los par­tidos lo ponen tan di­fícil para armar una coa­li­ció­n?’; ‘¿Qué va a pasar des­pués de vo­tarse la in­ves­ti­dura de Sánchez?’. Vamos, cosas sen­ci­llas de pre­guntar pero de res­puestas sin cer­teza.

    Algo así: cálculos de votos de dipu­tados en la pri­mera y en la se­gunda vo­ta­ción, el miér­coles y el vier­nes. Dudas sobre la ac­titud final de Podemos. Más dudas sobre si el pacto PSOE-C’s se ha for­jado más pen­sando en la re­pe­ti­ción de elec­ciones el 26 de junio que en otra cosa. Perspectiva de ‘varios meses más de in­cer­ti­dum­bre’. Calma en los mer­ca­dos, pero tam­bién más bien por la in­yec­ción de li­quidez del BCE que por la tran­qui­lidad que no ins­piran los acon­te­ci­mientos en España. Quién será el nuevo can­di­dato si fra­casa el líder so­cia­lista…

    A la pre­gunta evi­den­te­mente in­ten­cio­nada de ‘¿qué hay de Mariano Rajoy’, Buck no con­testa ‘bien, gra­cias’, pero casi: ‘No es la pri­mera vez que el pre­si­dente en fun­ciones juega a es­perar a ver qué pa­sa’. Luego ex­plica con de­talle la idea de Rajoy de la gran coa­li­ción a tres, con PP, PSOE y C’s. La ex­plica y la apoya: ‘En abs­tracto, eso tiene sen­tido. Una coa­li­ción PP-PSOE-C’s sería po­pular entre los so­cios clave de la UE y entre los grandes em­pre­sa­rios es­paño­les’. Claro que con tanto lastre de co­rrup­ción en el par­tido go­ber­nante, ‘ni si­quiera Ciudadanos, muy cer­cano al PP en mu­chos pun­tos, cree que Rajoy sea el hombre ade­cuado para go­bernar España’.

    Otros me­dios in­ter­na­cio­nales coin­ciden en el aná­lisis bá­sico. Ben Sills, co­rres­ponsal de la agencia Bloomberg pro­piedad de ex al­calde de Nueva York Michael Bloomberg, des­ma­deja igual­mente el ovillo de los pac­tos, las coa­li­ciones y el ca­len­da­rio. Y lo hace tam­bién con otro cues­tio­nario de ca­jón: ‘¿Qué va a pasar en España?’. Que Sánchez se so­mete a la in­ves­ti­dura. ‘¿Quiere eso decir que va a haber pronto un Gobierno en España?’. No ne­ce­sa­ria­mente. ‘¿Por qué?’. Porque los nú­meros no sa­len. ‘¿Y en­tonces por qué se pre­senta a la vo­ta­ció­n?’. Buena pre­gunta.

    Y otras por el es­tilo, hasta la si­guiente: ‘¿Cómo están to­mando los mer­cados el re­traso en la for­ma­ción de Gobierno?’. Sills dice: ‘Los in­ver­sores lo están te­niendo di­fícil para ha­cerse cargo del pro­ceso. La vo­la­ti­lidad se dis­paró tras las elec­cio­nes, pero la ren­ta­bi­lidad no ha subido mucho por la pers­pec­tiva de más ac­tua­ciones del BCE en el mer­cado de bonos . Hay señales de que se han con­ge­lado al­gunos acuerdos em­pre­sa­riales hasta que se cla­ri­fique la si­tua­ción’.

    En Francia, Pierre Challier tam­bién se hace al­gunas pre­gun­tas, y a su cró­nica en La Dépêche le ha puesto de tí­tulo lo que está en juego: ‘O todo o na­da’. O del Congreso sale un pre­si­dente o habrá nuevas elec­ciones en un país cuyos ha­bi­tantes ‘están ya muy can­sados de tanta zar­zuela’ (en es­pañol). Pero a di­fe­rencia de otros, Challier sub­raya que en España sí una ‘una gran ma­yoría de 231 de los 350 dipu­tados’. ¿Cuál? La que suman los es­caños de los par­tidos que están de acuerdo ‘en una cosa: nada de ver de nuevo en el Gobierno al PP de Rajoy’.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • De 70.298 euros a 13.977. La renta media del municipio más rico de España multiplica por cinco al del más pobre http://ow.ly/YVuHB

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Entradas recientes

¿Qué ha hecho el Euríbor esta última semana?

Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…

9 horas hace

Euríbor hoy 1 de noviembre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

1 día hace

El Euríbor se dispara en su primer día de noviembre

En esta casa es que no se descansa ni un santo día, ni siquiera el…

1 día hace

20 quintillones de dólares. La absurda multa a Google

Una demanda sorprendente y sin precedentes ha irrumpido en el mundo de la tecnología y…

2 días hace

¡Buenas noticias para los hipotecados! El Euríbor de octubre baja a mínimos de dos años

El Euríbor, referencia fundamental para la mayoría de las hipotecas variables en España, ha cerrado…

2 días hace

Euríbor hoy 31 de octubre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

2 días hace