Endeudarse no sólo no es malo per sé, es que es inevitable para el crecimiento porque a veces hace falta una gran cantidad de dinero para generarlo después o para conseguir beneficios no monetarios pero adecuados (como la creación de un hospital o un colegio). Esperar a tenerlo todo ahorrado para empezar a invertir no es realista, ni para una empresa (por ejemplo, la construcción de una autopista que necesita mucho desembolso pero que resulta un gran negocio en el largo plazo, superando los beneficios a los intereses de la deuda) ni para una institución pública (como un aeropuerto que mejorará la calidad de vida de sus habitantes y sus ingresos por turismo) ni para una familia (que necesita una vivienda por ejemplo). Efectivamente, una mala planificación y gestión, y por eso puse esos ejemplos ya que son bien conocidos en España, pueden llevar a que la autopista resulte un desastre, el aeropuerto apenas tenga vuelos y que la hipoteca no pueda pagarse. Pero eso lo único que demuestra no es el que la herramienta (en este caso la deuda) sea mala, sino que se ha utilizado mal.
El gran peligro de la deuda es que se genere no para invertir sino para pagar gastos. Pagarse unas vacaciones con un crédito es el ejemplo más socorrido para explicarlo pero cuando se habla de la deuda pública no es tan fácil diferenciar gastos e inversiones. Incluso gobiernos que han recortado en ambas partidas como el de Rajoy, no han sido capaces de equilibrar el Presupuesto y siguen gastando más de lo que ingresan y cubriendo el desfase con deuda, ¿Cómo evitarlo? Si no queremos recortar más debemos crecer y crecer mucho durante mucho tiempo pero ese crecimiento, como ya hemos comentado otras veces, tiene límites y salvo algún caso puntual -fruto sobre todo de la anterior caída a plomo como en Irlanda o España-, el mundo desarrollado ha entrado en una dinámica de bajo crecimiento, ligada también a un envejecimiento poblacional. Por otra parte, los ciclos de crecimiento son cortos porque se ven interrumpidos cada pocos años por crisis cíclicas.
Por eso aumentar las deudas no es una opción adecuada en estos tiempos. Veamos el caso de Japón, no solemos usar este país como modelo para los demás porque sus características lo hacen único: es una gran potencia industrial con una tasa de paro ridícula y con gran capacidad de ahorro que le permite no sólo adquirir la enorme cantidad de deuda que emite el país, también invertir en el exterior (el 7% de toda la deuda norteamericana en manos de extranjeros la tienen en su poder japoneses, la misma cifra que posee China) … Y sin embargo, esto es matizable. La industria nipona es cara y depende de la debilidad del yen para poder ser mínimamente competitiva en el exterior y a pesar de tanta población empleada (el 50.11% del total) ya no es suficiente con el ahorro para poder sostener el sistema del bienestar nipón y sus deudas no dejan de crecer. Para colmo Japón no se endeuda sólo para invertir (la excusa que utilizaban ya en 1997 cuando superó el ratio deuda/PIB el 100% por vez primera) es que la usa para poder pagar sus gastos corrientes.
¿Cómo entonces hace este país para no quebrar si no tiene capital propio suficiente y la inversión exterior es mínima? Porque tiene un banco central que lo compra todo. No sólo deuda pública, también acciones e incluso fondos cotizados. Preguntaréis por qué no lo hacen todos los países. Es sencillo, la deuda de Japón crece y crece y aun así lleva 5 recesiones en los últimos 7 años, no es ninguna solución. Y ya supera el 230% que llega al 400% si se suma la deuda privada (cifra mucho mayor si lo medimos en función de sus ingresos fiscales), récord mundial. Para lo único que realmente ha servido tanta deuda es para no recortar el gasto público pero eso es una patada para adelante ya que es cuestión de tiempo que un país que por demografía cada vez envejece más y no crece, caiga. El sistema económico se sostiene por la confianza y confiar en una economía cuya solvencia está sostenida por un banco que se inventa el dinero para poder adquirir activos sin ningún plan de finalización del programa, tiene fecha de caducidad, sólo falta una chispa. Y más si encima no funciona.
Yo no creo que sea un modelo exportable, y menos en la Eurozona donde el banco central lo es de muchos países con diferentes gobiernos y políticas, pero si la situación sigue así y la deuda mundial crece y la economía no lo hace al mismo ritmo, los gobiernos no saben cuadrar los gastos con los ingresos y visto lo que hizo Draghi el pasado jueves: ¿Será la política monetaria de Japón el espejo en el que se acabarán mirando todos los países? Sería un error porque antes o después, la burbuja nipona estallará y si ese país cae, algo a lo que está abocado, el crash mundial será antológico. En mi opinión es el mayor riesgo para el sistema financiero mundial, muchísimo más grave que Lehman Brothers o la ralentización del crecimiento chino. Y no veo que haya forma de evitarlo.
68 comentarios
El ascenso populista golpea a Merkel y a los socialdemócratas alemanes http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/13/actualidad/1457890396_022335.html …
Miles de mineros chinos que decían no haber cobrado en meses organizaron una protesta poco habitual el sábado en una ciudad norteña china, días después de que el gobernador provincial hiciera la afirmación, aparentemente falsa, de que no se debía un centavo a ningún minero de la firma de minería más grande de la región, de propiedad estatal.
Mineros descontentos de Longmay Mining Holding Group Co. Ltd. y sus familiares marcharon el sábado por la ciudad de Shuangyashan y se reunieron ante las oficinas locales de la empresa.
En respuesta, el gobierno de Heilongjiang emitió un comunicado el sábado por la noche admitiendo que a muchos empleados de Longmay se les debían salarios y prestaciones, rectificando las declaraciones del gobernador Lu Hao este mes.
La manifestación y el cambio en la postura del gobierno subrayan lo sensible del tema del empleo, en un momento en el que mineros chinos y otros trabajadores pierden sus empleos o ven sus salarios reducidos de forma drástica. Las enormes empresas mineras estatales de China están teniendo problemas para aumentar la eficiencia y reducir sus gastos en plantilla ante una drástica caída en la demanda de carbón, provocada por una brusca desaceleración económica.
El primer ministro, Li Keqiang, dijo a la legislatura anual, que se reúne esta semana en Beijing, que se han reservado 100.000 millones de yuanes (15.000 millones de dólares), principalmente para asistir a trabajadores que deben reasignarse de industrias como el carbón y el acero, y que tienen falta de preparación para trabajar en otros campos.
El golpe ha sido especialmente fuerte en el cinturón industrial en el nordeste de China, donde se encuentra Heilonjiang. Su principal minera estatal, Longmay, redujo su plantilla en 22.500 personas hace poco, según medios estatales.
Longmay debe supuestamente 800 millones de yuanes (123 millones de dólares) en pagos adeudados de 2014. Un amplio artículo de investigación en el principal grupo de noticias financieras de China indicó en enero que los sueldos de los trabajadores de Longmay se han ido reduciendo de forma continua, y que esos salarios reducidos no se han pagado en tres o cuatro meses.
Entonces, Lu, considerado como una estrella política en ascenso, dijo el 6 de marzo en la sesión anual de la legislatura nacional que los pagos anuales de Longmay son de 10.000 millones yuanes (1.500 millones de dólares), en torno a un tercio del presupuesto fiscal del gobierno de la provincia.
Pese a los desafíos, los 80.000 mineros de Longmay no han visto reducido su salario y todos cobraron con puntualidad, afirmó el gobernador. Las declaraciones parecían tener la intención de mostrar que Longmay y la provincia estaban cumpliendo las expectativas del gobierno de gestionar de forma competente las complicaciones económicas.
Las llamadas a la policía local, oficinas del gobierno y Longmay no recibieron respuesta el domingo, pero los testigos dijeron que miles de trabajadores habían participado en la manifestación, iniciada el viernes y que tuvo su momento más señalado el sábado en la localidad minera de Shuangyashan.
Una testigo que se identificó por su apellido, Wang, dijo tener familiares que trabajaban en las minas. A estos mineros se les redujo el sueldo a menos de 1.000 yuanes (154 dólares) al mes y en los últimos meses no recibieron su salario completo o en absoluto, afirmó.
Los manifestantes mostraron un cartel con las palabras “Necesitamos comer. Necesitamos vivir”, añadió.
Los testigos dijeron que la protesta había sido pacífica y se habían desplegado muchos policías antimotines en el lugar.
El comunicado del gobierno no hizo mención expresa de las declaraciones de Lu, aunque insinuó que podría haber recibido información falsa.
Una vez más, el S&P500 mantuvo soportes y mantiene la tendencia iniciada hace 7 años http://dlvr.it/Km6lqS
–
Evolución grandes índices bursátiles desde el 2000, los mínimos de 2009 y en 2016 y descenso desde máximos
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/40579-evolucion-grandes-indices-bursatiles-2000-minimos-de-2009-y-2016-y-descenso-maximos.html?highlight=minimos+2000+2009
–
Viñeta doble de nuevas elecciones http://dlvr.it/KmywRM
citas relevantes durante los próximos siete días.
Lunes 14
El Banco de España presenta los datos mensuales de financiación del Eurosistema a entidades de crédito que operan en España de febrero.
Eurostat presenta los índices de producción industrial de enero.
En el ámbito corporativo presentan resultados, entre otros, Lennar y TravelCenters.
Ernesto Samper, Secretario General de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y discutido expresidente de Colombia por el origen de la financiación de su campaña, participa en un desayuno informativo organizado por el Foro de la Nueva Economía en Madrid.
Los ministros de Exteriores y Agricultura asisten en Bruselas a la celebración de los consejos de ministros respectivos
Martes 15
El presidente del Gobierno inaugura el Museo de la Agencia EFE y entrega los II Premios EFE Cultura, en la sede de la Agencia.
La defensa del Pacto de Toledo y la recuperación del consenso político en torno al sistema público de pensiones centra el debate económico del primer pleno de la XI Legislatura, que se afronta con un Gobierno en funciones tras una investidura fallida.
Primer pleno del Congreso de los Diputados tras el fallido debate de investidura. La defensa del Pacto de Toledo y la recuperación del consenso político en torno al sistema público de pensiones centrará este debate económico del primer pleno de la XI Legislatura.
Comienza el encuentro de dos días del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), órgano que dirige la política monetaria. A su conclusión, la presidenta de la Fed, Janet Yellen, ofrecerá una rueda de prensa.
Eurostat publica los datos de la tasa de paro de la zona euro, correspondiente al cuarto trimestre del pasado año.
El Banco de España publica los datos de la deuda de las Administraciones Públicas correspondientes al cuarto trimestre de 2015.
Japón da a conocer los datos de producción industrial de enero. De Estados Unidos nos llegan los precios de producción y las ventas minoristas de febrero, y los flujos de capital de enero.
En lo corporativo finaliza la cotización de los derechos de la ampliación de CaixaBank y se celebra la junta general de accionistas de Bankia.
Presentan resultados Balfour Beattyy y Oracle.
Miércoles 16
En el Congreso de los Diputados continúa el primer pleno de la actual legislatura al margen del debate de investidura. El Gobierno expone las condiciones del acuerdo del Consejo Europeo sobre la inmigración y refugiados.
Comparece en la Asamblea de Madrid en la comisión que investiga los eventuales casos de corrupción del Gobierno de la anterior legislatura, el exconsejero delegado del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel.
El INE publica los datos de transporte de viajeros, correspondientes a enero. Eurostat publica los datos de construcción.
De EEUU llega su tasa de inflación de febrero, los permisos de construcción y las cuotas de capacidad instalada.
Lo más relevante de EEUU es la comunicación de lo decidido por el FOMC en rueda de prensa de su presidenta.
En el ámbito corporativo presentan resultados Banca March, General Mills y FedEx.
Jueves 17
El INE publica el índice de precios de servicios.
El Banco de España presenta los datos mensuales de financiación de las Administraciones Públicas de enero.
Eurostat publica los datos de la balanza comercial de la zona euro de enero, y de inflación de febrero.
En Londres se reúne el Banco de Inglaterra para decidir sobre los tipos de interés.
EEUU presenta los datos presupuestarios del cuarto trimestre y la encuesta JOLTS de empleo.
Presentación de resultados de Adobe.
Viernes 18
Mariano Rajoy preside el Consejo de Ministros.
Celebración de la Junta General de accionistas del Santander.
Datos de la encuesta de coste laboral del cuarto trimestre del pasado año. El Banco de España publica los datos de crédito dudosos.
Eurostat presenta el índice de costes laborales del cuarto trimestre de 2015 y datos de nivel de salarios.
De EEUU llegan los datos de expectativa de inflación de la Universidad de Michigan de marzo, respectivamente.
En los mercados de al contado, cuádruple hora bruja.
CaixaBank reparte dividendo en efectivo.
La banca extranjera pide la liquidación de las autopistas en quiebra http://www.gurusblog.com/archives/banca-extranjera-liquidacion-autopistas-quiebra/13/03/2016/ …
El BCE se enzarza con Alemania por el nuevo paquete de estímulo http://economia.elpais.com/economia/2016/03/11/actualidad/1457701095_776791.html …
Internacional: Nuevo retroceso de las exportaciones de China
• En febrero, las exportaciones chinas disminuyeron un 25,4% interanual, acelerando
el ritmo de contracción desde el 11,4% anterior. Sin embargo, hay que señalar la
distorsión que sobre el dato puede suponer la festividad del Año Nuevo chino, que
este año ha caído en el mes de febrero.
• Por su parte, las importaciones cayeron un 13,8%, frente al 18,8% de enero. Así,
el superávit comercial de febrero se situó en 32.000 millones de dólares,
prácticamente la mitad del registrado el mes anterior.
• En cuanto a los precios, en febrero aumentaron un 2,3% interanual, el mayor
incremento desde julio de 2014. Este repunte estaría provocado también por la
subida de los precios de los alimentos por la celebración del Año Nuevo.
Europa: Importante batería de medidas del BCE
• E BCE ha ampliado sus medidas de política monetaria utilizando todos los
instrumentos a su alcance. Por un lado, se baja el tipo de interés de referencia al
0%, desde el 0,05%, y el tipo de la Facilidad Marginal de Depósito hasta el
-0,40%, desde el -0,30%.
• Por otro lado, se aumenta el volumen de compras de deuda mensual, desde los
80.000 millones hasta los 60.000, a la vez que se amplía la lista de activos
elegibles a bonos corporativos investment grade.
• Además, anuncian cuatro nuevas TLTRO’s a cuatro años que podrían llegar a estar
referenciadas al tipo de la Facilidad Marginal de Depósito (-0,40%), según el
porcentaje de financiación neta otorgado por las entidades.
• El BCE anunciaba también una revisión a la baja de sus proyecciones de
crecimiento e inflación para 2016 y 2017. Destaca la revisión de los precios hasta
un modesto aumento del 0,1% este año, frente al 1,0% previsto anteriormente.
España: El precio de la vivienda sube por segundo año consecutivo
• Según el INE, los precios de la vivienda habrían aumentado un 4,2% interanual en
el cuarto trimestre de 2015, tres décimas menos que en el tercer trimestre del año.
De esta forma, se confirma el cambio de tendencia registrado ya en 2014 (cuando
los precios aumentaron un 1,8%), y observado también en las estadísticas del
Ministerio de Fomento y de la sociedad tasadora Tinsa.
• Esta semana se publicaban las compraventas de viviendas de enero, que registran
un crecimiento del 17,3% mensual, pero una contracción del 2,9% respecto al
mismo mes del año anterior.
• El coste laboral por hora trabajada aumentó en el cuarto trimestre un 1,8%
interanual, frente al 0,4% anterior. Éste sería el mayor incremento desde el
segundo trimestre de 2014
“Contemplad, podemitas, lo que la realidad ha hecho con Tsipras” http://www.elmundo.es/opinion/2016/03/11/56e1c445268e3ef23b8b45c5.html …
Así utilizó Podemos la foto de Iglesias con Felipe VI para viajar al centro http://www.elconfidencial.com/espana/2016-03-12/asi-utilizo-podemos-la-foto-de-iglesias-con-felipe-vi-para-viajar-al-centro_1167618/ …
Bancos. Ha sido la palabra más repetida en la multitudinaria comparecencia del Presidente del Banco Central Europeo en la que ha anunciado un paquete de nuevas medidas para tratar de estimular la decaída economía de la zona euro y tratar de elevar la inflación a los niveles objetivo. Entre los sectores más favorecidos con la decisión de este jueves debe encontrarse el de la banca.
Mario Draghi ha anunciado que baja el tipo de interés al que presta el dinero a los bancos al 0%. Eleva la compra de deuda mensual hasta los 80.000 millones de euros, incluyendo la adquisición de bonos de empresa y aumenta la penalización para los depósitos que los bancos mantengan en el BCE.
Deja además la puerta abierta a remunerar a los bancos por los créditos que le pidan al BCE si los utilizan para estimular la economía. Las medidas son atrevidas, sin duda. Sobre todo tras volver a oir la advertencia del ministro de Finanzas alemán, Wolgang Schauble, contrario a la concesión de dinero fácil.
El presidente del BCE ha tenido que confesar que la decisión no ha sido adoptada por unanimidad, como siempre buscaba su predecesor, Jean Claude Trichet, sino por mayoría, aunque Draghi la haya calificado de “apabullante mayoría”. Es lo mismo que admitir que la decisión no ha contado con el apoyo del Gobernador del Bundesbank, Jens Weidmann, partidario de mantener el statu quo.
Mantener la política defendida por Alemania, de no a todo, ‘nein zu allem’, ha dicho en alemán Mario Draghi, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno, nos llevaría a “una deflación desastrosa”. Era su respuesta, sin mencionarlo, a la pretensión del Gobernador Weidmann.
Pese a las filtraciones de las importantes diferencias internas en el Consejo de Gobierno del BCE, Draghi ha defendido la ‘decidida voluntad’ del Banco Central Europeo por ganar la lucha contra los muy bajos niveles de inflación actuales.
Frente al mandato que tiene el BCE de mantener objetivo de inflación en el entorno del 2 %, pero por debajo de esta cifra, los datos provisionales del mes de febrero han situado la inflación de la eurozon en el -0,2 %.
Draghi ha insistido en dejar claro que le preocupa la situación en que entra la banca con tipos de interés oficiales en el 0 % y el euribor en tasas negativas. Los grandes bancos alemanes no atraviesan su mejor momento. Con pérdidas declaradas de 6.800 millones de euros el Deutsche Bank, y con unos raquíticos beneficios el Commerzbank, Alemani no puede presumir de banca saneada.
Draghio, tras anunciar que los tipos de interés permanecerán ‘bajos, muy bajos’ durante bastante tiempo, en cambio ha rechazado avanzar cuando podrán fijarse incluso tipos de interés negativos, para tratar de evitar seguir castigando a la banca.
El presidente del BCE ha reflexionado en voz alta preguntándose, “¿Significa esto que podemos situar los tipos de interés tan bajos como queramos sin que tenga consecuencias para el sistema bancario? La respuesta es no”, ha sido la concusión de Mario Draghi.
Según fuentes bancarias españoles, en el cada día más fluido diálogo entre el sector y Mario Draghi, le habían insistido en los riesgos que afrontan los bancos con los tipos de interés bajos, lo que puede erosionar todavía más la baja rentabilidas actual del sector.
Estas mismas fuentes comentan que las múltiples referencias que ha realizado en la rueda de prensa sobre el sector bancario son la más clara muestra de que Draghi les ha comprendido. Las palabras de Georges Soros, alertando de que en Europa podría darse un caso similar al ‘Lehman Brothers’ de EEUU, siguen pesando como una losa.
Nadie querría pasar a la historia como el que no supo entender los mensajes de que se podría agudizar todavía más la crisis si se dejara caer otra entidad.
Ante la negativa de los poderes públicos de relajar las condiciones de déficit, el BCE ha optado por aplicar algunos de los muy poderosos instrumentos que tiene en su mano. Si los Gobierno apoyaran con medidas fiscales la decisión pilotada por Draghi se tranquilizaría a los mercados, y se podría hacer viable un mayor crecimiento que a día de hoy se muestra raquítico.
Pese a estar España en mejores condiciones que el resto de socios europeos en materia de crecimiento, la usencia de un Gobierno estable salido de las urnas, hace más delicada nuestra situación.
Rajoy se aferra al miedo http://www.elmundo.es/espana/2016/03/14/56e5b8cf46163f5c5f8b463b.html …
Los perros no podrán estar atados más de dos horas en Barcelona http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/11/catalunya/1457689437_524643.html …
Los analistas financieros están todavía restregándose los ojos tras el éxito de la emisión del Tesoro de bonos sindicados a 30 años. Y se hacen cruces por el hecho de que se ejecutara la colocación dos días antes de la reunión del BCE. ¿Valentía, información privilegiada, temeridad o buen gobierno? Puede que haya un poco de todo, menos de lo último. Eso no, porque este domingo se cumplen 84 días desde el 20-D y todavía se ha formado Gobierno ni se le espera para muy pronto.
Pero parece que da igual, según Abhinav Ramnarayan, que titula en Reuters su crónica sobre la situación de anormalidad con esta tranquilidad: ‘No es problema para España el no tener Gobierno’. Se olía que el aviso de Mario Draghi a principio de año indicaba un bazooka, Luego ha sido toda una batería de misiles de crucero. Como se descontaba la inyección, esa ‘expansión cuantitativa y la prima de riesgo en relación con Italia han compensado el hecho de que el país no tiene Gobierno de hecho’. Por esos atractivos hubo una demanda de casi tres veces sobre los 5.000 millones captados.
El Gobierno está en funciones, y eso tiene de los nervios a muchos en cancillerías y centros de decisión. Sin embargo, la marcha de la economía, a doble ritmo de la media de la eurozona, y un interés del 2,90% en esos tiempos de rentabilidades cero están contrarrestando la inquietud y las malas vibraciones en el terreno político.
Reuters cita el comentario de P.J. Bye, de HSBC, sobre los fundamentales: ‘España no debería negociarse con el spread que lo hace respecto a Italia; si uno mira al rating, a cuestiones como la reforma de las pensiones, de deuda pública sobre el PIB, del sector bancario, todos estos factores sugieren que España no debería estar en esos márgenes’.
De modo que lo uno por lo otro: el que no haya Gobierno hace subir la prima y el interés, pero el dinero inversor llega porque la rentabilidad es golosa y Draghi garantiza que durante bastante tiempo se va a mantener la expansión cuantitativa. Otro experto lo dice igual de claro. Es John Taylor, de Alliance Bernstein: ‘Los aspectos técnicos positivos del programa de flexibilización del BCE pesan más que todo el riesgo político en España’.
No todo el mundo está de acuerdo en que da más o menos lo mismo la existencia de un Gobierno en funciones. Si los inversores extranjeros se sienten a resguardo, no pasa lo mismo con la gente de la calle en España, según cuenta Alistair Dawber en una amarga crónica en The Independent: ‘Una España desilusionada sigue sin Gobierno meses después de las elecciones; el Rey ha desistido de consultas con los líderes y hay poco optimismo en Madrid’.
Luego cita a algunos ciudadanos, que se muestran mucho más hartos de la corrupción y de la falta de sintonía entre los partidos que del interinato. A sólo un 1,4%, según la última encuesta del CIS, le preocupa el retraso en la formación de Gobierno. Pero lo que incendia es que eso prolonga la toma de medidas para mejorar las vidas de la gente. Por eso, la repetición de elecciones en junio tampoco se ve como la gran solución, en vista de que los resultados pueden no ser muy diferentes.
La otra solución que se señala en la prensa internacional pasa por el paso atrás de Rajoy. Dawber no lo dice tal cual, pero lo presenta como el tapón al citar varias opiniones en ese sentido: su marcha dejaría abierto el camino para la Gran Coalición PP-PSOE-C’s sin necesidad de ir nuevamente a las urnas. Claro que Rajoy es Rajoy y su testarudez, como indica Eseban Duarte en Bloomberg: ‘Rajoy arriesga la suerte del PP por no asumir los costes de las mordidas’.
Entre otros puntos de vista en torno al manglar de corrupción que enreda al PP y otros partidos, y a las instituciones incluyendo la de arriba del todo, Duarte incluye en su análisis parte de una entrevista con Narciso Michavila, presidente de GAD3. Tal vez dejaría helado a Rajoy, si no lo está ya, y haría temblar las paredes de Génova 13, ahora que Cristina Cifuentes ha dicho que está ‘maldito’.
Frente a sondeos internos que supuestamente adjudicarían un millón de votos más el 26-J, hay otra visión de la jugada, según Michavila: ‘Los votantes del PP están desmoralizados, de modo que si hubiera nuevas elecciones veo difícil que un mero cambio de candidato fuera una solución; puede que el PP necesite hacer algo más profundo, porque la pérdida de tres millones de votos no ha sido un giro a corto plazo, sino el punto de inflexión de una ruptura estructural’.
La misma agencia Bloomberg ha difundido todo un solemne editorial que toma posición contraria a quienes piensan que no importa demasiado la tardanza en formar un nuevo Gobierno. El título sólo tiene cuatro palabras: ‘España necesita un Gobierno’. Comparte la tesis de que no se trata de una crisis como tal, y coincide en que la economía acolcha algo la situación, pero cree que ‘hay peligro de que la deriva política conduzca a un estancamiento económico’. O sea: por ahora la economía tapa las carencias políticas, pero con el tiempo esa parálisis dañará a la economía.
El editorial reconoce la recuperación económica, con crecimiento sostenido y reducción de paro, gracias en parte a la baja cotización del euro que beneficia las exportaciones, y otros factores como el precio del petróleo en descenso durante meses y al turismo. Y no le niega algo de crédito a Rajoy por el éxito de la reforma fiscal y laboral.
Sin embargo, los resultados el 20-D crearon un follón, porque ‘las cicatrices de la crisis son profundas y han alumbrado un fuerte movimiento antisistema’. Ya sea en coalición ahora o después del 26-J, está claro que el Consejo Editorial de Bloomberg no quiere que entre Podemos. No tiene necesidad de decirlo tal. Basta con las recetas que cree que debe aplicar el nuevo Gobierno: ‘Más reformas fiscales y del mercado laboral, así como programas más agresivos para ayudar a los parados a encontrar trabajo. Y lo que es más importante, habría que vigilar el gasto’.
En suma, que ‘España necesita algo más que un Gobierno en funciones para seguir adelante con las reformas y mantener el rumbo de la cuarta economía de la eurozona’.
Qué empresas españolas podrían beneficiarse de la compra de bonos del BCE http://bit.ly/1pbKO3m
Cifuentes: “Le he dicho a Rajoy que nos vayamos de Génova, que está maldita” http://vozpopuli.com/actualidad/77558-cifuentes-le-he-dicho-a-rajoy-que-nos-vayamos-de-genova-que-esta-maldita#.VuKi0876_HU.twitter …
Ni vajillas ni cuberterías: estos son los nuevos cebos con los que los bancos captan clientes http://www.eldiario.es/_1d69764b
El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, parte como uno de los mejor colocados para sustituir en la presidencia del Partido Popular, a su actual presidente y presidente en funciones del Gobierno. Y como tal es uno de los que goza de más enteros para encabezar la futura lista de los conservadores en caso de repetir las elecciones el próximo 26 de junio.
Con ocasión de la celebración del congreso provincial del PP en Pontevedra, donde ha vuelto a medir milimétricamente sus palabras para no desvelar su futuro, también ha dejado de nuevo la puerta más abierta que nunca a presentarse en unas próximas elecciones.
Antes de emocionarse al decir que “ser gallego y ser presidente de la Xunta merece la pena”, y de felicitarse por haber tenido “la honra” de liderar el partido en la comunidad desde que ganó las elecciones autonómicas de 2009, Feijóo había dicho a sus paisanos, con la mirada puesta en Mariano Rajoy que comprende que “ser presidente del Gobierno es importantísimo”.
Feijóo ha insistido en la necesidad de estar unidos y activos en Galicia para volver a ganar las elecciones, como viene sucediendo en la comunidad desde el 2009 en las dos últimas ocasiones que se han celebrado elecciones autonómicas.
Pero tras los comicios del 20D, las dudas sobre lo que pueda pasar en los próximos comicios son muchas. El PP sufrió el pasado día 20 un importante correctivo en Galicia, al pasar de 15 a 10 diputados. Ha irrumpido con fuerza En Marea, con 6 representantes, los mismos que consiguió el PSOE.
Si se extrapolaran los resultados para las elecciones autonómicas, el PP podría perder el Gobierno de la Xunta, pues Ciudadanos solo obtuvo un diputado, en A Coruña, de los 23 representantes que Galicia envía al Parlamento Nacional.
Cuando cada vez se oyen más voces que piden que Rajoy de un paso al lado o atrás para que sea otro candidato quien trate de lograr el favor de los votantes del Partido Popular, el presidente del PP no ha dado ninguna pista de quien será candidato en las próximas elecciones.
Él ha pedido sensatez a Sánchez para no tener que repetir las elecciones. Pero nada ha dicho sobre su futuro si tuvieran que repetirse.
Y sobre Feijóo sus declaraciones no han podido ser más enigmáticas de cara al futuro. Tras plantear que hay que tener fe en la victoria para ganar el futuro y destacar la labor de Feijóo al frente de la Xunta en una etapa difícil, ha dicho textualmente: “ganaste las últimas elecciones con mayoría absoluta y estoy convencido de que volveremos a ganar, gracias a los militantes que tenemos, las próximas elecciones de final de año”. Pero ni la menor señal de que sea Feijóo quien deba concurrir a las elecciones gallegas.
Coincide esta incertidumbre con el empeño que está poniendo los que pueden ser candidatos a sustituir a Rajoy en comparecer en los programas de opinión de las radios en televisiones generalistas.
En las últimas fechas han estado en estos programas Cospedal, Sáenz de Santamaría, Ana Pastor, Núñez Feijóo y también quieren estar en estos medios y estos programas otros candidatos que podrían ser los tapados para sustituir a Rajoy, llegado el caso, como puede ser la titular de Agricultura, Isabel García Tejerina o el responsable de Sanidad, Alfonso Alonso.
Desde el entorno de alguno de los candidatos, cuentan como desde las máximas instancias de comunicación, han tratado de entorpecer que Núñez Feijóo pudiera beneficiarse de cara a la comunicación de su éxito en la construcción de un buque en los Astilleros gallegos.
Es solo una anécdota. Pero los posibles candidatos han acelerado sus estrategias, aunque todavía de manera silenciosa. Y lo han hecho, sobre todo tras conocer los análisis de los responsables de los sondeos de la empresa que realiza los sondeos para el diario ABC. Según estos expertos, los tres millones de votos perdidos en las últimas elecciones con Mariano Rajoy al frente del PP no se recuperarán mientras él lidere el partido.
Shanghái ya es la undécima ciudad más cara del mundo y la tercera de Asia http://dlvr.it/KljrlF
La banca de inversión de EE.UU. amplía su ventaja sobre la europea http://dlvr.it/KmpBB6
Lo que faltaba – mi “commoditie” preferido el whisky está en peligro de extinción http://dlvr.it/KmdFLy
Ayer para ir a comer una Fideua en Gandia (unos 60 km de aqui) optamos por no coger coche e ir con el tren de cercanías, por eso de poder beber todos y tal.
El coste del transporte publico, autobús hasta al estación y luego tren de cercanías, para 3 adultos y un niño subió a los frioleros 55€… para ir con el coche privado, un total de 120km entre ida y vuelta, creo que os podéis calcular cuanto costaria…. varias veces mas económico…
El seguro medico para toda la familia me cuesta unos 1500€ / año mas o menos, sin esperas ni historias. No sé cuanto me cuesta la sanidad publica donde no voy , pero me temo que puede ser mas y hay que sumarle el coste del tiempo que pierdo en la cola… Y ya ni hablar del coste de los millones de empleados públicos que quien mas quien menos se dedican a desgastar una silla mientras ven pasar la jornada laboral…
No digo eso, para abogar que se privatice, que no se me eche nadie encima.
Simplemente digo que apostar que la inversion publica nos va a sacar de esta a la vez que desde el 2008 y 2013 se apostó fuertemente por ahogar las PYMES y los hogares , ha sido el error magistral que nos ha traido donde estamos…
Lo publico debe existir en su justa medida y para la gente con pocos ingresos. Para la gente con unos ingresos mayores, simplemente cobrarle menos impuestos para que tengan dinero de pagarse los servicios que necesitan y cuando los necesitan…
Asi cada uno decide qué tipo de sanidad se paga y cuando la usa…
Politicamente muy incorecto mi post para los igualistas, porque eso contradice con la idea esa del socialismo/comunismo.
y Politicamente aun mas incorrecto para los pseudo-liberales de hoy, que han conseguido nacionalizar y pagar con dinero publico todas las perdidas derivadas por su descabellada teoría, que de hecho no es ninguna teoria, sino un saqueo sin precedentes.
Así que a todos les conviene lo publico… y en esas estamos…
Creo que a esas alturas hay que retroceder al 2008 , recordar donde pusieron el euribor y como solo por subir tanto el tipo de interes cientos de miles de familias perdieron sus casas, sin que nadie tome medida alguna para ayudarles temporalmente a salir del bache. En muchos casos con bajar el tipo de intres habria sido suficiente…
Acto seguido esos inmuebles entraron en el banco malo, para que volvamos a pagarlos entre todos…
Retrocedamos a 2008-2013 y recordemos como se cerro el grifo del credito para todos los hogares y PYMES… recordemos cómo solo por eso miles de empresas cerraron, empresas que eran viables…
Reordemos como ni ZP ni Rajao tuvieron prisa en pagar las deudas de las Administraciones publicas hacia las PYMES y por eso quebraron aun mas de ellas…
Recordemos como España en los peores momentos tubo que pagar unos intereses enormes para su deuda, porque BCE no podia/queria comprar deuda de los estados… ahora hasta compra deuda privada…
Esos malditos h.ijos de puta lo jodieron todo y ahora de repente se han dato cuenta que sin economia real no hay quien arregle eso… pero ya es tarde, porque la menguante economia real no es capaz de generar tanto como para pagar el desastre…
Y los cerebritos no saben qué hacer…
La economía del «ir tirando» se perpetúa en Andalucía: un 30% de paro, la mayor de Europa http://ww.abc.es/ZpZYc
– No sé qué me pasa, me toco la cabeza y me duele, me toco la nariz y me duele, el pie y me duele; ¿qué tengo Doctor?
– El dedo roto
La Guerra de delfines http://dlvr.it/KmFQsH
Para todos aquellos que quieren defenestrar lo público o que digan que es una buena opción para pobres, que se vean el Salvados de ayer y vean lo que puede ser lo público para una sociedad como la de Suecia para todos los niveles adquisitivos. La diferencia es cultutal y consiste en tener un Estado que mira hacia sus ciudadanos o un Estado que expolia a sus súbditos. Aquí no solamente no se avanza en la dirección adecuada sino que ultimamente se intenta ir en sentido contrario, jodiendo lo público todo lo que se pueda para que cale la idea de que es mejor privatizarlo todo y así tener nuevos nichos de expolio-negocio.
Y a estos que pagan 1500 leuros/año por un seguro médico de la familia, que no necesiten nunca un tratamiento oncológico que van a ver para lo que vale el seguro
# 22, Juanito Gonzale
Está claro que el Estado que tenemos está entre la torpeza, la ineficiencia y la ineptitud, eso no te lo niego.
Pero lo que sí hubo fueron campañas para que las AA.PP. pagaran sus deudas a las distintas empresas privadas, lo se por que lo viví, y por que hubo que presentar escritos “certificando” las deudas que teníamos con Juntas, Ayuntamientos, Distritos, etc., etc., para que nos incluyeran en los distintos planes…
http://www.abc.es/economia/20131227/abci-pago-proveedores-febrero-201312261810.html
# 21, Juanito Gonzale
Respecto al Cercanías, no se como irá por allí; pero aquí abajo hay bonos y demás.
Recuerdo que un grupito de “guiris” estaban comprando tickets individuales y les dije que si compraban un bono de 10 les iba a salir más barato; me miraron raro y no se si me hicieron caso; pero a veces hay que echar un vistazo antes de empezar a comprar tickets.
Yo he estado años cogiendo el cercanías para ir a trabajar, y con el bono mensual me ahorraba un buen pico, y el ahorro en gasolina era considerable.
Aunque sí que es cierto que en el momento en que quieres viajar con la familia, empieza a salir más rentable coger el coche…
Habría que revisar eso y que saquen un bono-ticket familiar o algo así…
Con respecto a la sanidad privada:
Mi mujer tuvo a nuestra primera hija en un hospital privado, y la comodidad, la atención personalizada, y un largo etcétera no tienen ni punto de comparación con la sanidad pública.
Eso sí, en la privada no se arriesgan mucho, y en caso de partos “complicados” o acuden a la cesárea, o te derivan al Materno…
Y como eso, casi todo…. (Dile a tu seguro que tienes un cáncer o una enfermedad crónica, a ver que te dicen)
Así que, la verdad, mi opinión de la sanidad privada es un tanto “ambivalente”; por decir algo…
Yo creo que el problema de lo “público”, en general, se trata más de un tema de eficacia/eficiencia, actitud y tal.
Sin querer entrar en polémicas, tal vez parte del problema sea que muchos funcionarios se “acomodan” demasiado a a las “ventajas” su puesto y no terminan de “rendir”; pero ni quiero echar la culpa a los funcionarios, ni ese es el principal problema, al menos en la sanidad, donde hay profesionales como la copa de un pino.
# 21, Juanito Gonzale
Y si a los que ganan más se le bajan los impuestos para que se puedan pagar su sanidad privada, ¿con el dinero de quién se va a hacer esa sanidad para pobres?
En cuanto leí “por ejemplo, la construcción de una autopista que necesita mucho desembolso pero que resulta un gran negocio en el largo plazo, superando los beneficios a los intereses de la deuda” casi me parto pensando en lo que ha sucedido aquí en España………….
Terminaremos pagandolas los curritos de nuestros menguados bolsillos………..
Saludos,
lo hicieron 2012-2013… cuando ya quedó claro que al joder los hogares y PYMES no hay economía posible… antes que eso pasaron 2008, 2009, 2010, 2011 y gran parte de 2012…
Eso lo es culpa exclusiva de los politicos nuestros… las ordenes venian de Berlin y Bruselas y de los cerebros de FMI… A partir del 2013 empezaron a cambiar de chip poco a poco y sin mucho ruido… pero ya era tarde, ademas de insuficiente lo que se ha hecho en la direccion correcta.
30, dpdo sigue leyendo….
# 29, Anónimo
he dicho “bajar impuestos” no he dicho eliminar impuestos… obviamente si se calcula sanidad publica para 46 millones de personas el coste es uno y si se calcula para 15 millones por dar un numero, el coste es otro…
Ademas hasta se puede dejar elegir a los de mayores ingresos , si uno utiliza servicios privados solo paga una cuota solidaria a lo publico y si quiere utilizar sanidad publica pues paga mas en ese concepto… en realidad en muchos países el coste de la sanidad se sufraga con un impuesto/seguro especial…. es mas limpio y claro…
Hay mil formas de hacerlo para que sea mas racional….
Pero choca con los sentimientos de algunos, que no quieren reconocer lo que son y tambien choca con los intereses de otros, que le viene bien para los negocios que tienen montados alrededor de lo publico…
así neo-comunistas y neo-liberales defienden lo publico… cada uno con sus motivos…
26, el tratamiento oncologico de mi suegra se lo ha comido todo el seguro privado y eso que tenía un bicho de los de tasa de superviviencia del 5% a cinco años.
Yo trabajo en el sector y tengo dos opiniones al respecto.
La sanidad publica es una maravilla y se puede permitir ciertas cosas como tener tecnología y ofrecer tratamientos no rentables a los pacientes.
La sanidad privada trabaja con unos niveles de eficiencia que están a años luz de la pública y de toda esa eficiencia hay una gran parte que se podría aplicar a la sanidad pública porque es un tema de gestión de recursos que no afecta al paciente en nada.
# 33, Juanito Gonzale
En principio estaría no solo de acuerdo contigo, si no que incluso pensaría que cada persona debería elegir si tiene un seguro médico con la SS o con una empresa privada; pero, ¿Renunciarías para siempre a la sanidad pública?
Me figuro que no; por que en la privada te atienden muy bien; pero llega un momento que, o tienes muchísimo dinero y te pagas todo de tu bolsillo, o, simplemente, no te atienden por que el seguro no te cubre, algo que en la “pública” dificilmente te va a a pasar…
Cada vez que alguien “canta las alabanzas y virtudes” de la sanidad privada me acuerdo de los USA, del precio extraordinariamente alto que tienen algunos medicamentos, intervenciones, etc., etc., y me acuerdo de algunos documentales y películas como Sicko y John Q
https://es.wikipedia.org/wiki/Sicko
https://es.wikipedia.org/wiki/John_Q
La sanidad publica y privada, tienen luces y sombras.
Si se aplicaran las luces de cada uno en las sombras del otro, ambas dos seria muuuuucho mejor.
Un saludo.
# 34
Si la eficiencia consiste en que auxiliares y enfermeros/as curran como descosios y cobrando un 30-40 % menos que en la pública a mi no me vale. Si ponemos protesis más baratas que luego dan problemas a mi no me vale. Si mandamos al paciente a hacer pruebas diagnósticas a la pública y después actuamos nosotros tampoco me vale. Si solo queremos partos fáciles pero en cuanto hay un problema se manda a lo público tampoco. Si tienes algo grave y te hacen ver que entonces hay que ver la letra pequeña y que segun la primera parte de la parte contratante hay que pagar mucho más porque no te cubre tampoco me vale. Si vas a una consulta privada y pagas 150 euros por 10 minutos y no ves una factura ni por casualidad tampoco me vale y así me puedo tirar horas
De todas formas es verdad que la sanidad pública se podría gestionar mejor. Muy bien que se haga pero que no se diga que no es viable.
Yo creo que una buena medida para empezar sería exigir a los médicos la incompatibilidad como al resto de funcionarios. Si trabajas en la pública no puedes trabajar a la vez en la privada.
# 33, Juanito Gonzale
No hace falta ser neo-comunista para defender lo público. Y lo de que los neo-liberales defienden lo público… resulta “casi” gracioso
La sanidad privada en España funciona medianamente bien por la gran presión a la que le ha sometido desde hace decenios la sanidad pública. La sanidad pública, por su parte, se ve acuciada por las comparaciones con la atención en la sanidad privada.
Quiero decir que en este país ambos sistemas se presionan para mejorar, hasta llegar a unos estándares de coste por paciente y calidad que están en los más altos del mundo. Ningún otro sistema sanitario mundial público o privado llega a las coberturas que llega nuestro sistema. Con un coste para la población muy muy ajustado.
# 35, Anónimo
Hombre, todo esto es asi. Estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo que entre todos y de forma solidaria nos PAGUEMOS una buena sanidad publica… que este y que el que le sobran 50-70€ mes se pague un servicio privado como extra y todos contentos.
Lo que a mi me molesta, es que no nos la estamos pagando. No la pagamos… Nos la pagan los acreedores… o sea nos endeudamos para pagarla. Y si eso podría seguir asi hasta el infinito, pues vale, pero me temo que no…
La verdad verdadera es que sanidad es lo ultimo que yo tocaria, porque hay donde ahorrar por otros lados, pero la esencia del tema es el siguiente:
“X ” volumen de sector privado es capaz de mantener “Y” volumen de sector publico… no mas… y de alli hemos de partir, no eso de cuanto deseamos sino de cuanto nos podemos permitir en un momento dado, sin que la cosa se caiga…
Eso no es relativo… son matemáticas…
Obviamente si se roba y se despilfarra menos, mas tendremos para sanidad.
A mas eficientes empleados públicos mejores servicios con el mismo coste etc…
Pero lo que se necesita es que los que gobiernan salgan y presenten un plan, que nos lo expliquen y lo respalden con números y luego que veamos poco a poco resultados en alguna dirección…
Y obviamente que no sea al estilo “os tenéis que bajar los sueldos para que podamos nosotros seguir ganando mas que antes” como ha pasado con la reforma laboral de Rajao.
Estimado contertulio Juanito Gonzales, la sanidad publica es la unica garantia de que se va a intentar contodos los mediod publicos obtenelos maximos grados de salud en todo el territorio de esa comunidad. Dicho esto , te pongo algiunos ejemplos
Experiencia personal mi hija con work parkinson white , estenesis subaortica , y CIV fui a operarla en la Ruber Internacional de Maldonado Madrid y el rpropio Cirujano me aconsejo hacerlo en el 12 de Octubre, ya que en palabras suyas “como sabes la medicina privada es para ganar dinero” y por tanto te doy mas garantias en la publica , claro esto entre nosotros ….
Los tratamientos costosos, no se suelen hacer , se derivan a la publica, , no se renuevan polizas cuando no hay ganancias en su haber, Los hospitales de la privada no tiene especialistas de guardia en muchisimos de ellos de esa forma se ahorran los sueldos.
Y para terminar te lo dice un profesional que ha trabajado mas de 40 años en la publica con 4 oposiciones para las distintas plazas que desempeñe…. y en la privada
gracias.
# 38, Anónimo
Claro que les interesa lo publico a los neo-liberales. Por eso decidieron dar prestamos solo a los estados… para que se puedan nacionalizar todas sus perdidas… cosa que ha pasado y esta pasando… ¿es así o no?
Y si los que defendéis un sector publico mayor de lo que nos podemos permitir jugáis por ahora en el mismo bando con esos que le gusta que enormes cantidades de dinero se manejen por políticos corruptos…. Juntos mano a mano hacia el precipicio…
42, Juanito Gonzale y dale con usar el término neoliberal absurdamente, en este mundo no hay dirigentes liberales, todo lo que se hizo tras la crisis es contrario a cualquier ideología liberal, llamadlo de otra manera pero por favor, no liberal porque todo lo que se está haciendo en el mundo es justo lo contrario a las políticas liberales.
Está claro que lo que hace falta es cultura
# 41, alfo8
creo que he contestado bien en mi post #40. Yo no estoy en contra de lo publico…
Estoy en contra de endeudarnos, porque nos estamos endeudando para mantener todo eso… Y si me apuras no estoy siquiera en contra de endeudarnos, si es que eso se puede perpetuar en el tiempo a la japonesa…
Lo que me preocupa es que muy prontito eso se va a caer. Y se va a caer de tal forma que todo lo que tanto defendemos se esfumara sin dejar rastro y ya ni siquiera habrá sentido de debatir algo…
No sé si se me entiende…
Estimado contertulio Juanito Gonzales, la sanidad publica es la única garantía de que se va a intentar con todos los medios públicos, obtener los máximos grados de salud en todo el territorio de esa comunidad. Dicho esto , te pongo algunos ejemplos
Experiencia personal mi hija con work parkinson white , estenosis subaortica , y CIV fui a operarla en la Ruber Internacional de Maldonado Madrid y el propio Cirujano me aconsejo hacerlo en el 12 de Octubre, ya que en palabras suyas “como sabes la medicina privada es para ganar dinero” y por tanto te doy mas garantías en la publica, ….. claro esto entre nosotros …
.
Los tratamientos costosos, no se suelen hacer , se derivan a la publica, , no se renuevan …
polizas cuando no hay ganancias en su haber,
Los hospitales de la privada no tiene especialistas de guardia en muchísimos de ellos de esa forma se ahorran los sueldos……
Y para terminar te lo dice un profesional que ha trabajado mas de 40 años en la publica con 4 oposiciones para las distintas plazas que desempeñe…. y en la privada
gracias.
Juanito Gonzalez, la sanidad es un mal negocio ya que consume muchos recursos , humanos materiales, farmacos , dinero etc y para que sea rentable algo tendras que quitar y entonces no estas dando la calidad asistencial que podrias dar y eres consciente de ello , ya que con las polizas de seguros , si obtienes beneficios es por que la asistencia es deficitaria ….
Otra cosa distinta es hacer tres hospitales publicos y llenarte el bolsillo el politico de turno, cuando con dos se puede dar la misma calidad asistencial, son temas distintos OK?
# 43, austriaco
disculpa por haber ofendido tus ideas teóricas con mi “incultura” … el tema es que asi soy yo, hombre sencillo sin mucha teoria…. solo digo cosas que veo en la realidad que a MI me rodea, y a veces utilizo palabras muy inadecuadas como agnostico-creyente, jeje…
Pero me temo que los liberales que cumplen con los requisitos teoricos a los que tu te refieres no le importan a nadie, no son ni buenos ni malos, porque a día de hoy yo no he visto ni uno… Ni en FMI (institucion supuestamente liberal) ni en BCE ni en la Reserva Federal ni en los grandes bancos, ni .. ni…
Sin embargo todos hemos visto en todos esos sitios gente que se define como liberal y que cumple perfectamente con las definiciones que le estoy dando yo…
Entonces si nos queremos quedar en lo teorico y llamarlo cultura, allá nosotros. Yo prefiero ser un inculto pero realista…
37,
Hablo de la “desaparición” de material sanitario y de medicamentos no estupefacientes, y si los estupefacientes no estuvieran tan controlados seguro que también desaparecían, de trabajar muy despacio, y luego en las peonadas hacer el cuadruple de intervenciones (o normalmente eres un vago o las de las peonadas las has hecho de prisa y corriendo y no me gustan ninguna de las dos opciones), de contratos “sospechosos” con ciertos proveedores, de derivaciones de pacientes de un centro de salud primaria al especialista equivocado del ambulatorio….
Hay muchas cosas que en la privada no se toleran porque cuestan dinero y son cosas razonables y evitables, yo también podría seguir horas….
# 46, alfo8
No es que la sanidad sea un buen o mal negocio, la sanidad básica no debe ser un negocio. Es un gasto que hemos de sufragar entre todos, por el bien de todos. Punto.
Lo que importa es poder afrontar el gasto ese…. y si vamos así, no podremos…
# 47
Pero juanito, le has contestado casi como si fueras de podemos y por otro lado tu te has declarado más de una vez como liberal.
Aclarate, hombre.
47, Juanito Gonzale ¿FMI liberal, la institución más intervencionista del mundo y repleta de burócratas, el BCE haciendo una política monetaria que hasta sacaría los colores a Keynes, institución liberal? los liberales estamos en contra del FMI y de la existencia misma de los bancos centrales.
No me creo que una socialista (al menos es de ese partido, como su antecesor) como la actual jefa del FMI haya dicho nunca que su institución o ella son liberales, es al revés, lo llaman así para desprestigiar quien desconoce lo que es el liberalismo.
Te pido que no caigas en lo mismo, porque lo que se hace en el mundo no es liberalismo y mucho menos en la UE
el 51 es mío
# 42, Juanito Gonzale
No, yo no defendía un sector público mayor que el que nos podemos permitir, sino uno como el que ya nos hemos podido permitir cuando éramos más pobres que ahora. Eres tú el que pretende reducirlo a base de pedir rebajas de impuestos para poder pagarte una sanidad privada.
Quien se pueda permitir pagar una sanidad privada y la prefiera, me parece fantástico; que lo haga. Pero sin dejar de contribuir con su parte a la de todos, que seguirá ahí para cuando la necesite.
Mira, en mi trabajo me pagan un seguro médico, bastante bueno. Yo no lo pedí, pero me lo pagan. Estupendo; lo uso siempre que me viene bien, sin esperar, no masificado…; me tratan como a un cliente que soy.
Ahora bien, a mí me siguen quitando mi parte de la Seguridad Social de mi sueldo, y me parece fantástico (bueno, me lo parecería más si no supiera que buena parte de ese dinero va a centros “públicos” de gestión privada…). Si algún día necesito la S.S. espero que ahí esté para atenderme, no como a un cliente, sino como a un ciudadano.
Y que me atiendan igual que al Rey, o que a un parado.
# 49, Juanito Gonzale
¿De verdad puedes defender lo que dices en este post, cuando unos cuantos más arriba has defendido reducir impuestos a los que más ganen para que se puedan pagar una sanidad privada? ¿En qué quedamos?
Si reducimos impuestos a los que más tienen y además queremos mantener una sanidad pública en condiciones… ¿cómo la pagamos? Endeudándonos, ¿no?
Yo cada vez que veo un político o similiar diciéndome que GASTE y me Endeude, me entran más ganas de ahorrar e invertir.
# 51, Anónimo
Perdóname, pero Christine Lagarde es del partido de Sarkozy, que no es precisamente el socialista. Su antecesor sí, y así les duró de poco.
# 56
Hombre, el antecesor era socialista de nombre na más. Y además tuvo que salir por un escándalo de tipo sexual, que ya tiene narices.
Mucho “anónimo” contra “Juanito González”:
Esto es lo que llaman España: tiro la piedra y guardo la mano; para que no os vean ¿verdad anónimos?!!
# 58
Aquí todo el mundo es anónimo. Y además tampoco se está contra nadie. Se estará en todo caso en desacuerdo con lo que se comenta.
# 54, Anónimo
perfectamente defendible, porque lo que hay ahora no se sostendrá en el tiempo mucho mas y algo habrá que hacer. Basicamente racionalizar los gastos y mucho y reducirlos y bastante.
Yo entiendo el forero que su empresa le paga el seguro privado y en el mismo tiempo el quiere, si alguna vez la necesita, tener una sanidad privada como la del Rey… y también que todos los parados y pobres la tengan como la del Rey… porque no se trata de que el Rey la tenga como la de un parado, me parece.
Extrapolamos eso a todos y cada uno de los servicios públicos…
Defendamos que todos nuestros compatriotas que se dedican a prestar esos servicios merecen cada uno de los euros que cobran y la seguridad de su puesto de trabajo de por vida.
Defendamos que nuestros padres se merecen todos y cada uno de los euros de pensión que cobran…
y así defender cosas bonitas y justas…
El precio ademas del aumento de la deuda es también una brutal injusticia hacia sobre todo los jovenes y no tan jovenes de hoy que con su trabajo están llamados a sostener todo eso en los tiempos venideros… con los impuestos que puedan generar con sus suelditos de 800€… y a ver qué pensiones les tocan y a ver si alguien les seguirá prestando….
En fin… que lo que intento defender es que nos hemos de poner a racionalizar todo para gastar menos.
# 58, Tano
parte de los #Anonimos y gran parte de los ciudadanos por desgracia lo que tienen en la vida son Pretenciones… y según he podido observar, las pretenciones se defienden contra viento y marea… Pretenden lo uno , pretenden lo otro y tambien lo tercero y lo quinto…
En realidad mientras se dedican a eso ya han perdido una parte y a punto de perder mas… pero da igual… Las pretensiones las mantendremos incluso cuando ya no tenemos nada…
Yo prefiero ver que desde el 2008 hasta ahora hemos perdido mucho y suma y sigue…
Y prefiero aunque sea politicamente muy incorrecto decir que es mejor salvar lo qu ese pueda en vez de pretender por el todo, pero obviamente nadie va a estar de acuerdo…
Buenas
En este país hay muchas cosas que no funcionan. Pero os habéis ido a meter con una de las pocas que funciona mas que aceptablemente (que no quiere decir que no se puede mejorar).
En los últimos años he ido conociendo mucha gente aficionada o defensora de la sanidad privada, puedo entenderlo, es una gozada no tener que hacer colas, tener una habitación para ti solo…..
Pero de verdad aquellos que piensen que con la sanidad privada pasar de la publica es que han tenido mucha suerte en la vida y nunca han necesitado de verdad un hospital.
Este mes va a cumplir dos años mi hijo, fue un parto que se complico mucho ya que el bebe reacciono mal cuando pusieron a mi mujer la epidural… es un caso entre miles… pero pasa. En unos minutos aparecieron los jefes de servicio de pediatría, cirugía y anestesistas… eran las 00:37 de la noche.
Abrieron a mi mujer y sacaron al niño, fue una noche durísima porque al niño le costo empezar a respirar por el mismo, pero después de una semana ingresado volvimos a casa y como he dicho antes en 10 días celebramos su segundo cumpleaños.
En una clínica privada seguramente el niño estaría muerto, cuando te pasa algo así te das cuenta de lo que es la sanidad publica.
Un saludo
PD- Perdón por la chapa
# 60, Juanito Gonzale
El sistema en este país no es sostenible, (hablo de éste porque es en el que estoy, pero podríamos perfectamente extrapolar). Si lo dices abiertamente parece que el culpable eres tú. Es evidente que los números no salen y mientras más nos pongamos la venda en los ojos más cerca estaremos del abismo. Y entonces vendrán las lágrimas y puede que las revueltas.
A mí me preguntó la niña el otro día que cómo se calculaban las pensiones que cobraban los jubilados. Cuando se lo expliqué y, como ya tiene edad para pensar un poco, (entre cubata y cubata, supongo…) su respuesta fue una largo silencio de reflejo en el momento en el que ella tenga 65 años. Yo creo que no le gustó mucho…
Tenemos dos opciones. Una es asumir la insostenibilidad. La otra es seguir los mantras político-económicos de red social tan de moda actualmente. Y echar la culpa a los políticos y a los ricos. Yo no tengo dudas. Tampoco tengo dudas de lo que hará la mayoría de la sociedad.
El constante debate público/privado es el gran error de nuestro tiempo. Ambos son buenos y malos si son los únicos, pero en competencia resultan lo más cercano a la perfección que podemos lograr en una sociedad.
Tanto en sanidad como educación, donde lo más importante son los valores que aportan a la sociedad, conseguir el mayor grado de salud para la población y el mayor grado de educación y formación para la misma, una opción solo pública o solo privada sería desastrosa.
La clave de vivir en sociedad es la solidaridad, y aceptar una reglas que lo faciliten manteniendo la mayor riqueza que tenemos, que es la diversidad. En mi opinión deberíamos dejarnos de posturas maximalistas y excluyentes, aprender a convivir con todas nuestras diferencias y todas nuestras virtudes, y dejar que la competencia nos lleve a alcanzar un sistema mixto con el mayor grado de posible de competencia e imitación, obteniendo lo mejor de cada uno de los sectores y sus objetivos y una situación lo más cercana al equilibrio de intereses.
Privado, rentabilidad económica. Público rentabilidad política. Solos son nefastos, juntos y en competencia, podemos lograr la mejor situación que nos permita nuestro conocimiento, competencia y anhelos.
# 63, Luchando
asi es,
como dice #62, JAV, no sé porque hablamos de la sanidad, si es lo ultimo en tocar. Es un ejemplo que utilice en mi primer comentario, pero perfectamente podría haber utilizado otro y quizá debería haber utilizado otro, para no dar tanta posibilidad de distorsionar el tema.
Aunque toques el gasto que toques, enseguida se te salta encima y así estamos.
Con mi mujer tengo las cosas resueltas de la siguiente manera. Cuando se le ocurre gastar a lo tonto, yo le digo que vale, pero que a partir de ese momento sera ella la que gestione las finanzas en casa y la muy lista prefiere no comprarse el capricho de turno , así que por ahora cae sobre mi eso de garantizar la sostenibilidad en casa.
Sanidad… conozco el tema con cierta profundidad porque media familia estaba en el sector (jubilados, todos).
Confundimos el tener una habitación para uno solo con tener la mejor tecnología posible…… la privada es para una cosa, la pública es para otra…. amigos que han estado 2 semanas internados después de un serio accidente en moto (un sábado haciendo el cabra) y salir del hospital dando abrazos a todo el mundo… sin tener que sacar ni un euro del bolsillo… recogido en helicóptero con media pierna abierta en medio de la carretera.
La sanidad pública para lo serio es inmejorable…… y el coste siempre es relativo.. caro para los que noa usamos…. barato para los que la usan…. pero como nadie peude garantizarme que nunca la usaré, la pago a gusto.
Esto es como el seguro del capital de la hipoteca… que no hay derecho…. pues depende…. si te mueres, es una suerte… y lo sé por la viuda de mi primo… murio joven y dentro de la desgracia, no tuvo que sumar otra (la insolvencia).
Yo soy de una mutua para o hacer colas, además de tener seguros de enfermedad y de todas mis deudas… que yo sea un inconsciente no queire decir que no piense en dejar regalos a mis herderos… yo ya se lo digo… si me meuro seréis millonarios…. (en pesetas).
Eveidentemente la eficiencia del sector público de la sanidad tiene mucho a mejorar…. pero como todo…. quizás el día que votemos a gente con calidad, tenemos servicios eficientes…. aunque por ahora, muy largo me lo fiáis,,,
62,
Esa asunción que haces es basada en qué? en habladurías? en estadísticas de fallecimientos neonatales? en estadísticas de traslados urgentes de neonatos o de embarazdas de la privada a la pública?
La realidad es que en la pública también se mueren recien nacidos y las estadísticas son similares, para los que criticáis la cesaritis, que yo no defiendo, debéis saber que en su obsesión por el parto natural en un centro de la red pública que es centro referencia a nivel nacional, pero no diré nombres, han estado a punto de matar a madre y/o niño unas cuantas veces, por cansinos y por esperar al condenado parto natural.
La cuestión, y he visto muy pocos comentarios al respecto, que me dan cierta esperanza, es que ambos sistemas en su competencia han tenido que adaptarse y mejorar, pero aún les queda. Y la sanidad pública tiene muchos problemas, diferentes a la sanidad privada claro está, y que deberían ser corregidos, pero no se puede mentar la sacrosanta sanidad pública, porque es PERFECTA, INVIOLATA y PURA…. PUES NO SEÑORES, QUE NO.
Pero parece que en este país si uno dice que el rey está desnudo cuando está desnudo es una antipatriota…. asco de gente
endeudarse no es malo, de hecho la mayoría de personas con dinero son los primeros que tienen hipotecas y demás aunque solo sea por desgravaciones fiscales.