Un activo líquido es efectivo en caja o un activo que se puede convertir fácilmente en dinero en efectivo. Un activo que fácilmente se puede convertir en dinero en efectivo es similar a cobrar en sí porque el activo puede ser vendido con poco huella en su valor en el momento de proceder a la venta. Por ejemplo, el efectivo en caja se considera un activo líquido debido a su capacidad de acceder fácilmente para que una empresa pueda utilizar para liquidar sus pasivos corrientes. Supongamos que una persona o una empresa tiene dinero en una cuenta de cheques o de ahorros, el dinero en efectivo en la cuenta se considera líquido, ya que puede ser retirada fácilmente.
Las inversiones cotizadas, por lo general, se consideran activos líquidos, ya que pueden ser liquidados fácilmente. Por ejemplo, acciones, bonos, fondos del mercado monetario y los fondos de inversión se consideran activos líquidos. Estos activos se pueden convertir en efectivo en un corto período de tiempo en el caso de que surja una emergencia financiera. En general, las acciones cotizadas se consideran activos líquidos, ya que puede encontrar contrapartida fácilmente, aunque si bien es cierto, que los activos calificados como small caps tienen un mayor grado de dificultad en el momento de su liquidación.
Un ejemplo de un activo no líquido es una inversión en bienes raíces, ya que puede necesitar de varios meses para que una persona o empresa reciba dinero en efectivo de la venta. Por ejemplo, supongamos que una empresa posee la propiedad de bienes raíces y desea deshacerse de porque tiene que pagar una obligación de deuda dentro de un mes. La empresa puede tener más de un mes para vender su propiedad. Si la empresa quiere vender la propiedad rápidamente, el valor de la propiedad puede resultar en una pérdida. Un activo líquido se puede convertir fácilmente en dinero en efectivo con poco huella en el valor. En el caso de una empresa que tratase de liquidar su inversión en bienes raíces, el proceso de liquidación puede tener un alto huella en su valor.
En el entorno empresarial, los activos del negocio contribuyen a su rentabilidad, y aquellos que no son fácilmente liquidables son llamados activos fijos. Ejemplos comunes de activos fijos incluyen los bienes inmuebles, vehículos y equipos. Si un negocio de envío necesita para pagar los acreedores (pasivo corriente) con la venta de su flota de furgonetas de reparto o no sería la forma más eficiente para generar fondos ya que los activos fijos representan una inversión a largo plazo del capital, con el objetivo de agregar valor en curso para el negocio.
En el caso de una disminución de los ingresos o una recesión económica, una empresa que carece de liquidez tendría que hacer frente a la venta de los activos fijos para cumplir con sus obligaciones financieras. Esto podría significar la venta de bienes o equipos que es esencial para las operaciones del día a día del negocio, lo que limita su capacidad de generar ingresos en el futuro ya que perjudica a la eficiencia de su actividad. En casos extremos, como es un concurso de acreedores, se liquidan los activos fijos para hacer frente a las deudas. Una empresa con grandes depósitos de dinero en efectivo sería capaz de pagar a los acreedores fácilmente sin tener que liquidar los activos fijos que son necesarios para mantener el negocio.
Total activos líquidos de una empresa también afectan una serie de ratios financieros. Las empresas utilizan métricas tales como el dinero en efectivo, actual y test ácido para evaluar qué tan bien la empresa gestiona su dinero. Las instituciones financieras tienen en cuenta estos coeficientes en la evaluación de una empresa como candidato para un préstamo. Los inversores tienen en cuenta estos indicadores de liquidez como indicadores de la salud financiera de una empresa y la estabilidad.
55 comentarios
http://www.carlosrodriguezbraun.com/articulos/la-razon/el-cuento-del-austericidio/
http://www.14ymedio.com/opinion/Suecia-utopia-socialista-ahogo-prosperidad_0_1978602128.html
Repsol respira. El repunte que registra el precio del barril Brent -cotiza a 44,5 dólares- ha provocado que la acción de la petrolera tome fuerza y se sitúe por encima de los 10,50 euros. Rusia y Arabia Saudí pueden salvar a la compañía si se confirma este fin de semana, en Doha, el acuerdo de recortar la producción. De ser así, el grupo que preside Antonio Brufau estaría en condiciones de poder cumplir con el plan estratégico de este año. El primer trimestre ha sido negativo por el hundimiento del crudo.
El petróleo barato parece ser que puede estar tocando a su fin. Si Moscú y Riad deciden, finalmente, unir sus fuerzas para poner coto al exceso de oferta que hay en el mercado, las multinacionales petroleras pueden volver a respirar. Hasta tanto el crudo no alcance los 50 dólares, las compañías no empezarán a notar un cierto alivio en sus ingresos.
Muchas de ellas, como Repsol, se mueven actualmente en el escenario más ácido que barajan en sus cuentas. Todo lo que el petróleo cotice por debajo de los 50 dólares la petrolera española registra fuertes pérdidas. Ello provoca que la acción esté a precios que no se recordaban. La cotización lleva una caída en un año de más de un 40%. De los 17,423 euros -el máximo alcanzado en 52 semanas- llegó a bajar hasta los 7,953 euros. La subida del barril de los últimos días le ha permitido superar los 10,50 euros. El valor se disparó ayer miércoles un 6,49%.
El plan estratégico 2016-2020 que sus directivos presentaron hace meses prevé que, a 50 dólares, el barril la compañía genera un flujo de caja de 32.000 millones de euros en ese periodo. Esta cifra, más los 6.200 millones de euros que tiene previsto ingresar por desinversiones, sumarían 38.000 millones de ingresos financieros para poder cubrir las inversiones de 23.000 millones, los 10.000 millones de pago de dividendos y deuda y otros 5.000 millones para gastos financieros.
El escenario más ácido
Este es el escenario más ácido que la compañía ha barajado por lo que el precio del crudo está ya cerca de las estimaciones más pesimistas que el grupo contempla. Ahora bien, todo lo que el petróleo baje del nivel de los 50 dólares golpea las cuentas financieras y la compañía tiene problemas para autofinanciar el plan estratégico previsto. La compañía señalaba cuando presentó las cifras que, en un escenario ácido de 50 dólares/barril constantes, el plan sería autofinanciado. Los problemas surgen cuando el crudo baja de esos niveles y cuando no se mueve de los 30 dólares.
El consejero delegado Josu Jon Imaz ha llegado a decir a los analistas que con el precio del barril a 40 dólares la compañía puede seguir generando caja para pagar dividendos pero lo cierto es que, a ese nivel, el remanente no da para cubrir todas las necesidades de inversión, retribución a los accionistas, pago de deuda y gastos financieros.
El escenario base sobre el que está diseñado el plan estratégico de Repsol es de 65 dólares barril de media en 2016; 75 dólares (2017); 85 dólares (2018); 90 dólares (2019), y 91,8 dólares en 2020. La mayor parte del primer trimestre el petróleo se ha movido en una media de unos 35 dólares -el Brent llegó a estar a 27,77 dólares el pasado 20 de enero- casi la mitad de lo que Repsol ha fijado para salvar el ejercicio.
La compañía registró en 2015 unas pérdidas de 1.227 millones de euros después de provisionar 2.957 millones por el hundimiento del barril y la compra de la canadiense Talisman. La media del petróleo en 2015 fue de unos 52 dólares. El primer semestre fue bueno pero a partir de julio comenzó a caer y fue en el cuarto trimestre cuando descendió por debajo de los 50 dólares y en diciembre casi siempre estuvo en una media de 35 dólares.
Respaldo de las agencias de rating
El lado positivo para Repsol es que, a pesar de los malos resultados, la compañía ha logrado que Moody’s y Standard & Poor’s no hayan variado su rating. La primera, confirmó en marzo pasado el rating en ‘Baa2’ con perspectiva “negativa”, tras las últimas decisiones adoptadas. Y la segunda, mantiene el rating a largo plazo en ‘BBB-‘.
Moody’s valoraba positivamente el recorte de dividendo anunciado recientemente, basándose en que la compañía evita así una mayor salida de dinero de la caja. El último consejo de la petrolera acordó rebajar de 0,50 euros a 0,30 euros el dividendo complementario, debido al petróleo y la caída de ingresos de la empresa.
Por su parte, S&P señaló que sacaba a Repsol de la vigilancia “negativa” en que la había colocado a principios de febrero pasado, lo que suponía una amenaza a una posible rebaja en sus calificaciones crediticias. Considera que, aunque los efectos de la fuerte caída del barril están presionando a las condiciones de crédito de Repsol, es probable que la petrolera siga tomando medidas para mejorar el crédito a corto plazo en línea con su “fuerte compromiso” con el grado de inversión.
Y es que, el primer trimestre ha sido muy malo para todas las empresas petroleras en sus resultados y para los ingresos de los países productores, de ahí que Arabia Saudí y Rusia hayan decidido congelar la producción independientemente de lo que haga Irán. Ahora mismo, el país iraní es el único que se niega a recortar sus exportaciones. Por ello, se prevé que la OPEP y Rusia se pongan de acuerdo en sacar menos crudo al mercado y hacer que el precio suba.
Con el artículo de hoy te has quedado descansado…. jajajajajaja….. no quiero parecer soberbio, pero para este copy paste, yo también me hago articulista…
Pero no por sabido y manido no deja de ser interesante…. ahorradores que tienen 5.000e de ahorros y 3 viviendas en invesión y si preguntas como va a pagar una avería del coche, porque el taller no te aceptará medio cuarto de baño como pago.
Y repito mi máxima, aprendida a base de ser contratado en tres ocasiones por empresas con dificulatdes, para la gestió financiera en sitauciones complicadas…. 1. Liquidez, 2. Ventas, 3. Rentabilidad. Rentabilidad sin liquidez es imposible… ventas sin lquidez es imposible porque se necesita para comprar… y la liquidez se peude conseguir de varias maneras… con ventas de mercancías, venta de activos, refinanciación, etcétera.
Un líder sindical catalán de la enfermería ganó cuatro millones gracias a cargos públicos http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/04/12/catalunya/1460483819_981760.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Por primera vez, la industria musical ingresa más por ‘streaming’ que vendiendo discos http://bit.ly/1Ms4mvq
Las dudas sobre la formación de un gobierno en España coinciden con una situación internacional plagada de incertidumbres. Por fortuna, la economía española parece inmunizada es espera de que esas incertidumbres exteriores se calmen y no adquieran mayor virulencia. El Reino Unido quiere separarse de la UE y los holandeses mediante un referéndum rechazan el acuerdo de asociación UE-Ucrania. Mensajes de insurrección, como dice W.Münchau, contra el orden establecido.
En los EEUU primarias con Trump y Clinton proponiendo aranceles prohibitivos contra las mercancías chinas. Se calienta el debate sobre la globalización de la economía. Su rechazo va ganando el favor del público. Aquellos beneficios que trajo la apertura del comercio internacional, mejora del nivel de vida, paz y no guerra, entre los grandes países comerciantes occidentales, se va olvidando a la vez que crece la sensación de que la mundialización es un proyecto de las élites en su propio provecho.
Los papeles de Panamá confirmarían estas sospechas. Las ganancias de la economía abierta no se están invirtiendo en la economía productiva, se esconden, se escamotean recursos a las Haciendas nacionales. Menos solidaridad y más desigualdad.
El gobierno de los EEUU ha bloqueado la fusión 160 mil millones de dólares entre la británica Allergan y la norteamericana Pfizer. El motivo evitar una evasión fiscal de grandes dimensiones. Pfizer acumula problemas después del éxito de su medicamento Lipitor, record mundial de ventas, y la frustración de sus expectativas ante la imposibilidad de conseguir un nuevo descubrimiento rompedor.
Sus ventas han bajado en 10 mil millones de dólares con relación a 2011 pero su cotización se ha mantenido gracias a los 44 mil millones de dólares gastados en auto cartera. Agotada esta estrategia así como la reducción de costes los directivos de Pfizer buscan otra salida para evitar un descenso del valor de sus acciones en el índice S&P 500. Salida: la evasión fiscal.
Nacionalismos, atesoramiento, fraude fiscal, incredulidad sobre la moral de las clases dirigentes y desconfianza sobre los efectos de las políticas expansivas protagonizadas por los bancos centrales. Los tipos de interés negativos en la UE y en Japón han tenido un efecto indeseado. No han estimulado el crecimiento y sí han inducido la apreciación del euro y el yen con sus consiguientes efectos deflacionistas por los menores precios en moneda local de las mercancías importadas.
Motivos de esta anómala situación. La menor retribución del dinero no ha llevado a los inversores a buscar nuevos caladeros, al contrario, al agudizarse la deflación no solo se está penalizando el crecimiento si no que se estimula el atesoramiento que busca amparo en aquellos activos, el euro y el yen que se revaloriza. Los efectos de la deflación prevalecen sobre las actuaciones de las autoridades monetarias.
Un ejemplo de la economía real: la siderurgia galesa propiedad de la multinacional Tata a punto de cerrar y expulsar hacia el paro a sus trabajadores. Único remedio: la nacionalización. Un vuelco radical del neoliberalismo thatcheriano con sus privatizaciones y cierres de las industrias básicas: carbón y acero.
Europa paralizada, atemorizada por la llegada de sirios y otros inmigrantes. Los países subdesarrollados pierden las esperanzas que en su día despertaron la globalización. Guerras y estancamiento que empuja a sus ciudadanos hacia nuevos territorios de acogida. Los conflictos de oriente próximo son una amenaza creciente mientras que las potencias supervisoras próximas, la UE y Rusia no son capaces de enderezar el rumbo mientras se acrecienta la desconfianza del uno con el otro.
El aliado lejano y poderoso, los EEUU, anda más interesado en su diplomacia en el extremo oriente para conseguir aliados y proteger posibles veleidades imperiales de una República China que pierde velocidad en su crecimiento económico. El oriente próximo no amenaza la seguridad americana. No hay que perder vidas de soldados estadounidenses ni preocuparse por el abastecimiento de petróleo.
España, sin embargo, a sotavento. El precio del petróleo favorece el turismo y abarata las importaciones. Los tipos de interés, nulos o negativos, reducen la carga de la deuda privada y pública. En definitiva la balanza de pagos y el déficit presupuestario han encontrado excelentes aliados. La incertidumbre sobre la formación de un gobierno, por otro lado, estimula los instintos caritativos de la Comisión de Bruselas que retrasa la hora de exigirnos mayores esfuerzos fiscales. Los mercados no son tan compasivos y encarecen la prima de riesgo: 140 puntos, superando los 132 de Italia.
http://www.farodevigo.es/sociedad/2016/04/13/envenenamiento-siglo-xxi/1440547.html
El nuevo secretario general de la ONU podría ser una mujer http://www.bez.es/702910071/Una-mujer-al-frente-del-mundo.html …
El novelista John Le Carré mostró su capacidad de adaptación al final de la Guerra Fría, dando paso en sus temáticas de espías, a nuevos personajes que ilustran los tejemanejes oscuros cuando se juegan grandes intereses. Así fraguó las historias de sus novelas “El jardinero infiel”, con los fármacos como telón de fondo, o “El sastre de Panamá”, con la lucha por el control del canal que une, y acorta, el transporte entre dos océanos.
Panamá, cuya Zona del Canal estuvo bajo control de Estados Unidos desde 1904 hasta 1999 cuando dejó de ondear la bandera de barras y estrellas, tiene todo su derecho soberano a legislar su economía como mejor le convenga.
Sobre todo porque, en materia de paraísos fiscales, las líneas divisorias son muy finas. Baste recordar que lo aplican diminutos países bajo protectorado de estados miembros de la Unión Europea, el Reino Unido en particular, en islas del Caribe, bajo el beneplácito de la City londinense y sus largos tentáculos.
¿Por qué, entonces, Panamá no tendría derecho a que sus “sastres” financieros hagan trajes a la medida de cualquier cliente?
La doble moral de la Unión Europea, no sólo en asuntos financieros, sino también en el tema de los refugiados, desvela la grandilocuencia de las decisiones de los Consejos Europeos, en materia de lucha contra paraísos fiscales, cuando dentro de la propia EU se aplican sin vergüenza: desde las islas de Man, Jersey, o el peñón de Gibraltar. Sin olvidar la disparidad fiscal interna, como el caso de Irlanda y Luxemburgo.
Hay que recordar que los “sastres” de la Comisión Europea en Bruselas –por cierto, presidida por Jean Claude Junkers, quién estimuló Luxemburgo como semi paraíso fiscal legal dentro de la UE– están avanzando propuestas hacia una armonización fiscal dentro de la UE.
Así lo confirmó el último Consejo de Ministros de Economía y Finanzas, presidido por el holandés Jeroen Dijsselbloem, para avanzar hacia una reforma fiscal pactada entre los estados miembros. Se mueven porque han saltado las alarmas sobre las fisuras administrativas que hacen que gigantes como Google, Ikea, Fiat o Amazon, entre otras miles de empresas, ubiquen sus sedes sociales en Luxemburgo, o Dublín, donde los beneficios empresariales cotizan muy por debajo de la media comunitaria.
Aunque los ingresos procedan de un mercado de más de 500 millones de consumidores, repartidos entre los 28 estados que integran la UE. Ahora, la Comisión Europea propone medidas hacia una mayor información y transparencia en el pago de impuestos de grandes empresas.
El tifón sopla ahora sobre Panamá, pero, al igual que Estados Unidos, con fiscalidad distinta según estados de la Unión, con Delawere como preferido, la propia UE permite sus pequeñas trampas al solitario en materia de fiscalidad. En definitiva, ¿a quién no le gustaría llevar un traje a medida y, a ser posible, al mejor precio posible? El problema es que los estados dejan de recaudar decenas de miles de millones por parte de quienes más ganan.
El Banco de Alimentos, abocado al cierre ante la falta de ayuda del Ayuntamiento de Valencia http://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/201604/13/banco-alimentos-abocado-cierre-20160413001229-v.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=TW …
La economía estadounidense siguió creciendo en febrero y marzo a pesar de la debilidad del sector energético y menos exportaciones de algunos productos de fábrica y agrícolas, informó el miércoles la Reserva Federal.
El más reciente sondeo de la actividad económica en los 12 distritos que cubre el banco central estadounidense halló que el gasto del consumidor está creciendo modestamente en todos los distritos a excepción de Atlanta. El banco ahora anticipa que aumentarán los sueldos, tras un largo período de estancamiento posterior a la crisis económica mundial.
El estudio, conocido como el Libreo Beige, será analizado en el próximo encuentro de la institución financiera que tendrá lugar el 26 y 27 de abril.
Los economistas calculan que la Fed mantendrá sin variar su tasa de interés de referencia entre 0,25% y 0,50%. El banco central la aumentó en un cuarto de punto porcentual en diciembre tras mantenerla en un piso récord de casi cero por siete años.
La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés sin variar en enero y marzo, vigilando cuáles serían las repercusiones sobre la economía estadounidense ante el letargo económico mundial y de la turbulencia en los mercados financieros.
La presidenta de la Fed, Janet Yellen, ha enfatizado que la entidad aumentará las tasas de interés gradualmente, especialmente debido a que la inflación se mantiene por debajo de su meta del 2% anual.
El sondeo, realizado en base a respuestas recabadas antes del 7 de abril, determinó que los precios de los productos están subiendo moderadamente, limitados por la baja en los precios energéticos. Los bajos precios de los combustibles les están dando más ganancias a las aerolíneas y están deprimiendo los precios de productos derivados del petróleo.
El estudio halló mejoras salariales en todas las regiones a excepción de Atlanta. Nueva York, St. Louis, Minneapolis y San Francisco reportaron mejoras salariales “moderadas”, y Chicago dijo que son “leves”. La mayoría de los distritos reportó crecimiento en su mercado laboral, y solamente Cleveland reportó un declive en su índice de empleo.
Las mejores salariales más pronunciadas fueron en las regiones de menor mercado laboral. Boston, Cleveland y St. Louis reportaron mejoras salariales “considerables” en los sectores de tecnología informática, construcción especializada y algunos sectores de manufactura.
El Parlamento italiano aprueba la reforma constitucional de Renzi http://vozpopuli.com/actualidad/79542-el-parlamento-italiano-aprueba-la-reforma-constitucional-de-renzi-y-abre-la-via-al-referendum#.Vw4Acz_Pi0s.twitter …
Ausbanc y Manos Limpias, investigadas por posible extorsión http://politica.elpais.com/politica/2016/04/13/actualidad/1460533188_074611.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, no estuvo muy perspicaz en sus declaraciones a Tele 5 el miércoles 13 por la mañana. Sánchez expresó su temor de que el Partido Popular pueda seguir gobernando cuatro años más si se celebraran nuevas elecciones, lo que sólo se puede evitar si el partido de la izquierda radical Podemos da a la coalición PSOE-Ciudadanos su apoyo en el Congreso, o bien se abstiene, en una hipotética y nueva sesión de investidura.
Sánchez admitió que “no suman ni la izquierda ni la derecha. No hay mayoría absoluta de ninguno”. Y a continuación rogó a la formación liderada por Pablo Iglesias: “que vote a favor y, si no, que se abstenga”.
La admisión de que el PP puede ganar las nuevas elecciones, si las hubiese, pone el epitafio a los denodados esfuerzos de Sánchez por echar al centro-derecha y a su líder Mariano Rajoy fuera de la presente etapa de la democracia española. Los ataques y descalificaciones contra ese partido han sido una constante de su campaña pro-investidura, la cual ha rebasado ya los tres meses de duración, causando el mayor ‘impasse’ de la vida política española desde la restauración de la democracia.
Las gesticulaciones de Sánchez en pro de una mayoría de investidura, con el apoyo tanto del centro (Cs) como de la extrema izquierda, han sido contempladas por la opinión pública entre el escepticismo y la preocupación. Se supone que la campaña de destrucción de la imagen de Rajoy y del PP ya debería haber dejado a ambos fuera de juego; pero, como el propio Sánchez reconoce, es posible que ambos le sobrevivan y retengan el poder en la nueva legislatura.
España se arma de paciencia ante los experimentos de Sánchez
El ‘impasse’ creado por la insistencia de Sánchez en obtener la investidura, cuando sólo contaba con un bloque de 130 escaños, se produce en momentos críticos de la evolución económica de España, con una recuperación aún no consolidada, unas exigencias de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional para que el nuevo gobierno cumpla sin más dilaciones los compromisos de contención del déficit, y con un paro que, a pesar de las reducciones sustanciales de los dos últimos años, sigue siendo uno de los más altos de Europa.
Sánchez dirigía sus ruegos a Podemos menos de 24 horas después de que su propio partido, por boca de Antonio Hernando, portavoz y negociador-jefe con las otras dos fuerzas, declarase, en respuesta al ‘no’ de Podemos, que “se acabó el tiempo de ofertas y contraofertas: no nos fiamos de Pablo Iglesias”. Y para que no hubiera dudas sobre la firmeza del partido, Hernando echó mano de una de las cantinelas de la campaña socialista: “El señor Rajoy se puede ahorrar cualquier oferta si es que tenía previsto alguna”.
Este veto es contrario a la actitud más abierta a la negociación de Albert Rivera, quien aspira a un gobierno “transversal”, tendiendo una mano al PP.
Sánchez aún mantiene un hilillo de esperanza, que en realidad está en manos de Podemos. Durante este fin de semana los militantes de la formación radical votarán aprobar o rechazar el documento del pacto de investidura acordado entre el PSOE y Cs. La neutralidad de ese veredicto podemita queda lastrada, sin embargo, por el hecho de que Iglesias ha advertido a sus seguidores de que él está en contra, y que la aprobación del acuerdo provocaría su dimisión.
Así que reducida la situación a su puro esquema, Iglesias ha puesto a Sánchez a merced del ‘jurado popular’ de Podemos, aunque la sentencia poco menos que ya ha sido dictada contra lo negociado por Sánchez y Rivera.
Tratando de difuminar el deslucido papel que está jugando, en beneficio sobre todo de la autopromoción de Iglesias, Sánchez aseguraba en la mencionada entrevista que “no le imploro, sino que le exijo su responsabilidad” ante el riesgo de que Rajoy siga gobernando cuatro años más. Con la exclamación “¡En las manos de Iglesias está!”, remató Sánchez su alegato en favor de una fórmula que amplísimas capas del PSOE consideran que va en detrimento de la hegemonía histórica del partido sobre el campo de la izquierda.
El ‘rodaje’ de Sánchez que hemos pagado entre todos
El mínimo beneficio personal que Sánchez puede sacar de su experimento es haber aumentado en alguna medida su nivel de preparación para la política de altos vuelos. La presencia insistente en mantenerse en el candelero, aparte de producir fatiga en la opinión, puede haberle reportado quizás mayor experiencia en los intríngulis de la política, un conocimiento más empírico y menos voluntarista de los mecanismos, prácticas, gentes y compromisos de la acción partidaria y de los procedimientos democráticos. En fin, un ‘rodaje’ que, evidentemente, no tenía cuando asumió la secretaria general del PSOE, y que ha pagado con ‘la beca’ que le hemos regalado.
En un acto partidario de junio de 2015 reconocía que, en comparación con anteriores comicios, “nuestro voto se ha perdido claramente por el centro, y lo ha hecho sobre todo por la abstención”. En la reciente campaña pro-investidura, sin embargo, Sánchez no ha parado de ‘expulsar’ a los siete millones y medio de votantes del PP, cuyas ideologías van desde el centro a la derecha. En parte, los bajos resultados del PSOE en las elecciones del 20-D se deben, precisamente, a la abstención del electorado socialista, especialmente notoria en Madrid, donde Sánchez obtuvo una resonante derrota, al quedar en cuarta posición por número de votos.
En aquel mismo acto prometía “un cambio que una”, y por el que se puedan reconocer los españoles “desde la moderación y el diálogo”. Su insistencia en buscar ahora, a toda costa, el apoyo de Podemos le hace descender en la escala de “moderación”, y reforzará dentro de su partido a los sectores que critican su liderazgo; sectores que se han mantenido callados mientras Sánchez aseguraba, lleno de confianza en sí mismo, que pronto iba a darles ”un gobierno de izquierdas y progreso”, para contentarse más tarde, ante las reticencias de Ciudadanos, con un “gobierno del cambio”. Cambio que, por otra parte, Podemos nunca encontrará suficiente.
Sin embargo, algo ha aprendido Sánchez de las artes de gobierno en sus cortos años de secretaría general del PSOE. Sus primeros pasos estuvieron marcados por algunos ‘gaffes’ ingenuos, como su propuesta de suprimir el ministerio de Defensa, expuesto en una entrevista al diario El Mundo en octubre de 2014. Pronto siguió su propuesta de que a las víctimas de ‘la violencia de género’ se las honrase con “funerales de Estado”. El más reciente es su afirmación, en la misma noche electoral, cuando aseguró que “hemos hecho historia”, lo que, en cierto modo es verdad, puesto que fue el peor resultado de la historia del PSOE, como ironizó recientemente el antiguo ministro socialista de Interior, José Luis Corcuera, en una tertulia televisiva.
Sánchez se ha permitido mantener ‘secuestrado’ al cuerpo político español durante tres meses, en pro de unas estrategias, tan imaginativas, que nadie hasta ahora había intentado aplicar en España. La anomalía parece haber llegado a su fin…,
…aunque quién sabe. Los podemitas pueden todavía tenderle una celada, diciéndole que sí; que Iglesias, con el respaldo de sus militantes, está dispuesto a volver a la mesa de negociación. A costa nuestra, claro.
La Junta reconoce que tiene a 1.800 empleados “mano sobre mano” http://www.elmundo.es/andalucia/2016/04/12/570d2a3622601d06108b4649.html …
El sector público mantiene en alta 14 fundaciones obligadas a extinguirse http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7487746/04/16/El-sector-publico-mantiene-en-alta-14-fundaciones-obligadas-a-extinguirse-.html …
La PAH de Madrid acusa de “traición” a Carmena: hay 300 desahucios al mes http://www.elespanol.com/espana/20160413/116988621_0.html …
Dos cirujanos en un bar ven pasar a un paciente.
– A ese hombre lo operé yo.
– Qué le sacaste?
– Diez mil euros
La edad real de jubilación se aleja de la legal: bajó a 64 años en 2015 http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7490906/04/16/La-edad-real-de-jubilacion-se-aleja-de-la-legal-bajo-a-64-anos-en-2015.html …
Colau acentúa su ofensiva contra la monarquía bajo el lema: “Tenim República” http://www.elespanol.com/espana/20160413/116988632_0.html …
¿Cuantos metros cuadrados se pueden comprar con 1 millón de dólares en varias ciudades del mundo? http://dlvr.it/L3J0Bn
–
http://www.droblo.es/la-peligrosa-riqueza-mineral-y-energetica-del-artico/
–
Viñeta de la clase media http://dlvr.it/L3J0L8
El alcalde de Granada no dimite: “Aquí no hay corrupción” http://www.elmundo.es/andalucia/2016/04/13/570e813122601dea548b4618.html …
Uno de los muchos errores de la constructora donde trabajaba antes fue la de invertir mucho en terrenos y otros activos.
El último terreno que se compró se compró junto con otra sociedad que en la que participábamos y se pagó en efectivo, con hipoteca y con solares de otra promoción…
Al registrar la compra en contabilidad se nos advirtió que ese terreno era agrícola y que durante unos 5 años tendríamos unos rendimientos por frutas, que compensaría, en parte, el precio pagado…
Lo siguiente que supe fue que no serían 5 años, si no al menos 10…
Y lo siguiente que “tuvimos” que comprar una parcelita más, anexa al terreno principal, para no tener nosequé problemas con un “vecino”…
Y lo siguiente fue la crisis, el cierre del crédito y la falta de efectivo, liquidez y tal…
Lo último que supe fue que andaban desesperados buscando a alguien que quisiera quedarse con el terreno, aunque fuese por el importe de la hipoteca…
No estoy seguro; pero creo que al final fue el banco quién “tragó” con el banco…
Soy #24
El banco fue quién “tragó” con el terreno…
# 4, oreidubic
“si preguntas como va a pagar una avería del coche, porque el taller no te aceptará medio cuarto de baño como pago.”
Precisamente tuve un jefe que montó una empresita de suministros varios, incluyendo materiales de construcción, y con un cliente se montó tal, que al final el hombre nos ofreció un piso para cancelar la deuda…
Datos oficiales
Porcentaje de población con carencia material severa en España, según Eurostat:
En 2015: 6,4%
En 2014: 7,1%
En 2013: 6,2%
En 2012: 5,8%
Para Eurostat, la población con carencia material severa es la que tiene sus condiciones de vida limitadas por falta de recursos como no poder pagar algunas facturas, no poder mantener una temperatura adecuada en su hogar o no poder ir una semana de vacaciones. Vamos, que no significa que pasen hambre.
27, Anónimo
Ni la Razón es capaz de tratar de mentir tanto:
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjZoLH_9I3MAhUHWhoKHWd2AJEQFggvMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Fespana%2F2015%2F05%2F26%2F55643f98ca4741c4698b457a.html&usg=AFQjCNEbu-VuvINRtTv7dLAB3PkfNuIu5w
Casi 13 millones de españoles están en riesgo de pobreza extrema
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/10/54d9e51be2704ec57c8b4582.html
28, colores y dale, que son datos de eurostat, no puedes decidir con qué datos te quedas y con cuales no dependiendo de si encajan en tu película, son datos oficiales de la UE
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7231454/3-14042016-BP-EN.pdf/837178ca-f682-4923-8627-27767201816d
30, Anónimo
Que forma de manipular
Según EUROSTAT en España es del 29% y ha crecido mucho con el gobierno del PP. Pero eso lo dice todo Dios menos los corruptos del PP
http://economia.elpais.com/economia/2015/10/16/actualidad/1444997502_865517.html
31, colores ¿de qué hablas, y qué tiene que ver el PP? son datos de eurostat de hace unos minutos.
32
Son datos del 2015 que en el Pais y el Mundo, igual te lees lo que pones:)
Tengo amigos que son de derechas y coincidimos en que lo que más molesta del Partido Popular es mientras pedían sacrificios a los ciudadanos ellos no han pagado impuestos y han usado el dinero público para enriquecerse y junto al PSOE han arruinado por muchos años a nuestro país y si no miren la deuda pública, además han empobrecido a toda una sociedad (miren como ha desaparecido la clase media) todo en beneficio de unos pocos y resulta todo un insulto tratar de maquillar el desastre que han hecho, somos un país donde hasta los Norteamericanos ven un régimen cleptocratico y una impunidad rampante……
33, colores son vínculos de hace meses, de todos modos aclárate: de qué fuentes te fías y de cuales no?, dilo claro pero no te fíes dependiendo de lo que lo que salga te guste o no.
¿Eurostat para ti no es fiable pero el mundo y el país sí?
¿es eso, entonces cuando aparezca una noticia en el mundo o en el país que no te guste dirás que los demás manipulamos o lo aceptarás porque para ti son más fiables que eurostat?
porque contigo es imposible: o un dato se acerca a tu película mental o no vale
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjzlrvhg47MAhXKfRoKHfugBdsQFggkMAA&url=http%3A%2F%2Fpolitica.elpais.com%2Fpolitica%2F2014%2F02%2F28%2Factualidad%2F1393544302_441434.html&usg=AFQjCNEx_BaQTGzfpN8i0Qg07w_NF-T6VQ
35
Que los datos que ponen el Pais y el Mundo son de Eurostat
37, colores entonces sí que te fías de eurostat, pues entonces no digas que manipulamos porque te he dado el dato de Eurostat de hoy y he puesto el vínculo.
Si te fias de Eurostat entonces no digas que es falso el dato de hoy
y si crees que eurostat manipula, entonces no te fíes de los datos de hace meses
Un poco de coherencia y menos insultos a quienes aportamos dato y fuentes
38, Anónimo
Los datos sacado de contexto o las medias verdades son………..
Me acabo de dar cuenta de que estoy en riesgo de pobreza extrema y no lo sabía ya que fallo en cuatro de los 9 supuestos en que se basa dicho informe de EUROSTAT:
1.- No puede permitirme una semana de vacaciones fuera de mi domicilio (Somos 6 de familia y es imposible encontrar algo a un precio asequible)
2.- No tengo coche propio (No porque no quiera sino porque no me puedo permitir un préstamo para un monovolumen familiar ( que como mínimo son 24.000 Euros + seguro + gasolina + mantenimiento + etc…)
3.- No puedo hacer frente a gastos imprevistos si éstos son relativamente grandes (Ejemplo, la SS no me cubre un problema dental de alguno de mis hijos y no puedo hacerlo por lo privado porque la factura no bajará de 2.000 Euros)
4.- Al vivir de alquiler, la calificación energética de la casa que me puedo permitir es una F, ninguna doble ventana y entrada de aire frio por todas partes con caldera de calefacción insuficiente, etc…)
Pero no me considero que realmente esté en esa situación de riesgo de pobreza extrema: tenemos trabajo los dos padres, vivimos relativamente bien y felices, tenemos una buena salud los seis, mis 4 hijos tienen una educación pública más que aceptable aunque mejorable y me doy con un canto en los dientes si sigo así durante muchos años, viendo la que está cayendo fuera)
Antes que ponerme a discutir si son galgos o podencos (colores y anónimo) yo me fijaría en qué se basa el informe y si como en mi caso, salen 6 personas en riesgo de pobreza extrema, pasar de dicho informe…..
Saludos
Con 500 euros al mes pago……
220 euros de luz (Cada dos meses…110 euros)
140 de agua y basuras (cada dos meses son 70 euros)
60 euros de pan (2 euros diarios)
160 euros mes de gasoil sin hacer viajes y usando la bicicleta
Y con 100 euros tendría que pagar lo demás
¿Quién puede vivir con 500 euros?
Colores, hijo… vigila..
Si cada dos meses pagas 110e de luz, son 55 al mes… 35 de agua… 60 de pan… y los 160e de gasoil los gasto yo recorriendo 3.600 quilómetros en coche…. no en bicicleta…
Ya sé que con 500e al mes es difícil vivir…. pero si no sabes ni sumar ni multiplicar, se complica aún más…
# 40, IO
Sinceramente como dice el refrán yo creo que “unos tiene la fama y otros cardan la lana” y es que la gente miente mucho pero si es con el dinero todavía más y cuanta gente conocemos con pocos ingresos y que tienen un ritmo de vida que no se corresponde con esos ingresos que dicen o parecen tener.
# 4, oreidubic
No seamos ingenuos que eso de que tengo tres pisos, un cochazo, vacaciones de primera pero tengo cuatro chavos en le banco y gano 1500 euros “eso no se lo traga nadie”. Pero a ver yo creo que todos pagamos cosas y vivimos y sabemos lo que vale un plumero y quizás un inspector de hacienda se puede tragar que con unos ingresos de 1000 al mes uno se compra dos pisos, cría a dos hijos y ahora 80 mil euros en diez años administrándose muy bien, pero desde luego nadie mas se va a tragar algo así.
Colores: 500 Euros? De qué estás hablando ahora?
A ver, volviendo al tema del estudio de EUROSTAT: anónimo y tú discutís de dos cálculos diferentes, uno habla de riesgo de pobreza y el otro de riesgo de pobreza extrema (que es sobre lo que yo hacía mi propio resultado en mi mensaje anterior). Resultado: comparáis churras con merinas.
En el cálculo que tú mencionas (riesgo de pobreza) y que para España es del 29% para el 2014: ¿Sabes qué significa ese dato realmente? ¿Sabes qué está comparando? Ese dato significa que el 29% de la población en España que declara todos sus ingresos está cobrando por debajo del 60% de la media nacional, es decir, está cobrando menos de 15.410 Euros/año. Eso puede considerarse riesgo de pobreza? Qué contento estoy de haber nacido en España y no en Burkina Fasso….
Aparte de eso ( y como me saldrás con lo de que el promedio de comer medio pollo al día sale de que tu vecino come un pollo al día y tú ninguno), en este cálculo de EUROSTAT aún es peor. Como a mí en la vida me ha venido nadie de EUROSTAT a preguntarme directamente esos datos (me gustaría saber si a alguien de los que participa en este post se lo han preguntado alguna vez), imagino que lo sacan de datos proporcionados por cada país y que solo pueden ser los que se sacan de las declaraciones de renta. Y teniendo en cuenta que toda la economía sumergida del país no se declara, yo diría que ese 29% sobre el total es aún menor en realidad.
Lo único que a mi entender indica ese % de EUROSTAT es que en España, Italia, Grecia (Sur de Europa) hay claramente un desequilibrio superior entre ingresos que en países del norte de Europa pero eso lo sabemos desde hace decenas de años……
# 42, oreidubic
Creo que se ha confundido al poner los paréntesis:
Con 500 euros al mes pago……
220 euros de luz cada dos meses… (110 euros al mes)
140 de agua y basuras cada dos meses (son 70 euros al mes)
[…]
Estoy en lo cierto colores?
p.d: no se puede vivir con 500€ en una gran ciudad. Quizás si (y repito, quizás!) en zonas mas rurales…
42
Cada dos meses pago 220 euros de luz y sobre 140 euros de agua y basura y gasto 40 euros a la semana en combustible… en fin, si mis ingresos fueran de 500 euros simplemente no podría vivir pq no cuento impuestos como IBI, garaje, ITV, ni alimentos, ropa, mantenimiento del coche, casa, ocio etc. y sin hijos…hoy en día mucha gente vive con menos del salario mínimo y entiendo que son pobres
45, iozan
Si me has entendido y no lo sé, quizás en los pueblos se pueda vivir con 500 euros si no tienes que pagar vivienda
Un saludo
Y eso que colores no ha añadido otra comida aparte del pan, ni el gas, ni medicinas.
Tampoco ha añadido IBI, la comunidad, la “iguala” porque no tienes derecho a médico porque después de haber currado toda tu vida no tienes derecho a la SS (luego lo arreglaron),…..
¿ Con 500 euros se pude vivir ?
Pues si tienes sitio donde vivir ya pagado, tus hijos son mayores y viven por su cuenta, no sales nunca (nunca es nuca), no compras nada para leer, no escuchas música, no vas al cine, no te compras coche, no tienes móvil, ni internet ni cosa parecida, no te compras ropa y aguantas con la ropa cinco o más años, vas a comer casi siempre a casa de los hijos y no compras apenas comida, pues la respuesta es sí, mi abuela vivía con menos, pero para mí eso no es vivir, es sobrevivir y yo no quiero esa vida.
48, Eufemio
Hay gente que está trabajando y come en Caritas, si no, no lo explico
No gastéis saliba ni dedo con colores, es incapaz de razonar.
# 40, IO
– En situación de carencia material severa. Son los hogares con carencia en al menos cuatro conceptos de una lista de nueve. Los conceptos considerados son:
1) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.
2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos
días.
3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada.
4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos.
5) Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal
(hipoteca o alquiler, recibos de gas, comunidad…) o en compras a plazos en los
últimos 12 meses.
6) No puede permitirse disponer de un automóvil.
7) No puede permitirse disponer de teléfono.
8) No puede permitirse disponer de un televisor.
9) No puede permitirse disponer de una lavadora.
En mi caso tengo el 1, el 4, y prácticamente el 6. Tener tengo un coche, de 25 años que me “regalaron” hace 3; pero si se estropease de “gravedad” difícilmente podría re pararlo o sustituirlo.
Respecto al resto de los puntos, pues ahora estoy mejor; pero hace unos años tuve que demorar pagos de hipotecas, y tuve la “suerte” de que mis suegros me regalaran una lavadora cuando se estropeó que que tenía antes, y que mis padres me ayudaran a pagar la reparación de la nevera…
Incluso hoy en día me tengo que re-pensar el tema de comer fuera o quedar con amigos, ir al cine y demás actividades de “ocio”. (Como toque pagar algún impuesto o seguro hay que apretarse el cinturón)
En verano me tengo que “pelear” con mi pareja para que no “abuse” del aire acondicionado y en invierno lo mismo, pero por la calefacción.
En fin, con ello no digo que me considere en riesgo de pobreza o exclusión; pero sí quela gente la esta pasando p.tas por ahí y yo he pasado bastante malos tragos…
No, no, Colores si tienes toda la razón, es imposible vivir con 500 euros hoy en día. No sé si los “anónimos” han malinterpretado mi escrito anterior, me gustaría ver a todos los “anónimos” vivir con 500 euros al mes.
51
¡Sin tu familia estarías jodido, cuídala!!!
Anónimo:
insisto, pasarlas p…s no significa estar “en riesgo de pobreza extrema”, de eso es de lo que estamos hablando. Más del 65% de la población mundial no puede permitirse el aire acondicionado que tú si tienes luego perteneces al 35% de privilegiados.
colores:
de acuerdo, con 500 Euros al mes es imposible vivir en una ciudad pero de lo que estamos hablando es que según tú, el 29% de los españoles cobran sólo esos 500 Euros al mes y eso no es cierto.
Saludos
opino igual y eso que es un factor que no muchos tienen en cuenta a la hora de invertir y luego pasa lo que pasa, que algunas personas necesitan sacar su dinero de la inversión por x motivo y se encuentran con que no pueden hacerlo.