Tasa de abandono escolar en el Europa
Pobreza en los mayores de 65 años
Edad media de cada país Europeo
¿Qué casa puedes comprarte por 1 millón de dólares? (en metros cuadrados)
Las “empresas” con más empleados
A casi todo el mundo le gustaría vivir en Suiza, menos a los Australianos que les gustaría vivir en España
El dinero no da la felicidad, pero los países con más PIB per cápita son más felices
Precio matrícula de Grado y Máster de las Universidades europeas.
¿En dónde hay más autónomos?
Evolución de la deuda pública española
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El 17 de octubre será una fecha importante para los hipotecados ya que el Banco…
En lo que va de septiembre, el precio del mercado mayorista de electricidad en España…
Hipotecas fijas con un interés inferior al 2% existen pero no son para todo el…
El Banco de Japón ha decidido mantener los tipos de interés en el 0,25%, alcanzando…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar y ademas hoy me toca preguntaros a…
Ver comentarios
http://ctxt.es/es/20160427/Politica/5713/gasto-electoral-partidos-politicos-elecciones-Espa%C3%B1a.htm
Buenos gráficos aunque el segundo es tramposo, se mide la "pobreza" de los ancianos comparando sus ganancias con la ganancia media del resto, eso hace que salgan como "pobres" los suizos pero no porque sean pobres los ancianos sino porque las ganancias medias de los no jubilados son altísimas. En Corea pasa algo parecido, es un país que está mejorando mucho los últimos años por lo que las nuevas generaciones ganan mucho más que los ancianos que proceden de cuando el país era más pobre
Evolución grandes índices bursátiles desde el 2000, los mínimos de 2009 y en 2016 y descenso desde máximos
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/40579-evolucion-grandes-indices-bursatiles-2000-minimos-de-2009-y-2016-y-descenso-maximos.html?highlight=minimos+2000+2009
-
El "sell in may" no funciona en año electoral USA según la estadística http://dlvr.it/LCHZtc
-
Viñeta de las nuevas elecciones (y 3) http://dlvr.it/LC7bsZ
http://www.droblo.es/mapa-mundi-de-la-libertad-de-prensa/
2#como lo que pasaba en España en época de burbuja, que había jubilados cobrando 500-600€ y mucha gente en la construcción metiendo horas que podía llegar a los 2000€, funcionarios de escalas B y A incluso algunos prejubilados de la reconversión industrial pasando de los 1500€ de pensión... Comparando, esos pensionistas de mínimos eran pobres.
Ahora con la caida en barrena de los salarios en el sector privado y la subida de las pensiones durante años, la cosa no está tan desequilibrada
Habían pasado varios años desde el triunfo de la mujer barbuda en Eurovisión y el rancio festival ya pedía a gritos una buena polémica, así que los jerifaltes del sarao, con gran sentido de la oportunidad, dejaron el cerebro en la nevera y articularon una lista negra de banderas que metía en el mismo saco a la Ikurriña y el estandarte del ISIS. El concurso en sí ya remite a la España del Seiscientos, pero este error ya parece sacado de un guión de Rafael Azcona.
Los principales criterios para la inclusión en la relación de símbolos prohibidos eran su carácter “conflictivo” y la posibilidad de ser utilizados con fines propagandísticos o panfletarios. Hete aquí que los organizadores del concurso más apolillado del viejo continente, en su intento por evitar conflictos de tipo político, han acabado provocando uno, con su protesta oficial y todo.
Si nos ponemos conspiranoicos podríamos dejar caer que toda esta pajarraca de enseñas proscritas responde a una calculada estrategia publicitaria para revitalizar un certamen fosilizado con aroma de revista rancia y que, más que para lanzar carreras musicales, sirve para hundirlas.
Que hablen de ti, aunque sea mal; ya lo decían Oscar Wilde y Madonna –con la de años de carrera que lleva la ambición rubia, es dudoso quién copió a quién-. Pero como el ‘Milenarismo’ todavía no va a llegar, atribuiremos la polémica de este año a la colosal torpeza de los perpetradores del listado, cuya falta de tino diplomático sólo es comparable a su incultura.
Las banderas no son más –y nada menos- que símbolos. Y como todos los símbolos, llevan consigo una significación que puede despertar las filias más extremas, los odios más enconados y los temores más irracionales. Las figuras y colores que aparecen en ellas son la voz de la Historia: representan batallas libradas, tiranías impuestas o abolidas, constituciones aprobadas, revoluciones triunfantes.
Han sido dibujadas con sangre, ideales, esperanzas. A veces con la más mezquina de las soberbias. Cada una de ellas es, en suma, un reflejo de quienes las pusieron en lo alto del mástil por primera vez, las más de las veces arrojando otra: dictadores o demócratas; opresores o ciudadanos.
Por todos estos motivos –y muchos otros- las banderas no son cosa de broma. Y hay otra razón por la que hay que ir con mucho tiento con ellas: una de las características inherentes a su condición simbólica es la capacidad de activar los instintos más primarios. Y eso las convierte en la droga de los tontos.
A lo largo de la Historia –y especialmente durante ese desconcertante período que es el siglo XX- tontos de toda clase y condición han odiado, temido y por supuesto asesinado en nombre de la devoción a una bandera (da igual cual) cuyo significado ni siquiera entendían. Y lo que es peor, tontos de mayor jerarquía también obligaban a otros a matar o dejarse matar por el mismo motivo.
Y como no hay nada que se parezca más a un tonto que otro, también hay tontos que hacen todo lo contrario: despreciar, categorizar y desdeñar esas mismas banderas, también sin entenderlas.
Poner a la Ikurriña o a la bandera nacional palestina al mismo nivel que el pendón del Estado Islámico no es sólo un insulto. También deja al descubierto un hecho vergonzoso: que los promotores de un evento supuestamente concebido para estimular el sentimiento de pertenencia a Europa no tienen ni idea de la trayectoria y las sensibilidades de los pueblos que la conforman. Y esto es aún más preocupante que admitir a concurso al ‘Chiquilicuatre’. Bueno, casi.
Del cumpleaños de Amancio Ortega al balido de los resentidos http://www.gurusblog.com/archives/del-cumpleanos-amancio-ortega-el-balido-de-los-resentidos/29/04/2016/ …
http://vozpopuli.com/analisis/80834-emprender-por-decreto-la-nueva-trampa-para-incautos
Las elecciones del 20D y el fracaso para la formación de una mayoría suficiente para gobernar han propiciado la campaña electoral más larga y reveladora de la historia reciente de España. Los españoles van a las urnas seis meses después de la mal llamada primera vuelta con suficientes imágenes en la retina para que la propaganda que se desplegará en los próximos cincuenta días tenga un huella muy relativo.
En los últimos meses, los principales partidos y sus cabezas de lista han ocupado el espacio mediático de una forma abrumadora, y es ya un lugar común señalar el hartazgo de la opinión pública con la esgrima verbal, las maniobras de simulación, los vetos y las líneas rojas. Las consignas están muy desgastadas y los guionistas de campaña tendrán que hacer un esfuerzo para no caer en la reiteración o el ridículo.
La tensión entre los partidos no creo que descienda en las próximas semanas ya que se enfrentan a dos fantasmas preocupantes: la abstención y el voto útil, La abstención, por el hartazgo y decepción de muchos votantes por el espectáculo político, bien orquestado por los medios; el voto útil, por la decepción de amplios sectores del electorado que cambiaron su voto en las últimas elecciones y que probablemente esperaban otra conducta de su nueva opción electoral.
La pregunta es a que partidos puede beneficiar la abstención el voto útil en el caso de que ambos fenómenos se produzcan de una forma significativa. O dicho de otra forma: a que partidos les puede perjudicar más. El primer movimiento, en ese sentido, lo ha dado la izquierda postcomunista que se agrupa en Podemos que ha abandonado sus maniobras de simulación –no somos de derecha ni de izquierdas- y se dirige a una coalición con Izquierda Unida, en proceso de reconversión tras el último y reciente congreso del Partido Comunista, su estructura básica. La izquierda radical se agrupa para ser más que el PSOE pero también por temor a la abstención, al desencanto que haya podido producir su comportamiento político en estos últimos meses.
El PSOE es la gran incógnita de esta campaña y de estas elecciones. Su posición errática bajo la dirección de Pedro Sánchez puede agravarse salvo que recupere parte de su electorado que se fue a Podemos. Su alianza de papel con Ciudadanos es más que nunca papel mojado. Aunque pretenda que va a ser la fuerza más votada –esas tonterías se dicen en campaña- tendrá que explicar con quién quiere aliarse para hacer realidad su fetiche del cambio. Las tensiones a que está sometida por derecha e izquierda, sin hablar de su complicidad con fuerzas secesionistas en Cataluña, Comunidad Valenciana y Baleares, tendrá que resolverlas en las próximas semanas si no quiere ver una fuga de votos en las dos direcciones. Un caída en votos y escaños abriría un horizonte nuevo e inédito en la historia del PSOE.
La derecha y el centro-derecha que representan PP y Ciudadanos tienen un problema grave. Su alianza postelectoral parece la más lógica y natural ante el escenario político español. Pero el empecinamiento de Ciudadanos de vetar a Mariano Rajoy, en una campaña contra su persona, como posible presidente del Gobierno de una nueva mayoría atenta contra los usos y costumbres democráticos, ya que su legitimación proviene de los votos de sus electores sin que medie causa penal alguna contra él. Las responsabilidades políticas, creo, se resuelven en las urnas.
Todo apunta, salvo sorpresas durante las próximas semanas que no se pueden descartar dada la actividad trepidante de nuestros tribunales y fuerzas de seguridad, que la aritmética parlamentaria será parecida. Si PP y Ciudadanos no alcanzan con sus escaños la mayoría absoluta, el fiel de la balanza estará otra vez en manos del PSOE aunque, tal vez, con menos diputados y un nuevo liderazgo.
Si la coalición Podemos-Izquierda Unida prospera, la sociedad española debe prepararse para una Parlamento muy escindido. El apoyo de esa coalición de Unidad Popular a las fuerzas secesionistas, bajo la fórmula blanda del derecho a decidir, creará dos bloques muy claros en el Congreso de los Diputados. La pregunta es dónde estará el PSOE y si será capaz de acudir a una cita que puede ser histórica para renovar el pacto político que supuso la Constitución de 1978.
La filtración de documentos sobre el TTIP revela diferencias "irreconciliables" entre la UE y EEUU http://www.eldiario.es/economia/TTIP-diferencias-irreconciliables-UE-EEUU_0_511299252.html …
Entre los diversos sondeos que se han publicado durante los últimos días, hay dos cuyas conclusiones son muy negativas para el futuro de Pedro Sánchez y del partido socialista. Se tratan de los elaborados por Metroscopia para el diario El País y por GAD-3 para ABC. A ello habría que añadir el trabajo elaborado por JM&A para el diario Público. Pedro Sánchez y el PSOE tienen un problema.
En el sondeo publicado por El País se reconoce que el PSOE quedaría por detrás de una posible coalición entre Podemos e Izquierda Unida, con la suma de los porcentajes que obtendrían estas dos últimas fuerzas, según Metroscopia. Así, Podemos e IU sumarían el 24,7% de los votos, mientras que el PSOE conseguiría el 20,3% y Ciudadanos el 16,9%.
Esta información lleva al diario El País a editorializar que el fracaso de la investidura de Pedro Sánchez, le pasa factura en las expectativas electorales al partido socialista.
Y añade que pese a la inestabilidad interna de Podemos, Iglesias busca ahora el acuerdo que rechazó el 20-D con Izquierda Unida, lo que podría suponer que supere al PSOE en las elecciones del próximo 26-J con importantes consecuencias internas para los socialistas.
En el caso de ABC, aunque augura un retroceso a Podemos si concurriera en solitario, admite que su acuerdo con IU frustraría la posibilidad de que la suma de escaños de Partido Popular y Ciudadanos diera a la derecha una posición cercana a la mayoría absoluta en el Congreso.
Lo que reconocen ambos medios es que se produciría un cambio en la correlación de fuerzas, como consecuencia del impacto que tendría en franjas significativas del electorado la presentación de candidaturas conjuntas de Podemos, Izquierda Unida y las organizaciones que en las pasadas elecciones ya participaron en iniciativas de confluencia política.
La lectura de estos sondeos lleva a concluir al diario Público que El País y ABC no hacen sino ratificar de una manera o de otra, lo que anticiparon ellos el pasado 22 de abril con datos del estudio realizado por el gabinete demoscópico Jaime Miquel y Asociados (JM&A).
Con independencia de que en este momento resulta todavía muy difícil hacer proyecciones, dado que no están elaboradas las listas ni se conocen las variaciones que van a introducir en sus programas los partidos, ni qué tipos de alianzas se vayan a producir, los sondeos son una seria advertencia para el actual equipo del PSOE.
Una dirigente de la Ejecutiva de los socialistas minusvaloraba el pasado martes la importancia del trabajo elaborado por el gabinete JM&A con el argumento de que el diario Público está entregado con armas y bagajes a Podemos. Pero los mencionados sondeos de Metroscopia y GAD3 lanzan una señal de alerta.
Durante el fin de semana, al margen de los actos públicos en los que han comparecido los máximos dirigentes del PSOE, otros barones históricos han mantenido reuniones confidenciales para analizar el difícil panorama que se le presenta al PSOE, admitiendo que el riesgo de adelantamiento por la izquierda de la coalición Podemos-IU es un hecho.
Las dificultades para conseguir el acuerdo son menores. Alberto Garzón confirmaba a un muy reducido grupo de periodistas la semana pasada tras su entrevista en el programa ‘La Noche en 24 horas’ que el único problema serio para la confluencia era el de las listas.
De hecho, el único problema es donde se le incluya a él en la lista por Madrid, decisión que depende de los responsables de la campaña de Podemos e Izquierda Unida.