En 2002 fue la única vez que visité Cuba, lo hice de un modo diferente al habitual porque fui a una casa donde me alquilaron una habitación (en el control de aduanas mentí porque había que decir donde me iba a alojar y di el nombre de un hotel) y contraté a una persona que me dio vueltas en coche (auto que estaba a nombre de un extranjero con el que su chica estaba casado o algún chanchullo así) por toda la isla. La única vez que hice algo típico de un veraneante fue cuando me colé en la piscina de un hotel en la Habana para darme un baño en la piscina. El caso es que tenía muchas ganas de palpar la realidad cubana antes de que cayera el castrismo, algo que entonces pensé era inminente. El “chófer”, que no debía tener más de 30 años, era muy crítico con el régimen pero me decía que su padre, y en general toda las personas mayores, tenían una adoración ciega por Fidel Castro. Mientras él veía la incomodidad de la falta de alimentos o la obligación de recoger autoestopistas –era “obligatorio” por la necesidad de vehículos- por carreteras por las que apenas se podía ir por las noches por la evidente falta de iluminación, el padre recordaba que cuando triunfó la Revolución, Castro quitó los autos a los ricos y se los entregó a los médicos para que pudieran hacer visitas a domicilio. Como se puede ver, la discusión ideológica democracia/dictadura o el tema de los presos políticos eran lo de menos.
Yo no me lo quería creer pero me dijo que mientras estuviera vivo Fidel, y él estaba seguro que duraría muchos años más –y ha tenido razón- nada sustancial cambiaría porque demasiada gente le veía como a un padre. Eso sí, estaba seguro que en cuanto se muriera, la mayoría del pueblo se rebelaría contra el régimen y las nuevas generaciones juzgarían muy mal a Fidel Castro. Catorce años después, no puedo evitar encontrar paralelismos con el franquismo. 4 décadas después, la opinión mayoritaria es contraria al franquismo, incluso hay una “ley de memoria histórica” que pretende borrar los vestigios que quedan de aquel régimen (¿habrá alguna similar en Cuba dentro de unas décadas?) pero lo cierto es que en su día Franco no fue el líder despreciado por la mayoría que algunos películas quieren hacernos creer. Nos guste o no, murió en la cama porque tenía mucho apoyo popular. Y claro que su balance es negativo pero en su momento mucha gente, como en Cuba, no se paraba a pensar en la falta de democracia o en los presos políticos. Por ejemplo mi padre, que vio interrumpidos sus estudios por la Guerra Civil que le pilló en una familia católica en Madrid -que se veía obligada hasta a rezar a escondidas-, y pasó tanta hambre como para encontrar un lujo el comer las mondas de las patatas y la piel de las naranjas, adoraba a Franco. Él se asombraba de poder disponer de hospitales públicos, de las viviendas sociales que se construían y repartían a cambio de un pago mensual bastante asequible, de los bajísimos impuestos… era un obrero sin cualificación que tuvo 8 hijos en 10 años, 4 con problemas de sordera por lo que consiguió el carnet de Familia Numerosa de Honor con el que todos mis hermanos estudiaron gratuitamente en uno de los mejores colegios privados de Madrid y podían viajar en tren con descuentos de hasta el 50%. Ya le podías explicar que otros países en 40 años habían avanzado mucho más que España, a él no se le iba de la cabeza cómo era la España de su niñez y cómo era la España de los años ´70.
Han pasado más de 40 años de la muerte de Franco (aunque en sus últimos años, como le pasa a Fidel, ya no mandaba tanto, de hecho las peleas entre las distintas familias del franquismo están incluso plasmadas en la prensa de entonces, no eran secretas ni se censuraban) y la mayoría reniega de aquella etapa histórica a la que se juzga desde una perspectiva actual como ahora juzgamos al régimen castrista desde una perspectiva europea. Y no defiendo a ninguno de los dos pero en aras de la objetividad, hay que recordar que en gran parte del mundo, la democracia no es una prioridad porque antes de eso está la preocupación material. Y es que la democracia o las libertades civiles, no son una meta para gran parte del mundo, incluso en el siglo XXI. El mejor ejemplo es China, un inmenso país superpoblado en el que hay una dura dictadura con presos políticos y represiones y censuras varias sin que la población se manifieste contra esa situación. Piensan como mi difunto padre, que citando a Franco defendía que lo mejor era no meterse en política. Yo no estoy de acuerdo, ni la mayoría aquí que nos encanta debatir sobre ella pero no es algo común en el mundo. Y tendemos a olvidarlo. Quien conoce bien China sabe que las libertades son escasas, las páginas y servicios de comunicación más populares de internet en Occidente están capados allí y hay más miedo que respeto hacia la autoridad pero los que viven en las zonas costeras están abrazando el capitalismo occidental sin ninguna preocupación por las libertades políticas mientras que los que viven en el interior aspiran a hacerlo como los de las zonas costeras siendo la mayor preocupación de los chinos la material. Y es posible que cuando todo el país viva bien les preocupen otros temas pero de momento el recuerdo de las grandes hambrunas aún está muy cercano. En el mundo musulmán los motivos son otros, la falta de separación iglesia-estado no casa demasiado bien con la democracia y aunque se ha intentado cambiar desde Occidente ha resultado un fracaso. En casi todos los países, incluso los más occidentalizados, el “caudillismo” es lo habitual, y el rey o la autoridad religiosa –que en la cercana Marruecos por ejemplo, es la misma persona- mandan mucho más que los gobernantes votados en las urnas. Salvo alguna excepción, como Indonesia, tampoco la democracia es una prioridad ni mucho menos.
En la actual Europa los países más ricos (Suiza, Noruega, Dinamarca etc.) son los más democráticos, transparentes, con mayores libertades y menor corrupción y los que tienen más problemas son, bien los que tenían dictaduras hasta los años ´70 del siglo pasado en la Eurozona (Grecia, Portugal, España), bien los que sufrían dictaduras comunistas hasta los años ´90 en el resto del continente. No digo que haya una relación causa/efecto pero es difícil ver que sea sólo casualidad. Y en la España del siglo XXI muchos no valoran que tenemos tanto un sistema de derecho muy por encima de la media mundial como una situación material privilegiada para lo que es la mayoría del planeta. Por eso es triste que en la España de hace diez años, con una democracia aún en construcción con muchos problemas graves, éstos se obviaran porque no había crisis. Y eso es curioso ya que al contrario que lo que suele pasar en el mundo, muchos han empezado a preocuparse por mejorar nuestro sistema debido al empeoramiento de la economía, por la decepción por cómo los últimos gestores políticos han gestionado la crisis. El sistema actual no es peor ahora que el de 2006 cuando, por ejemplo, nadie se planteaba el cierre del Senado o de las diputaciones, apenas se criticaba la injusta ley electoral y el independentismo era anecdótico. Si ahora esos temas preocupan más es sobre todo por la crisis y sin embargo, por poner otro ejemplo, las últimas actuaciones policiales y judiciales contra miembros del partido del gobierno son una excelente noticia que demuestra que el sistema, con todos sus defectos, funciona.
Hay que reformar y mejorar muchas cosas en esta España–en mi opinión empezando por una nueva Constitución- pero me sorprende primero que la mayoría no se haya dado cuenta hasta esta crisis económica y segundo el pesimismo y alarmismo de muchos en la actualidad ya que no deberíamos confundir nuestro cabreo por la situación de nuestros bolsillos o por la corrupción de muchos políticos o por su incapacidad para pactar con la suerte que tenemos, desde un punto de vista planetario, de vivir en la España del siglo XXI.
40 comentarios
En relación a la corrupción:
En esta noticia/gráfico, el PSOE sale como el partido más corrupto de todos, y el PP como el que menos, con un meritorio 2º puesto para CIU, y un 3º para el GIL…
No estoy seguro de que esta información sea 100% veraz, ni que estén todos los casos de corrupción (se me ocurre el caso Filesa, p.e.); pero lo cierto es que al PSOE le ha salido muy “barato” sus casos de corrupción, sobre todo en Andalucía, donde, despúes de, presuntamente, llevarse la mayor cantidad de dinero jamás “desviada” en España, siguen en el poder, y con perspectivas de seguir perpetuándose…
http://www.actuall.com/criterio/democracia/el-psoe-se-lleva-la-palma-en-el-ranking-de-la-corrupcion-con-los-3-500-millones-de-andalucia/
Dejo este otro, de corrupción durante los distingos gobiernos, donde se ve que los casos de corrupción fueron muchos en tiempos de Gónzalez (aunque también es el período más largo), Zapatero y Rajoy, y, sin embargo, con Aznar fueron menos…
http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2015/05/05/corrupcion-casual-o-institucional/
Una de las pocas cosas que espero de Podemos y/o Ciudadanos es que realmente hagan algo por mejorar todo esto y que doten a la Justicia de las herramientas necesarias para intervenir, juzgar, castigar de manera efectiva, y conseguir el reintegro de la mayor cantidad posible de lo “robado”…
Se podría empezar, entre otras cosas, por ampliar los márgenes de las prescripciones; por que dicen que ya empiezan a prescribir algunos casos de los EREs, y, la verdad, NO HAY DERECHO.
>:(
El PIB sorprendió al alza en el 1T y mantuvo el ritmo de crecimiento en el 0,8% intertrimestral, una décima por encima de lo previsto (3,4% interanual). Los indicadores de actividad apuntan a que la demanda interna sigue liderando el grueso del crecimiento, impulsada por el consumo privado y la inversión, aunque el sector exterior poco a poco vuelve a ganar protagonismo.
La recuperación del empleo fue notable en el 1T y mejor de lo esperado. En concreto, la variación trimestral fue del 0,9%, en términos desestacionalizados (0,8% en el 4T 2015). Destaca la buena evolución del sector privado, cuya tasa de creación de ocupación se situó en el 3,5% interanual (en comparación con el 2,1% del sector público). El repunte de una décima de la tasa de paro, hasta el 21,0%, se debe a que a principios de año el empleo suele disminuir por motivos estacionales.
La inflación sorprende y retrocede 3 décimas en abril, hasta el -1,1%. A falta del detalle por componentes, el descenso se explica principalmente por la bajada del precio de la electricidad y de los viajes organizados, en este último caso, motivada por el hecho de que este año la Semana Santa cayera íntegramente en el mes de marzo. Creemos que este retroceso de la inflación responde a factores puntuales y, por tanto, no modifica el escenario de recuperación paulatina de los precios.
El saldo por cuenta corriente mejora en febrero y se sitúa en el 1,4% del PIB, gracias a la reducción del déficit de rentas primarias y secundarias. Por su parte, el número de turistas creció un sólido 16,1% interanual en marzo, también gracias al hecho de que este año la Semana Santa cayera íntegramente en marzo.
Los datos de ejecución presupuestaria del Estado sitúan el déficit en el 0,8% del PIB en el 1T 2016, una cifra inferior a la registrada en el 1T 2015 (-1,0% del PIB). El déficit consolidado de las Administraciones públicas en el mes de febrero, excluyendo las corporaciones locales, es del -1,1% del PIB, 2 décimas más que en 2015. En este sentido, el cumplimiento del nuevo objetivo del déficit para el conjunto de 2016 no está asegurado.
La gran banca extiende la ‘cláusula cero’ a sus nuevas hipotecas http://www.expansion.com/empresas/banca/2016/05/01/57265aea46163fcf408b45cc.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
Los grandes fabricantes alertan: la marca blanca es ‘invisible’ para Competencia http://www.elespanol.com/economia/20160502/121738022_0.html …
El PIB de la eurozona creció un 0,6% intertrimestral en el 1T 2016, 3 décimas por encima del dato del trimestre anterior y 2 décimas por encima de lo previsto. En particular, sorprendió al alza el crecimiento de Francia (0,5% intertrimestral), que estuvo apoyado tanto por el consumo privado como por la inversión. Por su lado, el desempleo descendió en marzo hasta el 10,2%, 2 décimas por debajo del dato mes anterior y alcanzando el nivel mínimo desde agosto de 2011.
La inflación bajó hasta el -0,2% en abril y se situó en terreno negativo por tercer mes consecutivo (-0,1% en marzo). Ello se debió al menor avance del componente servicios y a la fuerte caída del componente energético. Con todo, seguimos esperando que esta tendencia se revierta en los próximos meses, por los aumentos recientes del precio del petróleo.
La economía estadounidense afloja temporalmente en el 1T 2016. El PIB de EE. UU. creció un moderado 0,1% intertrimestral en el primer trimestre del año, por debajo de lo previsto y del ya comedido 0,3% del 4T 2015 (1,95% interanual). El avance estuvo lastrado por las contribuciones negativas de la inversión no residencial, el componente de existencias y un nuevo retroceso de las exportaciones. En positivo, la inversión residencial avanzó sólidamente (3,5% intertrimestral) y el consumo privado (que representa cerca del 70% del PIB), un 0,5%. Asimismo, el efecto negativo del componente de existencias debería revertir en los próximos trimestres y dar lugar a contribuciones positivas.
En Japón la inflación vuelve a decepcionar. El IPC sin alimentos pero con energía, la referencia del Banco de Japón (BoJ) cayó un 0,3% interanual en marzo, el peor registro desde abril de 2013, cuando el BoJ inició su expansión cuantitativa. Los precios energéticos y la reciente fortaleza del yen hacen prever la continuidad de la baja inflación. Por otro lado, en marzo el consumo de los hogares bajó un 5,3% interanual en términos reales y la producción industrial no recuperó lo perdido en febrero.
México acelera el paso en el 1T 2016. El crecimiento se situó, según cifras preliminares, en el 2,9% interanual (0,8% intertrimestral), el mayor avance interanual desde 2012. Se espera que en los próximos trimestres la economía mexicana mantenga su dinamismo, amparada en las previsiones positivas que se manejan en materia de recuperación del precio del petróleo y en las expectativas de una cierta aceleración en EE. UU. en lo que queda de 2016.
“Impacto del petróleo en las balanzas por cuenta corriente por países” http://investorsconundrum.com/2016/04/24/impacto-del-petroleo-en-las-balanzas-por-cuenta-corriente-por-paises/ …
La temporada de resultados corporativos del 1T 2016 en Europa frena las bolsas del continente. Los beneficios de las 116 compañías del Eurostoxx que han publicado sus resultados registran una caída del 14,8% interanual. El descenso de los beneficios ha sido particularmente acusado en las empresas energéticas, aunque las cifras reportadas por otros sectores, como el financiero y el de las telecomunicaciones, también han sido débiles.
no pactan porque son inutiles y se juegan poco http://elpais.com/elpais/2016/05/02/opinion/1462204485_652626.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
El increíble operativo para atrapar al hacker que cambiaba notas de los alumnos http://dlvr.it/LCTVct
Los mercados han afrontado estos días una gran prueba de fuego: los resultados trimestrales, tanto en Europa como en Estados Unidos, han obligado a los analistas a trabajar a destajo para poner en valor las grandes cifras de las empresas cotizadas. Hay números para todos los gustos con interpretaciones muy dispares. Pero en Europa los resultados hasta marzo (la temporada de presentaciones continúa) son un palo en las ruedas de las bolsas, que han subido con una gran fuerza en las últimas semanas y que ahora dudan.
Es el caso del Ibex 35 español, que acaba de encajar dos caídas consecutivas por primera vez desde la primera semana de abril. Desde entonces, el selectivo ha registrado un gran rally de unos 1.000 puntos que había disparado las expectativas de nuevos avances hasta los 10.000 puntos. Una posibilidad que los expertos ven ahora más complicada con el argumento de que los resultados empresariales no están cumpliendo con las expectativas.
“No hace falta un análisis muy sesudo de los balances y de las cuentas de resultados para llegar a la conclusión de que las empresas europeas no despegan. Los beneficios no están dando muchas sorpresas negativas e incluso suben, pero las cifras de facturación no levantan el vuelo. Si las empresas ganan más es porque siguen haciendo grandes esfuerzos para contener los gastos, porque el negocio típico no funciona”, señalan en fuentes del mercado.
Las grandes cifras dicen que con los resultados de alrededor de una tercera parte de las empresas del EuroStoxx 600 sobre la mesa, las ventas han caído alrededor de un 8%. Una porcentaje que según los analistas pone en duda la recuperación de la zona euro y las agresivas políticas del Banco Central Europeo (BCE) para reactivarlas. Sectores como el bancario o el energético siguen sin levantar cabeza.
“Lo peor es que no hay una tendencia definida. Algunas empresas sorprenden positivamente al mercado con unos resultados que superan ampliamente las expectativas y otras del mismo sector y una dimensión similar hacen exactamente lo contrario”, señala el analista de un ‘broker’ nacional que pone como ejemplo a BBVA. El grupo presidido por Francisco González ha decepcionado las previsiones con un beneficio atribuido de 709 millones de euros, un 53,8% inferior al del mismo período del año anterior.
El mercado ha castigado a BBVA con dureza y el valor, que había subido más de un 25% en las tres últimas semanas, ha vuelto a los números rojos en bolsa en 2016. “Es un ejemplo perfecto de cómo el mercado yerra en sus previsiones. Los inversores habían tomado posiciones muy agresivas en el valor que se han visto decepcionadas”, señalan fuentes bursátiles que recuerdan que un gigante como Citi había recomendado comprar BBVA antes de los resultados con la expectativa de que el banco superaría en un 2% las previsiones del mercado por los recortes de gastos y provisiones.
Los analistas creen que es muy preocupante la debilidad y la irregularidad de los resultados teniendo en cuenta que el listón de las previsiones no estaba precisamente alto. “Las expectativas no eran precisamente exigentes, y aun así las sorpresas positivas son pocas. Lo normal es que las bolsas hagan un alto en el camino porque las cuentas del primer trimestre en España y en Europa no aportan gasolina alguna a los índices”, señalan en un ‘bróker’ internacional.
En Estados Unidos, las grandes cifras de las empresas sí superan las previsiones, pero los expertos recuerdan que el listón de las expectativas era muy bajo. Los expertos creen que esta puede ser la única ventaja ahora. El mercado se ha quedado frío y el punto de partida tan modesto hace que sea relativamente factible superar con claridad las cifras de ventas y beneficios en los próximos trimestres. De momento, los analistas creen ya estaría bien que las bolsas consolidaran los niveles actuales.
¿Realmente son justos y beneficiosos los impuestos progresivos? http://www.libremercado.com/2016-05-02/realmente-son-justos-y-beneficiosos-los-impuestos-progresivos-1276572757/ …
Trump le pide 10 millones de dólares al cocinero asturiano nacionalizado norteamericano como indemnización por incumplir un contrato para montar un restaurante de lujo. Y José Andrés exige 8 millones al magnate inmobiliario por daños y perjuicio al destrozar las perspectivas de negocio con sus comentarios racistas y xenófobos que ahuyentan a potenciales accionistas y clientes. Son dos personas famosas, luchadoras, de éxito y de fuerte personalidad. Cabezotas, vamos.
Este es el resumen esquemático del largo reportaje que publica en primera plana este sábado The Washington Post. Título: ‘Donald Trump, José Andrés y la muerte de un gran restaurante en Washington’. Y efectivamente, el que iba a ser la joya de la corona gastronómica del majestuoso nuevo Trump International Hotel, se fue a pique y el caso está ahora en los tribunales. El Topo Atrio, concebido y diseñado por José Andrés y un prestigioso arquitecto de interiores de Nueva York para 212 comensales, ya no servirá jamón ibérico ni sepia con alioli. Ni el anexo bar ‘Cortile’ ofrecerá riojas y riberas.
Ya era conocido el origen de los pleitos. El 16 de junio del año pasado, Trump anunció su candidatura a la presidencia de EEUU por el partido republicano, y en su discurso soltó una vomitiva sarta de insultos: ‘Cuando México envía a su gente, no envía a los mejores… Envían a gente que tiene un montón de problemas y que nos traen aquí esos problemas. Traen drogas, traen delincuencia. Son violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas’.
El escándalo fue mayúsculo en todo el mundo, y especialmente entre los 51 millones de hispanos que viven en EEUU. Uno de ellos, José Andrés, dio por roto días después su contrato de alquiler para montar el Topo Atrio en el hotel. Otros, como Univisión, también cancelaron proyectos con Trump, como la transmisión de los concurso de Miss USA y Miss Universo. La demanda de Trump por este último revés, 500 millones de dólares, se ha retirado en función de un acuerdo extrajudicial alcanzado en enero.
Con José Andrés el asunto está enconado. Jonathan O’Connell, autor del reportaje en el WP, ha tenido acceso a los documentos del juzgado y dice que son ‘la crónica de un obstinado enfrentamiento entre dos personalidades fuertes’. Hay muchos detalles en esos documentos, entre ellos que el contrato de alquiler tiene 224 páginas: José Andrés consignó como aval 258.171 dólares y se comprometió a hacerse cargo del montaje del restaurante, unos siete millones. Además, pagaría 28.750 dólares mensuales durante cinco años y 31.625 los cinco siguientes. Tras la ruptura de José Andrés, Trump se apropió del aval por ‘default’.
Las cifras están en consonancia con el ambicioso proyecto del Trump International Hotel. A diferencia de la mayoría de los edificios construidos por el multimillonario como promotor y de los nueve hoteles que regenta, el Trump International Hotel se está remodelando totalmente. Coste de las obras: 200 millones Es el segundo edificio más alto de Washington, levantado en 1899 en estilo neorrománico y que ha estado varias veces a punto de ser demolido pero que ya está en la lista protegida. Cuando se termine, y Trump alega que ‘estará listo para la inauguración presidencial en enero de 2017’, tendrá 271 habitaciones.
De propiedad federal, el Old Post Office Pavilion fue arrendado a Trump durante 60 años, extensibles a otros 40 años, por la módica cantidad de tres millones al año. En la adjudicación se tuvo en cuenta el proyecto de reforma, naturalmente. Trump también se comprometió a crear un pequeño museo sobre el edificio y a permitir las visitas a la torre que corona el edificio del antiguo Correos y que aloja las llamadas Campanas del Congreso. En realidad, el edificio está en el número 1100 de Pennsylvania Avenue, a mitad de camino entre el Capitolio y la Casa Blanca, cuya dirección es 1600 Pennsylvania Ave.
Y sí, el pleito está complicado y no se sabe el efecto que puede tener en la carrera de Trump hacia la presidencia. Hasta Ivanka, la hija del magnate, ha intentado un arreglo, pero ahí siguen los dos gallos de pelea. Y aunque Trump está arrasando en las primarias y se atreve a reírse de los gerifaltes del partido republicano que están en contra suya, José Andrés no se resigna a tenerlo como presidente.
El pasado mes de marzo, el famoso chef colgó un tuit con dos destinatarios mediáticos: las cadenas MSNBC y FOX. Texto: ‘Queridas MSNBC y FOX, ¿por qué le dais tanta TV en directo a alguien que es un racista, un desintegrador, alguien que no quiere a EEUU sino sólo a sí mismo?’. Y hace pocos días, justo antes de las primarias en Maryland, otro tuit arengaba a no votar por Trump: ‘¡Pueblo de Maryland, recordad! Cuanto votéis, recordad quién se preocupa sólo de sí mismo’. Lamentablemente, Trump se llevó el 54% de los votos el pasado martes en Maryland, como recuerda por su parte Jonathan O’Connell.
Zaragoza, la única gran ciudad que sigue disparando su deuda http://www.elespanol.com/espana/20160501/121487977_0.html …
Podemos vota a favor de los toros en Castilla-La Mancha http://pan.tl/7pv5f
Un alto funcionario de la Comisión considera que España lo tiene ‘muy difícil’ para eludir una sanción comunitaria de hasta 2.000 millones de euros por su reiterado incumplimiento de déficit. Pero al mismo tiempo que el palo, desde los despachos en Bruselas se difunde la versión de la zanahoria: ‘España podría evitar la multa si el Gobierno o la Comisión presentan ‘circunstancias económicas excepcionales’ que aconsejarían no infligir más perjuicio a las arcas públicas’.
Lo cuenta este lunes el portal EurActiv, y coincide en lo esencia con otras filtraciones desde hace unos cuantos días, aunque con más detalle. Tal como están las cosas, este martes día 2 de mayo la Comisión hace públicas sus previsiones de primavera, que se suponen no serán muy sombrías dado que el crecimiento se ha hecho notar, según Eurostat: un 0,5% en la UE y se ha duplicado del 0,3% al 0,6% en el primer trimestre. Y hacia mediados de mes, el susto: las recomendaciones de la Comisión sobre los planes de estabilidad y reforma de los países miembros.
Ahí es donde le pueden doblar la espalda a España. Es el país que hoy por hoy más preocupa, al haberse detectado que se han paralizado las reformas y en algún caso se han revertido. Y lleva nueve años sin cumplir el objetivo de déficit. Aunque otros países en el pasado también se han desviado, nunca ha habido una multa de hasta el 0,2% del PIB que prevé el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. El escarmiento a España sería el primer caso de sanción, y en Bruselas se da por seguro de que por lo menos habrá una recomendación de los funcionarios en ese sentido.
Otra cosa es lo que hagan los políticos. El comisario Pierre Moscovici ha combinado señales de dureza con otras de comprensión, en especial tras una conversación con el ministro Luis de Guindos en Washington durante la reunión del FMI. Incluso ha dejado caer que habría una posible prórroga no de un año, sino de dos, para alcanzar el objetivo del 3% de déficit. Varias fuentes han indicado que podría haber una multa oficial con un indulto automático. Es decir, que la multa sería cero euros.
Pero desde otros despachos se cree que a lo mejor no hay ni eso, dado el delicado momento político en España. La multa sería un voto contra Rajoy de cara al 26-J. El indulto, un voto a favor. ¿Qué hacer? Esto es lo que estará también sobre la mesa a la hora de decidir. Como señala Jorge Valero en EurActiv, la sanción a España implicaría poner también el ojo en Italia. Y además sería un agravio comparativo, que tampoco ha cumplido con sus objetivos de déficit desde 2008.
Ese momento político inspira también este lunes un desfalleciente editorial en el diario británico The Guardian. Se titula ‘El impasse político en España: sin solución a la vista todavía’, y desde luego su lectura destila desengaño, decepción, desánimo. La tesis se centra en el chasco de que los partidos emergentes, que se suponían que llegaban para regenerar el sistema, tampoco han servido para desbloquear la situación. En lugar de ‘ir hacia delante con nuevas soluciones a los problemas del país, paradójicamente el resultado ha sido parálisis’. La nueva política parece haberse acomodado a la vieja.
No sumaban los partidos por la derecha. No sumaron por la izquierda porque no se llegó a un acuerdo y en definitiva, durante cuatro meses ha habido ‘un lío’ y ‘un circo’ (en español?, palabra también utilizada días atrás por otros medios internacionales como The New York Times.
The Guardian carga contra la falta de voluntad de los líderes para impedir la repetición de las elecciones: ‘El fracaso confirmó la sensación de que los políticos pusieron sus propios intereses antes que los del país’. Y lo malo que no hay muchas perspectivas de que el paisaje cambie después de la batalla de la campaña hacia el 26-J. El editorial da un cachete: ‘Es como si España se pudiera permitir juguetear mucho más tiempo’, porque ahí está el problema catalán y ahí está la austeridad, con las advertencias de Bruselas.
Pesimista conclusión final del diario: ’Alguien tiene que estar al mando si se quieren abordar con eficacia estos y otros urgentes problemas, pero las perspectivas de que ocurra eso no son buenas’.
Diez hechos sobre los transgénicos que quizá no sabías http://sabemos.es/2016/05/01/diez-hechos-sobre-transgenicos-que-quiza-no-sabias_15570/ …
Las negociaciones para crear una vasta zona de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea están atascadas debido a discrepancias en torno a temas importantes, con lo que se hace poco probable que se concrete un acuerdo antes de que culmine la presidencia de Barack Obama.
Ante la cercanía de las elecciones presidenciales estadounidenses, el jefe de los negociadores europeos, Ignacio García Bercero, advirtió que “hay todavía mucho, mucho por hacer antes de que podamos dar por concluidas estas negociaciones”.
Tras el cierre de la décimo tercera ronda de negociaciones la semana pasada, García Bercero advirtió que perduran desacuerdos fundamentales sobre temas como el acceso de mercado para las firmas europeas y las protecciones al sector agrícola.
Algo que amargó el ambiente fue la difusión por parte de Greenpeace de documentos confidenciales que según el grupo ambientalista demuestran mala fe por parte de Estados Unidos y una aquiescencia por parte de la UE. La publicación de algo confidencial socavó el sentido de confianza la mutua, expresó García Bercero.
“¿Acaso esto perturba las negociaciones? Pues sí, por supuesto. Esto no es algo que ayuda a crear confianza en el proceso de negociaciones”, indicó a reporteros.
Greenpeace aseguró el lunes que las 248 páginas que obtuvo demuestran cómo Estados Unidos está tratando de presionar a la UE para que acepte sus condiciones, diluya las protecciones a los consumidores y apruebe leyes más convenientes para los empresarios.
Ambas partes negaron las acusaciones. García Bercero aseguró que varias de las denuncias de Greenpeace son “falsas” y el representante comercial estadounidense Trevor Kincaid enfatizó: “las interpretaciones que se han dado a estos textos aparentan ser, en el mejor de los casos, engañosas y en el peor de las casos, totalmente equivocadas”.
El bloque socialista en el Parlamento Europeo, que no suele ser afín a los intereses corporativos, aseveró el lunes que los documentos no revelan gran cosa.
“En ninguna parte aquí hay algo que demuestre que la UE está siendo sumida ante las demandas de Estados Unidos”, estimó David Martin, parlamentario por el grupo S&D. “Por ahora, estos documentos solo contienen posiciones hipotéticas y propuestas de tácticas, pero nada de información concreta”.
Aun así, es una indicación más de los desafíos para un acuerdo que lleva ya más de un año de retraso. El pacto, que consolidaría vínculos entre regiones que en suma tienen más de 800 millones de habitantes y son responsables de la mitad de la producción económica mundial, ha sido duramente criticado, especialmente en Alemania, la principal economía entre los 28 integrantes de la UE.
Hay además temores de que el acuerdo será chivo expiatorio en la retórica que está caracterizando la campaña electoral de Estados Unidos, donde abundan los llamados al proteccionismo económico y el aislamiento político.
Así se estudia en Singapur https://elestadomental.com/diario/asi-se-estudia-en-singapur …
La crisis de la deuda de Puerto Rico alcanzó el lunes un nuevo punto crítico luego de que la isla no pagó bonos por casi 370 millones de dólares, y las autoridades advirtieron que lo peor está por venir si el Congreso estadounidense no le ayuda a superar su abultado endeudamiento.
El impago es el más grande de los que ha incurrido el territorio estadounidense desde el año pasado por falta de liquidez, y el gobernador Alejandro García Padilla descartó que pudiera ser el último.
Puerto Rico afronta el 1 de julio vencimientos de deuda por casi 2.000 millones de dólares, de los que 700 millones corresponden a bonos de obligación general cuyo pago se supone está garantizado bajo la Constitución de la isla.
En una ominosa advertencia dirigida al Congreso en Washington y a los acreedores, entre los que figuran fondos de cobertura estadounidenses, García consideró sombrías las perspectivas para cumplir el próximo pago.
En conferencia de prensa en la capital, San Juan, el gobernador dijo que no podía anticipar que la isla cuente con el dinero para efectuar esos pagos.
El remedio, advirtió García Padilla, es un acuerdo de reestructuración con los acreedores o una ley en el Congreso.
Los legisladores federales están en receso desde la semana pasada, mientras que un proyecto de ley que restauraría la autoridad legal a Puerto Rico para que reestructure su deuda como los demás estados sí pueden hacer y establecería una junta de control fiscal está estancado en una comisión.
García Padilla, que heredó la crisis cuando asumió el cargo en enero de 2013, atribuyó la situación al cabildeo de los fondos “buitre” y a lo que describió como actitudes “racistas” hacia Puerto Rico.
Afirmó que el peor enemigo de la isla ahora es la política.
El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que el impago del lunes debe ser otra señal de alerta para los republicanos en el Congreso.
“Esta situación obliga a una respuesta urgente, y los republicanos en el Congreso han estado avanzando con gran lentitud por mucho tiempo”, agregó.
La Casa Blanca ha presentado un plan que permitiría al gobierno de Puerto Rico reestructurar su deuda e impondría una nueva supervisión a las finanzas, entre otras medidas.
Earnest dijo que las medidas de supervisión diferencian la propuesta de un rescate financiero, descripción que los republicanos han utilizado para manifestarse en contra. Sin embargo, Earnest advirtió que, si el Congreso continúa demorándose, “solamente hace más probable un rescate financiero”.
Después del impago del lunes, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jacob Lew, difundió una carta dirigida al presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, en la que lo exhortó a que trabaje con rapidez para superar las “pocas dificultades que sobresalen” en la iniciativa de ley para ayudar a la isla.
“Hacia el futuro, la deuda de 70.000 millones de dólares de Puerto Rico es insostenible como quiera que se le vea. Simplemente no puede pagar su deuda”, agregó.
García ha advertido desde el año pasado que es impagable la deuda pública general de la isla por más de 70.000 millones de dólares. El domingo, el gobernador anunció que suspendía el pago de deuda emitida por el Banco Gubernamental de Fomento de la isla, un día antes del vencimiento de un pago de 422 millones de dólares de un total de 3.800 millones que adeuda esa institución.
Puerto Rico alcanzó un acuerdo de reestructuración con cooperativas de crédito de la isla que derivó en una disminución de 30 millones de dólares del total que vencía el lunes, y pagó 22 millones de dólares en intereses. Sin embargo, le faltaron casi 370 millones de dólares y quedó en situación de impago.
García dijo que no tenía más alternativa que suspender el pago de la deuda para evitar recortes a servicios públicos esenciales como las escuelas y la atención médica.
El impago previsiblemente devendrá en demandas de inversionistas, aunque el secretario del Tesoro, Juan Zaragoza, y el secretario de Justicia, César Miranda, dijeron a The Associated Press antes de la conferencia de prensa que ninguna parte ha presentado demandas hasta el momento.
La medida no provocó alteraciones en los mercados financieros estadounidenses, posiblemente porque desde hace años se conocen los problemas económicos de la isla.
La puertorriqueños han tenido dificultades debido a una recesión que ha durado una década, recortes a los servicios públicos, alzas de impuestos y aumento del desempleo a niveles que rebasan los del territorio continental estadounidense. La desocupación alcanza casi 12% en la isla.
La isla ha sufrido más de una década de declinación económica desde que el Congreso eliminó recortes impositivos que la habían convertido en un centro de manufactura de productos farmacéuticos y de equipo médico.
Los predecesores de García, con el consentimiento de la legislatura local, se endeudaron enormemente para cubrir déficits presupuestarios.
La deuda de la isla, que tiene 3,5 millones de habitantes, rebasa la de cualquier estado de Estados Unidos salvo la de entidades mucho más pobladas como California y Nueva York.
Durante el gobierno del predecesor de García de 2009 a 2013, Luis Fortuño, fueron despedidos unos 30.000 trabajadores del sector público en una medida infructuosa para controlar el presupuesto.
Cuando se le preguntó si adoptaría una medida similar, García Padilla señaló que eso perjudicaría a las familias y tendría sus consecuencias en el sector privado como ha ocurrido en el pasado. Dijo que sólo reduciría la nómina pública si se lo ordena una corte.
El gobernador dijo que es una situación complicada, en la que están navegando por aguas que nadie ha navegado antes, sin que haya un mapa.
Tengo un conocido sacerdote del Opus, que encuentra una “logica” hasta para poder defender a la inquisición, pero al respecto a Franco me dijo:
Debería haber dado lugar a la transición 20 años antes del que lo hizo. Cuando ya se hacia viejo alrededor de el crecieron fuerzas que hacen daño incluso hasta hoy…
Viniendo de una persona asi, me sorprendio mucho, hasta a veces dudo entiendo del todo lo que quería decir…. pero razón no le falta…
Lo mismo pasa con Castro, segurisimo en su momento hizo mucho bien para el pueblo Cubano, por eso le adoran… pero con el tiempo aquella sociedad se deterioro y se empobreció en todos los sentidos… no sin la “ayuda” de los EEUU por cierto, pero sobre todo porque de esas ideologías “para el pueblo” lo que sucede es que el pueblo se aprovecha, pero en el fondo no comparte, ni defiende y por eso persisten como dictaduras y al final se pervierten y se caen …
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-05-03/la-mujer-de-arias-canete-se-acogio-a-la-amnistia-fiscal-cuando-el-era-ministro_1191885/
# 21, Juanito Gonzale
el caso mas claro de como es “el pueblo” y si vale la pena promover eso de “todo para el pueblo” es el caso de Libia y el tal Gadaffi.
Os invito a desprenderse de la capa de propaganda que rodea esa persona y buscar un poco de hechos y datos de:
-Como era Libia antes que el.
-Como evoluciono bajo su mandato
-Que es ¿Libia ? despues de el….
Es que rara vez se puede encontrar una persona que haya hecho tanto para su pueblo… esta claro que el petroleo le ha ayudado… pero petroleo había antes de el y sigue habiendolo ahora…
La mejora de vida en Libia ha sido bestial… mejoras sociales enormes… mejoras de nivel de vida enormes… es un hecho indiscutible…
Sin embargo parte de los Libios montaron unas fiestas para celebrar que lo han matado….
¿Estan mejor sin el? Pues no…. ni lo estarán en el futuro cercano…
Pero todos han recibido lo que se han merecido, incluido Gadaffi… Que si el pueblo quiere vivir como salvajes, hay que dejarles que lo hagan y no hacer de Mesias…
Caramba, Droblo… yo también estuve en Cuba el 2002 y pensaba que “aprovechaba” los últimos años de Fidel… y lo que te rondaré morena…..
Tengo un amigo casado con una cubana (cubana que llevaba 15 años aquí) y me comentó que Cuba es el único país al que él viaja y cada año que va está igual o peor..
De hecho yo fui el 2002 y lo di por amortizado… me lo pasé muy bien (navegué una semana por Tunas de Zaza y alrededores), me gustó mucho Trinidad, no tanto La Habana y al final tienes la sensación que eres un billete con patas… prefiero Asia, la verdad…
Para mi el sistema ideal es el que permite avanzar a los que tienen la voluntad de hacerlo…
el sistema no debe ser una dictadura en ningún caso… si uno quiere mantener sus habitos que lo hacen pobre, pues vale… allí se le deja, no se le debe hacer vivir ¿mejor? por decreto ley… He intentado hacer vivir mejor personas concretas… hasta fracasar y darme cuenta que viven asi porque quieren o mas bien porque no quieren vivir de otra forma…
Si se insiste en cambiarlos, eso ya es ser un dictador…
Con crear las condiciones de que él que quiera avance, sin importancia de su origen, color de piel, religión, orientación sexual ya hemos conseguido la mitad…
la otra mitas es tener unas leyes que se cumplan por todos y asegurarnos que los ya ricos y poderosos no les quiten las oportunidades al resto y no se crean un circulo privilegiado donde solo entras si eres de la casta…
Como se esta viendo, en occidente hoy dia tenemos un problemon con eso ultimo….
España bebe más cerveza que nunca y fuma menos que nunca http://cincodias.com/cincodias/2016/05/02/economia/1462188129_577669.html …
Acabo de actualizar la encuesta, que hace mucho que no lo hacía:
Amancio Ortega ¿Héroe o villano?
Personalmente con la política, y sobre todo con los ideales políticos, me pasa como con la religión, que soy bastante “tibio”…
Sí que creo que la democracia es el mejor sistema, o, al menos, el menos malo.
Eso sí, hay democracias, y democracias, y luego, lo que tenemos por aquí, que algunos llaman partito-cracia o algo así…
Por supuesto que hay países “demócratas” donde sus políticos lo hace incluso peor; pero aquí tenemos aún mucho que avanzar, sobre todo en terreno anti-corrupción, y tampoco nos vendría mal revisar el sistema elecctoral, el tema de las promesas electorales, la responsabilidad política, las puertas giratorias, la Configuración del Estado, el “adelgazamiento” y/o supresión de determinados organismos públicos, etc., etc., etc.
En general, no estamos tan mal, no somos Dinamarca; pero tampoco somos México, por no nombrar un recurrente país que empieza con V,…
Eso no quita que tengamos que intentar seguir mejorando a todos los niveles.
Lo malo es que aquellos que tendrían que hacerlo no son capaces ni de pactar lo suficiente como para formar un gobierno…
Mal lo tenemos…
# 27, Carlos Lopez
Ni lo uno, ni lo otro.
Un empresario que ha sabido tener éxito, internacionalizarse, expandirse, etc., etc.
No creo que Amancio haga más o menos que otros empresarios del sector, con la única diferencia de que él es Español, y nadie es profeta en su tierra.
Es más, lo mismo que hacen en el sector textil, también se hace en el tecnológico (Apple, p.e.) y en muchísimos otros…
¿Qué sea justo y bueno para todos?? Bueno, eso ya es harina de otro costal, y tema para largos debates y polémicas…
Personalmente creo que no lo es, al menos para un “1er mundo” donde, cada vez más, aumentan las desigualdades, el paro y demás; aunque para los países “en desarrollo” sea una manera de aumentar las riquezas y el nivel de vida y todo eso…
La verdad es que todo el tema de la Globalización, la deslocalización y demás merecería un amplio y profundo debate en la ONU, el G20 y otros Foros Internacionales, e intentar buscar un equilibrio y/o una normativa para equiparar derechos, deberes, y un largo etc. de temas…
Complicadísimo…
Creo que una de las cosas mas simples en el desarrollo económico es que cuanto mas barata es la energía mejor le va a la economía, no hay mucha vuelta.
Pero el petroleo llegó a 30 us y muchos decían que tenia que subir, antes siempre se decía que el precio ideal era menor a 20 us, ahora está en 45 $ y suben las bolsas y parece que todo está bien.
En EEUU, donde mas rápido se refleja el precio del petroleo en la gasolina, aumento en dos meses mas del 27%
No creo que cuanto mas caro sea el combustible mejor le vaya a la gente
# 30, carlos leiro
En el tema del petróleo hay una doble perspectiva…
Simplificándolo mucho:
Si baja, la energía es más asequible, se pueden bajar los precios/aumentar los márgenes, la gente gasta menos en gasolina y tiene más renta disponible y todo eso…
Peeero, por otra parte, los países productores ganan menos, algunos pasan malos tragos, y los estados, en general, recaudan menos por impuestos… (Sí, hay tramos fijos, pero tambien %)
Lo peor, al menos en estos momentos, es que el petroleo tiene un gran peso a la hora de determinar la inflacion/deflación, y un petroleo a la baja no ayuda a que se recuperen posiciones inflacionistas… (presuntamente buenas, salvo que sean muy altas…)
Y lo mismo, pero al revés para cuando sube…
No he tenido en cuenta muchos temas como la reacción oferta/demanda ni muchos otros; pero bueno, es, tan solo, para hacernos una idea de que no todo es tan fácil y sencillo como decir alto malo, bajo bueno…
Droblo creo que Cuba debe analizarse dentro de los demás países del Caribe, donde las condiciones de desigualdad y pobreza son enormes.
# 31, Anónimo
pero si te fijas en una grafiaca del precio del petroleo en los últimos 40 años, se mantuvo mucho tiempo en aprox 20 o 25 us y nada de lo que tu dices pasaba.
Si el precio del petroleo es mas bajo hay mas probabilidades de recaudar mas impuestos y subir salarios.
El problema inflacionista creo que esta en que no se recupera la economía, me parece.
ni quito ni pongo rey, pero cuando se trata de atacar a algo o alguien se puede hacer mejor. Cuba las carreteras sin farolas, se las habrán levado a otro sitio porque por mi tierra no están. China, lo que han perdido desde la guerra del opio. Arabes-religion, Gadafi,Irak, etc, o rezas o te convenzo a bombazos, que somos muy demócratas y usamos razones guidas por laser.
total, este articulo no pasa de ser uno de los panfletos peores que e leidos
34, despistado ¿¿¿????? de qué hablas?
33, carlos leiro creo que te lo han dicho varias veces, debes ajustar los precios a la inflación, no puedes hablar del precio del petróleo hace 40 años y compararlo con el de ahora, también hace 40 años era más barato el pan y la cerveza… Prácticamente todo, excepto las nuevas tecnologías, ha subido de precio y cuando la crisis del petróleo de 1973 el precio del crudo a precios actuales llegó a los 100$ y ahora está a 40. Que haya subido un par de meses no significa que esté caro ni mucho menos
Hmmm…. el precio del petroleo….
si yo fuera EEUU democratizaria todos los paises que son un peso pesado en eso de producir petroleo…. les democratizaria de tal forma, que con el dinero que ganen con el petroleo hagan una de las siguientes cosas:
-compren deuda americana, que los EEUU nunca devolveran
– comren armas americanas para matarse unos a otros
– o aun mejor pierdan ese dinero en los casinos esos de Wallstreet , o sea que se hagan todos jinversores…
Asi decimos que el petroleo se acaba, subimos los precios e imponemos un impuesto revolucionario a todo el planeta… PLAN GENIAL… no se como se me ocurrio a mi y no se les ocurrio a los americanos….
O es que se les ocurrio y hasta lo intentaron y lo siguen intentando… pero como que tienen unos cuantos problemas: IRAN, RUSIA, VENEZUELA…
Que son casualmente los demonios y el diablo de la nueva religion esa que llamamos democracia… unos erejes que se enriquecen con el petroleo y no hacen con ese dinero lo que la democracia les exige…. ¡Que cosas!
Un poco zung zvang… petroleo caro, fortalece a quien no debe, entiendasea Putin e Iran…
Petroleo barato, hace serio daño al petro-dolar y desaumenta los ingresos por impuesto revolucionario… ah, y le viene bien a China, que se beneficia con el petroleo barato….
Muy dificil la jugada de poker esta donde no se trata de ser el mejor por superacion, sino se trata de joder al resto…
He bebido un Proseco muy conspiranoico con la comida, jeje…. no me hagais caso…
El libre mercado genera acumulación de riqueza y el socialismo genera parásitos y por mucho que nos lo quiera vender no existe una teoría política universal que contente a todos y que sea perfecta para todo sino que cuando beneficias a unos jodes a otros.
La gente dice que paguen los ricos y las grandes fortunas pero donde están esos ricos porque el 88% de los contribuyentes declara menos de 36 mil euros al año y sabéis cuantas personas declaran en España unos ingresos superiores al 600 mil euros al año pues “5.633 contribuyentes ”, es que a ver si yo soy rico lo primero que hago o que hace cualquiera con dos dedos de frente es fijar mi residencia en otro país donde pague la mitad o menos impuestos que en España.
China y los bancos tumban a las bolsas http://dlvr.it/LCvdZ8
#39
Huy, sí…. S&P500 -0’80%… vaya hundimiento….. La bolsa Española sí que está animada… un -2’85%… pero la bolsa española no es “las bolsas”… tengamos claro que pintamos poquito en el mundo.. y los bancos españoles….. en fin…. tanta manipulación con el crédito fiscal, fundaciones propietarias y inversiones en Suramérica ha provocado que el mundo financiero no se los crean… punto.