Uno de los tipos con más suerte de este país es el exprediente de la diputación de Castellón Carlos Fabra al cual le tocó la lotería 9 veces en 12 años. Algo menos conocido pero con mejor fortuna tenemos José Antonio Roca, el principal implicado en la operación Malaya que en 15 años ganó 50 grandes premios, esto es una posibilidad entre 43 cuatrillones.
Fuera de nuestras fronteras tenemos el caso de unos estudiantes del MIT a los que les tocó la lotería de Massachusetts varias veces durante muchos años con más de 8 millones de dólares en premios.
Que suerte ¿verdad? Esto es la lotería y ahí solamente juega la suerte. Nada más.
Pero no siempre la suerte es cuestión de suerte. El caso de Fabra y José Antonio Roca probablemente se trate de un simple blanqueo de capitales comprando billetes premiados y los estudiantes del MIT estudiaron a fondo las reglas del juego y se aprovecharon de una fallo estadístico que les hacía jugar con ventaja y obtener una ganancia asegurada.
Por tanto donde hay suerte muchas veces hay un listo o un listillo. Y donde hay mala suerte, muchas veces hay incompetencia.
Richard Wiseman es un investigador británico y mago aficionado. Le interesaba mucho el tema de las supersticiones, amuletos y esas cosas así que le dio por estudiar la suerte. En un experimento, Wiseman pidió a varias personas que se identificasen como suertudas o no. Posteriormente les dio un periódico y les dijo que contasen las fotografías. Había 43 fotografías. Un experimento raro, lo sé.
En promedio, las personas desafortunadas tardaron 2 minutos en contarlas. Las personas con suerte unos pocos segundos.
Y es que aquellos autodenominados “suertudos” leyeron una nota enorme que había en la segunda página que decía “Para de contar. Hay 43 fotografías en este periódico.”
En este caso las personas que se identificaban como suertudas realmente no tenían más fortuna, simplemente eran más observadores.
Wiseman se percató en su investigación que la gente con mala suerte también se identifican a sí mismos como tensos y ansiosos, por lo que realizó otro experimento para confirmar cómo la ansiedad afecta a las personas.
A un grupo de personas les dijo que observasen fijamente un punto que se movía por la pantalla del ordenador, a este punto le acompañaban de vez en cuando y ,muy brevemente otros grandes puntos por la pantalla. La inmensa mayoría se dio cuenta de todos los puntos. A otro grupo se le quiso meter más tensión haciendo el mismo experimento pero diciéndoles que les darían una a recompensa si no perdían la estela del punto que se movía. Este grupo se perdió un tercio de los grandes puntos que aparecían.
La ansiedad nos ayuda a centrarnos pero también nos impide ver más allá. Es un obstáculo para la observación de oportunidades en nuestras vidas.
En otro experimento, Wiseman pidió al grupo de “buena suerte” y al de “mala suerte” cómo describirían una situación hipotética en la que están en un banco, y de repente hay un atraco que termina con que te pegan un tiro en el brazo. La gente desafortunada se lamentaba por la mala fortuna de estar en el sitio incorrecto en el momento equivocado. Sin embargo la gente afortunada pensaba que la situación podría haber ido mucho peor. Incluso uno dijo: “Es una suerte, ya que podría haber recibido un disparo en la cabeza.”
Es un mal común echar la culpa a la suerte ya que es una manera sencilla de externalizar los fallos y no asumir bien nuestras acciones. Por ejemplo, si pierdes dinero en bolsa, no culpes a la suerte, la culpa es tuya por invertir dinero en donde no debes. Y si juegas a la lotería, lo normal es que no te toque.
Las personas suertudas son simplemente más observadoras, optimistas y a veces mejor preparadas. Por tanto, la mayoría de las veces la suerte no es cuestión de suerte, así que no te quejes de ella.
39 comentarios
Billones en deuda, pero poca preocupación… por ahora http://dlvr.it/LRrRS9
El niobio el commodity que nadie conoce pero todo el mundo quiere comprar http://dlvr.it/LQkZ1n
Mirando el asunto con una perspectiva global uno puede sentirse algo
más relajado. ¿No? Al fin y al cabo, USA, Europa y ahora China
parecen haber encauzado sus datos, y eso da como para un cierto
optimismo. El único “pero” es que en mi caso debo hablar de un
optimismo incómodo (lo siento, pero uno debe estar sometido a las
leyes del realismo). ¿A que se deben mis reservas? La semana pasada
(día 24), hubo un importante rally en los mercados de Equity que
curiosamente empezó después de una encuesta en UK mostrando un
fuerte retroceso del apoyo al “Brexit”. ¿Por qué debería eso
preocuparme? La evidente relación causa-efecto pone de manifiesto la
influencia -y por lo tanto el poder disruptivo- de este tipo de
movimientos “anti-establishment”. Ya pero, los mercados, los analistas
políticos y el computerized voting otorgan una baja probabilidad de
éxito a estos movimientos insurgentes. ¿Entonces, por qué desconfiar?
Por tres simples razones:
1. No es uno, sino al menos tres movimientos insurgentes
combinados los que tenemos hoy encima de la mesa. Léase: Brexit,
Trump y AfD (Alternative for Deutschland, que goza hoy del 15% del
apoyo popular y es la tercera fuerza, lo que hace creíble su posible
participación en una coalición de gobierno).
2. Tengo la sensación de que los inversores no se hacen las
preguntas correctas sobre cada uno de estos movimientos. Las que yo
me hago son las siguientes: (1) ¿Supondría la victoria de Trump el
inicio de una guerra de tarifas con China, o un ataque económico a
México? (2) ¿Supondría una participación del AfD en un eventual
gobierno, un duro golpe para la permanencia de Grecia en el euro?
3. Todo esto me deja un desagradable gusto a dejà vu. Desagradable
porque estos movimientos populistas necesitan convertir sus
compromisos en algo inequívoco (pues ahí radica su fuerza), lo que
significa que toda vez alcancen el éxito no renunciarán a sus amenazas.
Y a dejà vu porque ya hemos visto en el pasado las consecuencias de un
resurgimiento del “proteccionismo” económico -que es lo que
propugnan estos movimientos-. Según los entendidos, el surgimiento
del proteccionismo en 1930 tuvo efectos más destructivos que los
derivados del shock del 1929.
Pero me gustaría poner el foco en el primer punto. Tenemos tres
movimientos político-disruptivos encima de la mesa, y aunque las
probabilidades de éxito de cada suceso son “bajas” a nivel individual,
no son tan bajas cuando hablamos de las posibilidades de que al menos
uno se dé. Abramos aquí un pequeño paréntesis, si me lo permiten. En
estadística, la probabilidad de sucesos independientes se calcula de la
siguiente forma: Llamemos al evento Brexit “B”, al evento Trump “T”
y al evento AfD entrando en un gobierno de coalición “A”. Lo que yo
sé hoy es que la probabilidad de Brexit es 22% (según el mercado, el
computerized voting y los analistas). Voy a expresar esta afirmación con
la expresión P(B) = 22%. También sé que la probabilidad otorgada hoy
a un triunfo de Trump es del 26%. Es decir, P(T) = 26%. Y por últimos
que la probabilidad otorgada por los agentes a una participación del
AfD en un eventual gobierno son del 20%, es decir P(A)= 20%. La
pregunta del millón hoy es ¿Cuál es la probabilidad de que al menos
uno de estos sucesos pueda darse? Vista la reacción del mercado del
jueves día 24, creo que es ya evidente la capacidad disruptiva de uno
sólo de de estos tres eventos. Esto se calcula así (si la memoria no me
falla):P = P(B) + P(T) + P(A) – [P(B)xP(T)] – [P(B)xP(A)] –
[P(T)xP(A)] + [P(B) x P(T) x P(A)] = (.22) + (.26) + (.20) – (.22 x .26)
– (.22 x .20) – (.26 x .20) + (.22 x .26 x .20) = 54%
Es decir, estadísticamente hablando es mas probable de que ocurra un
desastre políticamente-inducido de que no. Sin embargo nadie otorga
hoy una probabilidad superior al 50% a un acontecimiento disruptivo.
¿Por qué? No lo sé. ¿Entienden ahora mi “optimismo incómodo”?
Sea como fuere, mi querido inversor, lo que debe movernos es una
última pregunta: ¿Como puede un “optimismo incómodo” inferir una
estrategia de inversión? Pues poniendo un énfasis ponderado y
ecuánime en las dos palabras de la frase: “Optimismo” e “Incómodo”.
La primera sugiere que hay que estar en el mercado (activos de riesgo
como nuestro Equity preferido, crédito, etc..) y la segunda sugiere estar
cubierto (dolarizando la cartera, con una buena porción de obligaciones
AAA > a 20 años, puts baratas fuera de dinero, etc…). Así pues: “Estar
en el mercado pero cubierto”. Esa podría ser una buena estrategia si
atendemos a nuestra conclusión probabilística.
Alex Fusté – Andbank
http://www.libremercado.com/2016-05-29/juan-ramon-rallo-cuantos-pobres-hubo-en-espana-en-2015-79115/
Sin QE´s de la FED la burbuja bursátil no se hincha más… http://dlvr.it/LS4Z4J
–
Estacionalidad estadística de Junio: bolsas, oro, Euro/USD y crudo http://dlvr.it/LRlRhl
–
Viñeta de nuevas elecciones (y 12) http://dlvr.it/LRm1hn
El ministro de Hacienda y Finanzas Públicas argentino, Alfonso Prat-Gay, ha escenificado esta semana en Madrid el giro de 360 grados en el rumbo de la política económica del país con la Administración del presidente Macri respecto a la era kirchnerista. Prat-Gay no sólo se ha esforzado en dar la imagen de una Argentina diferente, que “ha regresado al mundo”, sino que ha dejado clara la intención de Buenos Aires de recomponer plenamente la relación con España.
Tras animar a los empresarios a una mayor presencia inversora en su país, ha pedido disculpas a las compañías españolas por los años de zozobra y maltrato experimentados bajo la anterior Administración.
La visita de Prat-Gay ha tenido tres ejes: recuperar la confianza y las relaciones con el sector económico español, deterioradas en los últimos años; dar a conocer en detalle a autoridades y empresarios la nueva política económica y presentar las oportunidades de inversión que se abren tras el giro político que supuso el triunfo de Macri el pasado noviembre y el final de la era Kirchner.
El ministro, que se reunió con miembros del Gobierno en funciones español, con CEOE y financieros antes de viajar a París para participar de la reunión anual de la OCDE, destacó el lunes en un evento de Nueva Economía Fórum, al que asistió la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, que “Argentina está de vuelta” y que la prioridad es restablecer los lazos con los países de los que Argentina se alejó en los últimos años, pero especialmente con España.
“El anterior Gobierno dilapidó recursos y amistades” y la principal tarea es recuperar esa confianza y restablecer los vínculos con España”, sostuvo el ministro, para quien los ejes de la nueva gestión son ordenar el desorden económico heredado; recuperar la confianza y sentar las bases para un aumento de la inversión generadora de empleo y el crecimiento sostenido.
Con el aval de las reformas acometidas por Macri en apenas seis meses (fin de restricciones cambiarias y control de capitales; eliminación de impuestos a la exportación; formalización del pago de la deuda y reincorporación a los mercados financieros; recuperación de la relación con el FMI y normalización de las estadísticas económicas, falseadas por el kirchnerismo), “la nueva Argentina”, tras adoptar “decisiones difíciles”, vuelve a ser “un país previsible” en su actuación y con garantías y seguridad jurídica para la inversión, señaló.
Ahora las reglas del juego vuelven a ser claras y hay previsibilidad. Y esperamos restablecer la confianza”, apuntó el ministro, quien destacó que “tras años de destrucción sistemática de las reglas básicas”, la Administración precisará al menos cuatro años para tener éxito en reorientar y sanear la economía y evitar el regreso a experimentos populistas e intervencionistas.
“En las estadísticas oficiales se mintió diez años (lo que generó un aviso del FMI) y ahora se están normalizando, resumió Prat-Gay, que recordó que Macri recibió un pesado legado político, económico y social y un país aislado del mundo. Resaltó que la reducción del déficit se hará gradualmente para atender la mala situación social heredada y que se analiza una baja de impuestos en sectores clave que se materializará cuando se haya puesto orden fiscal.
Tras admitir que el PIB apenas crecerá en 2016, dijo que el problema nunca fueron los recursos. “Hay recursos, pero hay que eliminar el despilfarro en el gasto”, algo que fue común en la anterior etapa, dijo Prat-Gay, que criticó la “corrupción obscena” de unos gobiernos que elevaron el déficit al 6% del PIB.
En la vía prioritaria de la reconciliación con España, pidió perdón a los inversores. “Pido disculpas a las empresas españolas por los últimos años. Sé lo que han sufrido en Argentina en forma y fondo y la paciencia que tuvieron”, señaló, en alusión a la difícil relación con la Administración Kirchner y a una política de arbitrariedad legal y falta de garantías jurídicas que generó una desconfianza y desencuentro cuyo culmen fue la expropiación de YPF a Repsol. “Fue un disparate lo que se hizo a Repsol”, dijo el ex presidente del banco central, aunque matizó que la firma fue suficientemente compensada. El Gobierno español aceptó la disculpa. De hecho Sáenz de Santamaría alabó la “decisión y el coraje” que muestra el nuevo presidente y la conversión de Argentina en un socio “confiable” en el futuro. “España sabe que Buenos Aires no sólo necesita palmadas en la espalda, sino inversión”, dijo la vicepresidenta.
España es el segundo inversor en Argentina tras EEUU, con un stock de 8.000 millones de euros y más de 300 compañías en todos los rubros de la economía, pero Argentina pide más. “Queremos que España no sólo pelee con EEUU por el liderazgo en inversión extranjera, queremos que le gane”, dijo el ministro, que animó a las empresas a aprovechar las oportunidades que se abren en múltiples sectores, desde infraestructuras a renovables y turismo pasando por servicios, tecnología y telecos.
“No podemos hacerlo solos”, resumió Prat-Gay, quien añadió que Argentina necesita un equivalente a 6 puntos del PIB de inversión y al menos 4 tienen que venir del sector privado. “Hay oportunidades en todos los sectores y están ahora”, resumió.
Para ordenar la llegada de capital, la Administración ha creado la Agencia Federal de Inversiones, encargada de hacer un inventario de dónde se precisa inversión e impulsar proyectos nacionales y regionales. En septiembre, Buenos Aires organizará un evento para presentarlo a inversores de todo el mundo.
La reunión del BCE de este jueves podría no ser tan de trámite http://economia.elpais.com/economia/2016/05/30/actualidad/1464638963_506082.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Estoy bastante de acuerdo con esta entrada. Sin embargo, intencionadamente o no, creo que el momento de publicación de este artículo no ayuda a aquellos que estén ahora mismo en época de exámenes. Más bien aumentará su ansiedad y retronará un “no te quejes, que ahora es tarde”, produciendo más fracaso en aquellas personas menos preparadas (atendiendo a los resultados del experimento del tal Richard Wiseman -qué nombre más adecuado-). ¿Qué tal hacer entradas de este tipo en épocas más centrales del año académico? Podrían ser motivadoras.
Por otro lado, para que te toque la lotería hay que jugar. En la bolsa, como bien dices, hay que saber dónde invertir. En la lotería, una gasto mínimo te da prácticamente las misma probabilidad de acierto que dejarte medio sueldo. Por tanto, me compro un boleto de 2€ y me bebo una cerveza menos…. Pero juego. Dicen que comprar lotería es el impuesto que tienen que pagar los que son malos en matemáticas y aún así me encanta ver las caras de los matemáticos cuando a alguien le toca.
Wiiso
Europa prepara una revisión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento para otoño http://www.bez.es/191088259/La-UE-revisa-limite-de-deficit-del-3.html …
Otra de la CUP: se vota en reférendum popular en Tortosa si quitar o no un monumento franquista y el pueblo vota y dice que no. Pues bien, la CUP no reconoce el resultado porque no le gusta. Así es la democracia para ellos
La gran industria europea defiende una Europa unida frente al riesgo del ‘Brexit’ http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/30/actualidad/1464633942_014452.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Wanda da el portazo definitivo a Carmena: hace las maletas y se va de Madrid, http://www.libremercado.com/2016-05-31/wanda-da-el-portazo-definitivo-a-carmena-se-va-de-madrid-1276575274/ …
La gente que has halagado por su desobediencia seguirá desobedeciendo cuando seas tú quien mande http://gaceta.es/noticias/hable-27052016-1123 …
La evolución de los sondeos durante la campaña del referéndum sobre la Brexit o potencial salida del Reino Unido de la UE es un tobogán. El pasado 15 de marzo ganaba el Irse por 52% a 45% al Permanecer, siete puntos a favor de la Brexit. El 5 de abril, Permanecer ya ganaba por 49% a 48%. Esa diferencia se amplió hasta un máximo de trece puntos, 55% frente a 42%, el 24 de mayo.
Pero la última encuesta publicada este martes reduce la distancia drásticamente y la deja en cinco puntos: 51% a favor de Permanecer y 46% a favor de Irse.
El brusco giro recoge, según el instituto ORB que ha elaborado la encuesta para The Daily Telegraph, el miedo a la inmigración. A que se haga inviable un flujo constante de emigrantes de toda Europa que buscan trabajo. Probablemente, el bajón es pasajero y volverá a subir la mayoría a favor de mantenerse en la UE: los empresarios más fuertes y los informes más serios no dejan de airear datos sobre la catástrofe que sería la salida para todos, empezando por los británicos.
Entre ellos: cerrar el grifo a la inmigración dejaría sin cubrir miles de puestos de trabajo y ocasionaría un caos económico. La campaña, además, está suscitando agrios enfrentamientos internos, tanto entre los líderes a favor de la Brexit como entre los opositores.
Como en Cataluña. La profesora Anwen Elias, de la Universidad de Aberystwyth en Gales, no menciona la Brexit, pero sí acaba de presentar un panorama actual en Cataluña sobre el soberanismo bastante parecido: si habían aumentado los partidarios de la secesión, no llegaron a la mayoría y quedaron en el 47,8%; y ahora el apoyo se ha desplomado en medio de un creciente ¿caos? o barullo en la calle y entre los partidos independentistas.
Así lo escribe Elias en el blog EUROPP de la famosa LSE, conocida generalmente como London School of Economics pero que tiene un segundo apellido, ..and Political Science: ‘Los sondeos de opinión muestran que el apoyo a la independencia catalana está en declive. La encuesta más reciente, del Centre d’Estudis d’Opinió en marzo pasado arrojó que es la opción constitucional preferida para el 38,5%; todo intento de seguir con la secesión en tal clima de opinión pública será visto inevitablemente, y con toda razón, como ilegítimo tanto dentro como fuera de España’.
El análisis es bastante ecuánime y va más allá de lo catalán para abordar la cuestión territorial española en su conjunto. El título ya lo dice: ‘Aunque las perspectivas de la independencia catalana permanecen sombríos, la crisis territorial de España ha llegado para quedarse’.
Para la profesora Elias ‘hay cuatro razones de por qué es improbable que un mayor progreso hacia la independencia catalana vaya a ser tranquilo o rápido’. En primer lugar, las contradicciones ideológicas y estratégicas entre CDC, ERC y la CUP, que están todos los días en primera plana de los periódicos, como ahora con los Presupuestos. La disensión llega al punto de que mientras unos querrían integrar ese futuro Estado en la UE, ‘la CUP se opone radicalmente a lo que ve como un proyecto capitalista europeo’.
Segundo: no hay mayoría de catalanes que apoyen la independencia, insiste Elias. Tercero, no hay consenso en España sobre cómo afrontar el proceso catalán, con las diferentes recetas y respuestas de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos. Para coronar el batiburrillo, la situación en otras CCAA es muy distinta en unas y en otras. Como en el País Vasco, donde el PNV prefiere aumentar y consolidar el autogobierno frente a los ‘pequeños partidos’ separatistas
Una reflexión en este punto: ‘En otras partes de España, algunas CCAA consideran que el proceso de descentralización ha llegado demasiado lejos y se opondrían a los esfuerzos para reforzar las autonomías’.
Cuarto y último: ‘La fragmentación del paisaje político español en estos años ha entorpecido un debate serio sobre la organización territorial’, una situación que se está haciendo patente en la precampaña del 26-J. Por tanto, insiste Elias, ‘la crisis territorial española ha llegado para quedarse’.
Oxfam, acusada de eludir impuestos mientras carga contra la evasión fiscal http://www.libremercado.com/2016-05-28/oxfam-el-azote-de-los-evasores-acusada-de-eludir-impuestos-en-reino-unido-1276574926/ …
El hombre que más años lleva cotizando en España. http://politica.elpais.com/politica/2016/05/30/actualidad/1464631017_754884.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Hasta 2018-2019 no se recuperará el nivel de consumo de los años 2007-2008 http://www.eleconomista.es/indicadores-espana/noticias/7598867/05/16/El-consumo-acumula-dos-anos-al-alza-y-vuelve-a-ser-el-motor-del-PIB-pero-aun-esta-lejos-del-nivel-precrisis.html …
Las empresas en la Unión Europea podrían prohibir legítimamente a un empleado usar una pañoleta musulmana mientras están trabajando, de acuerdo con una asesora de la Corte Europea de Justicia.
La abogada general Juliane Kokott emitió su opinión el martes, después de que una corte en Bélgica pidió aclaración sobre lo que prohíben las leyes antidiscriminación de la UE. Indicó que la prohibición se basa en una regla general para las compañías que prohíbe el uso de símbolos religiosos o políticos a la vista en el lugar de trabajo, y no por tener prejuicio por alguna religión en particular.
En el caso belga, Samira Achbita fue despedida de su empleo como recepcionista en una empresa de seguridad después de que insistía en usar el velo islámico.
Achbita ya perdió su demanda de discriminación en dos cortes belgas y ahora busca la intervención de la Corte de Casación, la cual buscó la opinión de la corte comunitaria.
«En Europa habrá que acostumbrarse a la pobreza» http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/05/29/europa-habra-acostumbrarse-pobreza/0003_201605G29P40991.htm …
Llega la oferta pública de empleo de este año y con ella el agosto de las academias de preparación de este tipo de exámenes a cara de perro. El número de plazas para funcionario acordada por el Gobierno con los sindicatos se ha incrementado en casi 8.000 plazas respecto a las convocatorias del año pasado, desde las 11.250 de 2015 hasta las 19.121 de este ejercicio. Un 70% de incremento, lo que no es moco de pavo.
La administración pública vuelve a tirar del carro del empleo tras varios años de sequía, como consecuencia de la crisis. Se calcula que en los últimos cuatro años, el número de funcionarios ha descendido en nada menos que 140.000 efectivos.
Cada opositor puede gastarse unos 1.000 euros entre clases y libros de preparación para afrontar una prueba de esta naturaleza. El mínimo de asistencia a clases de academia son unos seis meses a un coste comprendido entre los 100 y los 120 euros al mes.
A veces, una misma oposición requiere ejercitarse en diferentes materias, como sucede con la tramitación procesal, que exige destrezas también en el manejo del archiconocido procesador de textos Word. Los libros pueden llegar a costar entre 100 y 150 euros.
Supuesto de laboratorio
Como a mí esto de las oposiciones me disloca completamente, me he puesto a darle vueltas al cabolo. Me he fabricado un supuesto de esos que los cursis llaman de laboratorio. Mi supuesto tiene dos sucesos ciertos: que para cada puesto que se cubre se presenta una media de cien personas y que tres cuartas partes de los opositores acuden a academias para preparar este tipo de pruebas.
El resultado para la próxima convocatoria me ha puesto el vello de punta. Estamos hablando de una actividad que según, mi supuesto de laboratorio made in Virginia supone un movimiento de un millón y medio de euros para las academias, siempre teniendo en cuenta el coste de 1.000 euros por opositor.
El examen más sencillo para un opositor, el de auxiliares administrativos, consta de tres partes con 30 preguntas cada una. La primera versa sobre veinte temas de la Constitución y de legislación básica, otra con preguntas de tipo test sobre cuestiones de matemática y lengua, y una tercera de ofimática (Word y Excel).
El mayor grado de dificultad exige una titulación más elevada y una menor afluencia de opositores. En ese caso, los contenidos pueden irse hasta los 50 temas, al tiempo que pueden incluirse pruebas orales, de inglés, casos prácticos y demás pruebas. Se puede sacar una oposión sencilla preparándola bien desde casa, pero a medida que sube el nivel es mejor acudir a una academia. Este link dirige hacia información importante en esta cuestión.
http://www.viu.es/es-posible-preparar-oposiciones-por-libre/ Este año se han van a cubrir un total de 13.427 plazas de nueva creación en la modalidad de turno libre (abiertas a todos los ciudadanos), lo que supone 6.000 más que el año pasado, el 62% de aumento. En el caso de la promoción interna se habilitan algo más de 1.800 plazas más, lo que representa un alza del 20% respecto a 2015.
CCOO incurrió en fraude de ley al realizar hasta 200 contratos a sus formadores para cursos http://www.eldiario.es/_1f14aa24
http://www.gurusblog.com/archives/la-devaluacion-del-dolar-versus-el-oro-y-de-la-peseta-versus-el-dolar/30/05/2016/
declaración de bienes oficial en el Parlamento de Cataluña de un diputado de la CUP: http://www.parlament.cat/web/composicio/diputats-fitxa/declaracions-bens/index.html?p_codi=1905&p_legislatura=11
¡11 propiedades tiene el tío! pero está a favor de ir contra la propiedad privada de los demás, no de la suya, claro. Menudo anti-sistema. Y menudos bobos los que lo votan. Y no olvidéis que dentro de Podemos hay también gente así, que por mucho que sus líderes quieran venderse como moderados, dentro de ese partido hay radicales del estilo de los de la CUP también.
Un rebaño de ovejas galesas se descontrola tras consumir cannabis http://noticias.lainformacion.com/mundo/ovejas-galesas-descontrola-consumir-cannabis_0_920608433.html …
# 6, worldnews
“El ministro de Hacienda y Finanzas Públicas argentino, Alfonso Prat-Gay, ha escenificado esta semana en Madrid el giro de 360 grados en el rumbo…”
Ergo, dió un giro completo y se quedó igual que estaba…
¬¬’
J.oder, Que pais!!!!
hasta la suerte esta corrupta…
Eso sí, hay que ir relajado por la vida, que sino todo es mala suerte, porque con tanta prisa y tensiones la buena no tienes tiempo de verla aunque se te acerque…
23, Anónimo indignante y que en este foro haya a quien les parezca bien tamaña hipocresía me asquea la verdad
Esto es cierto, verídico y real:
A mi bisabuela le tocó la lotería.
A mi abuela le tocó la lotería.
A mi tía le tocó un cupón de la ONCE.
A mi hermana le tocó un cupón de la ONCE.
En la cadena falta mi madre, que no se si será la excepción que confirma la regla o qué; pero sigue viva, y mientras hay vida hay esperanza, ¿no?
Y yo pienso llevarme muy bien con mi/s hija/s, tan solo por si acaso…
:P
El juez procesa a los expresidentes Chaves y Griñán y a seis consejeros por el fraude de los ERE.
¡Qué timba! Las acciones de los bancos de Grecia se disparan un 21% en mayo http://dlvr.it/LS8cD3
# 23, Anónimo
Chaves y Griñan les abren juicio oral
Granados con putitas de confianza y de regalo unos Cartier
Rivera haciendo el cuñao en Venezuela
Pero ojito con los de Podemos que hay uno de la CUP que tiene 11 propiedades…
31, Anónimo mala filosofía esa de que como los míos roban menos (de momento, veremos cuando tengan más poder), ya no son ladrones.
Pero si a ti te parece bien que te quemen tu coche y te roben tu casa gente que luego tiene 11 propiedades, los otros serán ladrones pero tú eres bobo.
Para empezar ninguno es de los mios, yo no pertenezco a ningún partido ni perteneceré en la vida. Mis ideas son mias y me pertenecen a mi sólo, apoyaré a aquel con el coincida o concuerde más y cambiaré mi voto y mis ideas cuando me venga bien, no soy como otros que ven el partido político como al equipo de futbol. Así que no hables de mi filosofia que no me conoces de nada
Lo que me parezca o me deje de parecer que quemen coches y roben casa es mi opinión en ningún momento me he definido sobre el tema, así que no me juzges.
Pero hay que ser muy tonto y muy cuñao que es que eres muy cuñao para decir que como uno de la CUP tiene 11 propiedades hay que tener cuidado con los de Podemos.
Que son distintos partidos!!! Es tan tonto tan tonto tan tonto como decir que como en el PP son todos corruptos (que lo son) hay que tener cuidado con Ciudadanos que es otro partido diferente y que no tiene casos destacables de corrupción
¿Qué tienen que ver la CUP con Podemos?
Y tú si que eres bobo que no sabes ni distinguir partidos, anda cuñao vete por ahí!!!
33, Anónimo porque en Podemos hay mucha gente que está en contra de la propiedad privada, y a favor de los okupas y son violentos, consulta los antecedentes de cargos de Podemos elegidos el 20D en Euskadi, muchos vienen de la kale borroka.
No seas un desinformado voluntario, vótales si quieres pero al menos ten todos los datos.
Y por cierto, pregunta a los votantes de la CUP a quien votan en las generales que no se presenta la CUP, mayoritariamente votan a Podemos.
Y por cierto, en podemos hay anticapitalistas y sus dirigentes están casi todos forrados, esa es la similitud con la CUP más clara.
¡… la suerte…!, ¡ay la suerte…!
Sigo pensando lo que decía mi difunto abuelo:
“El trabajo y la economía son la mejor lotería”
El verdadero problema es que evitamos trabajar; y, encima, solo pensamos en gastar…
Así nos ha ido y así nos irá…; esto, es España
y encima dicen que se plantean que pueda ser legal okupar segundas residencias
http://www.lavanguardia.com/politica/20160531/402166590173/cup-okupar-segundas-residencias-dependeria.html
Miguel URBAN, que en su perfild e twitter se define así:
“Anticapitalista empeñado en cambiar el mundo desde la base. Cofundador de @ahorapodemos. Y ahora Eurodiputado”
hoy ha denunciado en el Parlamento europeo que Bódalo está en prisión por una decisión política cuando pegó a un concejal socialista. Y dice que es anticapitalista, no se esconde como su jefe diciendo que es socialdemócrata
¿Y aún hay quien dice que esta gente no son tan pro-violentos y radicales como los de la CUP? Cualquiera que tenga una mínima propiedad privada está en peligro con esta gente en las instituciones, hay que ser muy bobo para reirles las gracias con lo peligrosos que son
Bueno. Hay muchos casos de OKUPACIÓN legalizada siendo Bancos y/o Estado, municipio, parroquia o autonomía el que OKUPA con un par. Por ejemplo: 1-Expropiación con motivo de, le llaman, interés general, o social… (ej. construcción de lo que sea como una autopista, carretera, un hospital, un centro de lo que sea) aunque tras 4 ó 5 años le vendan la propiedad expropiada a una privado al que le produza lucro, beneficio económico; 2-Una cuenta bancaria sin movimientos (no se consideran tales las comisiones automáticamente cargadas por el banco) ver (no me lo invento): http://www.condusef.gob.mx/index.php/comunicados-de-prensa/931-sabias-que-si-tu-cuenta-bancaria-no-registra-movimiento-tus-recursos-pueden-pasar-a-la-beneficencia-publica.
3-Un inmueble, finca, o cualquier otra cosa (auto, moto, yate, etc.), bien que se considere abandonado o aparentemente abandonado, manque no tenga cargas fiscales.
¿Cuándo no es legal?¿Cuando hay usurpación del bien, sea ésta pasiva o sea violenta? y cuando sí es legal ¿Cuando el estado así lo proclama?. Las normas, o son para todo el mundo o tiramos la p al rio.
# 23, Anónimo
Pero bueno los políticos están casi todos forrados si miramos los 172 altos cargos del gobierno suman un patrimonio de 151 millones de euros es decir que de media tiene 888 mil euros de patrimonio por barba y es que no nos engañemos que al final nos guste o no siempre acabamos bailando al son que marcan los ricos y patricios de España sea con dictadura con democracia con izquierda o con derecha.
Y hablando de podemos pues Pablo Iglesias a sus 37 años tiene un piso en Madrid y una casa en Avila en propiedad y 125 mil euros en el banco con unos ingresos anuales de 70 mil euros que no conozco a nadie de su edad que tenga eso . Carolina Bercansa es heredera de la empresa farmacéutica laboratorios Bescansa y sobrina del fundador de Televes y bueno también podemos seguir con los informes que hace Monedero por los cuales cobra 425 mil euros ( la típica minuta Marxista) y es que al final por A o por B en política todo el mundo o es o acaba forrado.