Euribor Hoy: 2.489%
Media Mensual: 2.527%
Media Estimada: 2.518%
Categorías: Articulos

No le eches la culpa a la suerte

loteriaUno de los tipos con más suerte de este país es el exprediente de la diputación de Castellón Carlos Fabra al cual le tocó la lotería 9 veces en 12 años. Algo menos conocido pero con mejor fortuna tenemos José Antonio Roca, el principal implicado en la operación Malaya que en 15 años ganó 50 grandes premios, esto es una posibilidad entre 43 cuatrillones.

Fuera de nuestras fronteras tenemos el caso de unos estudiantes del MIT a los que les tocó la lotería de Massachusetts varias veces durante muchos años con más de 8 millones de dólares en premios.

Que suerte ¿verdad? Esto es la lotería y ahí solamente juega la suerte. Nada más.

Pero no siempre la suerte es cuestión de suerte. El caso de Fabra y José Antonio Roca probablemente se trate de un simple blanqueo de capitales comprando billetes premiados y los estudiantes del MIT estudiaron a fondo las reglas del juego y se aprovecharon de una fallo estadístico que les hacía jugar con ventaja y obtener una ganancia asegurada.

Por tanto donde hay suerte muchas veces hay un listo o un listillo. Y donde hay mala suerte, muchas veces hay incompetencia.

Richard Wiseman es un investigador británico y mago aficionado. Le interesaba mucho el tema de las supersticiones, amuletos y esas cosas así que le dio por estudiar la suerteEn un experimento, Wiseman pidió a varias personas que se identificasen como suertudas o no. Posteriormente les dio un periódico y les dijo que contasen las fotografías. Había 43 fotografías. Un experimento raro, lo sé.

En promedio, las personas desafortunadas tardaron 2 minutos en contarlas. Las personas con suerte unos pocos segundos.

Y es que aquellos autodenominados “suertudos” leyeron una nota enorme que había en la segunda página que decía “Para de contar. Hay 43 fotografías en este periódico.”

En este caso las personas que se identificaban como suertudas realmente no tenían más fortuna, simplemente eran más observadores.

Wiseman se percató en su investigación que la gente con mala suerte también se identifican a sí mismos como tensos y ansiosos, por lo que realizó otro experimento para confirmar cómo la ansiedad afecta a las personas.

A un grupo de personas les dijo que observasen fijamente un punto que se movía por la pantalla del ordenador, a este punto le acompañaban de vez en cuando y ,muy brevemente otros grandes puntos por la pantalla. La inmensa mayoría se dio cuenta de todos los puntos. A otro grupo se le quiso meter más tensión haciendo el mismo experimento pero diciéndoles que les darían una a recompensa si no perdían la estela del punto que se movía.  Este grupo se perdió un tercio de los grandes puntos que aparecían.

La ansiedad nos ayuda a centrarnos pero también nos impide ver más allá. Es un obstáculo para la observación de oportunidades en nuestras vidas.

En otro experimento, Wiseman pidió al grupo de “buena suerte” y al de “mala suerte” cómo describirían una situación hipotética en la que están en un banco, y de repente hay un atraco que termina con que te pegan un tiro en el brazo. La gente desafortunada se lamentaba por la mala fortuna de estar en el sitio incorrecto en el momento equivocado. Sin embargo la gente afortunada pensaba que la situación podría haber ido mucho peor. Incluso uno dijo: “Es una suerte, ya que podría haber recibido un disparo en la cabeza.”

Es un mal común echar la culpa a la suerte ya que es una manera sencilla de externalizar los fallos y no asumir bien nuestras acciones. Por ejemplo, si pierdes dinero en bolsa, no culpes a la suerte, la culpa es tuya por invertir dinero en donde no debes. Y si juegas a la lotería, lo normal es que no te toque.

Las personas suertudas son simplemente más observadoras, optimistas y a veces mejor preparadas. Por tanto, la mayoría de las veces la suerte no es cuestión de suerte, así que no te quejes de ella.

Carlos Lopez

Redactor de Euribor.com.es. Escribiendo desde el 2006 sobre el Euribor, economía, finanzas, bolsa, hipotecas y ahorro

Ver comentarios

  • Billones en deuda, pero poca preocupación… por ahora http://dlvr.it/LRrRS9

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • El niobio el commodity que nadie conoce pero todo el mundo quiere comprar http://dlvr.it/LQkZ1n

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Mirando el asunto con una perspectiva global uno puede sentirse algo
    más relajado. ¿No? Al fin y al cabo, USA, Europa y ahora China
    parecen haber encauzado sus datos, y eso da como para un cierto
    optimismo. El único “pero” es que en mi caso debo hablar de un
    optimismo incómodo (lo siento, pero uno debe estar sometido a las
    leyes del realismo). ¿A que se deben mis reservas? La semana pasada
    (día 24), hubo un importante rally en los mercados de Equity que
    curiosamente empezó después de una encuesta en UK mostrando un
    fuerte retroceso del apoyo al “Brexit”. ¿Por qué debería eso
    preocuparme? La evidente relación causa-efecto pone de manifiesto la
    influencia -y por lo tanto el poder disruptivo- de este tipo de
    movimientos “anti-establishment”. Ya pero, los mercados, los analistas
    políticos y el computerized voting otorgan una baja probabilidad de
    éxito a estos movimientos insurgentes. ¿Entonces, por qué desconfiar?
    Por tres simples razones:
    1. No es uno, sino al menos tres movimientos insurgentes
    combinados los que tenemos hoy encima de la mesa. Léase: Brexit,
    Trump y AfD (Alternative for Deutschland, que goza hoy del 15% del
    apoyo popular y es la tercera fuerza, lo que hace creíble su posible
    participación en una coalición de gobierno).
    2. Tengo la sensación de que los inversores no se hacen las
    preguntas correctas sobre cada uno de estos movimientos. Las que yo
    me hago son las siguientes: (1) ¿Supondría la victoria de Trump el
    inicio de una guerra de tarifas con China, o un ataque económico a
    México? (2) ¿Supondría una participación del AfD en un eventual
    gobierno, un duro golpe para la permanencia de Grecia en el euro?
    3. Todo esto me deja un desagradable gusto a dejà vu. Desagradable
    porque estos movimientos populistas necesitan convertir sus
    compromisos en algo inequívoco (pues ahí radica su fuerza), lo que
    significa que toda vez alcancen el éxito no renunciarán a sus amenazas.
    Y a dejà vu porque ya hemos visto en el pasado las consecuencias de un
    resurgimiento del “proteccionismo” económico -que es lo que
    propugnan estos movimientos-. Según los entendidos, el surgimiento
    del proteccionismo en 1930 tuvo efectos más destructivos que los
    derivados del shock del 1929.
    Pero me gustaría poner el foco en el primer punto. Tenemos tres
    movimientos político-disruptivos encima de la mesa, y aunque las
    probabilidades de éxito de cada suceso son “bajas” a nivel individual,
    no son tan bajas cuando hablamos de las posibilidades de que al menos
    uno se dé. Abramos aquí un pequeño paréntesis, si me lo permiten. En
    estadística, la probabilidad de sucesos independientes se calcula de la
    siguiente forma: Llamemos al evento Brexit “B”, al evento Trump “T”
    y al evento AfD entrando en un gobierno de coalición “A”. Lo que yo
    sé hoy es que la probabilidad de Brexit es 22% (según el mercado, el
    computerized voting y los analistas). Voy a expresar esta afirmación con
    la expresión P(B) = 22%. También sé que la probabilidad otorgada hoy
    a un triunfo de Trump es del 26%. Es decir, P(T) = 26%. Y por últimos
    que la probabilidad otorgada por los agentes a una participación del
    AfD en un eventual gobierno son del 20%, es decir P(A)= 20%. La
    pregunta del millón hoy es ¿Cuál es la probabilidad de que al menos
    uno de estos sucesos pueda darse? Vista la reacción del mercado del
    jueves día 24, creo que es ya evidente la capacidad disruptiva de uno
    sólo de de estos tres eventos. Esto se calcula así (si la memoria no me
    falla):P = P(B) + P(T) + P(A) – [P(B)xP(T)] – [P(B)xP(A)] -
    [P(T)xP(A)] + [P(B) x P(T) x P(A)] = (.22) + (.26) + (.20) – (.22 x .26)
    – (.22 x .20) – (.26 x .20) + (.22 x .26 x .20) = 54%
    Es decir, estadísticamente hablando es mas probable de que ocurra un
    desastre políticamente-inducido de que no. Sin embargo nadie otorga
    hoy una probabilidad superior al 50% a un acontecimiento disruptivo.
    ¿Por qué? No lo sé. ¿Entienden ahora mi “optimismo incómodo”?
    Sea como fuere, mi querido inversor, lo que debe movernos es una
    última pregunta: ¿Como puede un “optimismo incómodo” inferir una
    estrategia de inversión? Pues poniendo un énfasis ponderado y
    ecuánime en las dos palabras de la frase: “Optimismo” e “Incómodo”.
    La primera sugiere que hay que estar en el mercado (activos de riesgo
    como nuestro Equity preferido, crédito, etc..) y la segunda sugiere estar
    cubierto (dolarizando la cartera, con una buena porción de obligaciones
    AAA > a 20 años, puts baratas fuera de dinero, etc…). Así pues: “Estar
    en el mercado pero cubierto”. Esa podría ser una buena estrategia si
    atendemos a nuestra conclusión probabilística.

    Alex Fusté - Andbank

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • El ministro de Hacienda y Finanzas Públicas argentino, Alfonso Prat-Gay, ha escenificado esta semana en Madrid el giro de 360 grados en el rumbo de la política económica del país con la Administración del presidente Macri respecto a la era kirchnerista. Prat-Gay no sólo se ha esforzado en dar la imagen de una Argentina diferente, que “ha regresado al mundo”, sino que ha dejado clara la intención de Buenos Aires de recomponer plenamente la relación con España.

    Tras animar a los em­pre­sa­rios a una mayor pre­sencia in­ver­sora en su país, ha pe­dido dis­culpas a las com­pañías es­pañolas por los años de zo­zobra y mal­trato ex­pe­ri­men­tados bajo la an­te­rior Administración.

    La vi­sita de Prat-Gay ha te­nido tres ejes: re­cu­perar la con­fianza y las re­la­ciones con el sector eco­nó­mico es­pañol, de­te­rio­radas en los úl­timos años; dar a co­nocer en de­talle a au­to­ri­dades y em­pre­sa­rios la nueva po­lí­tica eco­nó­mica y pre­sentar las opor­tu­ni­dades de in­ver­sión que se abren tras el giro po­lí­tico que su­puso el triunfo de Macri el pa­sado no­viembre y el final de la era Kirchner.

    El mi­nis­tro, que se reunió con miem­bros del Gobierno en fun­ciones es­pañol, con CEOE y fi­nan­cieros antes de viajar a París para par­ti­cipar de la reunión anual de la OCDE, des­tacó el lunes en un evento de Nueva Economía Fórum, al que asistió la vi­ce­pre­si­denta, Soraya Sáenz de Santamaría, que “Argentina está de vuelta” y que la prio­ridad es res­ta­blecer los lazos con los países de los que Argentina se alejó en los úl­timos años, pero es­pe­cial­mente con España.

    “El an­te­rior Gobierno di­la­pidó re­cursos y amis­ta­des” y la prin­cipal tarea es re­cu­perar esa con­fianza y res­ta­blecer los vínculos con España”, sos­tuvo el mi­nis­tro, para quien los ejes de la nueva ges­tión son or­denar el des­orden eco­nó­mico he­re­dado; re­cu­perar la con­fianza y sentar las bases para un au­mento de la in­ver­sión ge­ne­ra­dora de em­pleo y el cre­ci­miento sos­te­nido.

    Con el aval de las re­formas aco­me­tidas por Macri en apenas seis meses (fin de res­tric­ciones cam­bia­rias y con­trol de ca­pi­ta­les; eli­mi­na­ción de im­puestos a la ex­por­ta­ción; for­ma­li­za­ción del pago de la deuda y re­in­cor­po­ra­ción a los mer­cados fi­nan­cie­ros; re­cu­pe­ra­ción de la re­la­ción con el FMI y nor­ma­li­za­ción de las es­ta­dís­ticas eco­nó­mi­cas, fal­seadas por el kirch­ne­ris­mo), “la nueva Argentina”, tras adoptar “decisiones di­fí­ci­les”, vuelve a ser “un país pre­vi­si­ble” en su ac­tua­ción y con ga­ran­tías y se­gu­ridad ju­rí­dica para la in­ver­sión, señaló.

    Ahora las re­glas del juego vuelven a ser claras y hay pre­vi­si­bi­li­dad. Y es­pe­ramos res­ta­blecer la con­fian­za”, apuntó el mi­nis­tro, quien des­tacó que “tras años de des­truc­ción sis­te­má­tica de las re­glas bá­si­cas”, la Administración pre­ci­sará al menos cuatro años para tener éxito en reorientar y sa­near la eco­nomía y evitar el re­greso a ex­pe­ri­mentos po­pu­listas e in­ter­ven­cio­nis­tas.

    “En las es­ta­dís­ticas ofi­ciales se mintió diez años (lo que ge­neró un aviso del FMI) y ahora se están nor­ma­li­zando, re­sumió Prat-Gay, que re­cordó que Macri re­cibió un pe­sado le­gado po­lí­tico, eco­nó­mico y so­cial y un país ais­lado del mundo. Resaltó que la re­duc­ción del dé­ficit se hará gra­dual­mente para atender la mala si­tua­ción so­cial he­re­dada y que se ana­liza una baja de im­puestos en sec­tores clave que se ma­te­ria­li­zará cuando se haya puesto orden fis­cal.

    Tras ad­mitir que el PIB apenas cre­cerá en 2016, dijo que el pro­blema nunca fueron los re­cur­sos. “Hay re­cur­sos, pero hay que eli­minar el des­pil­farro en el gas­to”, algo que fue común en la an­te­rior etapa, dijo Prat-Gay, que cri­ticó la “corrupción obs­cena” de unos go­biernos que ele­varon el dé­ficit al 6% del PIB.

    En la vía prio­ri­taria de la re­con­ci­lia­ción con España, pidió perdón a los in­ver­so­res. “Pido dis­culpas a las em­presas es­pañolas por los úl­timos años. Sé lo que han su­frido en Argentina en forma y fondo y la pa­ciencia que tu­vie­ron”, señaló, en alu­sión a la di­fícil re­la­ción con la Administración Kirchner y a una po­lí­tica de ar­bi­tra­riedad legal y falta de ga­ran­tías ju­rí­dicas que ge­neró una des­con­fianza y des­en­cuentro cuyo culmen fue la ex­pro­pia­ción de YPF a Repsol. “Fue un dis­pa­rate lo que se hizo a Repsol”, dijo el ex pre­si­dente del banco cen­tral, aunque ma­tizó que la firma fue su­fi­cien­te­mente com­pen­sada. El Gobierno es­pañol aceptó la dis­culpa. De hecho Sáenz de Santamaría alabó la “decisión y el co­raje” que muestra el nuevo pre­si­dente y la con­ver­sión de Argentina en un socio “confiable” en el fu­turo. “España sabe que Buenos Aires no sólo ne­ce­sita pal­madas en la es­palda, sino in­ver­sión”, dijo la vi­ce­pre­si­denta.

    España es el se­gundo in­versor en Argentina tras EEUU, con un stock de 8.000 mi­llones de euros y más de 300 com­pañías en todos los ru­bros de la eco­no­mía, pero Argentina pide más. “Queremos que España no sólo pelee con EEUU por el li­de­razgo en in­ver­sión ex­tran­jera, que­remos que le ga­ne”, dijo el mi­nis­tro, que animó a las em­presas a apro­ve­char las opor­tu­ni­dades que se abren en múl­ti­ples sec­to­res, desde in­fra­es­truc­turas a re­no­va­bles y tu­rismo pa­sando por ser­vi­cios, tec­no­logía y te­le­cos.

    “No po­demos ha­cerlo so­los”, re­sumió Prat-Gay, quien añadió que Argentina ne­ce­sita un equi­va­lente a 6 puntos del PIB de in­ver­sión y al menos 4 tienen que venir del sector pri­vado. “Hay opor­tu­ni­dades en todos los sec­tores y están aho­ra”, re­su­mió.

    Para or­denar la lle­gada de ca­pi­tal, la Administración ha creado la Agencia Federal de Inversiones, en­car­gada de hacer un in­ven­tario de dónde se pre­cisa in­ver­sión e im­pulsar pro­yectos na­cio­nales y re­gio­na­les. En sep­tiem­bre, Buenos Aires or­ga­ni­zará un evento para pre­sen­tarlo a in­ver­sores de todo el mundo.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Estoy bastante de acuerdo con esta entrada. Sin embargo, intencionadamente o no, creo que el momento de publicación de este artículo no ayuda a aquellos que estén ahora mismo en época de exámenes. Más bien aumentará su ansiedad y retronará un "no te quejes, que ahora es tarde", produciendo más fracaso en aquellas personas menos preparadas (atendiendo a los resultados del experimento del tal Richard Wiseman -qué nombre más adecuado-). ¿Qué tal hacer entradas de este tipo en épocas más centrales del año académico? Podrían ser motivadoras.

    Por otro lado, para que te toque la lotería hay que jugar. En la bolsa, como bien dices, hay que saber dónde invertir. En la lotería, una gasto mínimo te da prácticamente las misma probabilidad de acierto que dejarte medio sueldo. Por tanto, me compro un boleto de 2€ y me bebo una cerveza menos.... Pero juego. Dicen que comprar lotería es el impuesto que tienen que pagar los que son malos en matemáticas y aún así me encanta ver las caras de los matemáticos cuando a alguien le toca.

    Wiiso

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Otra de la CUP: se vota en reférendum popular en Tortosa si quitar o no un monumento franquista y el pueblo vota y dice que no. Pues bien, la CUP no reconoce el resultado porque no le gusta. Así es la democracia para ellos

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Entradas recientes

Precio de la luz hoy 24 de Noviembre de 2024

El precio medio del día 24 de noviembre de 2024 es de 0.078 €/kWh, lo…

3 horas hace

“Conviene cambiar de hipoteca antes de fin de año”

El 31 de diciembre de 2024 es una fecha que muchos hipotecados en España deberían…

5 horas hace

Precio de la luz hoy 23 de Noviembre de 2024

El precio medio del día 23 de noviembre de 2024 es de 0.134 €/kWh, lo…

23 horas hace

Buenas noticias para los hipotecados pero malas para la economía

Lo que es malo para la economía, es bueno para los hipotecados ya que presiona…

24 horas hace

¿Qué ha hecho el Euríbor esta semana?

Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…

1 día hace

Hipotecas al 1,85%: cómo los bancos buscan ganar clientes en un mercado difícil

El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…

2 días hace