La siguiente fase de la globalización

por Droblo

somaliaSupongo que a todos nos gustaría que en un país pobre donde parte de la población pasa hambre y sufre ausencia de medios para educación y sanidad como por ejemplo Somalia, tuviera un estado del bienestar como por ejemplo el español. Sin embargo, no creo que a la mayoría de españoles, que apenas pueden pagar el propio y que de hecho si lo hacen es gracias a endeudarse cada vez más, les guste financiarlo. Como mucho ayudarán pero ya sabemos que acabar con la pobreza en el Tercer Mundo no es posible con programas de ayuda al desarrollo o con caridad, eso puede aliviar problemas puntuales y poco más.

Así pues, no es posible decidir desde Occidente qué servicios sociales debe tener otro país. Somalia –en este caso- debe ser capaz de mejorar su productividad para que tengan el suficiente excedente como para autofinanciarlos. Por desgracia, Somalia no tiene suficiente ahorro como para empezar la inversión que haría falta como para que pase eso y necesitan dinero foráneo (a España le pasó algo parecido a mediados del siglo pasado). Y como ya hemos dicho, los gobiernos occidentales bastante tienen con lo suyo luego dicha inversión debe ser privada. ¿Por qué alguien invertiría en un país pobre, sin infraestructuras, con mano de obra poco cualificada y dudosa seguridad legal? Seguramente porque espera un gran beneficio y eso es lo que le motiva. Y no parece que haya otro método salvo el decidir que no, que no queremos que Somalia mejore, que también es una opción claro.

El proceso no será rápido pero la creación de una industria de lo que sea de un gran  inversor foráneo generará puestos de trabajo con un salario muy bajo desde nuestra óptica pero superior al de la media del país, esos trabajadores necesitarán transporte y comer y se crearán líneas de buses y bares y restaurantes cerca de la fábrica y harán falta camiones para transportar y cargadores multiplicándose el número de puestos de trabajo no sólo directos, también indirectos porque los asalariados también aumentarán su consumo. Con los impuestos, aunque fueran bajos, que ingresará el gobierno se podrá mejorar la carretera (o lo mismo lo hace la propia multinacional porque le viene bien para el transporte de sus productos) y seguramente se mejore el puerto. Y con mejores infraestructuras, otras empresas extranjeras vendrán y… bueno, no será rápido pero ese es el camino que han tomado muchos países en las últimas décadas con gran éxito.

Eso no significa que esa trasformación sea ideal, no hay que bajar la guardia: hay que luchar por los derechos de los trabajadores (no sólo el salario, también las condiciones laborales) y por desgracia se conocen muchos casos de abusos. Y aunque las críticas siempre se dirigen hacia las multinacionales –con bastante razón- no se debería olvidar el papel que tienen los gobiernos nacionales de allí en todo esto. Uno de los motivos que determinan que en algunos países la globalización haya sido un éxito y en otros no hay que buscarlo en los dirigentes políticos locales. Con todo, es innegable lo que dicen las cifras: se reduce la pobreza, se crea riqueza y millones de personas viven mejor.

Y es que la única forma de que haya economías sostenibles es que haya empleos suficientes para la gente. ¿Y cómo se hace eso? Pues en un primer momento con inversiones, empresas que arriesgan su capital (en este caso para conseguir productos más baratos y venderlos en el Primer Mundo). De este modo nosotros compramos más barato y ellos aumentan su nivel adquisitivo. En una segunda fase estos trabajadores del Tercer Mundo se convierten en consumidores y según crece su riqueza incluso compran productos del Primer Mundo. En China (Apple ya tiene 36 tiendas allí, ejemplo de que vende bastante) y en muchos más países, hemos podido ver en unas décadas todo esto. Pero luego llega una tercer fase, un momento en que si ellos producen cada vez mejor y son consumidores, sus economías cada vez se parecen más a las europeas. Esa es la fase que más nos puede inquietar porque es territorio inexplorado.

Corea del Sur puede ser un ejemplo de esta fase pero lo cierto es que de forma global aún no ha ocurrido y no parece que vaya a ocurrir pronto, especialmente por el “retraso” en África. Pero 2 países que suman la tercera parte de la población mundial, India y China, se supone serán las grandes potencias de la segunda mitad de este siglo. Es difícil imaginar un mundo en el que la mayoría de los países –o al menos estos dos- consuman al mismo ritmo que lo hace actualmente Europa, Japón o los EUA, tanto desde un punto de vista económico como sobre todo ecológico. Pero si esa tercera fase ocurre, y vamos camino de ello, ¿Cuáles serán las consecuencias?

38 comentarios

Anónimo 20 junio 2016 - 8:16 AM

Commerzbank quiere almacenar dinero en efectivo para evitar los tipos negativos del BCE http://dlvr.it/LbrYs7

responder
Anónimo 20 junio 2016 - 8:16 AM

El mercado de deuda explotará como una supernova http://dlvr.it/LbqM4l

responder
ñews 20 junio 2016 - 8:18 AM

citas re­le­vantes du­rante la se­mana:

Lunes 20

El mi­nistro de Economía in­ter­viene por la mañana a las 9:30 en el Hotel Palace, en “El Ágora”, del diario “El Economista”. Por la tarde par­ti­cipa en una mesa re­donda sobre “La Unión Europea ante la en­cru­ci­jada del Brexit”, or­ga­ni­zada por Unidad Editorial.

Eurostat pu­blica datos sobre la pro­duc­ción en la cons­truc­ción de abril de la eu­ro­zona.

Los lí­deres de los par­tidos po­lí­ticos in­ten­si­fican su jor­nada de cam­paña elec­toral con pre­sencia en la prác­tica to­ta­lidad de me­dios de co­mu­ni­ca­ción.

Último día para pu­blicar son­deos elec­to­ra­les.

Martes 21

Empleo pu­blica los datos de afi­lia­ción de ex­tran­jeros a la Seguridad Social en el mes de mayo.

El INE da a co­nocer la cifra de ne­go­cios en el sector in­dus­trial y los in­di­ca­dores de ac­ti­vidad del sector ser­vi­cios de abril.

Alemania pu­blica el ín­dice ZEW de con­fianza in­ver­sora de ju­nio.

En EEUU des­taca la in­ter­ven­ción de la pre­si­denta de la Reserva Federal, Janet Yellen, ante el Comité Bancario del Senado.

En el ám­bito em­pre­sa­rial des­taca la ce­le­bra­ción de las juntas ge­ne­rales de ac­cio­nistas de Realia y NH Hotel Group. La po­lé­mica entre los ac­cio­nistas en NH, al­gunos de ellos quieren re­cortar los de­re­chos al in­versor chino HNA, puede marcar la ce­le­bra­ción de la junta.

Miércoles 22

A las 13 se ce­lebra la úl­tima reunión or­di­naria de la Junta Electoral Central antes de las de­ci­sivas elec­ciones ge­ne­rales del do­mingo 26 de ju­nio.

Eurostat pu­blica los datos de con­fianza del con­su­midor de ju­nio.

En EEUU la pre­si­denta de la Fed, Janet Yellen, com­pa­rece ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.

De Washington llegan tam­bién los datos de ventas de casas de se­gunda mano y el ín­dice de los pre­cios de las vi­vien­das.

En el ám­bito em­pre­sa­rial des­taca la ce­le­bra­ción de la junta ge­neral de ac­cio­nistas de Gamesa tras haber sido ab­sor­bida.

Jueves 23

El Reino Unido ce­lebra re­fe­réndum para de­cidir si per­ma­nece o no en la UE.

El INE pu­blica los datos de co­yun­tura tu­rís­tica ho­te­lera de mayo.

Empleo da a co­nocer los datos de las pen­siones con­tri­bu­tivas de ju­nio.

De la eu­ro­zona co­no­ce­remos los datos del PMI de ser­vi­cios y el ma­nu­fac­tu­rero del mes de ju­nio.

De EEUU nos llegan las so­li­ci­tudes de sub­sidio por des­em­pleo, claves para la de­ci­sión de la Reserva Federal del inicio de la subida de los tipos de in­te­rés.

En el ám­bito em­pre­sa­rial el Grupo San José ce­lebra junta ge­neral or­di­naria de ac­cio­nis­tas.

El Grupo Atresmedia paga di­vi­dendo.

Viernes 24

Mariano Rajoy pre­side la reunión del con­sejo de mi­nis­tros a partir de las 10 de la mañana.

El INE pu­blica el ín­dice de pre­cios in­dus­triales de mayo, el co­mercio in­ter­na­cional de ser­vi­cios y el ín­dice de ne­go­cios em­pre­sa­rial de abril.

De Alemania nos llega el ín­dice IFO de con­fianza em­pre­sa­rial de ju­nio.

También de EEUU llega el ín­dice de con­fianza del con­su­midor de junio de la Universidad de Michigan.

En el ám­bito em­pre­sa­rial Amadeus ce­lebra junta ge­neral de ac­cio­nis­tas. Mapfre paga di­vi­dendo.

Termina el plazo para so­li­citar la re­tri­bu­ción en efec­tivo del di­vi­dendo de Repsol.

Sábado 25

Día de re­fle­xión previo a la jor­nada elec­toral del 26-J

Domingo 26,

Elecciones ge­ne­ra­les.

responder
666 20 junio 2016 - 8:18 AM responder
ñews 20 junio 2016 - 8:19 AM

La Unión Europea anunció el viernes que prorrogó por un año más las sanciones que impuso a Rusia por haber invadido la península de Crimea en Ucrania.

La UE impuso hace dos años sanciones a Rusia por lo que calificó de “la anexión ilegal de Crimea y la desestabilización de Ucrania”. Las sanciones afectan las importaciones desde la península y las inversiones hechas allí, entre otras áreas.

El anuncio ocurre un día después de que el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin en San Petersburgo.

Cuando la UE impuso sus sanciones hace dos años, Rusia respondió prohibiendo las importaciones de carne, vegetales y productos lácteos del continente, lo que afectó las economías de algunos miembros del bloque.

responder
Droblo 20 junio 2016 - 8:19 AM

Contribuyentes y receptores del Presupuesto de la UE http://dlvr.it/LbKKXk

China gasta más en infraestructura que los EE.UU. y Europa juntos http://dlvr.it/LbVb16

Estrategia de mercado – informe de ACF http://dlvr.it/LbLhgw

responder
austriaco 20 junio 2016 - 8:19 AM responder
Press 20 junio 2016 - 8:51 AM

No es cosa de magia, ni de ciencia infusa. Y mucho menos de sondeos o encuestas de opinión elaborados con más o menos utensilios de cocina por las firmas demoscópicas. Se trata sencillamente de las casas de apuestas. Donde la gente se juega su dinero. Donde lo pierde. Donde lo gana. Los británicos son maestros en eso de apostar a todo lo que se mueva. Por apostar, apuestan hasta a lo que no se mueve, como la política española. ¿Cuánto dinero se juegan sobre el 26-J?

Por lo menos una do­cena de acre­di­tadas casas de apuestas se­ducen a los bri­tá­nicos a perder (es lo ha­bi­tual) su di­nero apos­tando a cual­quier cosa. Desde de­portes hasta me­teo­ro­lo­gía, sin ol­vidar la po­lí­tica. Ladbrokes, William Hill, Gala Coral, Unibet, BetVictor, Betfair, Marathon 32Red y otras fun­cionan las 24 horas de cada día los 365 días del año (otra casa se llama Bet365) para que la gente se gaste los cuartos con ellos más que en los pubs.

Tienen a su favor que to­davía no hay una app que sirva al­cohol on­line. Y sobre todo, que desde el inicio de la crisis se han ce­rrado en Gran Bretaña más de 4.000 pubs. Sólo en Londres ce­rraron las puertas 500 el año pa­sado. Y la plaga si­gue, a razón de 27 pubs que echan el cierre cada se­mana en todo el país. Así que for­zados a to­marse la cer­ve­cita en casa, pa­rece que no hay otra cosa que hacer que darle al clic a ver qué pasa.

Y lo que pasa es que ge­ne­ral­mente se pierde, que para eso están las casas de apues­tas. Pero no dejan de ofrecer una guía, un in­di­ca­dor. Y lo que ofrecen este fin de se­mana las pro­ba­bi­li­dades de lo que va a pasar en las dos cru­ciales citas en las urnas es bas­tante re­ve­la­dor. Y tran­qui­li­zador para unos. O de­cep­cio­nante para otros.

Los datos no dejan lugar a du­das. Para el 23-J, día del re­fe­réndum en el Reino Unido sobre la Permanencia o Salida de la Unión Europea, la media de apuestas está ní­ti­da­mente a favor de que­darse. Y su­biendo. En los úl­timos días se ha asen­tado un giro de ten­den­cia: si antes pa­recía que subía la Salida, ahora sube la Permanencia. Tanto como ha ido re­fle­jando el ter­mó­metro o ba­ró­metro de Ladbrokes: de 60-40 a 62-38, 64-36 y 66-34.

O sea, que a día de hoy, 66 bri­tá­nicos de cada cien apuestan a que su país sigue en la UE. Por tanto, re­ci­bi­rían cuatro li­bras por cada nueve que apues­ten. Una ruina. Sin em­bargo, los 34 bri­tá­nicos de cada cien que apuestan por la Salida re­ci­bi­rían siete li­bras por cada cuatro que se jue­guen. Cuantas menos pro­ba­bi­li­dades de ga­nar, más di­nero se lleva uno. Y vi­ce­versa.

Al margen de un em­pujón a favor de la per­ma­nencia tras el ase­si­nato de la dipu­tada la­bo­rista Jo Cox, el FMI acaba de dar un aviso de úl­tima hora a los 64 mi­llones de ciu­da­danos bri­tá­ni­cos. Les dice que se juegan mucho más, pero que mu­cho, que una cer­veza y unas cuantas li­bras. Se juegan el 5,5% del PIB si votan a favor de Salir de la UE de aquí a 2019. Todo un ba­ta­cazo.

El in­forme sobre ‘Chequeo sobre for­ta­leza eco­nó­mica’ del Reino Unido sub­raya que ‘la in­cer­ti­dumbre en­som­brece las pers­pec­tivas eco­nó­mi­cas’ del país. Pero si las urnas dan un sí a la Permanencia, sería todo lo con­tra­rio, un cohete: este mismo año aña­diría un 1,9% al cre­ci­miento al di­si­parse los nu­ba­rro­nes.

¿Y de España qué? Sobre el 26-J, los úl­timos in­di­cios que dan este mismo fin de se­mana las casas de apuestas bri­tá­nicas au­guran que el PP gana, con un 98% de po­si­bi­li­da­des. No hay que in­ter­pre­tarlo como que Rajoy arro­lla, sólo que va a quedar pri­mero. En se­gundo lu­gar, el PSOE, con el 12,5%. O sea, que en Gran Bretaña no creen en el sor­passo de Unidos Podemos, cuyas pro­ba­bi­li­dades se es­timan en un 2,94%. Y en cuarto lu­gar, Ciudadanos se lleva el 1,1%. Eso quiere decir que si uno apuesta por Albert Rivera, se lleva 9.000 li­bras por cada una que ponga en la mesa por su triunfo. Mejor di­cho, se lle­va­ría, porque pa­rece que eso no va a ocu­rrir.

Claro que todo es ava­ricia o es­tado de ánimo: nin­guna casa de apuestas daba un chavo el año pa­sado por la ma­yoría ab­so­luta que con­si­guió David Cameron.

responder
fe 20 junio 2016 - 8:51 AM

¿Cuál es el valor de mercado de cada selección de la Eurocopa? http://dlvr.it/LZxq07

responder
fe 20 junio 2016 - 8:52 AM

Así quedaría la Eurocopa si en vez de fútbol fuese de competitividad http://dlvr.it/LZxpmD

responder
justicia 20 junio 2016 - 8:52 AM

La investigación por las obras del AVE en la Sagrera destapa otra trama de funcionarios corruptos http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/investigacion-ave-sagrera-trama-funcionarios-corruptos-5209960

responder
Press 20 junio 2016 - 8:52 AM

Como anticipaban, la última fase de la campaña electoral va a ser muy agria, sin miramientos en el trato del resto de los candidatos tratando de arañar el máximo de votos a competidores y adversarios. Ya no queda lugar para el error. La campaña ha entrado en su fase final, en la que se lucha voto a voto caiga quien caída. Sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas, como ofreció Sir Winston Churchill a los británicos durante la II Guerra Mundial cuando asumió ser primer ministro en sustitución de Chamberlian.

Lágrimas so­bre­todo en el PSOE, donde los tres son­deos pu­bli­cados este fin de se­mana por El País, El Mundo y ABC coin­ciden en pre­sen­tarlo ya como la ter­cera fuerza po­lí­tica en España.

Incluso en Andalucía po­drían perder su li­de­razgo a manos del Partido Popular si nos ate­nemos a los re­sul­tados del Sondeo de Sigma2 para el diario El Mundo. Bien es cierto que el sondeo de Metroscopia para El País man­tiene como pri­mera fuerza po­lí­tica en Andalucía al PSOE de Susana Díaz que, de con­fir­marse, ha­bría ga­nado las úl­timas cinco con­fron­ta­ciones elec­to­rales en su te­rri­to­rio.

En cam­bio, según un re­pre­sen­tante del equipo de in­ves­ti­ga­ción de la pa­tronal es­pañola, CEOE, si nos ate­nemos a los son­deos y a lo su­ce­dido en las pa­sados elec­ciones del 20-D, el PSOE li­de­rado por Pedro Sánchez va ca­mino de quedar re­du­cido a un par­tido re­gio­na­lista.

Para los ex­pertos del Think Tank de la pa­tronal es­pañola, la po­si­ción de los so­cia­listas res­pecto a Cataluña y el País Vasco puede lle­varles en esta oca­sión a tener el peor re­sul­tado de su his­toria en Cataluña y a no con­se­guir re­pre­sen­ta­ción al­guna por pri­mera vez en su his­toria en Vizcaya.

Esto pese a que su can­di­dato es Patxi López, el úl­timo pre­si­dente del Congreso de los Diputados, y que fue muy bien va­lo­rado du­rante su man­dato como lehen­da­kari vasco.

Como muestra de la acritud en la que ha en­trado la cam­paña des­taca el hecho de­nun­ciado por el se­cre­tario ge­neral y can­di­dato del PSOE, Pedro Sánchez, quien ha acu­sado al Partido Popular y a Podemos de haber di­fun­dido un vídeo con la idea de acu­sarle de un com­por­ta­miento ra­cista.

En el ví­deo, de unos 8 se­gun­dos, se ve a Sánchez dando la mano a dos niños ne­gros y pos­te­rior­mente se frota las ma­nos. Junto al ví­deo, el perfil ofi­cial del PP de Madrid re­fleja el si­guiente men­saje: “Ese mo­mento des­pués que de­fine el postureo de Pedro Sánchez”.

A partir de la di­fu­sión de estas imá­ge­nes, Pedro Sánchez ha res­pon­dido en su cuenta de Facebook ex­pre­sando su in­dig­na­ción por “cómo en las redes so­ciales al­gunos in­tentan tras­ladar la idea de que he te­nido un com­por­ta­miento ra­cis­ta”.

“No doy cré­dito, cuando además me cuenta mi equipo que este vídeo se está vi­ra­li­zando por parte de per­files vin­cu­lados al PP y a Podemos”, añade el líder so­cia­lista.

El se­cre­tario ge­neral del PSOE, re­cuerda además que quiere “utilizar estas lí­neas para ex­presar que soy cons­ciente de quiénes son los que están in­ten­tando de­gradar mi ima­gen, quiénes son ca­paces de re­cu­rrir a las peores in­si­dias para dañarme a mí y al par­tido al que re­pre­sento, que es el par­tido que más ha hecho por la igual­dad, la no dis­cri­mi­na­ción y el res­peto a la di­ver­sidad en España”.

Sánchez con­cluye que en po­lí­tica “no todo va­le”.

Esta se­mana tam­bién habrá que estar muy pen­diente de los re­sul­tados del re­fe­réndum del pró­ximo jueves en el Reino Unido donde sus ciu­da­danos van a votar por si per­ma­necen o aban­donan la Unión Europea.

responder
Droblo 20 junio 2016 - 8:53 AM

Así está la curva de tipos de interés de la deuda pública en las principales economías http://dlvr.it/Lb33Sr

Evolución grandes índices bursátiles desde el 2000, los mínimos de 2009 y en 2016 y descenso desde máximos
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/40579-evolucion-grandes-indices-bursatiles-2000-minimos-de-2009-y-2016-y-descenso-maximos.html?highlight=minimos+2000+2009

Viñeta de nuevas elecciones (y 18) http://dlvr.it/LbLhSv

responder
kécosas 20 junio 2016 - 8:53 AM

Droga, sexo y tricornios: el capitán que robaba a los narcos en la Costa del Sol http://www.elespanol.com/reportajes/20160617/133237098_0.html

responder
worldnews 20 junio 2016 - 8:54 AM

Las críticas del ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steimaier, a las maniobras militares de la OTAN de este mes en la región del Báltico es una toma de postura raramente vista en el seno de la Alianza: el representante en el Consejo Atlántico de uno de los países más poderosos de la OTAN, manifestándose en contra de una de las políticas que ésta adoptó con mayor grado de consenso.

Steinmaier pidió que se can­ce­laran las ma­nio­bras, que ya están en mar­cha, ale­gando que son con­tra­pro­du­centes para la se­gu­ridad re­gional y pro­vo­carán ten­siones con Rusia. En las ma­nio­bras par­ti­cipan 31.000 efec­ti­vos, de los que 14.000 son de Estados Unidos. El mayor con­tin­gente eu­ropeo es po­laco: 12.000 efec­ti­vos. También par­ti­cipa una ex­tensa fuerza aé­rea, pro­ce­dente de va­rios países de la OTAN.

Desde el punto de vista de los aliados más di­rec­ta­mente con­cer­ni­dos, las ma­nio­bras son una res­puesta ini­cial a las re­pe­tidas ope­ra­ciones de la fuerza aérea rusa sobre el Báltico, en la pro­xi­midad in­me­diata de los lí­mites in­ter­na­cio­nales de Estonia, Letonia y Lituania, así como las de sub­ma­rinos rusos en aguas bál­ti­cas. Rusia posee sobre el Báltico el en­clave te­rri­to­rial de Kaliningrad, an­tigua Königsberg, cuya si­tua­ción geo­grá­fica re­duce la con­ti­nuidad te­rri­to­rial entre los países bál­ticos de la Alianza.

La crí­tica de Steinmaier será sin duda ma­teria de dis­cu­sión en la reunión del Consejo Atlántico de pri­meros de ju­lio, en Varsovia. Polonia es uno de los países que más han abo­gado por el re­fuerzo de la po­si­ción de­fen­siva de la Alianza en esa parte de Europa.

Las pa­la­bras del mi­nistro alemán son do­ble­mente sig­ni­fi­ca­ti­vas, porque a fi­nales de julio pró­ximo los aliados eu­ro­peos y Estados Unidos deben re­visar y/o re­novar las san­ciones im­puestas a Rusia por su agre­sión te­rri­to­rial contra Ucrania al ocupar la pe­nín­sula de Crimea y anexár­sela, y por su apoyo al mo­vi­miento se­pa­ra­tista de Ucrania su­ro­rien­tal, en la re­gión del Donbas.

Precisamente en esa re­gión se re­gistró a me­diados de junio un in­cre­mento ex­po­nen­cial de las rup­turas del alto el fuego (de diez o doce al día a cerca de se­sen­ta), y e1 14 de junio mi­li­tares ucra­nianos ob­ser­varon la con­cen­tra­ción de 30 tan­ques en Avdiivka. Aunque no se pueda probar al­guna in­ten­ción rusa de que sus pa­tro­ci­nados lan­zasen una ofen­siva, la simple po­se­sión y ex­po­si­ción de ar­ma­mento pe­sado es su­fi­cien­te­mente di­sua­soria de cual­quier me­dida mi­litar ucra­niana.

Rusia prac­tica las mismas formas de ad­ver­tencia a lo largo de su in­mensa pe­ri­fe­ria. Es el caso de Georgia, que en una guerra re­lám­pago en 2008 perdió la re­gión de Osetia del Sur, hoy en manos de un go­bierno se­pa­ra­tista apo­yado por Moscú. Este go­bierno lleva a cabo una po­lí­tica de ocu­pa­ción de te­rri­torio geor­giano en ‘mancha de acei­te’, con­sis­tente en ir ade­lan­tando los mo­jones fron­te­rizos con la Georgia re­co­no­cida por Rusia, para en­tregar el te­rri­torio así de­mar­cado a mi­li­cias leales del go­bierno se­ce­sio­nista. Rusia, igual­mente, apoya a Armenia frente a Azerbayán en el con­flicto que este país man­tiene con los se­ce­sio­nistas de Nagorno-Karabaj, aunque arma a las dos par­tes.

La reac­ción de Steinmaier es tanto más lla­ma­tiva cuanto que Alemania ha sido víc­tima de ci­be­ra­ta­ques pro­ce­dentes de Rusia, igual que lo han sido los países bál­ti­cos, aña­dién­doles mo­tivos de preo­cu­pa­ción por su in­có­moda ve­cindad con el gi­gante ruso. Agentes de la agencia ale­mana de se­gu­ridad BND in­for­maron re­cien­te­mente a sus co­legas de Estados Unidos de que están con­ven­cidos de que fue un ci­be­ra­taque ruso lo que des­truyó una planta si­de­rúr­gica ale­mana. El año pa­sado los ser­vi­cios de in­te­li­gencia ale­manes des­cu­brieron un in­tento ruso de ins­talar soft­ware de es­pio­naje en el sis­tema in­for­má­tico del Bundestag.

Un mé­todo pro­vo­ca­tivo e in­ti­mi­da­to­rio, pero sobre todo ba­rato

La ca­pa­cidad rusa de lanzar ci­be­ra­ta­ques se con­si­dera su­pe­rior a la de la propia Alianza, si con­si­de­ramos ésta como algo se­pa­rado de la de cada aliado en par­ti­cu­lar. Su ac­tual se­cre­tario ge­neral Jens Stoltenberg, ha sido cri­ti­cado por no poner su­fi­ciente én­fasis en la im­por­tancia de re­forzar las ca­pa­ci­dades ci­ber­né­ticas de la Alianza. Finlandia, un país que no es aliado, su­frió re­cien­te­mente un ataque a la pá­gina de su mi­nis­terio de Defensa. El ataque no podía sino leerse como una muestra de des­apro­ba­ción a la par­ti­ci­pa­ción de fuerzas na­vales fin­lan­de­sas, en la se­gunda se­mana de ju­nio, en unas ma­nio­bras con­juntas con naves de la OTAN, par­tiendo de aguas te­rri­to­riales fi­ne­sas. También par­ti­ci­paron fuerzas na­vales de Suecia, otro país for­mal­mente ‘neutral’, pero in­quieto con las ac­ti­vi­dades na­vales y aé­reas en la pro­xi­midad de su te­rri­torio y aguas.

La pe­ne­tra­ción de las redes in­for­má­ticas de la pe­ri­feria de Rusia es una prác­tica que ha­bi­tual­mente se atri­buye a los ser­vi­cios se­cretos del Kremlin. La red eléc­trica de Ucrania su­frió un ataque en 2015 que dejó sin luz a más de 200.000 per­so­nas. Lo mismo le ocu­rrió en 2007 al sis­tema eléc­trico de Estonia. La co­mi­sión in­ves­ti­ga­dora ho­lan­desa para el ataque al avión de Malaysia Airlines sobre el cielo de Ucrania, que causó cerca de 300 víc­timas mor­ta­les, y fue con casi total se­gu­ridad cau­sado por un misil ruso Buk su­mi­nis­trado a las fuerzas se­pa­ra­tis­tas, ha sido igual­mente ob­jeto del es­pio­naje in­for­má­tico ruso, según el ser­vicio de in­for­ma­ción Stratfor.

La de­cla­ra­ción de Steinmaier hay que verla en el con­texto de los es­fuerzos rusos por eli­minar o re­ducir las san­ciones oc­ci­den­ta­les, que están cau­sando per­jui­cios a la eco­no­mía. Aunque según in­forma Stratfor es poco pro­bable que el Consejo Europeo le­vante las san­ciones contra Rusia, el mi­nistro de Exteriores, Sergei Lavrov, lo in­tenta allí donde en­cuentra mayor opo­si­ción a ciertas po­lí­ticas dentro de la Unión Europea: con­cre­ta­mente en Budapest y Atenas, dos ca­pi­tales vi­si­tadas en mayo por Lavrov y Putin res­pec­ti­va­mente.

Cierta co­rriente de ana­listas in­ter­preta las ma­nio­bras de Putin en la pe­ri­feria de Rusia como un modo de calmar a los sec­tores más mi­li­ta­ristas y na­cio­na­listas del es­tado. En abril pa­sado, el jefe del Comité de Investigación pu­blicó un ar­tículo de­nun­ciando la falta de pre­pa­ra­ción de las fuerzas ar­madas para sos­tener un con­flicto ar­mado. Hay sec­tores del Kremlin que re­claman una po­lí­tica de se­gu­ridad más ac­tiva, aún a costa de las re­la­ciones co­mer­ciales y fi­nan­cieras con Occidente, y frente a ellos están los que temen que pre­ci­sa­mente esa po­lí­tica sea lo que im­pida a Rusia salir del es­tan­ca­miento eco­nó­mico.

Es en ese cuadro de ar­duas al­ter­na­tivas donde quizás haya que poner la ex­pli­ca­ción al tipo de ‘guerra hí­brida’ que Rusia con­duce en su ve­cin­dad, contra los in­tereses del bloque oc­ci­den­tal. Una guerra ba­rata, no des­truc­tiva pero pro­vo­ca­tiva, no di­sua­siva pero in­ti­mi­da­to­ria.

responder
Anónimo 20 junio 2016 - 8:54 AM

Las noticias se leen cada vez más en redes sociales http://dlvr.it/LbrBRG

responder
Anónimo 20 junio 2016 - 8:54 AM

¿Es la uberización el futuro de la economía? http://dlvr.it/LbRTv1

responder
Anónimo 20 junio 2016 - 8:55 AM

la mejor explicación que he leído sobre el funcionamiento de la globalización. Ni un pero tengo

responder
austriaco 20 junio 2016 - 9:00 AM

El error de los que lo analizan todo desde la cantidad presupuestada
http://www.elespanol.com/economia/20160619/133866620_13.html

responder
Anónimo 20 junio 2016 - 9:35 AM

Me ha gustado el artículo de hoy.

Está claro que para mejorar el nivel de vida mundial hay que invertir en aquellos países con problemas y crear prosperidad, riqueza, etc., etc.

La lástima es que entre la teoría y la realidad hay una brecha bastante alta, y ya sea debida a la corrupción de las “autoridades” locales, y/o a la “ambición desmedida” de algunas coporaciones, la verdad es que este proceso de “creación de prosperidad” se trunca con bastante facilidad y hay bastantes ejemplos donde, a pesar de haberse creado puestos de trabajo y bastantes oportunidades, los trabajadores superan por poco los niveles de subsistencia…

Y si hablamos de condiciones laborales, trabajo infantil, medio ambiente y demás, hay casos realmente alarmantes…

Está claro que el capital privado no es una ONG; pero creo que deberían seguir el ejemplo de Henry Ford cuando decía que sus empleados debían ser capaces de poder comprar sus productos…

Por que, en realidad, todo el tema de la globalización, mal llevada, termina “dañando” a “occidente”, ya que si no son capaces de crear demanda interna, nos convertimos en su único mercado, y se terminan destruyendo puestos de trabajo, y riqueza, y bienestar, en nuestra áera, sin crearla en ninguna otra parte, tan solo en un puñado de manos…

responder
Radical 20 junio 2016 - 9:41 AM responder
oreidubic 20 junio 2016 - 10:07 AM

La tecnología es la base de esta evolución…. para empezar la teconologçía de la información permite conocer a todo el mundo realidades que antes estaban ocultas…. antes la gente se pensaba que la divinidad marcaba su sino, especialmente en países tercermundistas… ahora todo el mundo tiene acceso más libre a la inforamción y la gente ya no “traga” con tanta facilidad.

La teconología permitirá el crecimiento más sostenible…. no hará falta plantar postes de teléfonos en África, por ejemplo… satélites y drones alimentados con energía solar permitirán la comunicación barata y general en todo un continente….

El conocimineto y la facilidad de compartirlo generarán el crecimiento en llos países en desarrollo, permitinedo sacarse de encima los sátrapas de cada país.

Por esto países comunistas tradicionales (China y Vietnam) son un comunismo más “light”….. no por altruismo ni por el bien del poueblo… si no porque el pueblo conocía cada día un poco más otras alternativas y los dirigentes han tenido que adaptarse para que el mercado-pueblo no se indignaran, la liasen y los echasen.

¿Y Europa?… a sufrir… después de 500 años viviendo de los colonizados ahora se nos han rebelado…… Suarmérica, Norteamérica, África y Asia no estarán demasiado por la labor de ayudar a los ex-colonizadores. Y si no lo entendemos es porque no queremos.

responder
ñews 20 junio 2016 - 11:07 AM

Gasto medio de los hogares:
2015: 27.420 euros
2014: 27.038
2013: 27.068
2012: 28.143
2011: 29.130
2010: 29.435
2009: 30.188
2008: 31.711

Gasto medio por persona:
2015: 10.960 euros
2014: 10.759
2013: 10.695
2012: 10.991
2011: 11.259
2010: 11.254
2009: 11.417
2008: 11.871

responder
Juanito Gonzale 20 junio 2016 - 11:33 AM

A mi entender hay varios puntos que mencionar.

Ellos llevan siglos de retraso en muchos sentidos, básicamente porque no quisieron o no les hizo falta avanzar, por razones climáticos, culturales etc…
Todo ese retraso no se puede recuperar así como así en 20 o 50 años… ahora quieren nuestros cacharros que brillan y sacan luces y sonidos, pero tengo mis dudas si quieren cambiar su chip, como para crear una sociedad capaz de conseguir todo eso…

Tema que les robamos las materias primas…. cojamos el ejemplo del coltan, pues…. si no fueron los occidentales, ese coltan dado que no se come ni se bebe, no supondria ninguna riqueza para ellos, se quedaria alli muerto de risa hasta que lleguen a necesitarlo dentro de unos miles de años… y asi con muchas cosas…
A lo que a la pregunta final se refiere… muy inquietante la verdad…

a mi entender hemos pecado de arrogantes y de necios con ese tema… porque lo que neceitariamos los europeos es avanzar tambien nosotros… que avances los chinos y los indios, pero que avancemos también nosotros, para seguir siendo viable lo nuestro y tambien que se prolongue el modelo ese de relaciones que hace avanzar a los energentes…

Pero nosotros estamos estancados y atontados y no hay luz en el tunel…

así que no podremos servirle mucho mas a los emergentes como “los que les consumen sus mercancias” y eso causara o bien un retroceso económico y social para ellos o bien si espabilan y activan sus mercados internos, pues en ese caso nos desbancan sin piedad porque ya no nos necesitaran y no dependeran de nosotros, porque son mas, mas jovenes y mas competitivos en muchos sentidos…

Muy mal momento para tener los politicos que tenemos, muy mal momento…

responder
Juanito Gonzale 20 junio 2016 - 11:49 AM

# 23, oreidubic

Nadie tiene la culpa que nos hemos dormido en los laureles… y nadie tiene al culpa que las elites y politicos se tragaron unos modelos del mundo plasmados en un Powerpoint estupido…

Que si ibamos nosotros a crear el valor añadido de marca y ellos producir y nostros ponerle el logo y venderselo caro.
Que si ibamos a ser un museo donde todos ellos vendrian a pagar entrada para vernos y que viviriamos de eso…
Que si les venderiamos euros y dolares a cambio de cosas reales…

etc… etc…

Todo cosas que han quedado obsoletas y ya no fucionan o van a dejar de funcionar en breve… Y no tenemos nada nuevo…

Si acaso montar guerras por alli…

responder
Tano 20 junio 2016 - 12:32 PM

Sobre el tema de hoy:

“Pero si esa tercera fase ocurre, y vamos camino de ello, ¿Cuáles serán las consecuencias?”

Pues aumentará la cantidad de basura exponencialmente; la contaminación igual; el cambio de temperatura igual…

En resumen: nos cargaremos la naturaleza (vamos camino ya…).

¿Y de verdad seremos mas felices, realmente mas felices…?! Yo creo que no. La felicidad no está en consumir-derrochar-producir-basura. La felicidad está en otra parte.

responder
Soy pobre 20 junio 2016 - 12:46 PM

EL mundo avanza, y la huella de contaminación disminuye, en 1970 un coche contaminaba con 10 de los de hoy, el futuro se esta mirando por energías limpias y renovables, el caso es que estas energías no están tan controladas, aunque traten de controlarlas (impuesto al sol por ejemplo). antes para tener energía en tu casa o pasabas por el aro o comprabas un generador, pero claro un generador mete un ruido insufrible. A día de hoy puede poner placas solares o eólicos (que también mente ruido pero bastante menos que el generador) donde el coste es cero y con unas baterías tienes mas o menos solucionado la papeleta.

respectoa a europa, europa no de sus recursos no va a vivir, mas bien debería pensar en vivir de su know how, uqe de otra cosa, en muchas industrias somos punteros pero claro hay que potenciarlas o al final seremos nada mas que turismos para el resto del mundo.

responder
Juanito Gonzale 20 junio 2016 - 12:52 PM

Un off topic, pero que explica muchas cosas.

Hablando con los padres de algunos de los compañeros de clase de mi hijo, hemos detectado que desde el cole nos comentan que no son lo suficientemente activos e integrados… que toca hacer esfuerzos para que se supere…
y son todo niños educados y estudiosos….
He prestado atención al tema y he llegado a la siguiente conclusion:

L@s futur@s Belen Esteban, le roban la iniciativa a los futuros cientificos, ingenieros, medicos etc… Y nuestros queridos profesores, lejos de moderar/modelar/crear el ambiente para que resalte y se siente en un entorno favorable lo virtuoso y lo necesario, quieren que lo virtuoso haga un esfuerzo y se integre en lo pesimo…

Por eso decenas de millones en este pais saben quien es Belen Esteban y casi nadie es capas de nombrar un cientifico contemporaneo…
Asi a ninguna parte….

responder
Anónimo 20 junio 2016 - 2:24 PM

# 29, Juanito Gonzale

En el colegio de mis hijos, la directora (ya saliente) estaba muy indignada por los muchos comentarios negativos que recibió la macro-fiesta de fin de curso, y en una reunión (y supongo que en más de una) ha dicho que los padres no tenemos en cuenta el enoooorme esfuerzo que hace el profesorado para poder organizar dicho evento…

Yo me pregunto si ella ha tenido en cuenta el enoooorme esfuerzo que hacen los padres para confeccionar/pagar los distintos disfraces que se tienen que hacer para las distintas actuaciones a lo largo del año….

Y la enoooorme pérdida de horas léctivas que se producen para que los niños puedan ensayar para sus “5 minutos de gloria”…

:/

Si fuera por mí el año que viene no habría ni fiestas, ni disfraces ni puñetas; pero creo que no tendría mucho éxito en la empresa, ya que tanto la AMPA como, tal vez, el Colegio en sí se financian con la mencionada fiesta (entradas [que tiene mandanga tener que pagar entrada], refrescos, comida, etc., etc.)

responder
Anónimo 20 junio 2016 - 3:06 PM

# 28, Soy pobre

Bueno, no son 10, pero sí 4. El problema es que hoy hay 100 veces más coches que en los 70s.

Pero si bien la automoción es un gran problema, hay otros mucho mayores, entre los que están el de los residuos industriales (líquidos, sólidos y gaseosos) y también domésticos, sin olvidar el de la generación eléctrica (la electricidad no es limpia, aunque quieran vendernos eso, sobre todo las compañías eléctricas).

Los recursos (en términos de contaminación) necesarios para fabricar una placa solar fotovoltaica son los que ahorras en muchos años de uso con respecto a los de la electricidad adquirida de una eléctrica, generada con gas natural (las más limpias). Si es respecto a una de carbón, la amortización (en contaminación) es mucho más rápida.

Pero cuando tienes la placa amortizada la tienes ya para cambiar. Y siempre tienes la falta de disponibilidad. Las placas dan lo que dan, y si no tienes un campo solar y utilizas solo el tejado de tu casa, quizá no puedas ni poner la lavadora. No digo ya varios aparatos a la vez.

Las baterías para la acumulación de la energía eléctrica también tienen un coste importante (nuevamente en términos de contaminación). Y también tienen la vida limitada. A más ciclos menos capacidad de carga.

En resumen, la energía más limpia es la que no se consume.

responder
Anónimo 20 junio 2016 - 3:14 PM

# 30, Anónimo

No puedo estar más de acuerdo.

Si bien hacer una cierta actuación (teatral, músical, …) puede tener su aspecto integrador del os alumnos, eso debía ser, en todo caso, actividad extraescolar.

Ese tipo de actividades, probablemente muy necesarias en tiempos en los que los niños ya no salen a la calle a jugar, reducen en mucho los objetivos, el interés y las pretensiones de niños y alumnos en el aspecto fundamental, el aprendizaje.

Y así, tenemos una generación de tarugos (entre los que se encuentran mis hijos) que si no fuera por lo que les enseñamos en casa … Y de las materias que debía encargarse el colegio.

Vamos como el PSOE, cada vez a menos.

responder
Javier E. 20 junio 2016 - 3:53 PM

# 31, Anónimo
Muy de acuerdo con tu conclusión, pero en desacuerdo con los datos mencionados sobre las células fotovoltaicas. Hay varios modos de medir el retorno energético, pero los que conozco lo cifran según tipos de modulo PV en 3, 7, 9 y 10 años. Sólo hay un método que en las situaciones más desfavorables lo fija en 19 años. El caso es que las primeras instalaciones grandes de España ya llevan 16 años con sus módulos en perfecto estado. Están garantizadas en su mayoría a 25 años, con lo cual la mayoría han devuelto su inversión energética.
Lo de la falta de disponibilidad es también engañoso. Ninguna fuente de energía es almacenable, y las únicas con las que se puede reaccionar rápidamente a los cambios de demanda son las de ciclo combinado y las hidraúlicas. Lo que no se dice nunca es que la fotovoltaica produce la energía en las horas que más demanda hay; bastante hago con las abultadas cifras de la nuclear, cuando la mitad se ha producido en horas en que no necesitaba esa energía, porque una central nuclear se tarda 20 horas en detenerse.
Un saludo,

responder
Marsupio 20 junio 2016 - 3:57 PM

Crecer, consumir, producir y crecer sin fin, olvidando que el ‘mundo desarrollado’ cava su propia tumba. El cambio climático nos acabará poniendo a todos en nuestro sitio. Qué lástima que el ser humano no sea capaz de asumir sus limitaciones.

responder
iozan 20 junio 2016 - 4:06 PM

Soy el único que ha visto que en la web, el euribor de hoy se marca a 0,551% ?

Debe de haber un error

responder
Infarto 20 junio 2016 - 4:22 PM

A ver si corregimos el dato del euribor que me va a dar un infarto por vuestra culpa

responder
Anónimo 20 junio 2016 - 5:48 PM

Ya firmaba yo para que no subiera del 0,551 en los 20 años que me quedan de esclavitud.

responder
avanza 23 junio 2016 - 1:20 PM

es que occidente no debe de decidir que pasa en esos países Africanos, son los habitantes de esos países quienes tienen que hacer la gestión por su cuenta decidiendo en besa a sus intereses.

No pueden los países intentar controlar a terceros solo por ser estos más pobres.

Cada país y sus políticos deberían de preocuparse por los que habitan en su país en primer lugar

responder

Deja un comentario

Change privacy settings