Así pues, no es posible decidir desde Occidente qué servicios sociales debe tener otro país. Somalia –en este caso- debe ser capaz de mejorar su productividad para que tengan el suficiente excedente como para autofinanciarlos. Por desgracia, Somalia no tiene suficiente ahorro como para empezar la inversión que haría falta como para que pase eso y necesitan dinero foráneo (a España le pasó algo parecido a mediados del siglo pasado). Y como ya hemos dicho, los gobiernos occidentales bastante tienen con lo suyo luego dicha inversión debe ser privada. ¿Por qué alguien invertiría en un país pobre, sin infraestructuras, con mano de obra poco cualificada y dudosa seguridad legal? Seguramente porque espera un gran beneficio y eso es lo que le motiva. Y no parece que haya otro método salvo el decidir que no, que no queremos que Somalia mejore, que también es una opción claro.
El proceso no será rápido pero la creación de una industria de lo que sea de un gran inversor foráneo generará puestos de trabajo con un salario muy bajo desde nuestra óptica pero superior al de la media del país, esos trabajadores necesitarán transporte y comer y se crearán líneas de buses y bares y restaurantes cerca de la fábrica y harán falta camiones para transportar y cargadores multiplicándose el número de puestos de trabajo no sólo directos, también indirectos porque los asalariados también aumentarán su consumo. Con los impuestos, aunque fueran bajos, que ingresará el gobierno se podrá mejorar la carretera (o lo mismo lo hace la propia multinacional porque le viene bien para el transporte de sus productos) y seguramente se mejore el puerto. Y con mejores infraestructuras, otras empresas extranjeras vendrán y… bueno, no será rápido pero ese es el camino que han tomado muchos países en las últimas décadas con gran éxito.
Eso no significa que esa trasformación sea ideal, no hay que bajar la guardia: hay que luchar por los derechos de los trabajadores (no sólo el salario, también las condiciones laborales) y por desgracia se conocen muchos casos de abusos. Y aunque las críticas siempre se dirigen hacia las multinacionales –con bastante razón- no se debería olvidar el papel que tienen los gobiernos nacionales de allí en todo esto. Uno de los motivos que determinan que en algunos países la globalización haya sido un éxito y en otros no hay que buscarlo en los dirigentes políticos locales. Con todo, es innegable lo que dicen las cifras: se reduce la pobreza, se crea riqueza y millones de personas viven mejor.
Y es que la única forma de que haya economías sostenibles es que haya empleos suficientes para la gente. ¿Y cómo se hace eso? Pues en un primer momento con inversiones, empresas que arriesgan su capital (en este caso para conseguir productos más baratos y venderlos en el Primer Mundo). De este modo nosotros compramos más barato y ellos aumentan su nivel adquisitivo. En una segunda fase estos trabajadores del Tercer Mundo se convierten en consumidores y según crece su riqueza incluso compran productos del Primer Mundo. En China (Apple ya tiene 36 tiendas allí, ejemplo de que vende bastante) y en muchos más países, hemos podido ver en unas décadas todo esto. Pero luego llega una tercer fase, un momento en que si ellos producen cada vez mejor y son consumidores, sus economías cada vez se parecen más a las europeas. Esa es la fase que más nos puede inquietar porque es territorio inexplorado.
Corea del Sur puede ser un ejemplo de esta fase pero lo cierto es que de forma global aún no ha ocurrido y no parece que vaya a ocurrir pronto, especialmente por el “retraso” en África. Pero 2 países que suman la tercera parte de la población mundial, India y China, se supone serán las grandes potencias de la segunda mitad de este siglo. Es difícil imaginar un mundo en el que la mayoría de los países –o al menos estos dos- consuman al mismo ritmo que lo hace actualmente Europa, Japón o los EUA, tanto desde un punto de vista económico como sobre todo ecológico. Pero si esa tercera fase ocurre, y vamos camino de ello, ¿Cuáles serán las consecuencias?
El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed)…
Sorprendente el movimiento de hoy del Euríbor que en el caso e su plazo a…
Hoy la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) reducirá los tipos de interés por primera…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. En la oficina estamos bastante revueltos ya…
CaixaBank Research ha actualizado sus previsiones sobre el mercado inmobiliario, con una perspectiva que señala…
El precio medio del día 18 de septiembre de 2024 es de 0.157 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Commerzbank quiere almacenar dinero en efectivo para evitar los tipos negativos del BCE http://dlvr.it/LbrYs7
El mercado de deuda explotará como una supernova http://dlvr.it/LbqM4l
citas relevantes durante la semana:
Lunes 20
El ministro de Economía interviene por la mañana a las 9:30 en el Hotel Palace, en "El Ágora", del diario "El Economista". Por la tarde participa en una mesa redonda sobre "La Unión Europea ante la encrucijada del Brexit", organizada por Unidad Editorial.
Eurostat publica datos sobre la producción en la construcción de abril de la eurozona.
Los líderes de los partidos políticos intensifican su jornada de campaña electoral con presencia en la práctica totalidad de medios de comunicación.
Último día para publicar sondeos electorales.
Martes 21
Empleo publica los datos de afiliación de extranjeros a la Seguridad Social en el mes de mayo.
El INE da a conocer la cifra de negocios en el sector industrial y los indicadores de actividad del sector servicios de abril.
Alemania publica el índice ZEW de confianza inversora de junio.
En EEUU destaca la intervención de la presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, ante el Comité Bancario del Senado.
En el ámbito empresarial destaca la celebración de las juntas generales de accionistas de Realia y NH Hotel Group. La polémica entre los accionistas en NH, algunos de ellos quieren recortar los derechos al inversor chino HNA, puede marcar la celebración de la junta.
Miércoles 22
A las 13 se celebra la última reunión ordinaria de la Junta Electoral Central antes de las decisivas elecciones generales del domingo 26 de junio.
Eurostat publica los datos de confianza del consumidor de junio.
En EEUU la presidenta de la Fed, Janet Yellen, comparece ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
De Washington llegan también los datos de ventas de casas de segunda mano y el índice de los precios de las viviendas.
En el ámbito empresarial destaca la celebración de la junta general de accionistas de Gamesa tras haber sido absorbida.
Jueves 23
El Reino Unido celebra referéndum para decidir si permanece o no en la UE.
El INE publica los datos de coyuntura turística hotelera de mayo.
Empleo da a conocer los datos de las pensiones contributivas de junio.
De la eurozona conoceremos los datos del PMI de servicios y el manufacturero del mes de junio.
De EEUU nos llegan las solicitudes de subsidio por desempleo, claves para la decisión de la Reserva Federal del inicio de la subida de los tipos de interés.
En el ámbito empresarial el Grupo San José celebra junta general ordinaria de accionistas.
El Grupo Atresmedia paga dividendo.
Viernes 24
Mariano Rajoy preside la reunión del consejo de ministros a partir de las 10 de la mañana.
El INE publica el índice de precios industriales de mayo, el comercio internacional de servicios y el índice de negocios empresarial de abril.
De Alemania nos llega el índice IFO de confianza empresarial de junio.
También de EEUU llega el índice de confianza del consumidor de junio de la Universidad de Michigan.
En el ámbito empresarial Amadeus celebra junta general de accionistas. Mapfre paga dividendo.
Termina el plazo para solicitar la retribución en efectivo del dividendo de Repsol.
Sábado 25
Día de reflexión previo a la jornada electoral del 26-J
Domingo 26,
Elecciones generales.
Cambio climático: riesgos financieros http://economia.elpais.com/economia/2016/06/15/actualidad/1465988704_339017.html
La Unión Europea anunció el viernes que prorrogó por un año más las sanciones que impuso a Rusia por haber invadido la península de Crimea en Ucrania.
La UE impuso hace dos años sanciones a Rusia por lo que calificó de "la anexión ilegal de Crimea y la desestabilización de Ucrania". Las sanciones afectan las importaciones desde la península y las inversiones hechas allí, entre otras áreas.
El anuncio ocurre un día después de que el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin en San Petersburgo.
Cuando la UE impuso sus sanciones hace dos años, Rusia respondió prohibiendo las importaciones de carne, vegetales y productos lácteos del continente, lo que afectó las economías de algunos miembros del bloque.
Contribuyentes y receptores del Presupuesto de la UE http://dlvr.it/LbKKXk
-
China gasta más en infraestructura que los EE.UU. y Europa juntos http://dlvr.it/LbVb16
-
Estrategia de mercado - informe de ACF http://dlvr.it/LbLhgw
Cotizaciones Asociales http://vozpopuli.com/analisis/84363-las-cotizaciones-sociales-esa-estafa-legal …
No es cosa de magia, ni de ciencia infusa. Y mucho menos de sondeos o encuestas de opinión elaborados con más o menos utensilios de cocina por las firmas demoscópicas. Se trata sencillamente de las casas de apuestas. Donde la gente se juega su dinero. Donde lo pierde. Donde lo gana. Los británicos son maestros en eso de apostar a todo lo que se mueva. Por apostar, apuestan hasta a lo que no se mueve, como la política española. ¿Cuánto dinero se juegan sobre el 26-J?
Por lo menos una docena de acreditadas casas de apuestas seducen a los británicos a perder (es lo habitual) su dinero apostando a cualquier cosa. Desde deportes hasta meteorología, sin olvidar la política. Ladbrokes, William Hill, Gala Coral, Unibet, BetVictor, Betfair, Marathon 32Red y otras funcionan las 24 horas de cada día los 365 días del año (otra casa se llama Bet365) para que la gente se gaste los cuartos con ellos más que en los pubs.
Tienen a su favor que todavía no hay una app que sirva alcohol online. Y sobre todo, que desde el inicio de la crisis se han cerrado en Gran Bretaña más de 4.000 pubs. Sólo en Londres cerraron las puertas 500 el año pasado. Y la plaga sigue, a razón de 27 pubs que echan el cierre cada semana en todo el país. Así que forzados a tomarse la cervecita en casa, parece que no hay otra cosa que hacer que darle al clic a ver qué pasa.
Y lo que pasa es que generalmente se pierde, que para eso están las casas de apuestas. Pero no dejan de ofrecer una guía, un indicador. Y lo que ofrecen este fin de semana las probabilidades de lo que va a pasar en las dos cruciales citas en las urnas es bastante revelador. Y tranquilizador para unos. O decepcionante para otros.
Los datos no dejan lugar a dudas. Para el 23-J, día del referéndum en el Reino Unido sobre la Permanencia o Salida de la Unión Europea, la media de apuestas está nítidamente a favor de quedarse. Y subiendo. En los últimos días se ha asentado un giro de tendencia: si antes parecía que subía la Salida, ahora sube la Permanencia. Tanto como ha ido reflejando el termómetro o barómetro de Ladbrokes: de 60-40 a 62-38, 64-36 y 66-34.
O sea, que a día de hoy, 66 británicos de cada cien apuestan a que su país sigue en la UE. Por tanto, recibirían cuatro libras por cada nueve que apuesten. Una ruina. Sin embargo, los 34 británicos de cada cien que apuestan por la Salida recibirían siete libras por cada cuatro que se jueguen. Cuantas menos probabilidades de ganar, más dinero se lleva uno. Y viceversa.
Al margen de un empujón a favor de la permanencia tras el asesinato de la diputada laborista Jo Cox, el FMI acaba de dar un aviso de última hora a los 64 millones de ciudadanos británicos. Les dice que se juegan mucho más, pero que mucho, que una cerveza y unas cuantas libras. Se juegan el 5,5% del PIB si votan a favor de Salir de la UE de aquí a 2019. Todo un batacazo.
El informe sobre ‘Chequeo sobre fortaleza económica’ del Reino Unido subraya que ‘la incertidumbre ensombrece las perspectivas económicas’ del país. Pero si las urnas dan un sí a la Permanencia, sería todo lo contrario, un cohete: este mismo año añadiría un 1,9% al crecimiento al disiparse los nubarrones.
¿Y de España qué? Sobre el 26-J, los últimos indicios que dan este mismo fin de semana las casas de apuestas británicas auguran que el PP gana, con un 98% de posibilidades. No hay que interpretarlo como que Rajoy arrolla, sólo que va a quedar primero. En segundo lugar, el PSOE, con el 12,5%. O sea, que en Gran Bretaña no creen en el sorpasso de Unidos Podemos, cuyas probabilidades se estiman en un 2,94%. Y en cuarto lugar, Ciudadanos se lleva el 1,1%. Eso quiere decir que si uno apuesta por Albert Rivera, se lleva 9.000 libras por cada una que ponga en la mesa por su triunfo. Mejor dicho, se llevaría, porque parece que eso no va a ocurrir.
Claro que todo es avaricia o estado de ánimo: ninguna casa de apuestas daba un chavo el año pasado por la mayoría absoluta que consiguió David Cameron.
¿Cuál es el valor de mercado de cada selección de la Eurocopa? http://dlvr.it/LZxq07
Así quedaría la Eurocopa si en vez de fútbol fuese de competitividad http://dlvr.it/LZxpmD