Es un sistema basado en la honestidad. El grado de honestidad depende del coste de ser deshonesto comparado con los beneficios de ser deshonesto. Francamente, en el caso de una lata de Coca Cola no merece la pena robarla, nadie te iba denunciar por ello pero tu reputación se vería muy afectada. Si en la nevera hubiese relojes suizos en vez de refrescos, la cosa cambiaría. Tu reputación también se vería afectada, pero al menos tendrías un Rolex en la muñeca. Así que de momento, la nevera no les generaba muchas pérdidas por hurtos.
Pero hay también otro factor a tener en cuenta y es la facilidad de ser honesto y la dificultad de ser deshonesto. En este caso había un factor que hacía más fácil hacer las cosas bien, el boli ese que veis colgando. Bastaba con cogerlo y apuntar en la hoja de al lado.
Así que este economista, se le ocurrió quitar el boli y ver que pasaba.
Recogió datos durante dos meses en los que había días con boli y otros en los que lo quitaba. En total el índice de honestidad fue del 93% habiéndose consumido un total de 264 latas aunque el dato important es que el número de “robos” en los días sin boli se incrementó un 370%, pasando de 1 lata robada por cada 14 consumidas a 1 por cada 3.
Estos resultados son una prueba más de que los factores situacionales tienen un fuerte efecto sobre el comportamiento y demuestra que muchas veces un pequeño cambio en el entorno hace que la gente se comporte de otra manera, para bien o para mal. No es que algunas personas sean buenas y otras malas, es que muchas veces el entorno te hace comportarte de una manera o de otra.
Todos estamos en contra del fraude fiscal pero imaginemos que este verano tienes que dar clases particulares a tu vecino por 500€. ¿Lo harías en negro o lo harías legal haciendo todo el papeleo con la seguridad social, la oficina pública de empleo y declarándolo a hacienda?. Independientemente de que cada uno tengamos un grado intrínseco de bondad y de maldad muchas veces el entorno es demasiado adverso para comportarnos de una manera correcta, demasiadas veces nos quitan el bolígrafo de la nevera.
España está lleno de mangantes, eso lo sabemos todos pero quizás deberíamos señalar también al entorno tan propicio para que los haya y cambiar las piedras del camino por asfalto para el buen comportamiento. Nada se arreglará mientras ser deshonesto sea más fácil que ser honesto.
El Banco de Japón ha decidido mantener los tipos de interés en el 0,25%, alcanzando…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar y ademas hoy me toca preguntaros a…
El precio medio del día 20 de septiembre de 2024 es de 0.167 €/kWh, lo…
El mundo de los mercados financieros alternativos tiene un lugar muy peculiar y controvertido: la…
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
Patrón Barcelona es uno de esos lugares en la ciudad condal donde la gastronomía se…
Ver comentarios
Un claro ejemplo de esto son los alquileres de las plazas de garaje. Que por alquilar una sola plaza de garaje por menos de 100 euros al mes y que tengas que cobrar iva y hacer un montón de papeleo por un beneficio casi mínimo es una manera de incentivar que la gente alquile los garajes en negro...
Si te va a costar más la salsa que los caracoles, probablemente te limitarás a tomar una tortilla francesa. Ya no solo es una cuestión de honestidad. Es un problema de burocracia en lo previo y de saqueo fiscal en lo posterior.
Si cobrar 100€ al mes por darle un repaso de matemáticas al hijo del vecino te implica: causar alta fiscal en actividades económicas, gestionar un alta en autónomos, presentar unas declaraciones fiscales trimestrales, unos resúmenes anuales y, finalmente, declarar en el IRPF esos ingresos (sin posibilidad alguna de deducir gasto alguno)……pues evidentemente, o el hijo del vecino suspende matemáticas o tú te conviertes en un defraudador.
Y es que lo ridículo es ridículo y no hace falta decir más. Técnicamente darle la paga a tu hijo implica jurídicamente un traslado patrimonial sujeto al impuesto de donaciones. Con eso queda todo dicho. De la misma manera que darle un euro a un mendigo es también una donación. Técnicamente nos podrían cobrar por ello. De la misma manera que hacerte publicidad de que te compres coche nuevo porque es muy importante para la seguridad y bla, bla, bla, y decir que te dan 1.000 € de un plan PIVE, es la leche, sobre todo cuando a continuación de dicen que declares como incremento patrimonial esos 1.000 € al hacer tu IRPF, y si no, carta de Hacienda al canto para que hagas una paralela.
Cierto es que fumar puede causar un perjuicio a tu salud, pero no es menos cierto que los fumadores advertimos a todo el mundo que las autoridades sanitarias también pueden ser un gran perjuicio para los demás. Y no solo las sanitarias. Las autoridades en general. Las fiscales en particular.
Muy bueno y muy cierto. Estoy esperando las propuestas de nuestros dirigentes para arreglar el aspecto "situacional". A disfrutar
Deuda pública española: el 52% la tienen bancos españoles y el 46% tenedores extranjeros http://dlvr.it/LcY5Cr
-
http://www.droblo.es/las-20-ciudades-del-mundo-con-mayor-contaminacion-en-el-aire/
-
Viñeta de nuevas elecciones (y 20) http://dlvr.it/Lcvsg9
Si está preocupado por el Brexit, no lo esté. No porque la votación de este jueves no afecte a los mercados en el corto plazo, sino porque hay problemas mayores en la economía mundial. Al menos esa es la idea de Andrew Lapthorne, el jefe de estrategia cuantitativa de Societe Generale. En una nota a clientes, Lapthorne dijo que había problemas mucho peores en la economía que la votación del Brexit del jueves y otros eventos políticos.
"Cualquiera que sea el resultado de la votación del Brexit de esta semana, los inversores seguirán enfrentándose a la perspectiva de tasas negativas y rendimientos negativos en una amplia gama de bonos, el masivo apalancamiento de las empresas con un preocupante aumento de la morosidad y por supuesto la cara valoración de los mercados de valores y la caída de beneficios".
"Estos eventos políticos son una distracción del evento principal, el débil crecimiento de la economía mundial y los perversos mercados de activos."
Si bien es más que probable que haya una importante reacción del mercado a los resultados del Brexit, Lapthorne cree que la decisión del Reino Unido de permanecer o abandonar la Unión Europea no es relevante para los problemas latentes de la economía.
La mayoría de los analistas económicos predicen que si el Reino Unido decide la salida de la UE en el referéndum del jueves habrá una serie de consecuencias económicas negativas. Una decisión de permanecer mantendría el "status quo" del continente.
Lapthorne ha estado preocupado durante mucho tiempo por los niveles de deuda de las empresas, la caída de los rendimientos de las inversiones, la disminución de la rentabilidad y los altos ratios PER. Sume todos estos temas y la votación del Brexit es sólo un punto en el radar de los inversores.
El referéndum Reino Unido es un ejemplo de cómo estas votaciones tienen poca importancia para los fundamentos de los mercados.
"Lo más probable es que el mercado suba si se rechaza el Brexit, pero ¿subir a dónde? Ya hemos destacado el excesivo apalancamiento y ratios de payout en el Reino Unido, pero estos no son los únicos problemas. En forma desglosada, las valoraciones medias están en el extremo superior de las estimaciones históricas, la rentabilidad tanto si se mide como retorno de la equidad, rendimiento de los activos o rendimiento del capital invertido rara vez ha sido tan débil fuera de una depresión económica, y estas cifras no cambian materialmente si se incluyen o no los sectores financieros y de productos básicos. Brexit o no, el mercado de renta variable del Reino Unido no se ve saludable".
Para ser justos, el huella de la salida del Reino Unido de la UE sería relevante para el producto interior bruto del país sobre la base de la mayoría de las estimaciones, y el huella político podría ser muy variado.
Para Lapthorne, sin embargo, esto no cambia las cuestiones estructurales que acechan a los mercados. No importa si el Reino Unido está en la UE si la deuda corporativa se convierte de repente en un problema o los ratios PER están en territorio de burbuja. Cualquiera que sea el resultado, esos problemas perjudicarán a los inversores."
Fuentes: Andrew Lapthorne, Societe Generale
El mercado de Londres se entona ante la percepción de una derrota del Brexit http://dlvr.it/LcnwGG
Las multinacionales y los mercados se hacen sentir sobre el brexit http://dlvr.it/LcfRgF
Los inspectores del Banco de España que auxilian al juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, daban por hecho que más pronto que tarde tratarían de dividirles. Y ese momento ha llegado. La instrucción del caso Bankia en el juzgado central número 4 de la Audiencia Nacional ha entrado en la fase de ‘guerra de expertos’, como la califican fuentes jurídicas conocedoras de la situación. La fiscalía anticorrupción considera insostenible imputar a Fernández Ordóñez y Fernando Restoy.
Primero fueron los peritos judiciales, los inspectores nombrados por el Banco de España en auxilio de Fernando Andreu, los que se ratificaron en un nuevo informe conocido a principios del pasado mes de abril de que el estreno bursátil de la entidad fue fraudulento.
Los expertos reiteraban que los estados financieros de Bankia, la sucesora de Caja Madrid incluidos en el folleto de emisión “incumplían la normativa aplicable” y “no expresaban la imagen fiel” del estado de la entidad. Rebatían así en su segundo informe los contrainformes elaborados por las partes y en concreto la del auditor.
En su segundo informe, en el apartado ‘VI Comentarios Adicionales sobre los contrainformes’ incluso llegan a ironizar sobre cómo era posible que Deloitte considerara correctas todas las cuentas de BFA y Bankia, pues en “las de 2011 inicialmente formuladas en marzo de 2012, ya que se negó a emitir dictamen de auditoría sobre ellas”.
Ahora le ha tocado defenderse al socio auditor de la compañía Deloitte, Francisco Celma. En su comparecencia del lunes rebatía ante el juez las acusaciones. Por una parte defendiendo su trabajo de auditoría al seguir en todo momento la normativa del Banco de España en la que se basó la creación del nuevo grupo tras la unión de Caja Madrid, Bancaja y las otras cinco entidades que dieron lugar a Bankia.
Y por otra, criticando duramente no a los dos peritos, sino solo a uno de ellos, a Víctor Sánchez Nogueras de quien ha dicho que los criterios que él ha aplicado en Bankia y que critica, son los mismos que aplicó mientras estuvo como responsable de auditoría en el grupo Banca Cívica hasta que volvió a incorporarse como inspector al Banco de España.
Entre la asociación de inspectores ya se anticipaba que el hecho de que los peritos que auxilian al juez Andreu hubieran firmado dos informes distintos serviría para buscar contradicciones en los mismos.
Además los propios inspectores admiten que aunque los trabajos de ambos peritos son muy sólidos, los trabajos de Antonio Busquets suelen ser impecables y muy rigurosos, mientras que los de Víctor Sánchez Noguera dejan más posibilidades a la interpretación creativa de de la contabilidad.
En el segundo punto de los comentarios sobre los contrainformes, los propios inspectores hablan del carácter estimativo de la contabilidad, en el que admiten que no es una ciencia exacta…Más aún, “muchas personas sensatas llegan incluso a considerar que no es una ciencia”.
No son las únicas dudas que se plantean al juez Andreu para resolver el caso Bankia. La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a la imputación del ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez y de su actual subgobernador, Fernando Restoy.
Considera insostenible la acusación de haber actuado de forma dolosa en la salida a bolsa de Bankia como pide la acusación popular ejercida por la Confederación Intersindical de Crédito.
Según la Fiscalía, por el momento, en los autos no hay ningún indicio que apunte a dejación consciente del deber de supervisión que ejercieron ambos desde el Banco de España y desde la Comisión Nacional del Mercado de Valores, donde Fernando Restoy ocupaba el cargo de vicepresidente.
Pese a que el caso está siendo tramitado por la vía normal, no de urgencia, el caso Bankia ha tomado velocidad de crucero.
Entre las horas y las "dificilidades" que ponen. El otro día fui a hacienda a mirar unas cosas de la declaración de la renta. El año que vienen posiblemente de clases en una universidad y quería facturar, pero sin hacerme Autónomo porque no cobraría un máximo que puede facturar sin ser autónomo (unos 9000€ al año), hay que darse de alta en hacienda y rellenar una declaración a parte. Pues en hacienda no sabían que decirme, y que sólo podía consultarlo por las mañanas, pidiendo cita.
El gasto de los hogares españoles en restaurantes y bares se dispara http://cincodias.com/cincodias/2016/06/20/economia/1466414910_490328.html …