La racionalidad es casi una utopía en el mundo de la inversión y hay una larga lista de “cadáveres en la cuneta” por no resistir los vaivenes psicológicos a los que nos someten día sí día también los mercados financieros. Nuestra emocionalidad es nuestro factor más inestable y siempre estará estrechamente vinculada a las posiciones abiertas que todo inversor mantiene. Si nuestra posición se mueve en sentido favorable, se nos esboza una pequeña sonrisa, o incluso un “Qué bueno que soy!” sin embargo si nuestras inversiones se mueven en sentido opuesto a nuestros intereses aparecen nervios, dudas… ¿Estaré equivocado?, ¿Es un sólo una corrección?, los fundamentales son sólidos y un sin fin de comentarios placebo que nos pasan en nuestros momentos de silencio más absoluto. Por lo que solemos cometer una serie de inestabilidades psicológicas que nos conducen a una relación agridulce con los mercados financieros que pasaremos a describir a continuación:
1) Ambición de riqueza
El deseo de poseer de tener más y más y ver el campo de la inversión como “El Dorado”, la oportunidad que esperaba para, por fin, ser rico y tener un Ferrari en la puerta de nuestra mansión. Normalmente estas percepciones un tanto fantasiosas son promovidas después tras ver películas estilo Wall Street el la que se hablan millones de dólares como si de “cuatro perras” se tratará, cuando la realidad se aleja de esos millones.
Nuestra ambición de riqueza no es que sea dañina pero cuando nos promueve a aceptar mayores riesgos, para la posibilidad de aumentar nuestros beneficios se convierte en un sentimiento tóxico. O bien, decidimos que lo mejor es apostar todo a un valor o a unos pocos… “¿Diversificar? Así uno no se hace rico” son comentarios muy frecuentes de algunos que buscan el atajo más inmediato para alcanzar la riqueza. No digo que no pueda salir bien y dar un pelotazo, no obstante cuando uno juega a la ruleta rusa de forma constante siempre hay una bala en la recámara que estará esperando su turno.
2) Envidia
La envidia se define como aquel que desea las posesiones ajenas. Es un sentimiento que puede incitar a realizar hechos para imitar los mismos comportamientos del prójimo. No obstante, de nuevo solemos caer en la trampa… ¿y si el vecino se está equivocando? ¿Acaso somos capaces de cuestionar su metodología o sus riesgos? La envidia suele aparecer especialmente en panoramas de burbuja económica, escenarios en el que parece que el mundo se está volviendo rico y nosotros nos estamos perdiendo la fiesta, siendo unos auténticos pardillos.
Al final si alguien se sumerge en este negocio por envidia de lo ajeno, quizá es capaz de copiar la metodología de algún gurú o algún vecino, suponiendo que ese sistema funcione en el largo plazo y no en un momento puntual, pero muy difícilmente podrá replicar su psicología, que le permita aguantar las malas rachas, que las hay.
3) Soberbia y euforia
La soberbia la podemos definir como la sobrevaloración de uno mismo o también como la falta de humildad. Cuando uno acierta y es capaz de arañarle puntos al mercado ya sea porque su gestión del trading es todo un éxito o bien por pura suerte, podemos tender a engrandecernos y sentirnos eufóricos, capaces de dominar el mundo.
Especialmente el negocio de invertir puede llegar a ser muy cruel ya que en los entornos de mayor confianza en uno mismo, Zas! las manos fuertes te machacan vivo sin piedad alguna. Y es que no debemos olvidar, al igual que cuando levantamos la vista hacia el cielo, que somos muy pero que muy pequeños frente al establishment, que tiene el dinero, mejores equipos y información más rigurosa que cualquier otro mortal que se precie.
4) Miedo y pánico
Uno cuando batalla contra el mercado no debe tener miedo pero si un gran respeto por la incertidumbre a la que se somete constantemente. El miedo y el pánico aparecen cuando hemos perdido el control de nosotros mismos, estamos perdiendo hasta la camisa, los números rojos aparecen en la pantalla de forma creciente y la sangría es cada vez mayor. Es el peor de todos los estados anímicos que un individuo pueda sentir, por lo que es un aspecto que hay que trabajar muy duramente y día tras día si no queremos que nos terminen expulsando con una mano delante y otra detrás.
5) Autoengaño
Cuanto dolor ha propiciado la frase: “la bolsa es alcista al largo plazo” y más cuando tenemos el Nikkei 225, índice bursátil de Japón, que prueba que una bolsa de valores puede perfectamente estar 20 años de tendencia bajista. Y es que muchos, suelen pecar de autoengaño y dejan que las pérdidas corran con el placebo de “ya subirá…”. Debemos recordar en primer momento que muchos valores, que tienen evoluciones de pena, suelen salir de los índices en favor de otros valores con mejor salud bursátil por lo que este “lavado de cara” es lo que permite ese “largo plazo”.
Quizá el autoengaño nos permita descansar emocionalmente en el corto plazo, pero al final más tarde o más temprano las consecuencias llegarán y serán mucho más agresivas que en un principio. Es por ello, que debemos ser consciente de nuestro límites y del riesgo de cada una de nuestras posiciones y el único método para evitar culpas en el largo plazo es simplemente gestionar el riesgo en el corto plazo y saber limitar las pérdidas, ya que en todo momento debemos tener en mente la siguiente pregunta: ¿Cuánto estamos dispuestos a perder para ganar?
Sígue a Marc Fortuño; @Marc__Fb
68 comentarios
¿Qué son las pruebas de resistencia de la Fed? http://dlvr.it/LfKkGg
La Guardia Civil registra la casa de la directora de la Oficina Antifraude http://www.elespanol.com/espana/20160629/136237098_0.html …
¿No estamos sobrevalorando las capacidades de la política? http://agendapublica.es/los-limites-de-la-politica/ …
En estos tiempos de tantos cambios juntos y de analistas de medios que opinan de todo, es muy difícil dar con fuentes realmente fiables, aunque también puedan equivocarse ¡ojo!, que conocen el tema del cual opinan.
Anteayer salió en Bloomberg una nota que aseguraba que el petróleo volvería a 10 o 20 dólares el barril por las nuevas tecnologías, etc, etc.
Yo por esto recurro a leer y particularmente en el tema de la energía a ciertos profesionales que conocen el campo desde hace mucho tiempo.
Los invito, si están interesados, en mi opinión, en el tema principal de las políticas económicas mundiales a leer a Art Berman y su opinión.
Con traductor se puede llegar a entender bastante bien la nota y el que sabe ingles no tendrá inconvenientes
http://www.forbes.com/sites/arthurberman/2016/06/27/rig-count-matters-separating-the-signal-from-the-noise-in-oil-market-opinion/#66a7184a4527
Esta abolición de la ley de la causalidad es uno de los temas subterráneos de nuestro tiempo, y volverá a serlo con el Brexit. Si los británicos terminan por no sentir las consecuencias de su portazo, como es muy probable que no las sientan si nos ponemos a negociar de nuevo, si echamos pelillos a la mar, si “vamos a no hacernos daño”, etc., como defiende ahora Boris Johnson, estaremos alentando, otra vez más, la política de la irresponsabilidad, de las pataletas infantiles y del tira, tira, que no pasa nada…
Un político responsable tiene ser consecuente con sus actos, naturalmente, pero también con los de los demás. Lo que exige un esfuerzo constante. Los líderes europeos tendrían que ponerse un propio al lado susurrándoles al oído a todas horas: “Recuerda el Brexit; recuerda el Brexit”. Porque si el Reino Unido sale de rositas de echar las patas por alto estaremos reforzando las actitudes gamberras e insolidarias. Hay que reconocer que Juncker abroncando a Farage o Merkel recordando el “out is out” están haciendo sus deberes, pero a ver si perseveran.
En parte, por pereza; en parte, por la descentralización y la despersonalización del poder, que extienden la amnesia y la indiferencia; en parte, por la comodidad, todo el mundo olvida pronto. Para el que toma las decisiones siempre es más fácil posar de tolerante y flexible, pero para la comunidad en su conjunto el daño es hondo.
Los psicólogos infantiles explican que la causalidad es uno de los primeros y más deslumbrantes descubrimientos que hacen los niños. Es vital para su supervivencia y desarrollo. Nuestras sociedades parecen estar regresando a pasos agigantados a un mundo pre-casual, mágico, blando, líquido, donde todo surge y desaparece por capricho y generación (y degeneración) espontánea.
ENRIQUE / GARCÍA-MÁIQUEZ
Montoro esperaba un aumento del 5,5% de los ingresos por IRPF y va por -4,1% hasta mayo http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7671639/06/16/Hacienda-deja-de-ingresar-155-millones-al-dia-por-rebajar-el-IRPF-e-incumple-con-la-prevision-de-recaudacion.html …
Se calcula que solo 650 islandeses en todo el país no vieron el final del partido en el que eliminaron e Inglaterra.
http://www.20minutos.es/opiniones/jose-moises-martin-carretero-seis-retos-economicos-de-la-nueva-legislatura-2784622/
El interventor del Ayuntamiento de Cádiz reconoce un error de 11,5 millones…: http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/2318658/interventor/ayuntamiento/reconoce/error/millones/su/informe/sobre/la/deuda.html#.V3P7lW_YNrA.twitter …
¿Nos recuperamos de la crisis o volvemos a las andadas? Sólo el tiempo –y el PIB- responderá a esa pregunta, pero el hecho es que la firma de hipotecas, esto es, el modelo que nos llevó a la burbuja y su posterior explosión, vuelve a tomar fuerza. Según datos del INE, el pasado mes de abril se contrataron 23.607 préstamos por vivienda, lo que implica un aumento del 24,6% respecto al mismo mes de 2015.
El importe medio es de 108.354 euros, con un aumento del 5,1% respecto al mismo período del año anterior. Ya son 23 meses, casi dos años, de crecimiento sostenido del negocio hipotecario después de la debacle de la crisis. Esto no deja de ser un signo de recuperación económica, al menos de momento. Pero también trae malos recuerdos de la dolorosa resaca que dejó aquel sistema de crecimiento basado en el endeudamiento masivo que pinchó a finales de la década pasada.
Un Euribor apetitoso
Las cifras vuelven a dar vértigo: En viviendas, el capital prestado alcanza los 2.557,9 millones, lo que supone un aumento anual del 30,9% y alcanza el 53,3% del capital total prestado en el mes de abril.
La clave de este buen momento en la concesión de crédito hipotecario hay que buscarla, en primer lugar, en un Euribor cuya debilidad se ha convertido en raquitismo crónico. Según datos del mercado recogidos por la agencia Efe, este índice de referencia, al que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas en España, ahondará en tasas negativas en el mes de junio, ya que previsiblemente cerrará en el entorno del -0,026%. Una auténtica tentación para aquellos que estén pensando en lanzarse a la aventura de pedir un préstamo al banco para adquirir una casa.
¿Recuerdan aquella frase que se convirtió en lugar común durante los años de la burbuja?: “Me he hipotecado porque comprar sale más barato que alquilar”. Y fue cierto, durante algún tiempo. Pues bien, esa circunstancia vuelve a darse. Según la última Encuesta de Presupuestos Familiares del INE, vivir de alquiler requiere una media del 25,71% del presupuesto, mientras que para una hipoteca media hay que destinar un 21,46%.
El paro de sus señorías http://elpais.com/elpais/2016/06/28/media/1467143410_158720.html
Stephen Hawking: “No podremos sobrevivir otros mil años sin abandonar nuestra frágil Tierra” http://www.eldiario.es/tenerifeahora/sociedad/Stephen-Hawking-sobrevivir-abandonar-Tierra_0_531947718.html …
Como no es posible que el primer ministro británico, David Cameron, no hubiese intuido la remota posibilidad de tener que sufrir alguna consecuencia negativa de su decisión de convocar un referéndum sobre el Brexit, a pesar de todo lo seguro que estaba de ganarlo, llegaremos a la conclusión de que su decisión de convocarlo fue uno de los actos más desprovistos de sentido común a que hemos asistido en Europa, por lo menos desde los nefastos acontecimientos que condujeron a la segunda guerra mundial (otra forma de “retirada”; aunque, claro está, en 2016 sin sus mismas funestas consecuencias).
La pérdida del referéndum no sólo ha movido a Cameron a presentar su dimisión, sino que abre de arriba abajo la cuestión de la unidad del Reino Unido. Parece existir un amplio consenso en la opinión británica sobre que el gobierno escocés se movilizará de nuevo para lograr la convocatoria de un segundo referéndum de independencia, y dado el enfado de los escoceses por el resultado del Brexit, en esa ocasión su veredicto podría ser opuesto al anterior.
La jefa del gobierno nacionalista de Escocia, Nicola Sturgeon, que ya había avisado de ello en febrero de este año, llamó ayer, en persona, a las puertas de la Unión Europea, causando con ello una no disimulada incomodidad a otros líderes europeos por lo delicado del momento.
Entre ellos al presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, quien no quiere ver a los portavoces del independentismo catalán tratar de seguir los pasos de Sturgeon por los pasillos del parlamento europeo o la Comisión.
Sturgeon acudió a Bruselas con dos fines: 1) exponer su deseo de que en las negociaciones de separación entre el Reino Unido y la Unión se atendiese de modo particular a los intereses de Escocia, dada su voluntad constante de permanecer en esa comunidad. Vamos, que pedía sentarse a la mesa de negociaciones. Y 2) sondear la disposición de los países de la Unión a acoger cuanto antes a una Escocia independiente después de un segundo referéndum de autodeterminación.
Por los despachos de Bruselas
La ‘premier’ escocesa fue recibida en la mañana por el presidente del parlamento europeo, Schulz, quien según dijo se limitó a “escuchar y aprender”. Sturgeon aseguró que “se trata de un encuentro inicial… para que se entienda que Escocia, a diferencia de otras partes del Reino Unido, no desea abandonar la Unión Europea”.
El presidente Schulz suele recibir representantes de instituciones territoriales subestatales, pero sólo raramente hacen lo mismo los presidentes de las más altas instituciones ejecutivas de la Unión, como el Consejo y la Comisión. Donald Tusk declinó la solicitud de Sturgeon de una entrevista. No así el presidente de la Comisión Jean-Claude Juncker, quien dio cita a la primera ministra para la tarde del miércoles, porque “Escocia se ha ganado el derecho de ser escuchada en Bruselas”, según explicó. Pero a continuación rechazó la idea de que la Comisión pudiera interferir en las negociaciones de separación con el Reino Unido.
Algunos observadores justifican su gesto como la voluntad de meter presión al Reino Unido para que presente cuanto antes la carta informando de la decisión de abandonar la Unión; medida, que según algunos, Londres trata de dilatar al objeto de negociar mejores condiciones de salida.
Pero la Unión no va a dejar que Cameron marque los plazos. Un comunicado del Consejo Europeo de este miércoles afirmaba que no habría negociaciones de salida en tanto no se recibiese una carta pidiéndolas expresamente.
A pesar de las seguridades dadas por Juncker, Mariano Rajoy no dio muestras de quedarse satisfecho por la visita de la escocesa, así que enfatizó: “Las competencias de Escocia para negociar con la Unión Europea son ‘ninguna’. El gobierno español se opone a que estas negociaciones se hagan con alguien distinto del Reino Unido”. Y añadió: “Si el Reino Unido se va, Escocia se va”. Algunos entienden que en esas frases iba incluido el caso de Gibraltar, cuya población, al igual que la mayoría escocesa, deseaba permanecer dentro de la Unión.
Rajoy no está solo en esta posición. Es sabido que Francia se opone terminantemente a cualquier proceso separatista. El propio Reino Unido apela a las leyes de la Unión para negar capacidad independiente de negociación a Escocia. La ministra para Asuntos de Escocia, Theresa de Villiers, lo dejó dicho este miércoles: “Las reglas son muy claras. La pertenencia atañe al estado miembro. Se trata de una cuestión nacional”, y rechazó que una parte de un estado pudiera mantenerse dentro de la Unión si ese estado se queda fuera. Por lo menos mientras no sea independiente, pudo haber añadido…
Impagable regalo a los independentistas escoceses
Por otro lado, el estímulo separatista que el independentismo escocés acaba de recibir gracias al Brexit se dejará sentir pesadamente en la seguridad y en las finanzas de la defensa del Reino Unido.
Para no mucho después del día del referéndum estaba previsto que el parlamento de Londres debatiese la renovación de la flota de cuatro submarinos estratégicos de su disuasión nuclear, principal vector de su colaboración militar con los Estados Unidos. El presupuesto para los nuevos submarinos sube decenas de miles de millones de libras, a los que habría que añadir otra factura multimillonaria para la construcción de una nueva base en Inglaterra si una Escocia independiente los expulsase de su actual emplazamiento en Faslane. El Scottish National Party es conocido por su oposición a su continuidad. Así, pues, el poder de negociación que el Brexit ha regalado a los independentistas no tiene precio.
Queda por ver el efecto que la salida del Reino Unido tendrá en su relación estratégica con Francia. El hecho de que se trate de dos potencias nucleares y miembros permanentes del Consejo de Seguridad dota a sus relaciones mutuas de un interés particular, por constituir prácticamente el principal eje defensivo de la seguridad de Europa, como algo distinto de la OTAN. Ambos países están unidos por el tratado de Lancaster House, de 2010, que prevé una estrecha cooperación en materia militar, desarrollo científico nuclear, ciberespacio, aeronáutica, etc. París y Londres tendrán, pues, mayores dificultades en mantener algunos aspectos de su cooperación defensiva, sobre todo en los relacionados con la investigación y la producción de equipamiento defensivo de alto nivel, dependiente en gran medida de fondos europeos.
Así, pues, a Cameron apenas le quedará tiempo suficiente, antes de hacer efectiva su dimisión, para atender lo que no sea estrictamente la negociación con la Unión Europea … y el control de daños, tarea melancólica si las hay.
¿De verdad alguien ve a Rajoy negociando y consiguiendo el voto afirmativo de Ciudadanos? ¿O el del PNV? ¿O, al menos, el de Coalición Canaria?
¿O, más bien, todos, votantes suyos o no, le vemos sentándose de nuevo a esperar que le caiga encima la investidura, por la gracia de Dios y por que él lo vale?
Señor Rajoy; ha ganado Usted las elecciones y es Usted quien tiene el derecho a formar Gobierno. Pero NO ha ganado por mayoría absoluta (está muy lejos de ella), y tiene Usted la RESPONSABILIDAD de atraer a los demás a su investidura.
No espere que quienes no desean que Usted siga gobernando sean quienes le hagan el trabajo.
Por responsabilidad, por sentido de Estado, por su País, por una vez… ¡¡HAGA ALGO!!
http://www.elboletin.com/economia/136297/presidencias-cajas-cambio-legislativo-guindos.html
El Ayuntamiento de Jerez expedienta a dos sindicalistas por no acudir al trabajo en 15 años http://atres.red/ooben
# 14, Anónimo ¿y por qué crees que no lo hace? el problema es que si ni siquiera quieren hablar con él como hizo el PSOE tras el 20D, él no puede hacer nada.
Al final o se abstiene el PSOE o vamos a terceras elecciones, la pelota está en lo que el PSOE quiera hacer. Puede sacarle muchas cosas a Rajoy a cambio de su apoyo pero antes de llegar a eso, debe estar dispuesto a negociar y no a decir tras las elecciones que No, NO y NO porque entonces dará igual lo que haga Rajoy que seguiremos sin gobierno.
Deuda del Estado crece en 632.000 millones en la crisis y la privada cae en 586.000 http://www.invertia.com/noticias/deuda-estado-crece-crisis-privada-cae-3135166.htm …
# 17
Pues se va a terceras elecciones.
Vaya demócratas orgánicos que estáis hechos.
Liquidez, información contrastada, olfato político y bursátil y nervios de acero. Con estos ingredientes el tsunami bajista desatado por el Brexit la semana pasada puede reportar jugosos retornos apostando a cazar los mejores dividendos en la habitual temporada de retribución al accionista de final de junio y julio. El desplome del Ibex, la capacidad de generación de caja de las empresas del selectivo y la elevada cuantía de algunos pay outs permite iniciar una temporada a los cazadividendos que puede ser realmente fructífera.
Se puede apostar a ello en diversos sectores, pero sobre todo son las empresas reguladas las que más sustanciosos retornos nos ofrecen en este momento. Pero como ninguna elevada rentabilidad está exenta de riesgo, el inversor tendrá que estar muy pendiente de si hay un impacto contundente del Brexit en la economía europea y de las negociaciones para conformar el Gobierno de España, de cuya política dependerá el negocio de estas grandes firmas que están ligadas estrechamente a la legislación que se publica en el BOE.
Endesa, Repsol, Acciona, Red Eléctrica, Enagás, ACS o Dia ofrecen rentabilidades del 3% e incluso más con el abono del dividendo de este verano.
Endesa por ejemplo paga el viernes a sus accionistas 0,63 euros, cuando el pasado lunes cotizaba en torno a los 17 euros tras el batacazo del mercado del viernes y del propio lunes, es decir, que renta a ese precio casi el 4%.
Enagas paga el 5 de julio 0,79 euros cuando la acción después del castigo al Ibex rondaba los 25 euros. Es decir, rendía más del 3%. El pequeño rebote posterior ha colocado las acciones por encima de los 26 euros, lo que reduce algo un rendimiento que sigue siendo muy jugoso.
Acciona abonará al accionista el próximo viernes 2,5 euros lo que supone un rendimiento de su dividendo de algo menos del 4%. Lo mismo ocurre con el dividendo de Red Eléctrica, que abonará 2,32 euros con una rentabilidad del 3,1%.
Para alcanzar rentabilidades del 4%, el inversor deberá esperar al 14 de julio, cuando Dia entregará 0,20 euros por título con un rendimiento del 4,1%. Para ‘cazarlo’, las acciones se deberán tener como muy tarde el 11 de julio.
Repsol abona el 6 de julio 0,29 euros via scrip dividend, con un rendimiento del 2,8%. Por su parte, la firma que preside Florentino Pérez entregará 0,71 euros el 14 de julio y rentará un 3%. Pero en ambos casos ya están asignados los derechos para acudir a la ampliación o recibir el pago en metálico.
Los inversores cazadividendos deben estar sin embargo muy atentos a las fechas de adquisición de los títulos si quieren tener derecho al dividendo. Desde hace unas semanas, para poder cobrarlo hay que tener la acción tres días antes de la fecha de abono. Hasta ahora, bastaba con tener los títulos la víspera del pago. De este modo, si se quiere por ejemplo recibir el pago que se distribuye el viernes, el inversor debe tener los títulos el lunes. Si los adquiere el martes ya no tiene derecho a cobrarlo.
19, Anónimo la pelota está en el PSOE, si quiere hablar, seguro que Rajoy cederá lo que haga falta pero si no quiere hablar, Rajoy no puede hacer nada. No sé qué tiene esto que ver con la democracia o la no democracia, este es un tema de que los partidos deben pactar si no hay mayorías y para pactar deben negociar, si uno no quiere negociar, no puede haber pacto.
# 21
Tiene que ver con que para gobernar debe tener un número de apoyos y si no los consigue pues el sistema prevé otras elecciones. Y no se puede pactar con una organización criminal.
Lo demás es democracia orgánica
Oye… que si para escribir aquí basta con copiar artículos, opositaré a la plaza…
De acuerdo con los puntos… no tanto con las explicaciones… especialmente en el último punto… de la misma manera que te acoges a los 20 años del Nikkei, podrías coger los 20 años de Hong-Kong….
La idea de la bolsa es alcista a largo plazo no quiere decir que comprando Nokias tengas rentabilidad segura al cabo de 20 años… o Terra…
La idea es que como la bolsa refleja la salud de las empresas que la componen y como el crecimiento GLOBAL del mundo es evidente, a largo plazo la inversión en bolsa de manera GLOBAL tiene que tener un cierto rendimiento superior a la inversión sin riesgo…. no se trata de hacerse millonario, se trata que el riesgo tiene una recompensa A LARGO PLAZO sobre los activos sin riesgo…. si no fuera así, los inversores no invertirían en renta variable…
Es decir, huir de los puntos 1 al 4…. a cuanto más largo plazo y más diversificación, más SEGURIDAD…
Mejor que unas terceras elecciones, que haya una segunda vuelta. Ser el más votado no está reñido con tener la mayoría en contra, sino mirar a LePenn en Francia
A mi entender, es que estamos frente a una situación muy atípica, ¿Cómo un partido (PSOE-Ciudadanos) va a dar el apoyo a otro que está plagado de corrupción y que no dimite ni Dios? Que un Ministro del Interior diga, lo que he hecho es ilegal, pero como la escucha es ilegal, ni me podeis hacer nada y sigo con lo mio!! Por tanto, no vale decir, mira los alemanes que se coaligaron o estos otros que hicieron lo mismo. Y que conste que soy propactista, nadie debería gobernar con mayoría absoluta
Jeje… va el articulo y enumera parte de los pecados capitales… ¿lo habrá escrito el papa, disfrazado de jinversor?
—
Para manejar correctamente el dinero hay que conocerlo… es una cosa muy interesante, con su propio carácter y comportamiento….
Hace unos dias escribi aqui que el dinero no tiene valor propio…
Es lo que le pasa al agua y demas liquidos con la forma, que no tienen propia, sino que cogen la forma del recipiente donde se encuentran en ese momento y si cambiamos el recipiente cambian su forma…
Con el valor del dinero pasa lo mismo… cambia en cada transacción, obteniendo el valor de las cosas por las que lo intercambiamos…
Un ejemplo: Coges un dinero y te vas al super con la idea que vas a intercambiar el valor de ese dinero por 10 cervezas, pero al llegar ves que hay una oferta y lo intercambias por 15 cervezas…
Otra vez lo intercambias por unos medicamentos que te salvan la vida y le das valor incalculable o bien te lo gastas en algo que nunca llegas a usar y entonces has intercambiado el mismo dinero con algo con valor cero….
# 24
Tu razonamiento parece bienintencionado pero tiene sus problemas. Si se hiciera una segunda vuelta entiendo que lo dices solo para poner el presidente porque si va más allá en el congreso solo quedarían rojos y azules. Y por otro lado salga el que salga estaría en minoría y dificilmente podría llevar a cabo el día a día de su acción de gobierno.
# 25, Juanito Gonzale
de alli que el valor del dinero no es algo material que se puede calcular, restar y sumar como si de alguna mercancía se tratase… y mucho menos el dinero parado…
El dinero parado no es nada… porque nadie sabe a cambio de qué sera intercambiado, si es que llegue a ser intercambiado alguna vez…
http://www.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20160629/santander-deutsche-bank-suspenden-3438503.html
22, Anónimo ah, vale, que tú eres juez y ya has dictaminado con cuales partidos se puede pactar y con cuales no. Y luego hablas de democracia cuando no aceptas ni la mayoría del voto ni la separación de poderes ni nada.
Por cierto, tus amigos de Podemos gobiernan con Bildu en Navarra, ¿Bildu no es una organización criminal?
# 29
Ya hemos empezado a pantuflear. Te ha faltado Venezuela. Yo no soy juez ni parte. Solo apunto a que nadie quiere pactar y si esto es así el camino son otras elecciones. Por cierto que lo de organización criminal lo decía en forma genérica e hipotética. El único que pones estos calificativos a un partido en concreto has sido tú. Muy orgánico todo.
#26
Totalmente de acuerdo, ahora mismo sería inviable, es cambiar las reglar a mitad de partida, y para nada la intención es que solo haya dos partidos, cada formación debería conservar su representación.
Otra opción, también cambiando las reglas a mitad de partida, es que no se tengan en cuenta los votos en contra, que gobierne quien más votos a favor tenga, después ya se las apañará para conseguir los apoyos de uno o de otro para tirar adelante según que leyes
No se cual día te vas a bajar de la burra y dejaras de dar por buenas esas recetas tan facilonas…
Que cualquiera puede aplicar y forrarse… ya con eso está claro que algo falla, porque tal cosa no suele darse y mucho menos a largo plazo… repito, en esas recetas universales y tan faciles de explicar y aplicar, el largo plazo juega en contra y no a favor, como insistes tu.
Para ganar en la bolsa hay que saber, hay que saber mucho, mucho mas que unas cuantas recetas de 2 céntimos, aprendidos en un par de cursillos de formación…
Si creemos que ya lo sabemos todo y tenemos la formula y la panacea, nunca somos autocriticos y nunca aprenderemos nada… porque a cualquier desastre enseguida le buscamos el lado bueno y si no existe nos lo inventamos, respaldando cualquier lógica falsa con eso de “el mundo va a mejor”.
Vaya, vaya… Santander y Deutsche Bank patas arriba…. los ingleses deben estar descojonándose…….
Hago una previsión… Deutsche Bank se va de España en menos de 6 meses….
Y el Santander…… desde que se murió el abuelo no levantan cabeza….. ojo… no creo que sea causa-efecto…. simple casualidad… aunque si que es herencia dejada..
# 31
Efectivamente yo también creo que esta última que dices sería una buena opción y además aquí todo el mundo se tendría que retratar y no una sola vez para poner el presidente sino durante toda la legislatura a la hora de aprobar cualquier nueva legislación o acción parlamentaria.
# 26, Anónimo
En los sistemas a dos vueltas, como el de Estados Unidos, existen al menos dos tipos de elecciones:
Elecciones legislativas
Elecciones presidenciales
Solo estas últimas son a dos vueltas.
En este país (España) se eligen (los españoles eligen) a sus representantes en las cámaras y son éstas las que eligen al presidente.
Para cambiar el sistema electoral habría que hacer una constitución nueva de cabo a rabo.
Por lo de los pactos.
Pienso igual que lo que dijo Droblo ayer. Sanchez puede dejar a los del PSOE a votar cada uno como quiere, en nombre de que tengamos ya un gobierno y lo que salga…
Sale seco del agua tanto a nivel personal como a nivel partido.
Sino…. pues, Rajao no se va a querer ir… PSOE no creo se alía con UP, porque han resultado ser su mayor rival y nos estancamos, tropezando otra vez en la misma piedra como unos verdaderos españoles con un gallego a la cabeza, jeje…
# 35
Si. Esto yo creo que lo tiene claro todo el mundo. Es un sistema con sus pros y sus contras. A mi personalmente no me gusta demasiado.
En lo único que te equivocas es que no es una mera reforma del sistema electoral sino en que va más allá y para hacerse hay que reformar todo lo concerniente al poder legislativo y ejecutivo y además lleva implícito que el ganador se lleva la Jefatura del Estado (ojo a esto los monárquicos), aunque esto último podría evitarse haciendo un pastiche ejpañol tipo monarquicano.
#32 Juanito Gonzale
Cualquiera puede aplicar… sí…. ¿forrarse?…. no… estado mental 1) que se debe evitar. Objetivo: mantener la capacidad adquisitiva y en el caso de jubilación aprovecharse de empezar cuanto antes mejor de guardar 100, 200, 300€ al mes y si guardas 300€ al mes durante 15 años, son 54.000€ más rendimientos que vas a tener…. no todo en planes de pensiones porque antes de jubilarte pueden pasarte muchas cosas (Desempleo, enfermedades, etcétera).
Y son recetas tan facilonas que nadie aplica…. porque si vas al Sabadell, tienen 4 fondos de inversión (no más) para los mortales y luego te colocan subordinadas o. peor, acciones en la pasada ampliación….
Si vas a la Caixa, te endiñan Equilibrio, con un pelín de deuda perpetua y si entras por internet un maravilloso depósito a un año al…. 0’05%…
Esto de las inversiones es como la elaboración del cava…. es mucho más complicado fabricarlo malo que bueno…..
La estrategia de la banca tradicional es tremendamente complicada porque el primer parámetro a cumplir es poder subsistir con su estructura de gastos (altos sueldos, prejubilados, obra social en forma de conciertos de Elton John) y el segundo es que los clientes no salgan tremendamente escocidos…. lo justo para que no se vayan…
Y un detalle sobre el Fondo Equilibrio, uno de los fondos españoles con más patrimonio… cuatro mil y pico de millones… fondo con un máximo del 30% en renta variable, los tortazos de diciembre y enero provocaron unas pérdidas de alrededor del 5-7% en inversores que colocaron el dinero en este fondo porque “era como un depósito” para la red comercial…. su solución ha sido minorar la renta variable hasta el 11% a 31 de mayo…. con lo que la posibilidad de recuperar este -4/5% disminuye de manera importante….. porque el Brexit, a nivel mundial ya está casi recuperado… E Inditex ni lo ha notado….
Los fondos son a corto, medio, largo plazo… tomar decisiones a corto en fondos de medio-largo plazo es un error… o colocar inversiones a medio-largo como si fueran a corto, también…. y esto sí que es facilón de entender… pero se ve que es difícil de aplicar para contentar las políticas comerciales de según qué entidades…
Por cierto… un abrazo a los accionistas del Popular que han ido a la ampliación para ponderar…. especialmente a los que se acojonan delante de unos fondos con el 50% de renta fija y 50% de renta variable, con unas 4.000 acciones en la parte de renta variable….. como dicen en un programa de TV, “us felicito fills…”
#38
Y acabo… pero un día (hará 2 años) hice una propuesta a una PYME catalana (facturarán unos 600 millones de euros) con un departamento financiero potente…..
Para un cantidad entre 2 y 7 millones de euros….. 14 fondos de inversión (50-50 Renta fija- renta variable)…. con entrada quincenal el primer semestre… y unos depósitos de soporte..
El líder de la manada dijo que no podía ser que fuese tan simple… que ellos apostaban (palabra clave que nunca usaré) por Europa, España y la Biotecnología…. al final no hicimos nada… pero seguimos hablando… y le voy dando los resultados de su no inversión…. él no me da los de su SÍ inversión…. pero Europa, España y Biotecnología, dos años… en fin… diferenciales del 6-7% con mi NO inversión fijos….
¿simple?… sí…. ¿eficaz?… también… ¿aplicable?… por descontado…. ¿qué se necesita?… dedicación al cliente….
# 39, oreidubic
Me has recordado al conocido que vende Herbalife :-)… mismo discurso, solo cambiamos fondos por batidos y pastillas, y rentabilidad por kilos adelgazados, jeje…
Por lo demás no dudo que eres mejor que la mayoria de las sucursales bancarios, pero es que eso es fácil, porque están fatal…
#40 Juanito Gonzale
Jajajajajaja…. ya te dije que no contemplo ninguna posibilidad de hacerte cliente…. pero como el mundo es tan grande, no me falta trabajo… y, tienes razón, las sucursales bancarias están hechas un desastre… parece más el Media Markt que un banco… por los productos y por los ETT en caja..
Y hoy, como siempre a pisar calles… aunque el mediodía voy con un cliente a pegarme un baño con su barca….. porque, la verdad, durante el fin de semana está imposible fondear con un mínimo de tranquilidad…. especialmente el próximo, en que tenemos las Havaneras por la zona y todos los capitalinos vienen de golpe….
La dura vida del asesor de provincias costeras…. tan alejados siempre de los centros de toma de decisiones….
30, Anónimo lo que es una pantuflada es criticar a Rajoy por no formar gobierno cuando tiene disposición para hacerlo pero es el PSOE el que no quiere ni hablar. Y si el PSOE no quiere hablar, habrá terceras elecciones. Y no por culpa de Rajoy.
33, oreidubic Deutsche Bank lleva años queriendo vender su red en España pero no la quiere nadie. Han cerrado miles de oficinas, despedido a decenas de miles de trabajadores y siguen sobrando trabajadores y sucursales ne el sector financiero español.
# 41, oreidubic
Hombre, eso que no falte… que hay que pasarlo bien, siempre que se pueda…
Como he dicho alguna vez, lo tuyo es una forma de ganarse el pan, totalmente respetable.
Si soy critico muchas veces es porque así es como se mejora uno… se crea intercambio de opiniones y al final ambas partes supuestamente aprenden algo, jeje…. he dicho supuestamente…
#42
Si yo no critico a Rajoy, ni le menciono. Eso lo hace el solito. Es que no paras de inventarte argumentos pantuflos.
Ay que poco dais de si!
44, Anónimo además de estupidez y totalitarismo ideológico tienes problemas de memoria porque tu primer comentario del día fue sobre Rajoy y que él debía formar gobierno.
Y soy una persona que habla por sí misma, no represento a nadie, no me hables en plural. Ya sé que te encantan los sistemas colectivistas pero no es el caso.
# 41, oreidubic
ya se que no me vas a hacer cliente, porque yo no jinvierto en sitios/cosas donde todo depende de lo que hagan otros y no tengo control alguno…. es cuestión de principios y estrategia de vida.
Aunque hay que reconocerlo, que en su momento diversifique comprando dolares y oro, fue mas bien por si se rompía el euro, o sea para preservar mas que para ganar, pero por la ironía del destino a día de hoy resulta que he ganado una buena pasta ESPECULANDO con divisas, jeje…
aunque al no haber vuelto a ponerlo todo el euros, la ganancia es todavía potencial… no es un hecho consumido.
# 46, Juanito Gonzale
para acabar, jinvertir el dinero de otros llevandote una comisión cada vez, es muy inteligente y buen negocio…
al fin y al cabo, en toda la historia lo único seguro son tus honorarios, que es de lo que se trata, al fin y al cabo :-).
—
Eso si, no jinviertas tu pasta, que eso ya no es tan inteligente.
# 45
Es que ese comentario no es mío. Y dado que tu usas unas formas de dudosa educación comprenderás que me dirija a ti en la forma en que mejor me parezca que en cualquier caso es más respetuosa que la tuya.
¿¿¿Una PYME con una facturación de 600 millones de euros???
Revisa la definición de PYME, anda.
#47 Juanito Gonzale
Lo que no voy a hacer es trabajar gratis y dudo que tú lo hagas…. :-)..
Y al final cobrar unas comisiones o cobrar un sueldo, es lo mismo… el dinero sale siempre del mismo sitio…. del bolsillo del consumidor o contribuyente… en TODOS los ámbitos de la vida….
Y si tienes ahora más euros que antes de invertir, pues no es potencial, es real…. porque al final podrás comprar/invertir en más unidades de algo que antes de invertir…. si el beneficio ha superado la inflación, claro…
# 50, oreidubic
es potencial… porque la operación no ha finalizado…
y mañana mismo puede pasar algo y que la potencial ganancia de hoy se convierta en potencial perdida…. o sea que el cambio euro/dolar cambie bruscamente.
y entonces una de dos, mantengo la potencial perdida y me mantengo invertido en dolares a la espera que vuelva a cambiar el curso de cambio o bien me salgo y la perdida se convierte en real, se materialice… lo mismo con la ganancia…
eso funciona asi para lo bueno y para lo malo… tu lo entiendes y lo dices para explicar que las potenciales perdidas, no son de hecho perdidas hasta que no vendas…
pero tiendes a dar por ganancias logradas, las ganancias potenciales…
es típico de ti, que buscas siempre la faceta optimista :-)
#49
Era una fina ironía…aunque algunas voces decían que las empresas medianas del sector (las grandes facturan miles de millones) caerían en manos de multinacionales o desaparecerían… y mira por dónde que son las que han resistido mejor…
Acabo Juanito… que me voy a dar el baño y por la tarde tengo pisacalles..
El tuyo es el caso típico que no es que no creas en el sistema… si no que te crees más listo que la media (que no lo dudo) y al final, haces operaciones de altísimo riesgo que yo, por definición, no puedo proponer a mis clientes….
Te dedicarás a otra profesión pero también entiendes, y mucho de divisas y oro…. es por esto que hay unos colectivos de los cuales huyo porque por perfil académcio tienden a pensar que entienden de todo… médicos, profesores, ingenieros… como yo soy un simple economista, ellos me pueden dar lecciones… y suelen darme elecciones empíricas de cuando han ganado….. y si tienen “santanderes” te vienen que con el dividendo casi compensan… Pues a arriar velas y con la música a otra parte..
¿mis mejores clientes?…. Economistas y empresarios… CEO y directores comerciales…. y autónomos…
¿los peores?… Médicos y maestros….
Europa se prepara para una larga era de tipos de interés cero o negativos
Los expertos convocados por el BCE creen que el precio del dinero seguirá muy barato hasta 2021
http://economia.elpais.com/economia/2016/06/29/actualidad/1467226120_549542.html
– Sí, como “economista” reconozco que esto es más bien una mala noticia, se espera poco o ningún crecimiento, ergo, poca creación de empleo y todo eso…
Peeero, como hipotecado y asalariado que llega a fin de mes a duras penas, y a veces ni llego; pues me “conforta” saber que mi hipoteca no va a subir, y que si lo hace será poco, durante un buen puñado de años…
“Peaso” dicotomía que tengo en lo alto…
Está muy complicado el tema de la investidura
Por un lado el PP ha aumentado en votos y escaños mientras que sus contrarios han bajado en ambos, luego lo lógico sería que gobernara
Por otro lado no tiene escaños suficientes y necesita muchos apoyos.
Y luego están las dudas del resto de partidos:
¿Se puede apoyar a un partido que cuando imputaron a Rita Barberá la metió en la comision permanente para que no perdiera de ninguna manera la condición de aforada?
¿Se puede apoyar a un presidente que tenía un ministro con cuentas en paraisos fiscales que se tiró 2 semanas contando mentiras y que luego se fue de cena con él?
¿Se puede apoyar a un gobierno cuyo ministro de interior además de ser tan torpe de dejar que le graben en su despacho resulta que se dedica a destinar tiempo y dinero de todos los españoles a investigar a partidos que no le gustan?¿Y qué para más inri manda policias a requisar material sin orden judicial cual gestapo chapucera?
Y eso hablando solo de cosas que han pasado en esta mini legislatura, por no excavar más.
Además entre el recorte de 8.000 millones que quiere la UE, la repercusión del BREXIT y el tema catalán va a ser una legislatura complicada y nadie va a quererse comerse el marrón para que gobierne otro…lo dicho…veo que nos esperan las elecciones de la marmota…otra vez
Observando a toro pasado la campaña electoral
Encuesta
¿No da la sensación que PSOE y Partido Popular pactaron su estrategia antes de las elecciones?
Positivo si
Negativo No
# 56
Desde luego lo que si tienen pactado junto con falangito es el cordón sanitario a podemos.
La investidura es imposible. Es pura psicología. Me explico:
Antes Rajoy se creía muy grande; ahora (después de las elecciones) se cree mas.
Sanchez sabe de qué va Rajoy y si “antes” no le gustaba su prepotencia “ahora” piensa…: “¡pues ahora sí que lo vas a llevar claro conmigo guapo…!”
Rivera que no es de poltronitis, sinó de “vamos a trabajar” en lugar de “repartir sillas”, piensa igual que antes: estoy “aquí para cambiar cosas a mejor; no para repartirnos un pastel”.
Y Rajoy sigue en lo suyo: “que a mí me han votado mas, que yo lo hago todo bien, que me dejéis mandar mecachis!!!
Con estas ACTITUDES… a terceras elecciones…!!!!!
57, Anónimo claro, por eso Podemos gobierna en tantos sitios gracias al PSOE y sin embargo el PSOE no quiere ni hablar de abstenerse para que forme gobierno Rajoy.
Dejaos de monsegas y conspiraciones, Podemos ha intentado liderar la izquierda y hundir al PSOE y el PSOE hasta las 9 de la noche del domingo que empezaron a salir datos creyeron que lo habían conseguido, cuando vieron que no, que la gente no es tan tonta y pasa del comunismo, se dieron cuenta que Podemos es su rival porque es el que le roba votantes, muy poca gente que vote al PP se va a ir al PSOE pero gente de Podemos sí. Es pura estrategia política.
El gran error del PSOE fue apoyar a Podemos tras las municipales, les dieron una importancia que no se merecían y a punto ha estado de suceder el sorpasso. No creo el PSOE sea tan tonto de darles otra oportunidad.Y para eos no necesitan pactar con ek PP, sólo les hace falta no ser demasiado tontos
tanto en la ciudad de madrid como en la de Barcelona gobierna Podemos gracias al PSOE,, los de Podemos son muy quejicas pidiendo apoyos al PSOE cuando ellos no quisieron apoyar a sanchez en marzo.
Son todos basura, han puesto sus intereses personales por encima de España. Y no veo que no lo vayan a seguir haciendo, así que habrá terceras elecciones.
La fuga de españoles al exterior continúa en 2015 y al mayor ritmo desde que empezó la crisis Casi 100.000 españoles salieron a vivir al exterior, un 23% más que en 2014.
La mayoría de ellos se mudó a Reino Unido, Francia, Alemania y EE UU.
El saldo migratorio de la población de nacionalidad española fue de -46.707.
Mientras, los extranjeros vienen en mayor número que los que se marchan: el saldo migratorio de extranjeros fue positivo en 2015 por primera vez desde 2010.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2786233/0/fuga-espanoles-vuelven-extranjeros-espana/#xtor=AD-15&xts=467263
# 58, Tano
Una cierta razón tienes. Aunque yo veo que en estos momentos los partidos están en una situación muy similar a lo que Droblo (entre otros) explican mil veces en este blog: ¿Cuándo es el momento oportuno para salirse de la bolsa? ¿Cuándo debo aceptar las pérdidas y hasta donde?
Esas preguntas, aplicadas a los partidos políticos, se convierten en cuestiones como ¿hasta dónde puede bajar el PSOE si vamos a terceras elecciones? ¿Hasta dónde le pueden influir a Podemos y Ciudadanos las estrategias del miedo? ¿Hasta dónde puede subir el PP en unas terceras elecciones? ¿Hasta dónde el cansancio de los electores puede volcar resultados en cualquier sentido?
Y claro, los partidos están ahora en el pellejo de los inversores de bolsa: ¿me salgo ya, cedo y acepto pérdidas, mejor que pasar a un escenario peor aún, de más pérdidas de escaños? ¿Le dejo ganar el último duro a otro? ¿Me arriesgo a perder más representación? ¿Me arriesgo a insuflar energía al bipartidismo con lo que ha costado romperlo?
Un lio. Yo le recomendaría a Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera, leer artículos fantásticos de este blog que les ayuden a tomar una decisión sensata.
# 59
Es que el PSOE tiene dos lineas rojas en forma de cordón sanitario para el gobierno central. Una es podemos y la otra es el pp, porque con cualquiera de los dos sale mal parado.
Falangito también ha reconocido que ellos están para que no gobierne podemos y el PP tampoco parece muy proclive a los morados.
Al psoe le hubiera venido bien que falangito y el pp sumaran pero no ha podido ser y desea con toda su alma que gobierne el pp y que ellos puedan quedarse tranquilamente 4 añitos como primera fuerza de la oposición pero sin mojarse para que esto suceda. El tema está en si las viejas momias forzarán una abstención total o parcial y al final gobierna el pipe. Esto antes parecía más claro pero ahora que en Andalucia han perdido un poco de fuelle el equipo de pedro parece dispuesto a ir a terceras elecciones porque han creido ver debilidad en podemos y así junto con falangito formar gobierno tras las terceras en diciembre del 16.
No le pinta demasiado bien al pipe porque además falangito ha insistido mucho en lo de quitar a Rajoy y ahora tiene difícil desdecirse aunque a este le van a apretar los huevecillos los del ibex mas pronto que tarde y al final invocando a venezuela o al lucero del alba se desdecirá.
Nos vamos a reir mucho ahora que ya no le pueden echar la culpa a podemos.
# 59, Anónimo
30 de junio de 2016, a las 14:08
monsergas? conspiraciones? No sé de que me hablas chico, simplemente he expuesto la que me parece a mi la situación política a día de hoy
El problema que tiene el Partido Popular es que no ha ganado las elecciones ni con mayoría simple y solo con PSOE podría hacer los grandes recortes q va a tratar de hacer y PSOE sabe que desaparecerá si se abstiene o vota a favor, Ciudadanos va camino de UyPD y Podemos si deja de vender champú y retoma el lenguaje de la calle recuperara a los de la abstención y el PSOE se equivoca de enemigo…….lo tiene dentro y tendria que militar en el PP
Yo creo que a podemos se les subió el éxito a la cabeza, obtuvieron un resultado histórico y sin precedentes y eso hay que reconocerlo poro en vez conformase se pasaron de “listos” cosa que también entiendo porque nadie dudaba que su ascenso era imparable e incluso ya andábamos todos cavando la tumba del PSOE. Yo recuerdo en el programa Salvados que en el segundo cara a cara entre Iglesias y Rivera al empezar el programa Iglesias le dice algo asi como “Me recomendaron no venir porque nosotros ya vamos segundos en las encuentras y vosotros vais a la baja pero como ya habíamos quedado he decido venir y hacer el cara a cara igualmente contigo” yo la encontré tan humillante y tan sobrada esa postura por parte de Iglesias que no podía creer que lo que había oído.
Para mí una cura de humildad es lo que necesitaba Podemos y contra todo pronóstico es lo que han recibieron en las urnas.
La actitud de los de Podemos con el PSOE ha sido:
“son casta” en 2014
“son nuestros aliados porque necesito sus votos para tocar poder en las ciudades”en 2015
“quiero ser tu vicepresidente” tras el 20D
“si no soy tu vicepresidente no te apoyo” tras el intento de investidura de Sánchez
“El PSOE es mi aliado natural y dejaré que Sánchez sea mi vicepresidente” en esta campaña electoral
y ahora si por lo que sea favorece que España tenga gobierno (y está claro que debe ser comandado por el PP vistos los resultados) entonces son muy malos, hay pinza, ya lo tenían pensado como dice Colores…
Uno de los problemas de los podemitas es su flata de talante democrático, el PSOE no es ni mejor ni peor porque pacte o no pacte con Podemos porque es un partido autónomo que hará lo que crea que tiene que hacer y si cree que debe apoyar a Podemos en un ayuntamiento pero no en el Parlamento, está en su derecho y no hay por qué descalificarle como hacen los ciberpodemitas.
Se estará de acuerdo o no, nos gustará más o menos pero si el PSOE no cede bien con Podemos, bien con el PP, España será ingobernable. Esa es la realidad.
pues si, y en mi opinión incluso por orden de importancia pues la primera de todas, el querer más puede dar lugar a perderlo todo, más rentabilidad más riesgo, siempre se repite.