Cambiar la estructura política.
Nuestro sistema político tiene muchos defectos pero a la vez creo que éstos son un reflejo de la sociedad española que es muy complaciente con las mentiras, con la corrupción, con el despilfarro… nos quejamos mucho de los políticos y a la vez les hacemos el juego, hay mucho conformismo en España y en mi opinión hay demasiado miedo a perder lo que se tiene como para intentar hacer el cambio radical que se necesita. No obstante, aunque los españoles seamos los principales responsables del sistema actual lo cierto es que los que montaron el actual tinglado han dificultado mucho que pueda haber un cambio real que pasaría, en primer lugar, por una nueva constitución –elegida por los españoles de hoy- que sustituyera a la anterior. Toda reforma que se quiera hacer en este país pasa por una nueva –o renovada- Constitución, esa “ley de leyes” que una parte de los españoles nacidos antes de 1960 votó en 1978 y que seguimos sufriendo en la actualidad y que parece ser deberemos padecer por los siglos de los siglos: hay que dejar de lado el miedo al cambio y el mantener a toda costa un sistema que cada vez convence menos.
Las críticas al actual sistema son constantes: hay quien insiste en la contradicción de no poder elegir por votación popular al jefe de estado, hay quien critica la falta de independencia de la justicia, la inutilidad del Senado, las listas cerradas, la ausencia de requisitos objetivos para ir en ellas, el injusto sistema electoral, que coexistan autonomías y diputaciones, el inmenso número de políticos, el aún mayor de asesores a dedo, la falta de castigo a los gestores públicos que gastan por sistema mucho más de lo que ingresan, lo barata que sale la corrupción… En todo estoy de acuerdo pero creo que no es la clave del mayor problema de nuestra democracia: que está mal construida porque no hace lo suficiente para que exista una efectiva separación de poderes. Fue el filósofo Montesquieu quien en “El espíritu de las leyes” (1748) acuñó el término “división de poderes” que ha llegado a nuestros días. Básicamente establecía, contra el criterio absolutista que “Los departamentos legislativo, ejecutivo y judicial deben ser distintos y diferentes” y añadía: “Para que exista un gobierno libre los poderes propios de uno de los departamentos no deben ser administrados completa ni directamente por cualquiera de los otros. Es también evidente que ninguno de ellos debe poseer, directa o indirectamente, una influencia preponderante sobre los otros en lo que se refiere a la administración de sus respectivos poderes.” Así pues, el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial no deben concentrarse en las mismas manos. Esta es una teoría de contrapesos, donde un poder equilibra al otro. Sin embargo en el caso español las leyes las hacen los parlamentos que están dominados por los mismos que han elegido al ejecutivo, la separación prácticamente no existe y sólo el Tribunal Constitucional puede y debe frenar una ley si es anticonstitucional. Con lo que sólo tenemos como independiente el poder judicial al que se llega por estudios pero cuyos órganos superiores también están de algún modo influidos por el ejecutivo pues son cargos propuestos por partidos políticos. De hecho, el propio Tribunal Constitucional también es elegido por el poder legislativo como todos los órganos que en teoría podrían frenar su poder.
Así pues, si un ejecutivo está en el poder el suficiente tiempo domina los principales cargos del poder judicial, ha influido en el nombramiento del presidente del Tribunal Constitucional, hace las leyes que quiere si tiene una mayoría parlamentaria suficientemente amplia (algo a lo que ayuda la actual ley electoral). Y como la percepción de lo que es bueno o es malo a la mayoría de la gente le llega a través del filtro de los medios de comunicación, la independencia de estos es clave pero muy difícil dada su gran dependencia económica –e incluso de funcionamiento- de decisiones políticas (en las licencias de radio y televisión, en la utilización de las campañas de publicidad institucional como presión hacia la prensa etc.). Por supuesto todo este excesivo control sobre todas las áreas de poder también incluye la economía, sin un buen sistema de contrapesos es muy fácil para los gestores políticos el caer en la tentación de la corrupción: no podemos confiar –por desgracia lo hemos comprobado- en la bondad de nadie, es mejor tener un sistema que dificulte al máximo la posibilidad del latrocinio. Igual que es mejor tener un sistema de semáforos en los cruces que confiar en la educación vial de los conductores.
Para separar el poder ejecutivo del legislativo una Nueva Constitución quizás debería fijarse en el sistema norteamericano y que el pueblo elija por un lado a los parlamentarios para que elaboren y aprueben o rechacen leyes y por otro al primer ministro para que gobierne y prepare y cumpla los Presupuestos Generales del Estado. También se debe cambiar la estructura administrativa cara e ineficiente que tenemos, el injusto sistema electoral, las listas cerradas o que no podamos elegir al jefe del estado. Lo más curioso es que la tecnología y un sistema electoral justo nos permitirían acercarnos al sueño de la democracia directa y acabar con el déficit democrático actual: se podría votar con el propio móvil –igual que ya se hacen pagos con él- simplemente dándolo de alta en el Ministerio del Interior o estableciendo para todos los móviles nuevos al comprarlos una especie de matrícula que da derecho al poseedor del aparato a votar con él. Sería algo voluntario y complementario a las urnas al principio pero creo se impondría al ser mucho más barato, rápido y eficaz. Sí, las personas podrían vender su voto pero claro, también lo pueden hacer con el método tradicional ya que nadie garantiza un reconocimiento facial al comprobar la foto del DNI con la persona que vota y el sistema de papeles en urnas no es precisamente un ejemplo de seguridad. Tampoco lo es el de voto por correo y sin embargo es el mayoritario en el país que a comienzos del siglo XXI es el mayor exponente de democracia directa (listas abiertas, mayoría de políticos vocacionales, numerosos referendos vinculantes etc.) y participación ciudadana: Suiza.
En principio con los votos por móvil se pueden seguir eligiendo diputados pero sobran las circunscripciones electorales, es absurdo que valga menos votos un escaño en Soria que en Barcelona si al fin y al cabo el diputado elegido defiende las posturas de su partido y no las de su provincia. Así pues, si los votos son 30 millones y los escaños 351 –mejor un número impar para evitar empates- se puede establecer que cada escaño cuesta 85470 votos, es decir, 30000000/351. Si sólo vota la mitad de la gente, pues sólo habrá la mitad de diputados ya que no es justo que si los políticos no saben motivar a los votantes obtengan el mismo resultado. Con el tiempo mi esperanza, si se impusiera un sistema similar, es que en vez de votar cada 4 años, lo hagamos cada vez que el proyecto que se debatiera en el Parlamento fuera de importancia general, así como celebrar referendos asiduamente. Antes de poder votar, cada ciudadano debería responder a un test con 3 preguntas muy breves y básicas sobre el texto antes de elegirlo o rechazarlo, de este modo se garantiza que el votante demuestre que está informado sobre lo que vota o que al menos se tome la molestia de buscar las respuestas correctas en un buscador de internet, que demuestre interés más allá de las afinidades que pueda tener hacia el líder que pida que se apruebe o se deniegue algo. Seguro el porcentaje de abstención será muy alto -lo cual es una elección también-, pero nadie debe obligar a nadie a implicarse si no quiere.
Idealmente, la política debe convertirse en una cuestión de confianza: se supone que todos los gobernantes intentan hacerlo lo mejor posible –aunque sólo sea para mantenerse en el cargo- y su principal labor es hacer una buena redistribución –detectando dónde se debe aumentar la inversión y donde se debe reducir- de lo que recaudan. Es decir, que elaboren los mejores Presupuestos Generales del Estado y los cumplan correctamente ajustando con la mayor exactitud gastos con ingresos (debería ser muy impopular un equipo de gobierno que no sabe cuadrar los números). Así, los votantes deberíamos elegir a las personas que más confianza nos dan, independientemente del partido político. De hecho ¿por qué debe ser político el elegido? Con este método de elección directa no haría falta la estructura de partidos políticos para que hubiera candidatos populares y eso vale para presidentes del gobierno pero también para alcaldes.
Sea esta u otra, lo cierto es que hace falta una reforma política de calado en España.
63 comentarios
Siento tener que ponerte por primera vez sólo 1 estrella, pero esta vez te la has ganado con creces.
Vivo en Suiza y eso que propones me parece estupendo. Lo que ocurre es que eso da mucho trabajo al votante Más de uno preferiría que se votase con dibujitos porque eso de leer Io que se vota…
Pues a mí me ha gustado mucho el artículo.
Tenemos demasiados políticos, la separación de los poderes es de chiste, tenemos un Gobierno Central, Gobiernos autonómicos, Diputaciones, Ayuntamientos, etc., etc.
Y si bien en la mayoría de ayuntamientos “pequeños” cobra el alcalde y pocos o ninguno más, hay algún que otro alcalde que cobra más que el Presidente del Gobierno, ahí yo pondría un límite salarial mucho más estricto.
Así como para el número de asesores, cargos de confianza, etc., etc.
Lo del “test” antes de votar yo lo impondría incluso para todo tipo de elecciones (generales, autonómicas, locales, referendums, etc.) ya que hay gente que, de verdad, vota por que “históricamente” su familia es de este o aquel color o por algún motivo igual de “peregrino”; pero sin saber, realmente, lo que está votando.
Pero, claro, los que defienden el voto “universal” se te echan al cuello si sacas el tema…
Lo del apoyo popular a las posibles leyes también debería implementarse, aunque no fuese vinculante; pero antes de votar una ley medianamente “importante” nuestros “representantes” deberían saber la opinión real de la gente a la que dicen representar. Esto, mediante móviles, o mediante internet debería ser fácil de hacer.
Y, por supuesto, darle a las Iniciativas Legislativas Populares (I.L.P.) unas posibilidades reales de ser al menos debatidas en el Congreso.
Etc., etc., etc.
No te canses Droblo, a las personas la democracia directa informada no les gusta y les da miedo. Prueba de ello el comentario #1
Porque que cada voto cuente lo mismo, que se consulte a los ciudadanos para cambios importantes y que solo voten personas que saben un mínimo sobre lo que están votando es una horrible aberración.
Evolución principales bolsas mundiales en 2016 y desde varias fechas desde el 2000 http://dlvr.it/LfCNwM
–
Dato de empleo ideal en USA: se crea empleo pero como sube la tasa de paro, no hay miedo a subidas de tipos dlvr.it/LldKcw
–
Viñeta de sirena http://dlvr.it/LkNMDG
Modificar o reformar la constitución por cualquiera de las razones que expones, me parece bien. Salvo aquella de “porque yo no la voté”.
Por esa razón deberíamos tener una Constitución nueva cada 25 años para que cada generación vote la suya propia. Todos los años se incorporan nuevos electores en el censo, luego todo debería volverse a votar.
Mal asunto tendrían las viejas constituciones de Europa, o la de EEUU o tantas otras.
Cosa distinta es que se reforme y actualice para adaptarla a las nuevas circunstancias y a los nuevos tiempos. A modo de ejemplo: año de aprobación de la constitución de los principales países democráticos:
EEUU 1787. Noruega: 1814. Países Bajos: 1815. Bélgica: 1831. Dinamarca: 1849, ampliamente reformada en 1953. Luxemburgo: 1868. Australia 1900. Liechtenstein: 1921. Austria: 1929. Irlanda: 1937. Islandia: 1944. Italia: 1947. Alemania: 1949. Francia: 1958. Grecia: 1975. Portugal: 1976. España: 1978. Andorra: 1993. Finlandia: 1999 (la anterior era de 1919). Suiza: 1999 (la anterior era de 1874). Vaticano: 2000 (la anterior era de 1929).
Como ves Droblo, la nuestra es de las más jovencitas y ya la quieres jubilar. Quizás sería mejor adaptarla y reformarla. Ah, y muy importante: cumplirla. Que es lo que muchos políticos no hacen.
El Milagrito economico del Partido Popular……
La Seguridad Social ingresa 1.350 millones de euros menos que en 2011 pese a tener más afiliados ocupados
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2016/07/10/la_seguridad_social_ingresa_350_millones_euros_menos_que_2011_pese_tener_mas_cotizantes_52310_1011.html
6, Maño H20 No Maño, no es comparable.Por muchas razones: el escaso apoyo que tiene en la actualidad, porque la votó un país que llevaba sin votar décadas, sin ninguna cultura política, muy diferente a la sociedad actual, porque legitima en gran parte los deseos políticos de un dictador etc. pero sobre todo porque es una mala constitución, realizada con mucha ambigüedad en muchos temas de forma deliberada para poder ampliar el consenso político que era tan necesaria en la Constitución.
Evolución de la rentabilidad del bono a 10 años USA durante su historia http://dlvr.it/Llwl7P
–
Las 10 mujeres más poderosas del mundo http://dlvr.it/LlwkxW
–
Los 10 principales países en base a su PIB http://dlvr.it/Llxfcr
citas relevantes a lo largo de la semana:
Lunes 11
El ministro de Economía asiste en Bruselas a las reuniones del Eurogrupo.
La ministra de Fomento se reúne con representantes de compañías aéreas para abordar las previsiones de cara a la temporada de verano, con el anuncio de la huelga de pilotos de Aireuropa como principal problema por resolver con equidad.
La ministra de Empleo asiste en Beijing (China) a la reunión de ministros de Trabajo y Empleo del G-20.
El INE publica los datos de viajeros de mayo.
Eurostat publica las cuentas sectoriales de hogares y empresas del primer trimestre de la eurozona.
De Italia llegan los datos de producción industrial de mayo.
Portugal da a conocer los datos de la balanza comercial de mayo.
EEUU publica el índice de condiciones del mercado laboral de junio.
El Tesoro subasta letras a tres y seis meses.
En el ámbito empresarial, Alcoa publica los resultados trimestrales.
Pagan dividendo a sus accionistas BBVA, Zardoya Otis y Acerinox.
Martes 12
El ministro de Economía asiste en Bruselas a la reunión de Ecofín que analiza el inicio del proceso de infracción contra España y Portugal por exceso de déficit.
El presidente del Gobierno se reúne en el Congreso con el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, y el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.
Alberto Garzón da una rueda de prensa a las 13 en el Congreso de los Diputados.
El INE publica los datos de las sociedades mercantiles de mayo y los indicadores de confianza empresarial del primer trimestre,
El Tesoro coloca letras a seis y 12 meses.
Eurostat publica el índice de precios de viviendas del primer trimestre del año.
En Alemania y Portugal publican los datos del IPC de junio.
De EEUU nos llega la encuesta de ofertas de trabajo y rotación laboral (JOLTS) y la balanza mayorista de mayo.
También conocemos el Redbook semanal de ventas minoristas.
El Tesoro celebra subasta de letras a cuatro semanas y bonos a diez años.
En el ámbito empresarial Europac paga dividendo a sus accionistas.
Miércoles 13
El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea presenta sus conclusiones sobre la retroactividad de las cláusulas suelo en España para calcular las cantidades que los bancos deberán reintegrar a quienes suscribieron contratos hipotecarios con cláusulas abusivas.
El INE publica el IPC y el IPC armonizado de junio, como también lo hacen otros países de la UE como Francia e Italia.
Eurostat publica los datos de la producción industrial de mayo de la UE.
De EEUU conocemos el Libro Beige de la Fed; también conoceremos los precios de importación y exportación de junio, el cumplimiento de los objetivos del Tesoro del mismo mes y las expectativas de inflación empresarial de la Fed de Atlanta de julio.
En el ámbito empresarial, en España, Catalana Occidente paga dividendo e Intel y Delta Air Lines presentan resultados.
Jueves 14
El juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid decide la macrodemanda por las participaciones preferentes de Caja Madrid.
El Banco de España publica los datos de la financiación del eurosistema.
El Banco de Inglaterra da a conocer sus decisiones para afrontar los riesgos del Brexit. Suiza da a conocer los precios de producción industrial de junio.
De EEUU llegan los datos semanales de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo y de la masa monetaria.
En el ámbito empresarial, en España pagan dividendo ACS, Dia, Técnicas Reunidas y Cellnex y presentan resultados BlackRock, JP Morgan, Cintas y Washington Federal.
Viernes 15
Mariano Rajoy preside el consejo de ministros.
El INE publica los índices de cifras de negocios y los pedidos de entradas en la industria de mayo. También lo hace con los indicadores de actividad del sector servicios de mayo.
El Banco de España publica los datos de financiación bruta de las Administraciones Públicas de mayo y las cuentas financieras de la economía española del primer trimestre.
Eurostat da a conocer el IPC armonizado de junio y la balanza comercial de mayo.
De EEUU nos llegan el IPC, la producción industrial y las ventas minoristas de junio.
La Universidad de Michigan publica su índice de confianza del consumidor de julio.
Se conocen los inventarios empresariales de mayo y la encuesta manufacturera Empire State de julio.
En el ámbito empresarial Applus y Azkoyen pagan dividendo y se publican los resultados trimestrales de Citigroup, Us Bancorp, Wells Fargo, First Horizon e Infosys, entre otros.
# 4, Anónimo
Lo malo de comentar sin saber, es que es fácil equivocarse.
El motivo de ponerle una estrella no ha sido miedo a ningún tipo de democracia, sino culpar indirectamente a nuestra Constitucion de la separación de poderes, cuando el Tribunal Constitucional no tiene nada que ver con ella. Fue un invento socialista creado en el año 1980 para contrarrestar el tinte conservador que tradicionalmente ha tenido el Poder Judicial, y relegar al Tribunal Supremo.
Lo de que cada voto valga lo mismo suena muy bien, pero en un país como España en el que la población, y por tanto la riqueza, está completamente alejada de su interior (salvo Madrid), significaría que Soria, Teruel, Guadalajara, Cuenca … dejarían de pintar menos de lo que ya lo hacen.
Por otro lado eso de hacer referéndums cada pocos meses como en Suiza suena muy bien, pero sinceramente no creo que nuestra sociedad estuviera preparada para ello. ¿Alguien se imagina que aquí se rechazara una renta universal de dos mil y pico euros por un 80% de la población? Más bien al contrario, y eso sería nuestra ruina inmediata.
Los países que más tiempo han tenido un Gobierno en funciones http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7692092/07/16/Los-paises-que-mas-tiempo-han-tenido-un-Gobierno-en-funciones.html …
Uno de cada cuatro contribuyentes sigue aplicándose la desgravación por compra de vivienda http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7691655/07/16/La-deduccion-por-vivienda-sigue-costando-mas-de-3000-millones-al-ano-tras-su-eliminacion.html …
Hasta Obama en su rápida visita a Madrid de 24 horas ha tenido que urgir a las fuerzas políticas españolas para que traten de llegar a un acuerdo para formar Gobierno. Aunque lo ha dicho ante Mariano Rajoy se lo ha exigido a todos: ‘es importante un Gobierno en España estable y que funcione’.
Pese a la importancia de las reuniones previstas para esta semana, todavía quedarán muchas incertidumbres sin despejar antes de conocer si Mariano Rajoy podrá ser investido presidente el 30 de julio y formar Gobierno, como pretende, en la primera semana de agosto.
Las conversaciones entre comisionados de segundo nivel del PP y el PSOE continúan con cuatro grandes temas en la agenda: programa para el estímulo del crecimiento de la economía, modificaciones a la reforma laboral, reforma de la ley electoral y modificación del estado de las autonomías. Pero de manera formal habrá que esperar otra semana más para el decisivo encuentro entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez.
Este lunes se suman ya quince días tras la celebración de las elecciones del 26J, y casi siete meses desde que el Gobierno entrara a ejercer en funciones. El mensaje desde todos los partidos es que no se puede seguir más tiempo así. Hay miles de millones de euros de inversión pendientes de la formación del nuevo Ejecutivo, como admiten incluso desde fuentes gubernamentales.
El tiempo apremia para la formación de ese nuevo Gobierno. Aunque la semana no es la definitiva, Rajoy tratará este martes de conseguir el apoyo de Ciudadanos para intentar cumplir su objetivo de cerrar su gabinete, como muy tarde, en la primera semana de agosto. Pero la entrevista decisiva con Pedro Sánchez todavía tendrá que esperar.
También se va a ver este martes con Pablo Iglesias, pero este encuentro se enmarca dentro de lo que se ha dado en llamar cortesía parlamentaria. De la oposición del líder de Podemos el presidente del Gobierno en funciones solo espera la lealtad que se debe ejercer en la oposición.
Para todos los ciudadanos es muy importante esa función. Si los nuevos partidos hubieran estado antes en el Parlamento quizás no se hubiera llegado a los niveles de corrupción que han afectado a los partidos. La labor de Pablo Iglesias y sus 71 compañeros de escaño no será decisiva para la formación de Gobierno, pero deben ser la base del cambio de nueva política que se nos ha prometido. La labor de oposición no es baladí, como evidencian los resultados que obtuvo el PSOE tras solo cinco años de oposición una vez recuperada la democracia.
El calendario que manejan los populares para estimar que la primera semana de agosto habrá gobierno pasa por estas premisas. El martes de la próxima semana, el 19 de julio se constituirán las Cortes, para lo que ya se están manteniendo contactos entre los partidos.
El Partido Popular quiere recuperar la presidencia de las mismas, para lo que necesita el apoyo de Ciudadanos. Aunque estos eran partidarios de que el presidente de las Cortes fuera de color distinto al partido del presidente del Gobierno, como necesitarán el apoyo del PP para mantener su actual representación en la mesa de la Cámara, no está descartado que los de Rivera tengan que cambiar de criterio en esta ocasión.
Constituidas las Cortes, los populares calculan que la primera sesión de investidura podría celebrarse el siguiente martes, 26 de julio. El PP da por hecho que el Rey encomendará a Mariano Rajoy la tarea de formar Gobierno, quien en esta ocasión si tiene previsto ofrecerse a Felipe VI para que le designe candidato.
Como en la primera sesión es previsible que no obtenga la mayoría absoluta en la votación que podría celebrarse el día 27, habría que esperar 48 horas, es decir al día 29 para la segunda.
En ese momento solo necesitaría una mayoría simple que podría conseguir con la abstención de todo o una parte del PSOE.
De ser así, Rajoy podría jurar su cargo de presidente del Gobierno el sábado día 30 y formar gobierno en la siguiente semana, como tienen calculado tanto en La Moncloa como en Génova.
Lo primero que debe acordarse esta semana son los puestos de la mesa del Congreso. Sus resultados darán una pista de cómo podrán discurrir el resto de las negociaciones para formar gobierno.
La Junta de Portavoces del Congreso cuesta 1,2 millones en sueldos en 6 meses casi sin actividad http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/468389/junta-portavoces-congreso-costado-12-millones-sueldos-publicos-seis-meses-minima-actividad …
De la Serna contrató a su mujer, a sus hijos y a la empleada del hogar en su sociedad http://www.elespanol.com/espana/20160708/138487157_0.html …
Rajoy regala a Obama un jamón, producto cuya entrada en Estados Unidos está prohibida
http://www.20minutos.es/noticia/2793911/0/mariano-rajoy-regala-obama-jamon-caja-cristal/
En espera de si el Ecofin aprueba este próximo martes la sanción a España por desviación de déficit, es un verano de grandes calores y peores horrores. Un ejemplo de cómo están las cosas: el Gobierno de Bahamas acaba de emitir un aviso para sus ciudadanos que viajen a EEUU en el que recomienda que los jóvenes ‘vayan con precaución extrema en determinadas ciudades en su trato con la policía, no discutan con ellos y cooperen’. ¿Excesivo, insultante? Vale, pero la portada del New York Post es aún más expresiva.
Este es el brutal titular del tabloide propiedad de Rupert Murdoch con el que informó del asesinato de los cinco policías en Dallas: ‘Guerra Civil’. Ha originado un furioso debate, con acusaciones de ‘irresponsabilidad’. Pero los ánimos están hirviendo, y no sólo en EEUU. En Reino Unido, la portada de The Economist que ha estado toda la semana en los quioscos sintetiza la situación en el país tras el referéndum a favor del Brexit. Un mástil, una bandera de la Union Jack en forma de bragas y un titular no menos desmesurado: ‘Anarquía en el Reino Unido’.
La continuación, el último número de la revista que ha salido este sábado con la puesta al día de los problemas en Europa. En la nueva portada, un autobús con los colores de la bandera italiana y con el letrero de ‘Banca’ está a punto de caer de un acantilado, por el que ya se ha despeñado un coche británico. Título: ‘Tejemaneje italiano, la próxima crisis de Europa’.
Más banderas y más titulares como gritos de preocupación y desesperanza. La portada de este fin de semana del New York Daily News lleva una bandera de las barras y estrellas, pero está desgarrada. Y tres palabras: ‘EEUU hecha jirones’. Hay rabia, como la que exhibió el día anterior, antes de la matanza de Dallas pero después de la muerte de dos negros a manos de policías en Baton Rouge, Louisiana, y Falcon Heights, Minnesota.
Era una foto de un niño negro abrazado a su padre y rodeado de nombres y más nombres, los de otros negros muertos por policías en años recientes. Sobrecogedor el titular: ‘¿Voy a ser el siguiente, papi?’. Y un escueto editorial: Las muertes por raza a manos de policías deben terminar’. Sólo estuvo vigente unas horas. Poco después, la masacre de Dallas obligó a otro titular que lo decía todo: ‘Locura’
La semana trágica ha hecho saltar algo de lo peor y mucho de lo mejor de la prensa y de la sociedad norteamericana. Algo de lo peor, el titular del portal de extrema derecha Drudge Report, uno de los más leídos del país: ‘Vidas Negras Matan’ (Black Lives Kill’), remedo del grupo de protesta contra la brutalidad policial ‘Black Lives Matter’ (Las Vidas Negras Importan’).
Otro ejemplo de lo peor, el llamamiento por Facebook y miles de veces repicado del fundador de la llamada Lega de Defensa Africano Americana, un tal Mauricelm-Lei Millere. Bajo ese nombre tan aparentemente benefactor hay un violento movimiento de odio, como expresa ese personaje: ‘¡Llamamiento a los grupos de todo el país! Atacad a todo el que se mueva vestido de azul, excepto al cartero, y eso si sólo lleva el correo’. El mismo Millere subió a Instagram una foto con esta leyenda: ‘¡No tenemos alternativa’. Debemos matar a policías blancos por todo el país!’. Para mayor escarnio, la foto es de Millere en un acto en el que también figura Bill Clinton, con quien parece esta a punto de darse la mano.
Pero también hay algo de lo mejor en este frenesí de violencia. Un editorial de The Wall Street Journal, otro periódico de Murdoch: ‘Después de Dallas, liderazgo’. Pide calma y evitar ‘la demonización de la Policía’, porque sólo llevará a más violencia’ Y dos análisis sobre este momento histórico en las tensiones raciales. Uno, en el mismo WSJ: ‘Una nación dividida, unida en el dolor’. Y otro en The New York Times: ‘El tiroteo divide aún más a una nación desgarrada por la cuestión de la raza’. Los autores, Timothy Williams y Michael Wines, revisan los años de la ira en los 60 y los 70, para llegar a la conclusión de un experto en sociología urbana: ‘Nunca habíamos visto nada parecido a lo de Dallas’.
De vuelta a Europa, el Gobierno del primer ministro David Cameron acaba de echar un jarro de agua fría a los millones de ciudadanos que quieren un segundo referéndum para tratar de dar marcha atrás en el Brexit. La solicitud escrita, y firmada por 4.010.753 personas, ha recibido respuesta: no puede ser, porque el referéndum fue ‘una votación para una generación’.
Eso dice el Gobierno, pero todo sigue abierto. Ahora ya sólo queda la Inglaterra profunda a favor del Brexit. Irlanda del Norte, Escocia y Londres votaron por la permanencia en la UE. Y la última encuesta oficial ha revelado que Gales, que votó 52,5% a 47,5% por el Brexit, ha cambiado de idea: ahora es 53 a 47 a favor de quedarse.
El bono EE.UU. a 30 años alcanza un hito no visto desde la crisis financiera http://dlvr.it/LmJYjh
La policía utilizó un robot para matar al francotirador de Dallas http://dlvr.it/Lm0VJz
La confianza de los consumidores británicos sufre su mayor caída en 21 años tras el Brexit http://dlvr.it/LlVy3y
La grave situación de la banca italiana guarda similitudes con la que vivió hace poco más de cuatro años el sistema financiero español, pero con particularidades y diferencias también significativas. Las autoridades de Italia han minimizado el grave problema y defienden la solidez del sector, como ya hizo entonces el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Eso sí, las reglas han cambiado desde entonces y los 40.000 millones de inyección que se baraja chocan con los pasos dados en la recién creada Unión Bancaria.
Los bancos italianos, sobre todo algunos concretos, ya estaban en el punto de mira del Banco Central Europeo (BCE) y de los mercados desde hace tiempo, pero ha sido desde primeros de 2016 cuando la preocupación se ha agudizado hasta extremos que parecían casi descartados por parte de las autoridades del país transalpino.
Tan sólo el desplome bursátil, con caídas hasta mínimos históricos, ha obligado al reconocimiento de los problemas por los que pasan algunas entidades y que pueden desestabilizar al conjunto del sector. Incluso, el castigo de los mercados se ha extendido como una plaga a otros bancos periféricos en la Unión Europea, como los españoles, pero el ministro de Economía, Pier Carlo Padoan, ha declarado que su sistema es “sólido, sobre todo si se compara con otros”.
La frase recuerda a la que en su momento mantenían José Luis Rodríguez Zapatero y miembros de su Gobierno cuando se defendía que la banca española era la más sólida del mundo. El primer ministro de Italia, Matteo Renzi, ha reconocido ahora que el no haber intervenido la banca entre el 2011 y el 2013, como ocurrió en España, fue “un error”, pero al mismo tiempo sostiene que “ahora los problemas de algunos bancos italianos son fácilmente resolubles”.
En estos días se cumple el cuarto aniversario del rescate millonario que España tuvo que pedir a Bruselas, cuando aún no se había limitado las ayudas públicas, y todo parecía centrado en algunas entidades. Al final, las condiciones impuestas a España ha supuesto la práctica desaparición de las cajas de ahorros y un grado de concentración que aún se estima muy bajo por parte del Banco de España.
El pasado 1 de enero entró en vigor la directiva de rescate y resolución de bancos (Bank Recovery and Resolution Directive, BRRD por sus siglas en inglés), un paso que se considera esencial en la recién creada Unión Bancaria. Bajo lo dispuesto en esta directiva, los bancos ya no pueden recibir ayudas públicas y serán sus propios accionistas los que asuman los costes de la caída de algunas entidades.
Sin embargo, en los últimos días se ha barajado una cierta relajación de los criterios y se habla de una posible inyección de unos 40.000 millones de euros en los maltrechos bancos italianos. Incluso, así lo ha reconocido el vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), el portugués Vítor Constâncio. Las entidades financieras de su país también viven una compleja situación desde hace tiempo.
Si se acepta cierta flexibilidad ahora con Italia, los reproches llegarán desde Alemania y algunos otros países que ya han mantenido grandes diferencias con el presidente del BCE, el italiano Mario Draghi. Además, otro compatriota, Andrea Enria, es el presidente de la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés). Las sospechas de favoritismo podrían dispararse y la recién creada Unión Bancaria perdería casi toda la credibilidad que pueda tener.
Diferencias varias
El cambio en la normativa no es la única diferencia entre la situación actual de la banca italiana y la crisis de la española en 2012. El número de activos problemáticos se calcula en 360.000 millones de euros, una cifra mucho más elevada que la que soportaban las entidades españolas en su momento.
La naturaleza de la morosidad también es bien distinta. El problema hace cuatro años se agudizó con el estallido de la burbuja inmobiliaria en España y afectó a todo el sector, sobre todo a las cajas de ahorros. Pero también se vieron impactados un buen número de bancos que, aún todavía, digieren como pueden el ladrillo acumulado en sus balances.
La morosidad de la banca italiana se deriva de créditos a empresas, sobre todo pymes, que se han convertido en morosos como consecuencia de la crisis económica y la paralización de algunas actividades empresariales. Monte dei Paschi di Siena, el banco más antiguo del mundo, es el que se ve más afectado por esos activos improductivos, y los accionistas de dicha entidad han perdido casi todo lo invertido en su momento por los desplomes sufridos en las últimas sesiones.
Pánico inmobiliario británico hace saltar alarmas en bancos y aseguradoras http://dlvr.it/LlX37B
#11, es que queda muy intelectual-malote, decir, te pongo una estrella, que desastre de artículo, no me gusta nada y quedarse tan ancho sin explicar que es lo que está mal…
Como la gente no son adivinos, interpretan lo que buenamente pueden.
Anda que te has pasado un poquito…
Estimado Droblo. ¿Cómo eres capaz de determinar si el apoyo es mucho o poco? ¿Cómo puedes determinar cuánto apoyo tiene?
Los americanos andaban pegándose con los apaches y tampoco tenían por costumbre votar anteriormente (recuerda que buena parte de los blancos eran delincuentes expatriados de muchos países europeos). ¿Y los australianos?
Y permíteme una pequeña licencia: ¿de verdad crees que hoy tenemos mucha “cultura” política?……¡ejem!…..
Lo hemos comentado en muchas ocasiones: desde el punto de vista “jurídico” nuestra constitución de mala tiene muy poco. Evidentemente nace en el contexto que nace, da paso de una dictadura a una democracia y es fruto de un consenso. Consenso por cierto que sumó apoyos de comunistas, socialistas, conservadores…..vamos, igualito que ahora que con tanta “cultura” no hay Dios que consiga que podemitas, ciudadanitos, socialistas y conservadores consigan ponerse mínimamente de acuerdo para poner, por encima de todo, los intereses de los ciudadanos que no por sus respectivos ombligos de oro. Si esta es la cultura política…..madre mía, viva la incultura.
# 24, Anónimo
Gracias. Era lo que pretendía. Por eso firmo el comentario y no uso el anonimato.
# 25, Maño H20
No puedo estar más de acuerdo contigo.
Droblo: A un par de semanas del sí al Brexit, observo que la caída de la Libra fue fuerte respecto al Euro y muy fuerte frente al Dólar, y se ha mantenido con pequeños altibajos a la baja en ambos casos.
Sin embargo, la caída de las bolsas tuvo un perfil diferente; la de Londres no fue de las que más cayó, desde luego bastante menos que el resto de las europeas, y después ha sido la que mejor ha recuperado, entrando incluso en una etapa claramente alcista.
¿Qué explicación tiene esto? ¿Si contamos que las cotizaciones en Londres están en libras, muy devaluadas, las cotizaciones reales estarían bajando más que la de las bolsas en Euros? ¿O es que el Brexit no se ve tan mal a medio plazo?
Personalmente pienso, como Mick Jagger (que debe ser tan experto en esto como yo), que a corto plazo será duro para los británicos, pero a largo plazo les va a ir mejor solos (y no por ellos, sino porque a la UE no la veo capaz de reformarse a sí misma).
# 17, colores
La noticia es un tanto “sensacionalista”. Eso del jamón serrano prohibido en los USA es relativo.
Una persona no puede cruzar las aduanas con un jamón serrano, sobre todo si no lo ha declarado anteriormente y todo eso, incluso si te pillan con un bocata en el equipaje, o te lo comes sobre la marcha o te lo confiscan…
Peero, sí que se puede exportar jamones serranos a los USA, e incluso ellos mismos tienen ya una producción “autóctona” de jamón serrano, aunque, claro, los pasos para exportar a los USA nunca son fáciles, e, incluso, te pueden visitar los de la FDA para verificar la seguridad y salubridad de tus instalaciones y productos (esto lo se de buena tinta).
http://mundospanish.com/noticias/el-mercado-deljamon-serrano-en-estados-unidos/
http://spanish.madrid.usembassy.gov/es/embajada/fas/consejos.html#5
5. ¿Puedo llevar Jamón Ibérico a Estados Unidos para consumo personal?
¡No se puede llevar jamón Ibérico a Estados Unidos!
Está totalmente prohibida (para uso/consumo personal) la entrada de productos cárnicos como carne fresca, seca, enlatada y de cualquier otro producto derivado (jamón Serrano/Ibérico, chorizo, morcilla, lomo, longaniza, etc.), así como productos preparados con carne, por lo quedan prohibidas las latas de Fabada, de Cocido, y similares.
http://www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/informacion-de-mercados/paises/navegacion-principal/el-mercado/estudios-informes/4623248.html?idPais=US
http://blogs.elcorreo.com/culinariosidad/2009/10/30/el-jamon-serrano-de-virginia-ee-uu-por-que-no/
En el “peor” de los casos tenemos que tener en cuenta que Obama es un Jefe de Estado y que estos suelen tener su equipaje y tal considerado como “valija diplomática” y que, por tanto, están exentas de inspección, aduanas, etc., etc.
# 8, Droblo
¿Y piensas que con la situación política actual habría manera de consensuar una Constitución menos ambigua y en la que los principales partidos/sensibilidades estuvieran de acuerdo?
Hay que tener en cuenta que quienes tendrían que redactarla, mucho antes de que la gente la votara, serían los mismos que son incapaces de acordar un Gobierno para cuatro años, ni siquiera para un par de años; ya veremos si esta vez son capaces de acordar en menos de un mes dónde se sienta cada uno.
# 25, Maño H20
yo cambiaría la constitución, si incluimos eso de “no gastar mas de lo que se ingresa”.
Porque luego sale el FMI y propone expropiar el 10% de todo lo que poseemos, para dárselo a los ¡Mercados! y que estos sigan prestándonos… y así hasta la próxima expropiación y hasta el comunismo-liberal , vaya palabro….
También incluiría unos castigos Saudíes para altos cargos politicos y responsabilidad con las tenencias personales y familiares, para todo aquel que toca dinero publico…
–
Como nada de eso se incluiría, no estoy interesado en un cambio constitucional, que segurisimo sera a peor…
Ignorante Messi
El Barcelona protege a su futbolista con una vergonzosa campaña de encubrimiento y connivencia a la que se adhiere la ingenuidad de los hinchas
http://deportes.elpais.com/deportes/2016/07/10/actualidad/1468171845_029198.html
Los españoles son los más beneficiados por el BCE gracias a las hipotecas variables
Draghi defiende que sus medidas castigan más a los italianos que a los alemanes
Madrid 10 JUL 2016 – 20:33 CEST
El Banco Central Europeo (BCE) se revuelve contra las críticas. Tras el anuncio de medidas extraordinarias en marzo, la prensa germana arremetió contra ellas tildándolas de “ataque frontal a los ahorradores”. La contestación de la institución no ha tardado en llegar: en su último boletín, el BCE responde que la actual política monetaria casi no está teniendo coste para los hogares alemanes. Es más, los italianos son los mayores perjudicados. Por el contrario, aparece un ganador indiscutible: las familias españolas, debido fundamentalmente a su alto endeudamiento en hipotecas variables.
http://economia.elpais.com/economia/2016/07/10/actualidad/1468174597_880925.html
– Y a Dios Gracias, por que si no la morosidad, los embargos y los deshaucios estarían llegarían a niveles aún más escandalosos…
Media España en la calle, endeudada de por vida, y convertida en “paria” financiero…
# 17, colores
No te preocupes que cuande aterrize el Air Force One no quedará ni el hueso
Por cierto, muy poquito se comentó por aquí la propuesta de FMI de expropiar 10% de la riqueza de la población para pagar parte de la deuda publica….
Sera que tal escenario no preocupa…
Es que es veranito y hace solecito y habia mucho furgol por ver…
Y es que da mucho juego el tema, porque incluyen en dicha riqueza tambien los inmuebles…
Mas de uno que apenas llega a fin del mes debería sacar del bolsillo 10-20-30 000€ para que su casa siga siendo suya…
Muchos no los tendran…
Hipotecarian la casa entera para poder coger un prestamo y pagar ese impuesto revolucionario???
No hombre, no… no es Maduro, ni es Corea del Norte ni Cuba… es el FMI de los mercados de los cojones…
Lo siguiente seria sacar un informe que demuestre que tener dos riñones es por encima de nuestras posibilidades…
Ahora que ha venido el presidente de USA siempre me ha sorprendido ese país y es que a pesar de sus defectos los norteamericanos tiene una renta per cápita parecida a la Suecia o Noruega y sobre todo han tenido una relativa estabilidad política los últimos 150 años. Como dice un comentario tienen desde hace 300 años la misma constitución, que yo sepa ha tenido generales golpistas, ni dictadores. Tampoco tienen movimientos independentistas importantes que yo sepa, ningún estado que quiera dejar el dólar o abandonar la unión tampoco hay ninguna corriente política destacable que lo lleve en su programa, en los estados unidos no hay varios condados independentistas en cada estado o que hagan campaña por ello. A pesar de ser un país rico con grandes diferencias sociales y territoriales no parece que nunca haya calado mucho el comunismo o el populismo como en otras regiones de América y tampoco parece que se echen demasiado la culpa entre ellos de su miseria y si hablas con una Campesino de Nebraska no le echara la culpa a los de NY o a los de California diciendo que allí no hay nada porque todo lo quedan ellos o porque son ellos los que mandan.
A veces me pregunto cómo en la seria esa famosa de USA “Como lo hacen?”.
#34 JG, si lo dices por el enlace a la noticia que puso el otro dia otro forero, decirte que debió ponerlo a mala leche ya que, corrígeme si me equivoco (que igual lo ha vuelto a repetir recientemente), dicha noticia era de hace 2-3 años y en aquel entonces que no te quepa duda que se echó bilis de sobra contra esa caricatura de mujer de pelo blanco, la cual no sabe mas que soltar bob.adas cada vez que abre la boca para otra cosa que no sea comer, bostezar o roncar.
# 34, Juanito Gonzale
Es porque nadie se lo cree que lo vayan a hacer.
Se montaria una ……
# 35, santi27
El truco maestro del diablo, es convencer a la gente que no existe…
Lo mismo pasa en EEUU, ellos exportan brillo de Hollywood e imagen de su pais, que poco tiene que ver con la realidad…
Lo que pasa de puertas adentro no lo muestran y por eso tu y yo y muchos otros no saben nada de nada…
Pero eso que nosotros no lo sabemos no significa que no existe.
Y problemas e injusticias y mano dura, muy dura allí como que donde mas…
Y odios internos hay de sobra, y ganas de separarse (Texas) tambien hay, y marginados, y esclavizados (los negros) y exterminados (los indios) ha habido de sobra en sus 300 años de historia… y hoy dia casi 50 000 000 con ayudas para comer, no te creas que estarán muy contentos, simplemente sus protestas no salen en la tele…
# 35, santi27
En los USA sí hay movimientos independentistas, aunque no son tan “populares” como para representar una “amenaza” seria…
Texas, California, “Cascadia” (una fusión de estados de USA y Canadá), Nueva York, Colorado, Maryland, Lousiana, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Florida, Alabama, Georgia,Tennesse, Hawaii, y, aunque no es un estado miembro, solo asociado, Puerto Rico…
http://www.mundiario.com/articulo/a-fondo/no-solo-independentistas-europa-tambien-ee-uu/20141005005140023029.html
En Vermont, Alaska, Hawai y otros estados existen asociaciones que proponen desmembrarse de la unión
http://www.lavanguardia.com/internacional/20141227/54422822511/independentismo-existe-ee-uu.html
# 36, Anonimo
eso me pasa por no mirar las fechas …. mea culpa…
Por cierto, los principales medios de comunicación hoy día se poseen, controlan de unos 100 personas… asín son las cosas… a partir de alli para los poderosos, EEUU sobre todo, es suficiente tener la suficiente influencia sobre esas 100 personas físicas, para que la parte gruesa de la prensa escriba lo que se le diga y como se le diga y que no escriba sobre lo que no hay que escribir…
En el mundo mediatico han conseguido crear LA MATRIX y ademas les ha funcionado muuuuy bien.
# 41, Juanito Gonzale
Si. Pero con RusiaTV han pinchado en hueso.
# 42, txus
esa si, tampoco controlan los medios chinos, supongo y en La India supongo que menos… pero el occidente y los países esos que no son ni fu ni fa, la matrix esta instalada y en marcha…
Me estaba comentando uno esta mañana que los suyos en Rumanía tienen ya psicosis, que los invaden los rusos en cualquier momento… la histeria mediática es tremenda y eso que cualquiera con dos dedos de frente puede darse cuanta que nadie en su sano juicio atacaría un miembro de la OTAN.
Pero les crean alli una realidad paralela y lo hacen con muchísimo éxito.
# 34, Juanito Gonzale
La directora del FMI, el Gobernador del Banco de España, el Presidente de la CEOE, El presidente del Mercadona, el Presidente del BBVA, la Presidenta del Circulo de Empresarios, y algún que otro “personaje” de aquí y allí hacen a veces alguna que otra “declaración” que, a priori, enervan, enfadan, frustran, etc., etc.
Alguna “declaración”, si se “investiga” un poco, puede quedar un tanto “matizada”, ya que a veces los medios tienen a sacar de contexto determinas cosas.
Pero otras, la verdad, no se ni como se pronuncian en voz alta y menos delante de los medios…
A veces me pregunto si esta gente, por no decir gent.za, tienen algún tipo de psicopatía o algo, por que, si no, es que no los entiendo…
PD: No quiero alentar nada, la última de mis intenciones, pero tampoco entiendo como no se han llevado, al menos, un tartazo… (por no decir algo peor, que lo mismo me encarcelan por incitación a la violencia…)
Lo de la noticia esa de que el FMI propone una medida requisatoria, una especie de quita sistemática a familias con el objetivo de que paises como España, Irlanda, Grecia, y Portugal (de momento) pudiesen hacer frente a la deuda en caso de necesidad no es legal. Las medidas requisatorias se han empleado una cuantas veces por los Estados, y lo han sido para afrontar situaciones en las que dicha medida es “LeGaL”, y digo legal entre comillas para indicar que lo sería porque “no quedaría más narices que aguantar y punto”. No obstante, dicha medida sólo es aplicable en situación de Guerra, de confontación bélica, no en otras como las que propuso la del FMI, que va y resulta que sería sólo para asegurar el pago de nuestra deuda soberana a los deudatarios, es decir, para no perjudicar (en realidad beneficiar) a un sector privado, a un colectivo financiero, en una situación de conflicto económico y no bélico, añadido a que dicha medida afectaría a las familias, pero no a sus deudores (y seguimos beneficiando colectivos a costa de los menos dotados económicamente) puesto que dicha requisación se haría ¡una vez descontadeas las deudas de la familia! o sea, una sugerencia totalmente equitativa como se ve. Es para partirse. En mi opinión, una medida de ese tipo tomada y aplicada ahora en España sería ilegal. No obstante, teniendo en cuenta que en nuestro país ya no hay separación de poderes, el que quisiese defenderse de ello sólo podría ampararse en el tribunal de Justicia Europeo, y hasta quizá en el de los derechos humanos de Strassburgo. Al margen de todo ello, las medidas requisitorias del Estado se nos han venido aplicándo a todos los españoles desde 2007. A unos más que a otros. A mi por ejemplo, entre impuestos varios, IRPF, IVA, etc. el Estado me ha guindado, perdón; requisado el -14% del 2007 al 2008, el -9% del 2008 al 2009, el -5% del 2010 al 2009, y, desde 2009 hasta hoy, requisamientos subterfugios anuales de entre el -5.6 y -3.72%, es decir, que desde 2007 a hoy, me han levantado algo más del -35% de mis ingresos. Un 10% más llevaría el asunto a un tentativo “comer día sí, tres días no”. Si se asume que la situación económica actual es muy parecida a una situación bélica (yo al menos tengo una sensación similar en el día a día), entonces que le requisen a las entidades financieras responsables de este desaguisado y no al pringado de siempre.
# 45, RubK
De la ilegalidad a la legalidad basta un Decreto-ley.
Y visto lo que pasó con el famoso artículo nº 135, no me extrañaría que nos hicieran tragar carros y carretones, “si fuese necesario”…
No se si al final pasó o no; pero en el caso de Chipre se habló de crear un nuevo impuesto extraordinario de hasta el 9,9% sobre los depositantes con más de 100.000 euros, si eso no es confiscación del ahorro privado, que me digan lo que es…
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/16/economia/1363402839.html
Y lo peor es que, al menos por aquellas fechas, era un tema recurrente como medida “extrema” para hacer frente a la deuda…
http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/la-banca-seguira-el-ejemplo-de-chipre-y-confiscara-depositos-para-evitar-su-colapso
Me figuro que la intervención del BCE, el famoso “whatever it takes…” y los QE europeos alejaron ese escenario; pero, en caso de que todo falle, yo no terminaría de descartarlo, vista la “catadura moral” y/o psicopatías de algunos/as…
Esta claro que la constitución está anticuada en algunos aspectos, pero fue un acuerdo de mínimos en una época de transición muy complicada. España vienen de un sistema feudal y de una monarquia absolutista salvo por unos pocos años. Guerras por doquier, y dictaduras militares.
En los últims 40a ha habido un tremendo progreso al menos en calidad de vida, sólo hay que mirar las tasas de mortalidad infantil y la esperanza de vida.
A medio plazo nuestra mayor lacra es el sistema educativo, en mi opinión, pero es que los españoles somos bichos raros, mentalidad de izquierdas pero muy conservadores.
Se montaría la de Dios si se centralizan los recursos universitarios digamos en 10 Universidades, con eso mejoraría el nivel. Y a nivel Primaria la solución más sencilla seria un cheque escolar.
A nivel político elección directa del presidente del gobierno con independencia del parlamento como en EEUU. eliminación del Senado.
Eliminar el sistema autonómico o las diputaciones.
Mancomunar ayuntamientos.
Centralizar la sanidad y la educación.
Y si modificar la ley electoral pero no se como cuadrarlo para evitar la escasa representación de los lgares poco poblados, supongo que habrá mecanismos.
# 47, oscar
“no se como cuadrarlo para evitar la escasa representación de los lgares poco poblados”
El tema de nuestro sistema político es que un diputado/senador elegido por Soria va a representar a Soria, a Málaga y a Pontevedra por igual, ya que, por norma general, la iniciativa “privada” de los diputados es de escasa a nula, y, a veces, incluso está “penalizada” debido a la “disciplina de partido”…
Si de verdad el origen de un diputado fuese importante, la gente se daría de hostias para el que Ministro de tal o cual fuese de un lugar determinado, ya que, teóricamente, eso les beneficiaría en ese aspecto concreto; pero, al final, que el Ministro de educación, sanidad o fomento sea Madrileño, Vasco o Catalán sirve de poco a su comunidad de origen, no se van a destinar más fondos a colegios, hospitales o carreteras solo por eso… (Eso sin tener en cuenta la cesión de competencias, claro está)
Es más, si se diera el caso, lo mismo le podrían acusar de “conflicto de intereses”, como poco…
Ajuntamiento de Zaragoza.
Muy resumido:
El gobierno de Zaragoza en común contrata a dedo a Red Cimas
Red Cimas es una entidad afín a Podemos.
Se les contrata para realizar dos “jornadas” sobre “presupuestos participativos”. Olé.
El importe facturado: 5.375€. 1.749 la primera y 3.626 la segunda (ojo, la base imponible de la segunda se ajusta a 2.997 ya que si supera los 3.000 se precisa, por normativa municipal, expediente administrativo.
El coordinador general de la alcaldía ordena pagar la segunda sin ser aun realizada
Las jornadas las imparten dos sociólogas, candidatas de Ahora Madrid
La concejal responsable del área comenta que eso es lo de menos, que lo importante es que son dos profesionales por encima de que sean de Podemos. Y que no había ninguna empresa con más formación en esta materia…..
La primera jornada se hace los días 1 y 2 de diciembre de 2015 y ordenan que se pague solo 20 días después (como cualquier proveedor de cualquier ajuntamiento). El cobro se produce el 19 de mayo
La segunda jornada es los días 13 y 27 de mayo. La orden de pago se realiza, ojo al dato, el 29 de abril. El reconocimiento del pago el 23 de mayo (en medio de la jornada) y el pago efectivo el 8 de junio.
A mí me encantan estos aires “frescos” de la nueva política. Ya era hora. Con dedos limpios y sin caspa en ningún sitio. A ver quién es el guapo que no reconoce el esfuerzo de este ajuntamiento por reducir el plazo de pago a los proveedores. Al menos a algunos.
Y lo de menos es la cuantía. Es el fondo y la forma.
En relación con el artículo de hoy,
Totalmente de acuerdo con el mismo. Actualmente, la tecnologia ha superado la realidad social que se dio en el 1978, asi como la forma de pensar.
Hace falta una constitucion nueva, que toque aspectos como la necesidad de la corona, la forma de heredar el cargo y la prelación por el varón o su cambio por un sistema democratico, sopesar la necesidad de la democracia directa y que los ciudadanos voten y otros se limiten a redactar normas o cuerpos normativos, que se tenga en cuenta la separacion de poderes y que hay 5 poderes: legislativo, ejecutivo, judicial, economico y mediatico; la necesidad de que cualquiera no pueda votar si no que la democracia universal tenga limites para que sea una democracia verdadera, de la misma manera que no puede votar un niño no pueda votar una persona con menos conocimientos que un crio; hace falta regenerar la sociedad civil y que los partidos politicos, sindicatos o patronal no dependan economicamente de nadie y si hace falta que los trabajadores esten obligados a pagar un % de su nomina a un sindicato, el que quieran, pero obligados a uno
Es que si algo bueno tiene esta crisis es que se han puesto patas arribas todos los defectos democraticos que tiene
A mi me resulta curiosos que se habla mucho de esto de la reforma de la constitución pero a la que se pregunta por los cambios cada uno dice lo que dios le da a entender, el otro día uno me decía que necesitábamos era una constitución que reconocería la independencia de Cataluña, pues vale.
Hemos de hacer cambios pero que cambios porque claro vivimos en un país con 4 millones de parados, 17 millones de trabajadores por cuenta ajena, 3 millones de PYMES donde el estado ha pasado de pagar 8 millones de pensiones en 2006 a pagar 9.5 millones ahora, más dos millones más de subsidios, mas tres millones más de funcionarios y encima a tope de corrupción a mí me parece un verdadero milagro que no haya saltado todo por los aires hace tiempo, es mas con los datos en la mano esto tendría que estar peor que Venezuela y nada más lejos de la realidad en mi pueblo ya van por la cuarta aplicación de los amarres del club náutico porque hay un lista de espera de 3 años.
# 51, santi27
esta la realidad de la cola para amares y hay otra realidad bien distinta.
Ayer estuve en una cala en Moraira, aqui al sur. Tambien una realidad impresionante… barcas de todo tipo hasta el horizonte, y por los montes alrededor unos casoplones impresionantes con mucho mercedes y audi aparcado…
Nos sentamos a comer en un restaurante con una terraza bien grande y el resto de mesas en un segundo nivel, la cosina y la barra en el primer piso.
Eso se traduce en muchos muchos kilometros que hace un camarero durante el turno, parte de ellos subiendo escaleras.
Los camareros con caras de enorme cansancio corriendo como locos y llegando tarde, la chica que nos atendia les dio un mareo, y se agarro alli a una sombrilla y no se pudo mover 3-4 minutos… con tabla en una mano que no podia dejar siquiera porque se desplomaria del todo…
Nadie vino a socorerrla, ni compañeros ni encargados, nadie…
me tuve que levantar para quitarle la tabla de la mano…
No monte alli la de Dios, solo porque a lo mejor luego se vengaban con la chica en vez de mejorar las condiciones. Pero la inspeccion laboral no se la quita nadie a este restaurante, las cosas ya estan en marcha…
Y es que era un sitio de precion medio altos, que de entrada se veia que los dueños no se han matado a invertir ni nada de eso, el sitio es precioso, por la naturaleza, por el color del mar, por las vistas… pero desde luego no gracias a muchos esfuerzos inversion por parte de los dueños y ganando una pasta gansa de verdad.
Que si la ganan es suya, pero es que explotan a la naturaleza y a la gente, nunca mejor dicho…. a veces uno llega a entender a los Podemitas…
Bueno pero que me quieres decir con eso, claro que entiendo a los Podemitas aunque no comparto ni su diagnostico, ni sus soluciones, ni ninguna de sus medidas pero en serio tu que tienes un negocio según dieces crees en serio que esta chica no existirá si ellos gobiernan porque siempre dices que no eres de podemos pero los comentarios que haces no parecen reflejarlo en absoluto y es que ademas les haces mas campaña que nadie y los justificas más que nadie, chico aclárate.
# 53, santi27
es sencillo, soy de centro y recibo por ambos lados… ni podemita con los podemitas ni pepero con los peperos, jeje… qué le vamos a hacer.
Lo que digo es que si los actuales no se habían desmadrado tanto en lo de robar, en lo de despilfarrar y en lo de pasar todo el peso de la crisis sobre los mas débiles, tu y yo ahora no hablaríamos de Podemos, porque no habría llegado a existir…
Posturas extremas, crean posturas extremas opuestas… Y la virtud esta en el medio, que en este país no sabemos ni lo que es…
A ver los Podemitas siempre han estado aquí al igual que los intendentitas , siempre han estado entre nosotros pero es que en 40 año de democracia hemos tenido 28 de gobiernos de izquierda donde cada año se subían un puñado mas al carro y un puñado mas dejaban de estirar y además cuando llego el turno de los conservadores estos prefirieron seguir callándoles la boca con paguitas y beneficios durante “mucho tiempo” véase el Xavier Trias en Barcelona que les pagaba el alquiler a los ocupas hasta hace cuatro días.
Al final la pregunta para mi no es porque a salido Podemos sino que hacemos con la gente de Podemos y cómo podemos satisfacer a esa gente sin que se lleven por delante a nuestro sistema económico y socio político. Que pasa que antes todavía podíamos convencer a las élites económicas para pagar más a cambio de silencio pero a esas elites cada vez es más difícil convencerlas en un mundo global sencillamente se van a lugares donde son bien recibidos y se quedan allí.
# 55, santi27
hombre… si todas las elites se van donde los curritos solo trabajan y casi no comen, al final demasiado patron y poco marinero por aquellos lares, jeje….
Aqui andamos mucho tiempo criando vagos, en eso tienes mas razon que un santo.
Pero me da a mi que esas elites “tipo el dueño de aquel restaurante” y los vagos de los que tu hablas, es que me da apensar que son las dos caras de la misma moneda, forman el mismo problema, como que van compinchados contra mi… esa impresion es la que se me esta quedando…
Sinvergüenzas vividores de lo ajeno unos y otros…. Lo que no te das cuenta es que tu atacas a unos pero defiendes a los otros, y asi nada se resuelve… porque el problema esta en ambos por igual…
# 56, Juanito Gonzale
he tenido gente a mi cargo , tengo tambien ahora, aunque unos muy pocos.
Nunca he aplicado eso de sacarle el alma a los trabajadores, siempre he sido persona y les he tratado como personas y en algunos casos los negocios han tenido que sufrir, porque las personas son mas importantes.
Ahora bien, nadie se libra de que en su equipo caiga en algún momento un vago-sabelotodo-delosderechos, pues…. no ha durado mas que dos telediarios y a la calle sin contemplaciones…
Lo mio no aguanta la critica ni de empresarios/liberales ni de sindicatos/podemitas, porque para unos soy demasiado blando y para otros soy un tirano, pero para la gente normal, creo que he sido aceptable y lo hayan dicho o no, he contado con respeto y /o apoyo…
6# Maño H2O
Maño: ¿a qué tienes 56 o mas años?
¿no verás la realidad a través de tu “color”?
Creo que no es justo hablar de la sociedad española sin matices, porque lo cierto my verda es que se observan, al menos, tres comportamientos diferenciados.
Por un lado los votantes del PP, a los que no les importan ni la corrupción, ni las mentiras ni los comportamientos antidemocráticos de sus gobernantes, como lo demuestran las conversaciones de Marcelo.
Luego están los del PSOE, que aguantan no pocas mentiras, pero son bastante críticos con la corrupción, a pesar de los EREs, y algún crimen de estado que otro han tolerado.
Pero esto no ha sido aplicable a los votantes de Unidos Podemos. Según parece, un millón se ha quedado en casa por las dudas, despejadas en 6 ocasiones por la justicia, sobre el tema de Venezuela.
Así que conviene diferenciar, porque luego los Marhuendas y compañía se quejan de la superioridad ética de la izquierda, pero es que es absolutamente cierta.
# 58, Tano
Hola Tano. Unos cuantos menos. Yo tampoco voté la constitución. Con el pantalón corto y el balón de fútbol seguro que no me habrían dejado.
Saludos
# 60 Maño H20
Yo también llevaba pantalón corto de futbol… !!!!
Joder Droblo, antes de leer este artículo te respetaba… Abrir la Caja de Pandora, ni más ni menos, es lo que propones…
Que bonito es soñar… Lo malo es que para aprobar un cambio semejante, lo tienen que realizar en el parlamento… y como va en contra de los intereses de los parlamentarios, pues no lo llevaran a cabo jamás… O es que van a tirar piedras sobre su propio tejado?
Lo mismo pasa con la monarquia… yo diria que en España hay más gente en contra que a favor, pero no hay ningún partido político que plantee una eliminación de la monarquía del sistema actual (monarquia parlamentaria) y se establezca un nuevo sistema (república? parlamentaria)
Lo dicho… que bonito es soñar.