Vayamos con un ejemplo para entenderlo mejor. Se lanza una moneda al aire, si sale cara ganaremos 100 euros pero si sale cruz, deberemos pagar 100 euros, ¿Terminaríamos aceptando la apuesta? Matemáticamente, la apuesta tiene un planteamiento de valor esperado cero mediante el siguiente cálculo:
Valor esperado = (0,5 x 100 euros) + (0,5 x -100 euros) = 0 euros
Los psicólogos Daniel Kahneman (Premio Nobel de Economía en el 2002) y Amos Tversky (Tversky murió en 1996), padres de la teoría, llevaron a cabo este experimento en una amplia muestra, variando las cantidades que se ganaban para observar a partir de que punto se induciría al sujeto a aceptar la apuesta. Sus conclusiones finales fueron que bajo el planteamiento anterior, deberían ser 250 euros el beneficio esperado, por lo que el valor esperado de la puesta finalmente sería aceptada a partir de 75 euros.
Valor esperado = (0,5 x 250 euros) + (0,5 x -100 euros) = 75 euros
Debido a ésto, Kahneman y Tversky comprobaron que las pérdidas eran 2,5 veces más indeseables de lo que eran los beneficios equivalentes. Dicho en otras palabras, la pérdida de un euro es 2,5 veces más doloroso que el beneficio que éste reporta. La gente demuestra una extremada aversión a la pérdida.
Otro planteamiento curioso que descubrieron los psicólogos, es que en aquellas situaciones en las que se estableció una pérdida segura las personas solían aceptar la apuesta por amplia mayoría.
Si te dan a a elegir una de estas dos opciones ¿Con cuál te quedarías?
A pesar que el valor esperado de ambos planteamientos son iguales, es decir una pérdida de 750 euros, el 90% de los sujetos encuestados se mostraron partidarios de la segunda alternativa, es decir apostar. Por lo que si nos encontramos ante una pérdida segura, la gente tiende a la búsqueda del riesgo para tratar de esquivarla.
Para los profesionales financieros que gestionan y asesoran nuestras inversiones, el reto consiste en crear una cartera satisfaciendo el perfil de riesgo de cada cliente, en lugar de recompensa desea. Para el inversor, el reto es superar las predicciones de la teoría prospectiva decepcionantes y llegar a ser lo suficientemente valiente para obtener las ganancias que desea.
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
La gente está de vacaciones?
La vida es una apuesta continua. En general somos conservadores pero a veces necesitamos apostar (comprar una casa, iniciar un negocio,...) Otras veces nos toca perder (impuestos, multas, embargos, ...) y otras, las más, simplemente tratamos de mantener nuestra posición; nos gustaría ganar, pero sin arriesgar.
Cuando el riesgo es pequeño y la expectativa grande (loterías, primitivas, etc...) ciertamente la tendencia es a la pérdida (los impuestos juegan en contra), pero ésta es de tan pequeña magnitud que la expectativa de la ganancia compensa con creces la pérdida.
Cuando en el riesgo está involucrada la habilidad, ese riesgo es modulable. En caso contrario depende, para el individuo en cuestión, del puro azar (o de circunstancias externas que no podemos conocer ni controlar)-
España se libra finalmente de la multa por incumplir el déficit http://www.elmundo.es/economia/2016/07/27/57979f7b46163fdb498b4581.html …
Desde que aprendí el término, siempre me he considerado "averso al riesgo".
Tal vez por que nunca he tenido grandes ingresos, ni "colchones" ni salvaguardas, y también por que sé que el precio del fracaso, al menos en este país, es enorme, y prácticamente vitalicio.
Es por eso, tal vez, que en este país la gran mayoría de los universitarios "tradicionalmente" han preferido un puesto de funcionario antes que "emprender", al contrario de lo que pasa en otros países...
También influyó, supongo, el que mi abuelo fuese "autónomo" y que mi padre viese lo "caro" y "sufrido" que era eso, a pesar de los "aparentes" beneficios, y estas actitudes vitales, se "maman"...
Sin embargo, a pesar de todo, hay quién lo intenta y triunfa, y hay otros que encadenan "fracaso" tras "fracaso" montando, cerrando y volviendo a abrir empresas, bien a su nombre, bien "usando" a familiares u otros "testaferros"/"hombres de paja", cuando ven que su situación financiera es ya "insostenible" de cara a obtener financiación...
Junto a mi más sincera admiración, mi más profundo desconcierto ante estas personas que, simplemente, y a pesar de todo, no se rinden ante la adversidad...
Yo no podría...
EPA del T2-2016 (variación trimestral):
Ocupados +271.400 personas
Parados –216.700 personas
Tasa de paro –1,0 puntos, hasta 20,00%
Déficits y superávits presupuestarios de cada miembro de la UE http://dlvr.it/LsMLWS
-
Los aeropuertos españoles con más volumen de pasajeros el primer semestre 2016 http://dlvr.it/LtSnvK
-
Los países más ricos no son los que acogen más refugiados http://dlvr.it/LtTLJs
Lo que sucede con el Brexit y la respuesta del G20 me recuerda a la conversación entre Rick y el Capitán Renault en Casablanca: —«¿Por qué viniste a África?» —«Quería un lugar con mar» —«Pero si África es puro desierto» —«Entonces debe ser que me informaron mal». El Brexit llegó como la promesa de un falsó maná para sus defensores. El G20, reunido este fin de semana en China, con el Brexit como principal preocupación, trató de ofrecer calma al asegurar que será proactivo para prevenir sus consecuencias. Pretende, así, asegurar que caminaremos por el desierto de la emancipación británica sin dolor.
Ese «no pasa nada» que entona el grupo de los países más ricos preocupa porque sólo nos recuerda que pasa de todo. Otro botón de muestra es el discurso del anfitrión de esta reunión, China, asegurando al resto de asistentes que ellos no pueden seguir tirando del crecimiento mundial como hicieron durante la gran crisis. ¡Y tanto que no pueden! China sigue sumida en un falso estímulo, sin fuerza ni realismo y, junto a otros emergentes, inciden en que el crecimiento mundial siga encogiendo.
En un entorno en el que el mundo retrocede moral y económicamente, cunde el individualismo. Es una respuesta discutible a la falta de referencias en el actual entorno globalizado, que sacrifica la posibilidad de avanzar mediante acuerdos y solidaridad de grandes grupos y, en su lugar, trata de lograr beneficios propios mediante negociaciones exclusivas. Ese «yo me apaño mejor sólo que en tu club» con el que, por ejemplo, se vendió la salida de Reino Unido de la UE. El colmo de estos errores es que tienen un fuerte soporte supuestamente intelectual que está muy poco motivado. Cunden opiniones un pelín arrogantes —y, seguramente, interesadas— en prensa especializada internacional que aseguran que esto del Brexit no es para tanto, que el susto inicial en los mercados ya ha sido asumido y que, incluso si hay recesión en el Reino Unido, luego todo será, fundamentalmente, normal.
Los que miran a los mercados como referente tranquilo de la transición sugieren que en cuanto Reino Unido invoque oficialmente el artículo 50 del Tratado de la UE para la salida del club, la calma será la pauta dominante. Opino que ese no será el fin de la incertidumbre sino el principio. Será entonces cuando habrá que manejar distintos escenarios muy delicados. Y será el principal laboratorio mundial sobre las consecuencias del individualismo. El escenario más optimista en el caso de la separación británica es uno en el que se quedan ingredientes de la relación anterior con la UE pero en el que Reino Unido tiene más libertad comercial.
La relativa calma actual en los mercados se debe a que la notificación del uso del artículo 50 es como un disparo y nadie tiene prisa por apretar el gatillo. Hay ya negociación y puede extenderse más allá de los dos años que se prevén. El tratado de la UE contempla que ese período de «desconexión» pueda alargarse (incluso acortarse) si fuera preciso. El G20 poco podrá decir al respecto, salvo evaluar daños y lanzar los oportunos manifiestos que, desde 2008, suelen quedar en poca cosa.
FUNCAS
Los españoles conservan 1.646 millones de euros en pesetas sin canjear http://dlvr.it/Lv5sMQ
https://pbs.twimg.com/media/CoUjnCjXYAENzES.jpg
Navarra, cuando 'el cambio' es el expolio http://www.elespanol.com/economia/20160726/143115691_13.html …