Un primer paso era incrementar el poder en el Fondo Monetario Internacional (FMI), por ello, ya tienen incluido el yuan en la cesta de derechos especiales de giro (DEG) y el equivalente a una moneda virtual con la que el FMI gestiona sus cuentas. Incorporarse en este club, hasta ahora ocupado sólo por el dólar, el euro, el yen y la libra esterlina, ponía de relieve el estatus de divisa de reserva mundial de la moneda china con una ponderación del 10,92% justo por detrás del dólar (41,73%) y el euro (30,93%).
A pesar de que el primer paso ya está hecho, las reglas del juego establecen la necesidad de una gran cantidad de oro para participar en las grandes ligas de divisa, pero este hecho no ha sido reconocido por ahora y no quiere ser discutido en público. Por encima de todo, no se trata de oro como dinero, a pesar de que el oro siempre ha sido el dinero.
En este momento, China oficialmente no tiene suficiente oro para tener un “asiento en la mesa” con otros líderes mundiales. A pesar de ello, las reservas de oro de China se han elevado hasta 1.797,5 toneladas en el primer trimestre de 2016 frente a las 1.762,3 toneladas del último trimestre de 2015. Sin embargo, el oro sólo representa el 2,2% de las reservas exteriores de China, por lo que es probable esperar más compras fuertes de cara al futuro.
Según los últimos datos oficiales de oro, son los Estados Unidos son quiénes más oro acumulan con 8.134 toneladas, lo que supone más de cuatro veces más que China (1.808 toneladas), más de cinco veces de Rusia 1.499 toneladas, seguido de Alemania, con 3.380 toneladas, el propio FMI con 2.814 toneladas, Italia con 2.452 toneladas y Francia con 2.436 toneladas.
Asimismo, recordemos que tenemos un escenario de incertidumbre de las divisas por las múltiples intervenciones de las autoridades monetarias que han incrementado sustancialmente las posiciones de sus balances con programas de compra. Por ello, el oro se ha convertido en un activo lo suficientemente atractivo como una alternativa clara a divisas reserva como el yen o bien el franco suizo.
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
perdón mas vale tarde que nunca.
Droblo en tu nota de “Semana en los mercados” has dicho:
“Y llegamos a la situación del Deutsche, un banco rentable, con unos activos tangibles, que tiene un problema de confianza y de capital (esto último en gran parte por una enorme multa)”
Te invito a que veas el historial en bolsa del Deutsche Bank y no fue una caída en picado, el Deutsche Bank no goza de buena salud desde hace rato, en mayo del 2007 llego a su máximo de casi a 100 Eu la acción, en febrero del 2009 bajo a 18 Eu, repunta casi a 50 Eu en marzo del 2010 y empieza una caída continua (podríamos decir que desde enero de 2016 es un poco más brusca) que lo lleva al valor de 12,50 Eu
¿Por qué no se hizo algo antes? ¿Se rescata al DB y volverá a hacer lo mismo cualquier banco?
¿Otra vez demasiado grande para caer y entonces los euros portugueses, griegos, españoles e italianos ahora serán muy valorados para rescatar al banco?
Tampoco creo en esa frase “Y como también nos han enseñado en los EUA, no hay que ser dogmáticos” pues luego de los rescates no creo que los bancos de EUA hayan aprendido la lección.
Y encima leo en una nota de este blog :
“La Autoridad Bancaria Europea (EBA) utilizó una metodología diversa para examinar a Deutsche Bank durante los test de estrés que el supervisor bancario realizó a la banca europea durante el pasado mes de julio, lo que permitió que el banco alemán mejorase su posición de capital al incluirse en su resultado una venta de activos que aún no se ha completado”
¿ Se salva al que hizo las cosas mal?
No entiendo. Quizás no interpreté bien tu texto
Carlos Leiro, las acciones bancarias europeas, y está en la tabla que colgué, han tenido una evolución similar en bolsa, y además la cotización es sólo un indicador más. Yo no defiendo al DB y llevo mucho tiempo advirtiendo sobre la salud de la banca y he escrito sobre ello, lo que digo es que pensar que Alemania, que puede salvar a DB sin problemas, va a dejarlo caer sabiendo que eso provocaría una hecatombe, no es realista.
Lo de que por qué no se hizo algo antes llevo diciéndolo desde 2008 y supongo tiene que ver con que quieren salir de la crisis emitiendo deuda que los bancos deben comprar y aumentando el crédito y para ello insuflan liquidez a la banca en el corto plazo sin tener en cuenta su solvencia a largo pero repito, eso vale para todos los bancos, no sólo para DB.
Claro que los bancos USA no han aprendido la lección pero su sistema financiero ha sanado y en el camino han cerrado cientos de bancos regionales que no volverán a dar problemas. Perfecto no es porque nos e arregla la raíz del problema que es que la banca tiene demasiado poder para crear dinero pero dentro de lo malo no es lo peor.
Lo de la noticia que dice que la EBA benefición a DB en los test de stress no me queda muy clara pero no cambia nada, al final inversores y accionistas no hacen caso a la EBA porque han fallado una y otra vez.
Y sí, se salvan muchos que han hecho las cosas mal, eso es evidente y a mi también me entristece pero vamos, no es algo que hayamos descubierto ayer ni con DB.
Mapa Mundi con las 4 clasificaciones económicas de los países http://dlvr.it/MRRX2m
-
http://www.droblo.es/mayores-arsenales-nucleares/
-
http://www.droblo.es/espana-pais-que-mas-organos-dona-en-europa/
#1 Carlso Leiro
Lo que Droblo quiso decir, creo, es que se estaba creando una enorme presión mediatica sobre el tema, cuando en realidad lo único peligroso que tiene la situación es que le pongan la multa y que sus derivados no valgan nada o sean tóxicos.
Pero al parecer los derivados que tiene son en principio decentes y lo de la multa puede que sea más pequeña o que necesite un poco de ayuda para pagarla, pero con su negocio aparentemente estable eso no es como para hacerlo caer.
Esa devaluación de las acciones creo que corresponde al desinfle que todo el sector está sufriendo.
La brutal contradicción de la OPEP http://dlvr.it/MRdRC6
El ISIS utiliza por vez primera un dron para atacar a la coalición internacional http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/12/actualidad/1476280060_721707.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Carles Puigdemont, presidente de la Generalidad de Cataluña, ha descrito las líneas generales de la actuación de su gobierno para cumplir lo que considera un mandato del pueblo catalán, dimanante de los resultados obtenidos por la coalición ganadora, Junts pel Si (JpS), en las elecciones autonómicas del 27 de septiembre del 2015. Entonces, el programa independentista de la coalición no logró la mayoría absoluta de votos, por lo que el gobierno sólo goza de su actual mayoría parlamentaria gracias a los votos prestados por la formación antisistema CUP (Candidaturas de Unidad Popular).
En extensas declaraciones al diario nacionalista elnacional.cat, dirigido por el anterior director de La Vanguardia, Josep Antich, el presidente Puigdemont se ha esforzado en dejar algunas cosas claras, tanto ante el gobierno español como ante su propia administración y, en general, ante el pueblo de Cataluña.
En su exposición, Puigdemont advierte al gobierno central de sus intenciones, y ahonda en su toma de postura ante el prometido referéndum de independencia anunciado para el año que viene. El ‘president’ llama a resistir todas las presiones del gobierno, y pide a los catalanes que muestren “tener sentido de estado” para aclarar que “este país se emancipó políticamente el 27-S del año pasado”.
Puigdemont elude asumir cualquier responsabilidad ante el estado. El mismo estado en cuyo nombre juró el cargo y asumió las competencias que le fueron concedidas por unas elecciones autonómicas. “Nosotros no estamos en la lógica de la desobediencia – asegura - sino en la obediencia estricta al pueblo de Cataluña y al ’parlament… Nosotros decimos que no vamos a desobedecer al pueblo de Cataluña’.
El ‘president’ no contempla que el referéndum pueda tener un resultado distinto del sí a la independencia. Esa respuesta, según él, surtirá efectos jurídicos y políticos; para ello debe parecerse “lo más posible a aquel instrumento que la mayoría de países que han conseguido ser independientes han utilizado”.
Preparativos para el referéndum y advertencia a los funcionarios
Puigdemont anunció la aprobación, por su gobierno, de un presupuesto para la celebración del referéndum, así como la creación de una organización y un reglamento “que funcione y dé garantías… todas las garantías al mundo de que el resultado es un fiel reflejo de la voluntad del pueblo de Cataluña”. Y anunció que próximamente se tomarán decisiones sobre la campaña, sobre el modo de votar de la gente tanto dentro como fuera de Cataluña, y otros extremos.
El ‘president’ evocó una llamada a movilizaciones populares “en el momento en que se quiera continuar la persecución jurídica contra los que estamos empujando un derecho democrático reconocido internacionalmente, como el derecho de los pueblos a la libre determinación”. En su visión, “el pueblo sale y pide las cosas que quiere conquistar”, como hizo en 1976 cuando pidió el estatuto de autonomía, a pesar de ser ilegal pedirlo.
Puigdemont lanza un mensaje al funcionariado del gobierno y de la administración catalanes. Ya tenía advertido de antes, dice, que todo el mundo tiene que asumir la responsabilidad que le corresponde. Y remacha: “Esto es una acción solidaria del ‘govern’. Todo el ‘govern’ se pone al frente. En el riesgo también”. Y a continuación da más énfasis a su advertencia: “es un mensaje también de cara a la gente que trabaja en la administración o en los ayuntamientos, o trabaja en empresas”. Y vuelve a insistir: “Que nadie piense que eso sólo afecta a Presidencia o Vicepresidencia, o a Participación; eso es todo el ‘govern’. Que nadie tenga dudas”.
El ‘president’ asegura que su gobierno es un bloque unánime en el proyecto independentista. Sale así al paso de la insinuación de Antich, de que en su gobierno algunos ‘consellers’ del Partido Demócrata Europeo de Cataluña (la antigua Convergencia) expresan ciertas reticencias al referéndum. Puigdemont fue terminante en rechazar la insinuación: “No ha habido ni una sola opinión que cuestione, como no podía ser de otra manera, el mandato democrático del 27-S. Al contrario, todos sin excepción buscan la mejor manera de cumplir este compromiso. Todos. Sin excepción”. Pero advirtió: “Soy ‘president’ y tengo las responsabilidad de nombrar y también de cesar… La genta ha demostrado su compromiso insobornable”.
Dubitativos, indeterminados y reticentes
Puigdemont hace un gran esfuerzo expositivo para apagar cualquier impresión de que el consejero de Cultura de su gobierno, Santi Vila, haya mostrado falta de entusiasmo por el proceso, como se ha dado a entender en informes de la prensa catalana. “Es una persona con quien yo tengo una relación muy franca – aclara -, y nos decimos las cosas a la cara con una lealtad que es muy sana y positiva para el ‘govern’”.
No es la primera vez que Vila es señalado por los más fervorosos independentistas por ser persona muy independiente y algo escéptico con el proceso. A Puigdemont, sin embargo, no le conviene ni señalarle como tibio, lo que le obligaría a cesarlo en su cargo, ni a prescindir de una persona que, si es verdadera la actitud que se le atribuye, podría servir de vía de comunicación (ya que no de entendimiento) con el gobierno.
En una apelación directa a los municipios que se han pronunciado a favor de la independencia, Puigdemont llamó el día anterior a su participación en la organización del referéndum.
El ‘govern’ y el ‘procés’ no tienen enfrente, como adversarios declarados, sino a los diputados del Partido Popular y de Ciudadanos, que se hallan en notable minoría. Entre aquéllos y éstos se encuentra el terreno, todavía no demasiado bien delimitado, del partido socialista de Cataluña a favor de un modelo federal para España y una consulta popular, y la posición reticente, aunque no terminante, de la formación de izquierdas En Común Podem ante el referéndum, junto con las ‘confluencias’ que reúnen a BeComú, de la alcaldesa de Barcelona Ada Colau, con Podemos, Iniciativa per Catalunya, etc.
Es decir, los únicos adversarios que se muestran determinados a oponerse al referéndum son el PP y Cs, reducidos a una minoría absoluta. Lo demás es, o exhibición de una determinación a toda prueba por parte del ‘govern’, o un “depende de qué y cuándo” de todos los demás.
La banca debe avisar con tres meses a las pymes que quiera cortar la financiación http://bit.ly/2dYkIfI
El precio de la acción del Banco Central de Suiza sube un 86% en 2016 http://dlvr.it/MRR1sJ
El FROB roza el 65,5% por sentencias judiciales y acuerdos con los inversores
El Estado se atiborra de títulos de Bankia y ya supera los 5.700 millones de euros
Tesla elige Barcelona como sede de su negocio en España http://dlvr.it/MRS0Bx
La fiebre del Brexit es enfermiza. Y contagiosa: el Reino Unido se debate inquieto en medio de calenturas con distintos síntomas contradictorios entre sí, hasta el punto de que es difícil un diagnóstico claro. Para empezar, seis de cada cien votantes a favor del Brexit se han arrepentido, por sólo uno por ciento de partidarios de Permanecer en la UE. El resultado del referéndum hoy sería 51-49 a favor de quedarse. Pero la popularidad de la primera ministra Theresa May se ha disparado.
¿Cómo se explica? En la Gran Bretaña de hoy suceden acontecimientos de vértigo cada día. La explosión de populismo como el de la ministra del Interior Amber Rudd con su instrucción a las empresas para hacer un listado de sus trabajadores extranjeros levantó tanta polvareda la semana pasada que a los seis días se volvió atrás.
Pero la máquina del Brexit es implacable y ha contraatacado: ahora se quieren revisar todas las inversiones extranjeras, a ver si sirven al interés general y no hacen peligrar la seguridad nacional. Aunque desde el Gobierno dicen que eso no es proteccionismo, aumentan las críticas y las comparaciones con la Alemania nazi y la identificación de los judíos…
Algunas propuestas desquiciadas abonan esa especie de locura colectiva. A Mark Harper, antiguo ministro de Inmigración, no se le ocurre otra cosa este martes que escribir una columna en The Times con el siguiente título espeluznante: ‘Que los discapacitados accedan a los puestos de trabajo que dejen los inmigrantes de la UE’. Menos mal que recuerda que él apostó por el Permanecer pero que hay que cumplir con la voluntad de la población.
Esa es la tesis de Theresa May, el mantra oficial para arrinconar todas las protestas de confederaciones empresariales como la CBI, que ha denunciado que el ‘Brexit duro’ que se pretende significa ‘cerrar la economía’ británica y exponerse a consecuencias perniciosas. Y tanto: el mismo The Times abre hoy su primera plana con el siguiente titular: ‘El Brexit duro podría costar 66.000 millones de libras al año’.
¿Es mucho? Es una barbaridad, una catástrofe. De confirmarse ese ‘peor escenario’ que apunta el borrador de un informe de un comité ministerial al que ha tenido acceso el diario, el Tesoro dejaría de recaudar casi un 10% de los 716.000 millones previstos este año. El menor ingreso equivale también al 65% del presupuesto de Sanidad.
El documento calcula que en el plazo de 15 años tras a salida formal de la UE, el PIB caería entre el 5,4% y el 9,5%, con una media ponderada de un empobrecimiento del 7,5%. Es un poco menos de lo que cayó la economía española durante la crisis. Aunque el borrador se elaboró antes del referéndum y podría estar sesgado para asustar, TheTimes indica que va a estar sobre la mesa en el inicio de las conversaciones de Londres con la Organización Mundial de Comercio. Al salir del mercado único europeo, Gran Bretaña tendrá que moverse en ese ámbito.
Surge una pregunta: ¿por qué se ha filtrado ese documento?, ¿por qué el rosario de propuestas atemorizantes? Para unos, entre ellos el también ex ministro conservador Ken Clarke, todo no es más que la confirmación de que no hay plan, que son palos de ciego. Para otros, como el famoso columnista Wolfgang Münchau de Financial Times, ya que hay que ir al Brexit habría que aprovechar la oportunidad para ‘reinventarse’, lo mismo que hicieron Alemania y Japón tras la derrota en la II Guerra Mundial.
Münchau adopta sin mucha reticencia el populismo de Theresa May: ‘el rexit no tiene por que ser necesariamente malo’. Como él lo describe, se trata de conducir ‘el capitalismo transaccional hacia una versión más inclusiva de una economía libre de mercado’. Todo un cambio de modelo, vamos, metiendo en cintura a las grandes corporaciones y a los lobbies, como ha anunciado la primera ministra.
A todo esto, el jueves se abre en la High Court de Londres la vista por la demanda de los contrarios al Brexit para exigir que pase por el Parlamento. El Gobierno se opone porque significaría una traición a la democracia por la puerta de atrás: que el Parlamento no tiene por qué enmendarle la plana a la soberanía popular.
Los demandantes responden: la pregunta del referéndum no explicaba las condiciones del Brexit, y por tanto, soslayar a los representantes de esa soberanía popular sería ‘el mayor ataque a la democracia que el Reino Unido haya visto jamás’. La batalla judicial es sólo uno de los muchos elementos en juego en este trance caótico. Hay otro que va cobrando cierta fuerza: ¿no será que Theresa May lo pone muy difícil para que al final haya un clamor para dar marcha atrás, y de paso se habrá ayudado a reformar la UE?