Euribor Hoy: 2.534%
Media Mensual: 2.603%
Media Estimada: 2.554%
Categorías: Articulos

Joseph E. Stiglitz y La Princesa Prometida

nobelJoseph E. Stiglitz es uno de los premio Nobel de economía más polémicos de los últimos tiempos, Ignacio Ramonet en la biografía de Fidel castro comentaba lo que el comandante le dijo cuando le presentó a Stiglitz

Es economista y norteamericano, pero es lo más radical que he visto jamás. A su lado, yo soy un moderado.

Independientemente de su ideología es interesante conocer el trabajo de este hombre, especialmente el que le sirvió para recibir el premio de la academia sueca en 2001 junto con George A y Akerlof y A. Michael Spence por sus por sus análisis de los mercados con información asimétrica.

La idea es que en cualquier negociación ambas partes no suelen tener la misma información. La información asimétrica existe porque el vendedor de un producto conoce más y mejor el producto que quiere vender que el comprador. El ejemplo que se suele poner siempre es el del mercado de coches de segunda mano,  el vendedor del coche conoce la calidad de su vehículo, mientras que el comprador, sólo observa el precio al que se vende, pero desconoce el estado real del vehículo y si tiene alguna tara oculta.

También hay casos en los que el comprador tienen más información que el vendedor como es el de los seguros de automóvil. Cuando pagamos un seguro para nuestro coche, nuestra aseguradora no sabe si vamos a respetar los límites de velocidad y conducir con precaución o si vamos a participar en carreras ilegales. Por ese motivo el nuevo conductor se encuentra con que el coste del seguro es muy alto que se irá reduciendo a medida que la compañía nos conozca más.

En la película “La princesa prometida” hay una escena que ilustra perfectamente esta teoría. La batalla de ingenio.

Para los que estáis en el trabajo y no queda bien lo de ver un vídeo de Youtube, os pego el diálogo.

Llega el caballero (El Pirata Robers)  y se encuentra al malo (Vizzini) amenazando a la chica guapa.

V: Ahora quedáis vos y yo… si deseáis su muerte, os ruego que sigáis avanzando.

P.R: Dejad que os explique…

V: No hay nada que explicar. Queréis raptar lo que yo honradamente robé.

P.R: ¿Quizás podamos llegar a un acuerdo?

V: No habrá ningún acuerdo… y vos la mataréis.

P.R: Pero si no puede haber ningún acuerdo nos encontramos en un callejón sin salida…

V: Eso me temo. No puedo competir con vos físicamente , y vos no sois rival para mi inteligencia.

P.R: ¿Tan sabio sois?

V: Digamos que sí. ¿Habéis oído hablar de Platón, de Aristóteles, de Sócrates…?

P.R: Sí.

V: Unos incultos.

P.R: ¿De veras? En tal caso os desafío a una batalla de ingenio.

V: ¿Por la princesa? ¿A muerte? ¡Acepto!

P.R: Bien, servid el vino. Oled esto pero no lo toquéis.

V: No huele a nada.

P.R: Esto que no oléis es iocaína. Es inodoro, insípido, se disuelve intantáneamente y es uno de los venenos conocidos más poderosos.

V: Hmmm.

El Pirata Roberts se da la vuelta para echar el veneno en el vino y pone las copas sobre la mesa. Una enfrente de cada uno.

P.R: Muy bien, ¿dónde está el veneno?. La batalla de ingenio ha comenzado. Y acabará cuando escojáis y bebamos. Sabremos quién ha acertado, y quién ha muerto.

V: Eso es muy fácil. Lo único que debo hacer es deducirlo por lo que sé de vos. Si sois la clase de hombre que vertería el veneno en su copa o en la de su enemigo. Un hombre listo vertería el veneno en su propia copa, porque sabría que sólo un idiota creería lo que parece lógico. Y yo no soy un idiota. Así que no elegiré el vino que tenéis frente a vos. Pero podéis haber deducido que yo no soy un idiota, y habríais contado con ello, por lo que no elegiré el vino que está frente a mí.

P.R: ¿Habéis decidido ya?

V: ¡Ni remotamente!. Porque la icoaína proviene de Australia como todo el mundo sabe. Y Australia está poblada por criminales, y los criminales tratan con gente que no se fía de ellos como yo no me fío de vos, así que no elegiré el vino que tenéis frente a vos.

P.R: Tenéis un intelecto asombroso.

V: Esperad que siga deduciendo. ¿Dónde estaba?

P.R: En Australia.

V: Sí, en Australia. Vos habréis sospechado que conozco los orígenes del veneno por lo que no escogeré el vino que está frente a mí.

P.R: Estáis perplejo.

V: Os gustaría que fuera así, ¿verdad?. Habéis vencido a mi gigante, lo que significa que sois fuerte. Podríais haberlo puesto en vuestra copa confiando en que vuestra fuerza os salvaría. Por lo que no elegiré el vino que tenéis frente a vos. Pero también habéis derrotado a mi español, lo que significa que habéis estudiado. Y si habéis estudiado, sabéis que el hombre no es inmortal. Por lo cual habríais puesto el veneno lo más lejos posible de vos. Por lo que no elegiré el vino que está frente a mí.

P.R: ¿Tratáis de engañarme para que os lo diga? No lo lograréis.

V: ¡Ya lo he logrado! Lo habéis soltado todo, ya sé dónde habéis puesto el veneno.

P.R: Escoged entonces.

V: ¡Lo haré! Y elijo…¿¡qué diablos hay en aquel matorral!?

P.R: ¿El qué? ¿Dónde?

El Pirata Roberts se gira y Vizzini cambia las copas de lugar.

P.R: No veo nada.

V: Em, pues habría jurado que había visto algo. No importa.

P.R: ¿Qué os hace tanta gracia?

V: Os lo diré enseguida. Pero antes, bebamos. Yo de mi copa, y vos de la vuestra.

Brindan y beben.

P.R: Habéis errado.

V: ¡Vos pensáis que he elegido mal! ¡Eso es lo que me hace gracia! He cambiado las copas cuando os habéis girado, idiota. Habéis sido víctima de un error muy clásico. El más famoso es “No te mezcles en una guerra de conquista en Asia” aunque sólo ligeramente menos conocido es este otro “Nunca luches contra un siciliano cuando la muerte está al acecho”

Vizzini se carcajea y cae muerto. El Pirata Roberts se acerca a Buttercup y la destapa los ojos.

B: ¿Quién sois vos?

P.R: Alguien a quien debéis temer. No necesitáis saber más.

B: Y pensar que era vuestra copa la envenenada.

P.R: Ambas lo estaban. En estos últimos años desarrollé en mí la inmunidad a ese veneno.

Lamentablemente, casos como este vemos muchos. El más claro es el de Bankia en donde todos los participantes en la venta e incluso los supervisores del Banco de España sabían que estaban vendiendo veneno, pero les daba igual ellos estaban bien protegidos. Otras empresas salían a bolsa mintiendo en sus cuentas (Globex) y otras colocaban acciones “preferentes” a sus incautos clientes. Los hay que vendían sellos, pagarés, etc. A nivel mundial no nos libramos con escándalos como los de Madoff, Enron o Worldcom. Todos tienen el mismo patrón, alguien oculta una parte importante de la información.

Así que ya sabes, cuando compres un activo financiero siempre la otra parte sabrá un poquito más que tu.

Carlos Lopez

Redactor de Euribor.com.es. Escribiendo desde el 2006 sobre el Euribor, economía, finanzas, bolsa, hipotecas y ahorro

Ver comentarios

  • No sé qué quiere el autor contarnos. Necesita copiar un diálogo de una película para completar estas insulsas líneas con las que nos asola. Y la frase final, "tener cuidado que viene el lobo".
    Lamentable y triste artículo
    Deje ya de tomarnos el pelo y escriba algo que tenga interés, en fin ......

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste a mi padre, prepárate a morir.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Hubo un tiempo que en todas las elecciones legislativas el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) era un granero de diputados para el PSOE. La tradición durante tres décadas fue que en Cataluña la mayoría de votos era para CiU, en las autonómicas; y para el PSC en las generales. Sin embargo, las tornas han cambiado y en las autonómicas sigue ganando la antigua convergencia en coalición con los republicanos, pero en las estatales los socialistas han ido perdiendo fuelle superados por la izquierdas de En Comú Podem, la sucursal de Podemos en Cataluña.

    Así las co­sas, el PSC ha ido men­guando su pre­sen­cia, tanto en el Parlament de Catalunya como en el Congreso de los Diputados, justo cuando es­talla la po­lé­mica de abs­te­nerse, o votar “No”, a la pró­xima in­ves­ti­dura del po­pular Mariano Rajoy.

    Miquel Iceta -reelegido se­cre­tario ge­neral del PSC el pa­sado sá­bado, frente a Núria Parlon, al­cal­desa de Santa Coloma de Gramanet- fue ta­jante en su reunión en Ferraz ante Javier Fernández, pre­si­dente de la co­mi­sión ges­tora del PSOE: los siete dipu­tados del PSC en Madrid vo­tarán NO a la in­ves­ti­dura de Mariano Rajoy. Nada in­dica que el PSC cambie de opi­nión.

    Por di­versos mo­ti­vos:

    Primero, porque Iceta fue uno de los de­fen­sores más in­con­di­cio­nales a que el de­ca­pi­tado se­cre­tario ge­neral del PSOE, Pedro Sánchez, in­ten­tase una al­ter­na­tiva de iz­quierdas al go­bierno en fun­ciones de Mariano Rajoy. Lo es­ce­ni­ficó con su “resiste Pedro, re­siste” cuando ya va­rios ba­rones del PSOE vis­lum­braban al­ter­na­tivas de apoyo a la an­da­luza Susana Díaz.

    Segundo, porque el único ca­mino del PSC de tapar vías de es­cape del elec­to­rado tra­di­cional so­cia­lista en Cataluña es mar­cando perfil propio y dar un giro a la iz­quierda en el PSC. De lo con­trario le co­merán el te­rreno En Comú Podem, como ya hi­cieron en las pa­sadas elec­ciones na­cio­na­les.

    Y, ade­más, en el ho­ri­zonte po­lí­tico ca­talán se per­filan elec­ciones an­ti­ci­padas y se re­fuerza la iz­quierda al­re­dedor de Ada Colau, ac­tual al­cal­desa de Barcelona, que po­dría in­tentar el salto a cruzar la Plaça de Sant Jaume. Es de­cir, del Ayuntamiento a la Generalitat.

    ¿Qué pa­sará si los siete dipu­tados del PSC en el Congreso votan “no”, en lugar de abs­te­nerse? A corto plazo es po­sible que no ocurra nada. Entre otras cosas porque no sería la pri­mera vez que rompen la dis­ci­plina de voto en Madrid, am­pa­rán­dose en su con­di­ción de par­tido fe­de­rado al PSOE. En aquel caso les mul­taron con 600 eu­ros.

    Es evi­dente que ahora será dis­tinto. Es muy pro­bable que el fu­turo li­de­razgo del mal­trecho PSOE no les per­done la trai­ción al prin­cipio de dis­ci­plina de voto ¿Podría haber di­vor­cio? Es im­pro­bable porque ambos par­ti­dos, PSOE y PSC, ne­ce­sitan mu­le­tas. Sobre todo a la hora de so­portar y pasar cuentas del fuerte en­deu­da­miento – se cifra en más de 60 mi­llones de euros – en las filas so­cia­lis­tas.

    Pero, cabe re­cordar que una frac­ción mi­no­ri­taria de mi­li­tantes del PSC ya se ha pro­nun­ciado por formar una sec­ción del PSOE en Cataluña, al margen del PSC. “Pensábamos que una crisis con el PSOE podía llegar por temas de fi­nan­cia­ción au­to­nó­mica o es­quema te­rri­to­rial, pero nunca por no apoyar un go­bierno del PP”, sen­tenció el lo­cuaz Miquel Iceta en una en­tre­vista a “8TV”.

    Lo único claro es que el dis­tan­cia­miento entre PSOE y PSC irá, pro­ba­ble­mente, en au­mento, sin des­cartar que pueda acabar en di­vor­cio. Porque el PSC debe co­se­char sus votos en Cataluña con pro­puestas que no siempre son de agrado del PSOE.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Hoy en día, tras la crisis del 2008 y con un au­mento de la pre­sión re­gu­la­to­ria, los bancos se en­frentan a di­fe­rentes retos cí­cli­cos, es­truc­tu­rales y re­gu­la­to­rios, entre los que re­saltan los bajos tipos de in­terés que re­ducen la ca­pa­cidad de ge­nerar in­gre­sos, por la trans­for­ma­ción de plazo en un en­torno de bajo vo­lumen de ne­go­cio; la li­mi­ta­ción de ge­nerar ciertos in­gre­sos, es­pe­cial­mente los re­la­cio­nados con mer­cados de ca­pi­ta­les, que tanto en Europa como en EE.UU. se han re­du­cido a un tercio de los ge­ne­rados en la pre-­cri­sis; la ele­vada te­nencia de ac­tivos pro­ble­má­ticos en ba­lance, que se con­vierte en un li­mi­tador im­por­tante de ren­ta­bi­li­dad, y en la pre­sión com­pe­ti­tiva de las en­ti­dades no ban­ca­rias y la re­vo­lu­ción tec­no­ló­gica en en­ti­dades con grandes costes fi­jos.

    El FMI señala que en un es­ce­nario de nor­ma­li­za­ción de la po­lí­tica mo­ne­taria que su­pon­dría una subida de 50 pb del tipo ofi­cial; de me­jora en la ca­lidad del cré­dito y en la ca­pa­cidad de ge­nerar in­gresos por co­mi­sio­nes, los bancos eu­ro­peos au­men­ta­rían su ren­ta­bi­lidad en un 40%, en re­la­ción con sus ac­ti­vos. Aun así, un 30% de las en­ti­dades no sería capaz de al­canzar una ren­ta­bi­lidad que su­pe­rase un coste de ca­pital equi­va­lente al 8% (inferior al ac­tual).

    El sis­tema ban­cario es­pañol re­gistró en 2015 una ren­ta­bi­lidad sobre re­cursos pro­pios (ROE) del 5,6% en tér­minos con­so­li­da­dos, que se re­duce al 4,4% para el ne­gocio ban­cario pu­ra­mente es­pañol, ni­veles de ren­ta­bi­lidad que se en­cuen­tran por de­bajo del coste de ca­pi­tal, lo que re­duce drás­ti­ca­mente el atrac­tivo de in­vertir en el sector ban­cario y ahí están las co­ti­za­ciones bur­sá­tiles para le­vantar acta.

    No se para ahí el Fondo y pre­senta una serie de con­se­jos, en forma de so­lu­cio­nes, para aban­donar las arenas mo­ve­dizas en las que se mueve el sec­tor, como la re­duc­ción de los ac­tivos pro­ble­má­ticos re­cu­pe­rando los ac­tivos im­pa­gados e im­pul­sando las ventas de car­tera mo­rosa; la me­jora de la efi­ciencia ope­ra­tiva me­diante el cierre de un tercio de las su­cur­sales o lle­gando a la efi­ciencia de las su­cur­sales nór­di­cas; la me­jora de los mo­delos de fi­nan­cia­ción ban­caria y la ra­cio­na­li­za­ción de los ba­lances y de las es­truc­turas de la in­dus­tria, a través de la con­so­li­da­ción y el cierre de ne­go­cios no bá­sicos y no nu­clea­res.

    La com­bi­na­ción de una re­cu­pe­ra­ción cí­clica y de re­formas es­truc­tu­rales per­mi­tiría que un 82% de las en­ti­dades eu­ro­peas cum­plieran con los um­brales de ren­ta­bi­lidad exi­gida.

    Un ban­quero en­to­naba, re­cien­te­mente, el mea culpa al re­co­nocer que el cambio re­gu­la­torio im­puesto hasta ahora, como con­se­cuencia de haber sido chicos ma­los, “era muy ne­ce­sa­rio, dada la gra­vedad de la cri­sis. No po­demos volver a pasar como ciu­da­danos por una si­tua­ción en la que el sector fi­nan­ciero lleve a la eco­nomía global a una si­tua­ción de re­ce­sión pro­funda. Los bancos no pueden volver a arruinar la eco­nomía glo­bal” y que tras el “esfuerzo im­por­tan­tí­simo” con Basilea III el sector ne­ce­sita una tre­gua.

    Y el im­por­tan­tí­simo es­fuerzo rea­li­zado por la banca eu­ropea no es un brindis al sol y ello lo de­muestra un es­tudio ela­bo­rado por la Autoridad Bancaria Europea (EBA) que con­cluye que antes de im­plantar la re­gu­la­ción de Basilea III, a fi­nales del año 2011, el dé­ficit que te­nían los bancos en la Unión Europea era de 544.000 mi­llones de eu­ros, can­tidad que se ha re­du­cido hasta los 18.000 mi­llones de euros ac­tua­les.

    Los re­gu­la­dores a uno y otro lado del Atlántico buscan im­pe­ni­ten­te­mente mé­todos de evitar la so­bre­es­pe­cu­la­ción, sin des­truir los mer­cados que los go­biernos ne­ce­si­tan, evi­tando y con­tro­lando a las en­ti­dades sis­té­micas exi­gién­doles ma­yores ra­tios de ca­pital o mayor sol­ven­cia; con­tro­lando los pro­ductos en los mer­ca­dos; con­tro­lando la so­bre­es­pe­cu­la­ción; pro­pi­ciando la se­pa­ra­ción de fun­ciones dentro de las en­ti­da­des; obli­gando a las en­ti­dades a eva­luar a la clien­tela en fun­ción de sus co­no­ci­mientos fi­nan­cie­ros, para evitar la venta de pro­ductos com­plejos a per­sonas con es­casos co­no­ci­mientos en ma­teria fi­nan­ciera. En de­fi­ni­tiva, como seña­laba un ana­lista, hacer una tor­tilla sin romper el huevo.

    Es el precio a pagar por el in­menso coste que ha su­puesto a los go­biernos la crisis ban­caria que surge a raíz de la crisis fi­nan­ciera de 2008 y por ello, Basilea IV sus­ti­tuye a Basilea III o el MiFID I es am­pliado por el MiFID II. Y mien­tras tanto unos y otros es­pe­rando a la Unión Bancaria.

    Desde el seno de la UE las pré­dicas van di­ri­gidas a la ne­ce­sidad de que la banca en­cuentre otro mo­delo de fun­cio­na­miento, aunque nadie se atreve a señalar el ca­mino y solo en oca­siones se ponen al frente de la ten­dencia na­tural de ir en contra de los grandes ban­cos, de en­ti­dades que pueden llegar a tener unas di­men­siones su­pe­riores a las del PIB de un país, ya que en en­ti­dades más pe­queñas un fallo no se con­ver­tiría en algo sis­té­mico.

    La Ley del Péndulo se im­pone una vez más y desde la quiebra de Lehman Brothers, se han ele­vado los ra­tios de ca­pital y la li­quidez exi­gidos a los bancos para que sean más re­sis­tentes ante fu­turas crisis fi­nan­cieras y si antes las ra­tios pe­caban de ser de­ma­siado per­mi­si­vos, los nuevos tienen el pro­blema con­tra­rio, son de­ma­siado es­tric­tos.

    La apli­ca­ción de la ley fí­sica al mundo de la po­lí­tica no ofrece con­ce­sio­nes, má­xime cuando en el te­rreno de juego se en­cuen­tran ac­tores de di­versa na­tu­ra­leza y que, en opi­nión de algún ana­lista, se di­viden entre ga­na­dores y per­de­dores de esta du­rí­sima re­gu­la­ción. Entre los pri­meros es­ta­rían los con­tri­bu­yen­tes, los di­rec­tivos de los bancos y los re­gu­la­do­res, mien­tras que entre los per­ju­di­cados es­ta­rían los ac­cio­nis­tas, los acree­dores ma­yo­ristas y los usua­rios de banca, lo que lleva a la con­clu­sión de que la mayor pro­tec­ción de los ciu­da­danos (contribuyentes) la pagan tam­bién los ciu­da­danos (usuarios de ban­ca).

    Post-it "Basilea " es un con­junto in­te­gral de re­formas ela­bo­rado por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea para for­ta­lecer la re­gu­la­ción, su­per­vi­sión y ges­tión de riesgos del sector ban­ca­rio. Basilea IV como Basilea III es parte de una serie de ini­cia­ti­vas, pro­mo­vidas por el Foro de Estabilidad Financiera (FSB, Financial Stability Board) y el G-20, para for­ta­lecer el sis­tema fi­nan­ciero tras la crisis de las hi­po­tecas sub­prime.

    Arquitectura su­per­vi­sora de la UE está in­te­grada por el Sistema Europeo de Supervisión Financiera o European System of Financial Supervision (ESFS) del que forman parte la propia Autoridad Europea de Valores y Mercados o European Securities and Markets Authority (ESMA) y, ade­mas, la Junta Europea de Riesgo Sistémico o European Systemic Risk Board (ESRB), la Autoridad Bancaria Europea o European Banking Authority (EBA), la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones o European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) y las Autoridades Competentes de su­per­vi­sión de los Estados Miembros.

    MiFID (Markets in Financial Instruments Directive) tiene su razón de ser la in­tro­duc­ción de un mer­cado único y de un ré­gimen re­gu­la­torio común para los ser­vi­cios fi­nan­cieros en los 28 es­tados miem­bros de la Unión Europea, y en otros 3 es­tados del Área Económica Europea (Islandia, Noruega, y Liechtenstein) en la que se con­temple la pro­tec­ción de los in­ver­so­res, el fo­mento de la equi­dad, la trans­pa­ren­cia, la efi­cacia y la in­te­gra­ción de los mer­cados fi­nan­cieros ESMA (Autoridad Europea de Valores y Mercados) es una ins­ti­tu­ción in­de­pen­diente de la UE que con­tri­buye a man­tener la es­ta­bi­lidad del sis­tema fi­nan­ciero de la Unión me­diante la me­jora de la pro­tec­ción de los in­ver­sores y la pro­mo­ción de los mer­cados fi­nan­cieros es­ta­bles y or­de­na­dos.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • El sector eléctrico sigue con problemas pendientes por resolver con el Gobierno pero no sufre los sobresaltos del pasado tras haberse resuelto el problema del déficit de tarifa. Tres puntos son los que reclaman al Ministerio de Industria y Energía: el margen de comercialización, la liberalización plena del sistema y mejorar la retribución del mercado de capacidad afectado por la entrada masiva de las energías renovables.

    En cuanto al resto, todo marcha más o menos bien para el sec­tor. Los be­ne­fi­cios as­cen­dieron en 2015 a 2.837 mi­llones de eu­ros, un 14% más, y el con­sumo aban­dona la crisis y em­pieza a crecer aunque len­ta­mente. El au­mento de los be­ne­fi­cios se debió en una gran parte al efecto con­table por la re­ver­sión de pro­vi­siones fis­cales do­tadas en años an­te­rio­res, con un im­pacto po­si­tivo de 220 mi­llo­nes. La fac­tu­ra­ción as­cendió a 21.572 mi­llo­nes, lo que su­pone un cre­ci­miento de un 5%. Por su parte, las in­ver­siones en ac­tivos eléc­tricos se in­cre­men­taron un 1,5%, hasta los 2.318 mi­llones de eu­ros.

    El pre­si­dente de la pa­tronal Unesa, Eduardo Montes, di­bujó en la pre­sen­ta­ción de los re­sul­tados en 2015 de las cinco grandes eléc­tricas -Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP España y Viesgo-, un pa­no­rama bas­tante po­si­tivo de las em­pre­sas, sin grandes quejas ante la Administración Central, aunque siga ha­biendo flecos a los que dar so­lu­ción. Para 2016, avanzó que se es­pe­raba no hu­biera dé­ficit de ta­rifa, con lo que se cer­ti­fica -dijo- la con­so­li­da­ción de la des­apa­ri­ción del dé­ficit de ta­rifa eléc­trico.

    Según avanzó Montes, a nivel de pro­duc­ción va a ser un buen año hi­dráu­lico -todo lo con­trario de 2015-. La apor­ta­ción tér­mica al sis­tema se va a re­ducir de­bido al buen com­por­ta­miento que está te­niendo la ge­ne­ra­ción eó­lica. Y se va a pro­ducir un alto cre­ci­miento en las in­ter­co­ne­xio­nes. Se es­peran ex­portar este año unos seis te­ra­va­tios hora, con lo que 2016 será un ejer­cicio ne­ta­mente ex­por­ta­dor. Respecto al con­sumo, se prevé que va a estar en línea con el año pa­sado y no habrá casi cre­ci­miento.

    La falta de Gobierno, un pro­blema

    Por tanto, ex­cep­tuando al­gunos temas pen­dien­tes, las eléc­tricas no tienen grandes de­mandas que elevar al fu­turo Ejecutivo que se forme. El pre­si­dente de Unesa re­co­no­ció, en cam­bio, que llevar más de 300 días sin Gobierno re­pre­senta un pro­blema para el país y para un sector como el eléc­trico que está tan re­gu­lado. Es más, ad­mitió que existen asuntos que de­be­rían ha­berse so­lu­cio­nado y que, por esta si­tua­ción, si­guen en el alero.

    Por ejem­plo, apuntó que el fu­turo Gobierno de­berá afrontar la re­vi­sión del margen de co­mer­cia­li­za­ción de las eléc­tricas que su­mi­nis­tran el precio re­gu­lado, co­no­cido como Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC), ya que es “uno de los temas im­por­tan­tes” que han que­dado sin re­sol­verse.

    “Aquellas com­pañías que co­mer­cia­lizan el PVPC están todas en pér­di­das. Se so­li­citó un in­cre­mento de este margen y hubo una sen­tencia fa­vo­ra­ble, pero es­tamos es­pe­rando a ver cuál es el margen con el que van a tener que so­bre­vivir estas com­pañías”, señaló al res­pecto. Pese a todo, Montes se mostró con­ven­cido de que “en los pró­ximas se­manas habrá una so­lu­ción”, con un nuevo es­quema por parte del Ministerio.

    En cam­bio, un tema im­por­tante que, según Montes, ha que­dado zan­jado es el de la re­tri­bu­ción a la dis­tri­bu­ción, con un marco -señaló-, que “nos puede gustar más o me­nos”, pero que es es­ta­ble.

    Redefinir el Bono Social

    Respecto al Bono Social que el Gobierno con­cede a los ho­gares con menos po­si­bi­li­dades eco­nó­micas y una po­tencia con­tra­tada in­fe­rior a 3 KW y para casos de fa­mi­lias nu­me­rosas de ca­te­goría es­pe­cial, co­lec­tivos de des­em­pleados con todos sus miem­bros en paro o ju­bi­lados con pen­sión mí­nima con­tri­bu­tiva, dijo que las eléc­tricas son “extremadamente sen­si­bles a la po­breza ener­gé­tica, pero con al­gunas sal­ve­da­des, ya que, según de­nun­ció, “hay per­sonas que lo re­ciben y no lo ne­ce­si­tan”.

    En este sen­tido, señaló que ha­bría que “redefinir el sis­tema para que la ayuda vaya a aque­llos co­lec­tivos que más lo ne­ce­si­tan”. Añadió tam­bién que, tanto el Gobierno en fun­ciones como las eléc­tri­cas, están tra­ba­jando en ello, aunque es­pe­ci­ficó que la de­fi­ni­ción debe venir de parte del re­gu­la­dor.

    Comercializadoras ‘piratas’

    Por otro lado, el pre­si­dente de la pa­tronal Unesa, cri­ticó a las co­mer­cia­li­za­do­ras, de­no­mi­nadas pi­ra­tas, pues hacen daño al sector y re­pre­sentan “un fraude or­ga­ni­za­do”. Este tema está siendo ana­li­zado tam­bién entre Unesa y el Ministerio, pero no es­pe­ci­ficó más de­ta­lles.

    Sobre el au­to­con­sumo, de­fendió el marco que se había apro­bado por el Gobierno, ya que, quien quiera uti­lizar la red, “tiene la obli­ga­ción de pagar por ello”. Al margen de este as­pecto, co­mentó que el au­to­con­sumo tiene sus ni­chos, donde está muy bien que se uti­lice.

    En cuanto a la cen­tral nu­clear de Garoña, co­mentó que es un pro­blema que afecta a dos eléc­tricas -Endesa e Iberdrola- y, como tal, la pa­tronal no tiene nada que de­cir. “Es un juego de equi­li­brios. Esta pa­tronal está com­puesta por cinco eléc­tri­cas, y en algo que afecta a dos em­pre­sas, no en­tra­mos”. No obs­tante, sub­rayó que la nu­clear es una energía fun­da­men­tal, ya que re­pre­senta el 21% como energía base. Además, es limpia y vital para cual­quier país”, re­calcó.

    Por úl­timo, re­fi­rién­dose a los im­puestos que aplica el Gobierno, dijo que ha­bían con­tri­buido a acabar con el dé­ficit de ta­rifa, pero “no han sido fa­vo­ra­bles a la com­pe­ti­ti­vi­dad”, pues han en­ca­re­cido la pro­duc­ción. Por causa de los im­pues­tos, el ba­lance eléc­trico ac­tual es más im­por­tador que ex­por­ta­dor. Tanto el cén­timo verde como el 7% que se carga a la ge­ne­ra­ción hacen que “la po­si­bi­lidad de ex­portar sea más dura y di­fí­cil”.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Entradas recientes

¿Qué ha hecho el Euríbor en la primera semana de Noviembre?

Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…

20 horas hace

Cómo transformar tu casa en un ingreso extra sin dejar de ser el propietario

El 61% de los españoles ha oído hablar de la hipoteca inversa, pero solo el…

2 días hace

Euríbor hoy 8 de noviembre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

2 días hace

¿Euribor al 1%? Deutsche Bank no lo descarta

La economía de la zona euro está mostrando signos de agotamiento y los analistas empiezan…

2 días hace

El Euríbor termina la semana en MÍNIMOS anuales

Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. No sé a vosotros pero a mi…

2 días hace

Precio de la luz hoy 08 de Noviembre de 2024

El precio medio del día 8 de noviembre de 2024 es de 0.188 €/kWh, lo…

2 días hace