El mayor problema que los detractores de la R.B.U. plantean es su coste (es decir, si no fuera financiada por humanos sino por marcianos, estarían de acuerdo) aunque a mi juicio hay otros factores a considerar como el desánimo que puede provocar a la hora de buscar trabajo, de encontrarlo pero no declararlo para cobrar dos veces e incluso de estudiar. Pero siendo importante que la RBU pueda desincentivar a que las personas intenten mejorar su situación actual y por tanto, a que la sociedad en su conjunto mejore, yo estoy en contra de ella porque me parece regresiva. Creo que el estado debe dar una ayuda a quien lo necesita (y está claro que para financiarla necesitará los ingresos de los que no necesitan, es el sistema actual) pero dárselo a todo el mundo me parece injusto, ¿qué sentido tiene darle una renta básica a Patricia Botín o a un joven que no quiere ni trabajar ni estudiar? Y por supuesto, además de no ser justo que todos, incluidos los que no lo necesitan y no hacen nada por merecerlo, reciban un sueldo -que se obtendrá de los ingresos de los que sí trabajan-, es muy caro.
Por eso los suizos en referéndum lo rechazaron hace unas semanas por una gran mayoría. Por supuesto, no rechazaron cobrarla, rechazaron pagarla. Un gobierno de centro-derecha en Finlandia está preparando para el próximo año también una R.B.U. pero la idea no se parece a la suiza ya que no implica un aumento de impuestos para financiarla sino reformar el actual estado del bienestar y sustituirlo por la R.B.U. Todavía me parece más regresivo e injusto porque es dar dinero a todos en lugar de dárselo a quien lo necesita y merece. Prefiero un sistema en el que se da dinero –como complemento temporal, nunca vitalicio- al que lo necesite a cambio de que haga algo para mejorar su situación (acceder a ir a entrevistas de trabajo, a formarse, a realizar tareas comunitarias etc.), no indiscriminadamente. Porque eso es, además de injusto, peligroso porque puede provocar una involución en el desarrollo humano.
Por ejemplo, ¿cuantos jóvenes si al cumplir los 18 años reciben del estado lo suficiente como para tener una buena vida intentarán mejorar sus situación para independizarse de sus padres? ¿Cuantos teniendo casa y comida pagadas por sus progenitores y además un sueldo estatal se dedicarán a ser ni-nis toda la vida? Y recuerdo que, incluso sin R.B.U., España ya es líder en ni-nis. Todos necesitamos incentivos (los jóvenes más), si lo damos todo hecho a cambio de nada creo que eso afectará al progreso de nuestra sociedad. Y mientras, los que sí se esfuerzan verán cómo no merecerá la pena hacerlo porque la mayor parte de lo que obtengan se lo quitará el estado para todos los que no se esfuerzan por lo que aumentará la cultura del conformismo. Hay que sumar que es muy probable que una R.B.U. propiciara más economía sumergida porque existiría el aliciente de aceptar trabajos sin declararlos con el riesgo además de bajada de salarios generalizada.
Luego está por supuesto el tema del coste: 18 millones de personas trabajando en un país de 46 que ya debe, sólo de deuda pública (sin sumar las deudas de cada uno), un billón de euros, no tiene capacidad de aumentar tanto el gasto. Si aún no sabemos ni cómo pagar las pensiones públicas, ¿cómo podemos pensar en pagar un sueldo a todo el mundo? Pero aunque tuviéramos fondos para financiar algo así (que ni los tenemos ni parece que vayamos a tenerlos), seguiría sin parecerme adecuado darlo sin condiciones, y mucho menos dárselo a individuos del Primer Mundo a cambio de nada en lugar de a familias del Tercero con problemas de malnutrición y que no disponen ni de sanidad ni de educación mínimamente aceptables.
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
Que placer poder leerte, de verdad.
Solo he echado de menos tener tiempo por ello.
En cuanto al artículo, totalmente de acuerdo. Nos tenemos que dar cuenta de que esto no lo pagan los ricos.
Los que pagamos impuestos somos las rentas medias y cuando nos hablan de gastos, tenemos que darnos cuenta de que somos demasiado pobres para que nos regalen tantas cosas y de que, las clases medias, han demostrado no soportar más carga fiscal, porque suben los impuestos y nos encontramos con más paro y menos ingresos fiscales.
Por eso, como dices, en Suiza no votaron no cobrarla si no no pagarla.
El planteamiento de la Renta Básica de Ciudadanía cobra sentido cuando la economía se ha convertido en el "Monopoly", los bancos se comen los grandes a los pequeños, los grupos de inversión compran empresas para especular y eliminar la competencia contra las más grandes de su cartera, las grandes petroleras monopolizan el acceso a la energía, etc, todo se resume en que tu grupo de inversión se quede con el beneficio del mayor número de empresas posibles. El juego del Monopoly termina cuando uno tiene todo el dinero, pero claro, si el resto del mundo no tiene nada no hay nada más que ganar, basicamente hay mucho que perder.... así que para que la partida no acabe repartimos las migajas con el pueblo para que no nos monten una revolución francesa....
Esto de la renta básica habría que haberlo preguntado hace unos años: ¿Quieres una renta de 800 euros a cambio de ir todas las mañanas a hacer un curso de formación? Para qué... si gano 2.000 en la obra...
Quiero decir que si hay buenos sueldos y poco paro sí sería aceptable, en cambio ofrecer 600 euros de renta cuando trabajando (con gastos de coche, comida, alquiler si es fuera...) te dan 900 y gracias, pues normal que la gente prefiera quedarse en casa a cobrar.
Y por otra parte. El dinero no se destruye. Cambia de manos, Y va subiendo del ciudadano al sistema financiero vía gasto. Ese gasto genera unos impuestos, y el movimiento de dinero es el que genera riqueza, no su bloqueo en mercados-ciencia-ficción, donde una masa importante del dinero está bloqueado en manos de los expertos en evitar que ese dinero genere impuestos revirtiendo a los estados. La renta básica de ciudadanía lo que hace es que todo el mundo sea parte del juego, añadir escalones impositivos al camino del dinero desde que lo suelta el estado hasta los mercados financieros, y reduciendo la miseria y con ello que menos gente tenga que robar y matar para comer, para dar de comer a sus hijos, etc. No se compran Ferraris con la renta básica de ciudadanía. De hecho no haría falta ni que fuera dinero de curso legal sino crédito para la compra de excedentes de producción que en vez de reventar los mercados monetizarían algo que actualmente arruina a los productores, pero claro, esto a las multinacionales no les iba a gustar...
3, Anónimo
Si te quedas en casa a cobrar toda tu renta básica de ciudadanía se iría en alquiler, luz, agua y comer, etc. Si todos los perceptores se gastarán toda la renta básica de ciudadanía cada mes entonces esta no sería una carga para el sistema.
Yo creo que ya está todo dicho.
Lo que es de Juzgado de Guardia es que todavía haya partidos políticos que defiendan la Renta Básica Universal. No se me ocurre una manera más directa de desincentivar el trabajo.
Conozco gente que vive a base de ayudas públicas y familiares de todo tipo, mientras tienen un par de locales alquilados en negro. Luego cada verano se pegan unas vacaciones que para mí las quisiera aunque fuera una vez en la vida (hablo de cruzar el charco y disfrutar de "resorts" de lujo). Y encima te dicen en tu cara que madrugar cada mañana por un sueldo que les suponga perder esas ayudas es cosa de pobres. No me quiero imaginar que a costa nuestra cobrasen encima esa renta básica "por la jeta".
En este país hace falta más gente remando y menos en cubierta tomando el sol.
Evolución principales bolsas mundiales en 2016 y desde varias fechas desde el 2000 http://dlvr.it/M4cy0v
-
Planes fiscales de Clinton y Trump http://dlvr.it/MVmwSr
-
Viñeta de los problemas creados por los políticos http://dlvr.it/MW4gw0
#6 atropos
Lo que desincentiva el trabajo son los sueldos de esclavitud. Y lo que permite que gente viva así en negro es la gente que los conoce y no lo denuncia.
Europa las elecciones, el Brexit, el BCE, el euro y la depre http://dlvr.it/MW4h7H
El Ibex 35 dirigiéndose a la zona clave del año, cómo trabajar este escenario http://dlvr.it/MVw4gQ
Articulo que va mas en juzgar a la juventud que en analizar la renta básica...