Este verano dos cazatesoros iniciaron en el kilómetro 65 de la ruta ferroviaria que une a las ciudades polacas de Wroclav y Walbrzych la búsqueda del mítico tren nazi cargado con más de 300 toneladas de oro y otros tesoros, que fue ocultado por el ejército de Hitler en un laberinto de túneles cavados en la zona. Tras 32.000€ gastados en un equipo compuesto por 70 personas trabajando durante dos semanas se dieron por vencidos y admitieron que ahí no había nada.
No sabemos si el tren se trata de una leyenda o o no, pero cierto es que tendría sentido que los nazis hubiesen enterrado u ocultado gran parte de sus tesoros cuando se vieron perseguidos por las fuerzas soviéticas, es algo que se suele hacer (Pablo Escobar sabía mucho de eso) que acostumbraba a enterrar gran parte de su fortuna. Si tienes dinero y crees que alguien te lo va a quitar, lo normal es esconderlo.
Y eso es lo que está ocurriendo ahora, lo comentábamos la semana pasada en el artículo “El oscuro futuro que nos espera a los clientes de los bancos” los bancos están empezando a cobrar por depositar dinero en su caja, al menos a las grandes fortunas. En este entorno a nosotros se nos ocurriría meter nuestros ahorros en “balconchón” pero ¿Qué harán los millonarios que no encuentran un colchón lo suficientemente grande como para abarcar sus fortunas?.
Pues lo mismo que los Nazis y Pablo Escobar, enterrarlo.
Durante los últimos años, un número considerable de antiguos bunkers militares suizos se han vendido a propietarios privados. De acuerdo con la oficina de aduanas suiza, 1.357 toneladas métricas de oro, por valor de unos 40.000 millones de dólares, fueron importadas al país durante el primer semestre de 2016.
Además, cabe señalar que las empresas que operan estas bóvedas no tienen que reportar ningún tipo de actividad sospechosa a la oficina encargada de informar sobre actividades de lavado de dinero en Suiza (Money Laundering Reporting Office Switzerland), la agencia que en el pasado llevó al fiscal general suizo a abrir investigaciones sobre corrupción en la FIFA y la banca.
Siempre se ha dicho que el dinero es muy miedica y cuando los bancos centrales roban a los ahorradores es normal que estos utilicen todas sus armas para proteger sus fortunas.
Y todas estas absurdeces de que tengamos que recurrir a colchones y búnqueres parte de una pregunta. ¿Cómo se le puede ocurrir a alguien que un banco te cobre porque tu le prestes dinero?
Pues si esa es la solución que tienen para la crisis imagínate el desenlace.
45 comentarios
Encuestas oficiales
Brexit No
Paz con las Farc Sí
En las segundas elecciones Podemos da el Sorpasso
Hillary Clinto ganadora fijo!!!!
Esto se va a la mier…
Madre mía Trump.
Por la boca muere el pez: Assange: Bancos y prensa no dejarán a Trump ser presidente de Estados Unidos http://bit.ly/2f7G8aT
Otra teoría de la conspiración que falla. Y van…
Samsung quedó en medio del mayor escándalo de corrupción de Corea del Sur http://dlvr.it/McpzDQ
A Donald Trump le tienen miedo los mercados, porque un tio que se ha gastado un montón de dinero en la campaña de su propio bolsillo no debe favores a nadie. No es una persona tan mangoneable como Hillary Clinton.
¿Cómo se le puede ocurrir a alguien que un banco te cobre porque tu le prestes dinero?
Pues lo mismo se podría decir de que un banco tenga que pagar porque te haya prestado dinero para comprar una casa….
#1, Encuestador
toda la mafia mediática occidental, digo mafia, porque son exactamente eso, habia oido que puedes inventarte una mentira, repetirla mil veces y convertirla en verdad…. lo que no se dieron cuenta es que no pueden inventarte cien mil mentiras y convertirlas en verdad repitiéndolas a todas horas… porque se te acaba viendo el plumero…
Tambien sabian que los medios de comunicación pueden coger una tendencia y fortalecerla y acelerarla mucho…. Lo que no sabían es que no son capaces de inventarse ellos la tendencia y hacerla prosperar…
Como bien he dicho por aqui y he recibido negativos: EU+USA= URSS , por el nivel de manipulacion, por la propaganda, por la intervencion politica en la economia…
Yo no sé si Trump sera mejor o peor para nosotros, eso ya se vera, porque sobre Él creo que sabemos solo mentiras y sospecho que no es tan horrible como nos lo han pintado (en este blog incluido), lo que si espero es que sea DIFERENTE de Clinton… Para los que si que esta la cosa como para ir a peor, esos son los palmeros de Clinton y los que la apoyan, que vivieron a cuerpo de Rey, promoviendo propaganda, desinformacion e incluso traicinoando a sus pueblos y paises…. para esos vienen vacas flacas… A mi eso me divierte…
Cuando Mariano Rajoy fue elegido presidente del gobierno, Carles Puigdemont le felicitó, al cabo de un par de días. Hecho que no ocurrió cuando, contra todo pronóstico, Puigdemont fue elegido president de la Generalitat, en enero de 2015, en substitución de Artur Mas, políticamente decapitado por las exigencias de la CUP. La Casa Real tampoco recibió, en aquel entonces, a la presidenta del Parlament de Catalunya, Carme Forcadell, tras su nombramiento. Ahora, al menos en las formas, parece que algo estaría cambiando.
¿Hasta dónde puede llevarnos el nuevo clima político en el denominado tema catalán? Hasta que no se crucen la denominadas “líneas rojas”, como dijo la vice presidenta Soraya Sáez de Santamaría, tras recibir la responsabilidad de la política territorial y, por tanto, negociar directamente con Cataluña. Significativo, también, que Oriol Junqueras si felicitó con celeridad a Santamaría.
¿Dónde están las “líneas rojas”? Es evidente que para el gobierno de Rajoy las marcan la unidad de España, mientras que para el gobierno de Puigdemont pasan por la aceptación de un referéndum en Cataluña. Algo así como la cuadratura del círculo.
Por ello, los dos vice presidentes, Santamaría y Junqueras, serán los responsables de ir limando roces, sobre todo en promesas de inversiones públicas no cumplidas, entrando de lleno en traspasos ferroviarios en Rodalies (Cercanías), o previsiones para financiar el corredor ferroviario Mediterráneo, donde Cataluña y Valencia presionan conjuntamente.
Otra cosa será el asunto meramente político, en un ambiente de procesos judiciales en marcha (Artur Mas, Carme Forcadell, Francesc Homs), por acciones favorables al movimiento independentista. Improbable, además, que el gobierno de Rajoy abra el camino hacia reformas constitucionales hacia un Estado federal, única vía de moderar las corrientes pro independentistas.
Por ello, el Cuaderno catalán que traerá Sáez de Santamaría en la cartera, es posible que se convierta en El Quadern gris – parafraseando el titulo del famoso libro de Josep Pla – en el que difícilmente será posible hallar un camino de entendimiento mientras existan “líneas rojas”, en un mundo en el que no todo es negro, ni blanco, sino que hay un sinfín de matices grises.
Grises que Rajoy deberá buscar para aprobar sus presupuestos, al igual que Puigdemont lo intenta con los suyos. La única diferencia es que el gobierno de Rajoy acaba de estrenarse y el de Puigdemont, probablemente, va hacia la disolución en los próximos meses camino a unas elecciones catalanas anticipadas, antes del verano o en otoño. De ello también serán conscientes la abogada del Estado, Santamaría, y el historiador, Junqueras, a la hora de intentar acuerdos puntuales que, seguramente, serán más económicos que políticos.
La bolsa no siempre sube a largo plazo http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2016-11-08/la-bolsa-no-siempre-sube-a-largo-plazo_1286351/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb …
Nuevo retraso en la puesta en servicio del metro de Granada http://www.elmundo.es/andalucia/2016/11/07/5820cd0546163f82458b45b0.html …
La OPEP pronosticó el martes que los precios del crudo aumentarán más lentamente durante los próximos años de lo que se esperaba, ya que el exceso de oferta toma más tiempo en reducirse de manera gradual.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo agregó que considera que el precio del crudo se incrementará cinco dólares por año para llegar a 60 dólares por barril en 2020. Hace un año, el organismo pronosticó que el precio llegaría a 80 dólares en 2020.
El crudo Brent, el cual es utilizado para fijar el precio de los petróleos internacionales, perdió 11 centavos el martes en el mercado de Londres, ubicándose en 46,04 dólares por barril.
La OPEP citó varios factores que podrían limitar la demanda de petróleo, desde un menor crecimiento económico en China a una mayor deuda en los hogares. El cártel petrolero pronostica un crecimiento económico global de 3,4% en los siguientes seis años, debajo de su pronóstico de 3,6% del año pasado.
Al mismo tiempo, señaló la OPEP, la industria petrolera se vio sorprendida por la capacidad de los productores en Norteamérica para seguir extrayendo crudo aun cuando los precios cayeron, lo que mantuvo altos los suministros.
El pronóstico estuvo contenido en la perspectiva anual de la OPEP respecto al crudo y llegó apenas tres semanas antes de que sus ministros petroleros de la organización se reúnan para completar un acuerdo de septiembre sobre disminuir ligeramente la producción con el fin de empujar los precios hacia arriba.
No será fácil para la OPEP concretar un compromiso con el fin de impulsar el precio del crudo.
Las naciones de la organización han estado extrayendo cantidades récord de petróleo este otoño a pesar que los precios están a menos de la mitad del precio de mediados de 2014. Irán, Libia y Nigeria supuestamente han pedido quedar exentas de recortes de producción, lo cual podría ser una presión sobre Arabia Saudí para cargar con más de la reducción. Además, no está claro si cualquier recorte de producción por parte de la OPEP podría ser eclipsado por la producción de los países que no pertenecen al grupo.
Por otro lado, el Departamento de Energía aumentó su pronóstico de producción estadounidense tanto para este año como para 2017, al responder los que extraen el crudo a un aumento en los precios. No obstante, la producción no igualará a la de 2015, que fue la más alta en Estados Unidos desde 1972.
El departamento pronosticó que la producción nacional llegará a 8,7 millones de barriles diarios el próximo año.
Luis de Guindos aspira a ganar influencia política controlando la SEPI http://www.vozpopuli.com/_39ce06f5
CIS: Pablo Iglesias ahuyentó al 40% de los votantes de Izquierda Unida http://www.elmundo.es/espana/2016/11/08/5820e4c8ca47419b318b45c8.html …
Pobre Hillary, cornuda y apaleada.
SEÑORES
descartada la subida de tipos de la Fed programada para Diciembre. Las bolsas van a rebotar.
“En el mundo actual todas las ideas de felicidad acaban en una tienda” http://www.elmundo.es/papel/lideres/2016/11/07/58205c8ae5fdeaed768b45d0.html …
Hillary no pudo con un negro y ahora no puede con un impresentable, ¿estamos seguros que no es el machismo el principal factor por el que no gana?
El futuro de Chipre entra en una fase crítica con un diálogo difícil en Suiza http://dlvr.it/Mch62j
#16, Anónimo
segurisimo que es “por el machismo”, no es por embustera, mentirosa, prepotente, negligente, etc…. etc…
ahora resultara que los votantes de Trump son personas de segunda y muuuuuy viciados…
El año que viene cuando echen a la Merkel y el Hollande este, también resultara que mas de la mitad de los Alemanes y Franceses también son unos impresentables…
Ya es hora de bajarse de la burra, cuanto antes, mejor…. Que la mayoria de la gente esta en contra de lo que promueven los politicos apoyados por los medios de comunicacion… EN CONTRA….
Hoy no me enfado si no habláis del artículo ;)
#19, Juanito Gonzale
Estoy contigo.
Los medios de comunicacion cada vez estan mas podridos. Nos manipulan constantemente. No me fio de ellos, de hecho basta que nos metan una cosa por los ojos para pensar que nos la estan encajando. Han conseguido que casi todo el mundo piense: Donald malo, Hillary buena.
Cuando a un tio le vota tanta gente, no todo puede ser malo (para ellos).
El otro dia viendo Cuarto Milenio, uno al que estaban entrevistando reconocia que la informacion que nos llega de Tramp esta manipulada, solo para que nos llegue lo malo y de Hilaria lo bueno.
En fin, veremos que pasa. Soy agnostico.
Un saludo.
19, Juanito Gonzale ¿Y Trump no es embustero, mentiroso, prepotente, negligente, etc…. etc…? Pareces tan ingenuo como los de Podemos, que TODOS los políticos son una mi.er.da y lo único que quieren es el poder.
Orange is the new black
Aparte del nombre de una serie, es un chiste sobre Trump.
A ver quién lo coje a la 1ª
#22, Anónimo
Con Toodos los grandes medios de comunicación en contra, Trump ha ganado las elecciones…. sera que los americanos han visto algo en el…
Yo no sé como sera ese tio para nosotros, si mejor o peor, pero Hilary estuvo 4 años como secretario de estado y lo que ha hecho son todo desastres… y pensaba seguir en la misma linea…. cumpliendo un Powerpint imposible…
Por mi, no pondria ni Trump ni Hilary, pero puestos a elegir entre tales personajes, los Americanos han elegido lo desconocido, mejor o peor, frente al desastre garantizado, que es Hilary…
Por cierto, en otros tiempos mas sensatos, despues de lo que obro como secretaria de estado a Hilary la habrian mandado en la jubilación y olvidado hace ya tiempo…
Pero se creyeron tan poderosos, que pensaban que pueden hacerla presidenta a pesar de todo… Total que uno en antigua Roma hizo su caballo senador… ¿Porque no hacer algo parecido hoy en el pais mas democratico del mundo?
Como se paso la presidencia de padre a hijo, los Bush , se podría también de marido a mujer… Los Clinton… ya solo con eso huele la cosa que apesta….
Y tenemos el resultado de tales pretenciones: Trump Presidente y medio mundo las manos a la cabeza…. ¿Pero que esperabais?
Que se prepare Merkel…
Me gustaría ponerle positivos al #1, #7, #14, #19 y #21
#14 Nunca me cayó muy bien Hillary, hubiera preferido a Bernie Sanders como candidato; pero la “pobre” sí es cierto que ha tenido cuernos y al menos dos derrotas, una frente a Barack (comprensible) y otra frente a Trump (algo menos comprensible); pero si tenemos en cuenta la mala fama de la que “goza”, las sospechas con las que carga, que representa al “establishment”, el FBI de por medio, y alguna que otra cosilla; pues lo mismo se explica algo más…
Con respecto a las encuestas y el “periodismo”, creo que ya no se hacen para saber, si no para manipular. En el caso de Podemos creo que se anunció el “sorpasso” a diestro y siniestro más para provocar “miedo” y para “desmovilizar” que para otra cosa…
El periodismo, hoy día, es, mayormente, un “arma” más. Ya no es lo que solía/debería ser…
#17 Se tiende a culpar al machismo ya por “defecto”, igual que otros usan el “racismo” como excusa y hemos tenido un Presidente Negro en la Casa Blanca durante dos mandatos…
Por cierto, hay un movimiento desde hace un tiempo que pide que Michelle Obama sea la próxima candidata demócrata.
A muchos no les gusta por que sería una especie de “continuismo” basado en la familia (como ya pasó con los Bush y ha estado a punto de pasar con los Clinton); pero yo creo que esta mujer podría arrasar como su marido en su día, o incluso más aún.
http://www.losreplicantes.com/articulos/discurso-michelle-obama-presidenta-eeuu/
http://www.univision.com/estilo-de-vida/trending/michelle-obama-para-presidenta-asi-se-lo-piden-en-twitter
Aunque parece que ella misma se descarta (de momento?)
http://fortune.com/2016/07/26/michelle-obama-legacy/
http://www.express.co.uk/news/world/729654/michelle-obama-do-next-us-election-2016-run-for-president
#20, Carlos Lopez
No hace mucho leí un artículo que hablaba del coste de una “bóveda”, frente al pago de intereses en una cuenta y a partir de que punto la “bóveda” empezaba a ser interesante…
Lo que no recuerdo es dónde lo leí…
PD: No se si fue Pablo Escobar el que dijo que su mayor problema con el dinero en efectivo, aparte de donde guardarlo, eran las ratas. Otro factor a tener en cuenta, salvo que inviertas en Oro o algo menos frágil que el papel…
Estimado Droblo.
A partir de hoy verás la importancia que tiene la “vieja” constitución de EEUU, a pesar de que ningún norteamericano vivo la votó.
Verás la importancia del sistema de contrapesos de poderes que diseñó un tal Madison, cuarto presidente de los USA, allá por 1787. Es posible que en estos próximos años, muchos se acuerden del tal Madison y le queden agradecidos.
Saludos
Maño, la Constitución americana no es cuestionado y se ha rejuvenecido gracias a sus 27 enmiendas, no hace falta volverla a votar porque nadie la pone en duda y como dices, hasta ahora ha funcionado muy bien. Aunque tamién hay que decir que desde 1928 no pasaba que un mismo partido controlaba el congreso, el senado y la presidencia, veremos si ese rodillo puede ser frenado, será interesante.
Por contra, la nuestra es un desastre, no hay seoparación efectiva de poderes y la mayoría de la población actual no la ha votado y necesita reformarse o hacerse de nuevo, que tú no estés de acuerdo me parece muy bien pero nada tiene que ver un caso con otro.
31 de las 35 mayores ciudades norteamericanas votaron a favor de Clinton, como pasó con el bréxit, fuerte diferencia voto rural-voto urbano
#29, Maño H20
Jeje…. o eso, que es lo logico, o justo por eso, no se pensara en esa dirección…
Y a lo mejor nos ponemos y criticamos la democracia porque parece que ya no conviene y decimos que un voto para Trump vale menos que uno para la otra y asi hacemos cuentas mas convenientes… jeje…
—
Todo viene con eso de relativizarlo todo y ya una vez que todo se declare relativo a ver quien es el guapo que pone algún tipo de orden…
Buena noticia no tenia ni idea de que existia algo asi como un tesoro nazi. No te acostaras sin aprender algo nuevo
#32, Droblo
+1000
Por otro lado, esta mañana he desayunado con la tele puesta y me he venido a la fábrica escuchando varias emisoras de radio. Lamentable el nivel, la falta de criterio y la nula neutralidad ante los hechos.
Otra ocasión en la que comprobar que la prensa ha quedado para enterarse de contra quién juega el Barça el próximo partido y echarse unas risas con todo lo demás.
Si has vivido / trabajado en USA alguna vez, no te puede extrañar el resultado de estas elecciones…ahora, el que piense que todos los americanos son hipsters que van a trabajar a Google en bicicleta y te has limitado a visitar Nueva York y San Francisco para ir de compras…pues tiene un problema para comprender ese país.
https://pbs.twimg.com/media/Cw0UVUwXgAAOvpk.jpg
#35, Fabricando
En su momento España se volco en eso de promover, defender y COSTEAR la expansión del Cristianismo mucho mas que el mismo Vaticano…. El resultado ya lo sabemos… mueves unas cosas , descuidas otras…. y en ese caso España descuido sus intereses para promover los del Vaticano…
Lo mismo parece que pasara ahora con Europa, seremos una vez mas más catolicos que el papa y mas ¿demócratas ? que los democtaras americanos… Costeando nuestra propia trasnochada estupidez a cada paso, claro esta…
“¿Cómo se le puede ocurrir a alguien que un banco te cobre porque tu le prestes dinero?”
¿No pagas por una caja fuerte de verdad dentro de una doble pared en tu casa?…;
¡y por qué no por alquilar la caja del banco..!!
#32, Droblo
Por estos lares los partidos no hacen más que alabar nuestra Constitución, siendo ellos los primeros en incumplir varias de sus normas/preceptos…
Siempre se dice aquello que “nos la otorgamos” o alguna otra fórmula y ya han pasado 38 años desde que se redactó, por lo que una ingente cantidad de personas vivas de hoy en día no pudieron votarla (tampoco es que se diera muchas opciones al votarla, o sí o no; pero nada de elegir sobre las posibles opciones)
En fin, siempre se ponen mil y un impedimentos para revisarla, cambiarla o hacer cualquier cosa que pudiera alterarla o incumplirla (cuando, insisto, hay normas/preceptos que se incumplen cada día), y, sin embargo, un día nos levantamos con el art. 135 cambiado “por el bien de todos”…
:/
En fin, algún día quisiera un referendum “amplio” donde se nos plantee de una vez si queremos mantener la Monarquía, la configuración del Estado, la operativa de los Gobiernos y las elecciones en general (para tener un algo más parecido a una democracia “real”), etc., etc.
Pero no creo que llegue a verlo…
“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.”
“Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.”
:(
#37, Juanito Gonzale
A los americanos les va el pragmatismo, de idealismo van justitos y de dilemas morales no saben muy bien lo que es eso. Es totalmente compatible ser un devoto cristiano temeroso de Dios por la mañana en la iglesia con pegarle un tiro sin preguntar al que te pisa el jardín por la tarde.
Sin conflictos internos oye, que un problema lo tenías por la mañana y otro diferente por la tarde, y ambos dos están resueltos.
#40, Fabricando
Cierto… tambien por eso han votado Trump a pesar de todo…. Porque la Hilary no la veían pragmatica, sino bien afectada por teorias trasnochadas, no se dio cuenta la abueleta que esas teorias trasnochadas siempre han sido un producto para exportar no para uso interno, unas cosas que se dicen para quedar bien, pero que nadie en su sano juicio toma en serio, a los americanos me refiero, que aqui los europeos nos creemos cualquier cosa, cuanto mas descabellada mejor….
Yo creo que la Hilary no es que no fuera pragmatica, en el fondo lo era, pero tenia una cosa en contra: Si les decia a la gente donde los quiere llevar y porqué, no le votaria casi nadie…. Y ella y los suyos se vieron volcados en eso de contar milonga tras milonga y poner en marcha una bestial maquinaria de manipulacion, con tal de llevarnos a todos alli donde quieren ellos, asi a ciegas como las obejas, porque no podian contarnos la verdad ni razonarla…. al final resultó que no son tan buenos contando mentiras… se le vio el plumero y muuuuucho…..
que frutada para los demócratas si se hubiera presentado Sanders, lo mismo hubieran ganado o no.
Nunca se sabrá.
Al hilo del artículo…que curioso al abrirlo que aparezca un anuncio de Evo…
Esto de la doble moral…la pela es la pela
Equidistante (estoy, millar de ´kilómetros arriba o abajo) a la misma distancia de Esoaña que de USA y habiendo tomado el desayuno del día 10, solo veo que en seguida se anunció el cisne negro que sería la elección de Trump y la bolsa americana, unas horas más tardes, ha subido…..
Los USA hab votado a quién han querido y saben que sí de aquí 4 años este fenómeno (le doy una neutrailidad, ni positivo ni negativo) lo hace mal, votarán a otro… que peude ser Michelle Obama una vez ha dejado que la ya vieja Hillary se entierre ella misma en sus fracasos.
Las noticias de USA que nos llegan aquí siempre son intoxicadas para hacernos creer que sí, que en Europa aún somos los más listos..
Y por lo que llevo viendo en mi ya decimonon día fuera de casa y en el sudeste asiático ni somos los más listos, ni somos los más trabajadores y pronto dejaremos de ser los más ricos. La de millones y millones y millones de personas que he viso en estos días que su progreso lo basan en trabajar, trabajar y trabajar…. porque si algo somos en Europa es ser los más vagos….. de calle.
al final lo que dicen de que quien quiere esconder dinero lo va a poder hacer siempre va a ser verdad, da igual que solo haya dinero “electrónico”, mientras que existan cosas como estas.
Lo que me parece raro es que estos sitios no estén controlados por el estado