Media octubre: 2.753% (-0.183)
Variación anual octubre: -1.407
Actualizado el 18 de octubre de 2024
Otro factor que conviene resaltar es que hasta ahora muchos simplificaban el éxito de muchos movimientos radicales al tema económico. Parecía lógico que tras el desastre del Pasok y Nueva Democracia, los griegos intentaran algo distinto (aunque luego no lo haya sido), o que Italia, país que tiene el mismo PIB que tenía al comienzo de este siglo, pruebe con la “transversalidad” del Movimiento 5 estrellas o que en España, con nuestra altísima tasa de paro y los dos principales partidos con tantos casos de corrupción, surgieran nuevos movimientos como Podemos, las confluencias o incluso Ciudadanos, y en Portugal y en Francia etc.. Hasta podemos caer en la tentación de resumirlo todo en que se reacciona a los corsés del Euro, a Merkel, a los recortes etc. Y sin embargo, en los Estados Unidos no ha pasado nada de esto, es una nación con una tasa de paro del 4.9%, con Wall Street en máximos históricos, los precios inmobiliarios en alza y la economía creciendo (se pueden hacer muchas críticas a Obama pero lo cierto es que su gestión es ampliamente aprobada por todas las encuestas), y han preferido el riesgo. Y lo han preferido contra una legión de expertos advirtiendo contra ello. Y claramente no es un voto contra los recortes, ni contra Merkel, ni contra el euro, es contra algo más que se debe analizar muy cuidadosamente porque es evidente es un fenómeno global: un hastío de mucha gente con lo que hay.
Y podemos, yo lo hago, criticar la inconsciencia del que no valora todo lo bueno que existe en la actualidad –que es mucho incluso a pesar de la crisis- y prefiere probar algo que sólo en apariencia es diferente (ya que ya se ha hecho en otros momentos de la Historia con malos resultados) como si no pudieran empeorar mucho las cosas muy rápidamente pero no debemos caer en la tentación de echar la culpa a los votantes. Yo no sé por qué han preferido a Trump (la semana pasada ya apunté que la gente está cansada de lo políticamente correcto y esto puede ser un factor que ha jugado a su favor) y seguro hay muchísimas razones pero, al igual que no todos los votantes del PP son corruptos, tampoco todos los que han apoyado a Trump son xenófobos y misóginos. Hay mucho que analizar sobre el desencanto que vive una sociedad aparente próspera (especialmente en comparación a la media mundial) como la norteamericana como para que tantos hayan preferido arriesgarse pero es tan respetable ese deseo como si hubiera ganado Hillary. Para acabar, la victoria de Trump deja claramente en desventaja a la UE: él va a ir a la suya, como hace Japón, como hace China, como quiere hacer Reino Unido etc. y nosotros somos incapaces de tener una voz propia ni en lo geopolítico ni en lo económico. Otro tema del que tendremos que volver a hablar con más extensión.
Y aunque opacado con el resultado electoral USA, no quiero dejar de mencionar la valiente medida tomada por el primer ministro indio Narendra Modi retirando –de la noche a la mañana- de la circulación todos los billetes de 500 y 1.000 rupias –unos 7 y 14€- aunque podrán depositarlos en cuentas de ahorro de bancos y oficinas postales antes del fin de año o cambiarlos por nuevos billetes de 500 y 2.000 rupias. Cualquiera que realice depósitos grandes en efectivo en las próximas semanas será, lógicamente, blanco de las autoridades fiscales indias. Los bancos aplaudieron la medida –en el fondo salen muy beneficiados por aumentar su capital con efectivo que no controlaban- al considerarla la decisión más fuerte en la historia contra el dinero negro y se comprometieron a reabastecer rápidamente sus reservas de efectivo con los billetes recién impresos. Modi dijo que las autoridades habían descubierto en los últimos dos años y medio 1,25 billones de rupias (unos 15 mil millones de €) en efectivo ilegal. También se valora positivamente como lucha contra la falsificación. Por desgracia, habiendo tantos euros en circulación por el mundo, no parece que podamos exportar algo así a nuestro sistema económico pero sienta un buen precedente para tomar medidas radicales, efectivas y novedosas.
Al contrario que con el Bréxit, que estoy convencido es malo para nosotros pero podría ser hasta positivo para Reino Unido si lo negocian bien, mi opinión es que la elección de Trump es una pésima noticia tanto para los norteamericanos como para el mundo. Y tanto para el hombre de a pie como para el inversor bursátil (que a veces, no lo olvidemos, son el mismo) pero no empezando su presidencia hasta el 20 de enero y moviéndose los mercados al ritmo del muy corto plazo, es normal que los miedos no tengan por qué pesar ya mismo y se tengan más en cuenta otros factores como una posible no subida de tipos de la FED en diciembre. Por eso el viernes pasado comenté que si había desplome sería una buena ocasión de compra, lo que no me podía imaginar es que la esperada vuelta de los mercados se realizara en unas horas el mismo lunes y con tanta energía. Es otra prueba más de la excesiva complacencia y la exuberancia irracional de las bolsas, especialmente de Wall Street, últimamente. Por más que esta semana cierre en positivo y todo sean parabienes cara al fin de año (época ya de por sí estacionalmente alcista), la victoria de Trump, a mi juicio, no hace más que confirmar mi muy pesimista escenario para 2017, ya comentado varias veces aquí. Como imagen unos datos que nos dan una idea muy clara tanto de la altísima abstención como de la división del país (de hecho en votos ganó Clinton) a pesar de que por los colegios electorales y el conteo federal la victoria republicana y de Trump parezca tan grande
Links.
MyInvestor ha dado un nuevo paso para afianzarse en la guerra hipotecaria que enfrenta a…
El precio medio del día 20 de octubre de 2024 es de 0.098 €/kWh, lo…
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El acceso a una vivienda digna sigue siendo uno de los mayores retos que enfrentan…
El precio medio del día 19 de octubre de 2024 es de 0.099 €/kWh, lo…
El gobernador del Banco de Francia y miembro del Consejo de Gobierno del BCE, François…
Ver comentarios
Una pequeña observación sobre el futuro gobierno de los USA:
Tan solo Dios sabe qué es lo que va a pasar; pero, incluso habiendo una mayoría republicana en todas las cámaras e instituciones de los USA, deberíamos tener en cuenta que Trump es más un "independiente" que se ha servido del partido republicano que otra cosa. Y desde el Partido Republicano tampoco es que se tenga en mucha estima a Trump. Al principio no se lo tomaban en serio y, cuando no han tenido más remedio, no lo han apoyado tanto como si hubiera salido cualquier otro candidato. Trump ha hecho una campaña en solitario (apenas se han dejado ver otros miembros importantes del partido y los ex-presidentes, e incluso Bush padre apoyó a Hillary) y no se hasta que punto los políticos republicanos van a apoyar los proyectos más polémicos de Trump...
Por el momento he escuchado que Trump lo mismo le da un cargo a Sarah Palin, que, por lo que sé, tampoco es que sea muy apreciada en el partido salvo por los más "conservadores"...
Así que, ya veremos...
George W. Bush y otros republicanos que no han votado por Trump
http://www.elmundo.es/internacional/2016/11/09/58226904ca474199318b4652.html
http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/10/los-nombres-que-evalua-donald-trump-para-lo-cargos-mas-importantes-de-su-gestion/
"...en las últimas semanas perdió fuerza el nombre de Sarah Palin, miembro del conservador Tea Party, pero Trump afirmó en junio que "le encantaría" contar con ella en el gabinete y la elogió como una mujer "muy especial que sabe lo que pasa"."
:/
en el gráfico se ve claro que no ganó trump, perdió el partido (o la candidata) demócrata
Las encuestas dicen que en Italia ganará el No en el referéndum del 4/12 http://dlvr.it/MdnJtF
-
España suspende en número de patentes http://dlvr.it/MdnWpd
-
http://www.droblo.es/paises-europeos-con-mayor-consumo-de-cafe/
La deuda pendiente de cobro de Hacienda roza los 50.000 millones, el 4,3% del PIB http://ln.is/www.elperiodico.com/wYwfZ …
Lo que nos cuestan los ex http://www.elmundo.es/grafico/internacional/2016/11/10/58108595e5fdeac7558b461d.html
Donald Trump ha conseguido convertir en votos el descontento amorfo de muchísimos ciudadanos nortamericanos con el gobierno de Washington y las consecuencias de la globalización. Son en su mayoría votantes blancos e incluso inmigrantes ya legalizados que rechazan la competencia de nuevos trabajadores. La tasa de actividad, es decir, el segmento de población en edad de trabajar y en busca de empleo, ha descendido y aumentado mucho el trabajo a tiempo parcial.
La globalización ha hecho estragos en zonas industriales. Las ventas chinas a EEUU representan el 20% del total de sus compras en el resto del mundo. El mensaje proteccionista también ha funcionado pero sobre todo ha sido el rechazo a los musulmanes (¿Terroristas potenciales?) y la construcción del muro mexicano.
Discurso inicial ya como nuevo presidente ofreciéndose a serlo el de todos los estadounidenses y en el terreno internacional a mantener buenas relaciones con aquellos países que presenten buenos propósitos. Así mismo un inmediato plan de obras públicas y proyectos de infraestructura. ¿ Acaso una reedición del New Deal del presidente F.D. Roosevelt?.
Pero entonces la depresión era profunda y ahora la recuperación camina. La tasa de paro ha descendido del 10 al 4,6%; el crecimiento del PIB en el 2014 y 2015 ha registrado una tasa del 2,5%. La inflación subyacente, descontado los precios de los alimentos y la energía, ha subido en septiembre hasta el 2,2%, una tasa que supera el objetivo de la Reserva Federal.
El déficit presupuestario federal, sin embargo, que al finalizar 2015 representaba el 2.5% del PIB, corre el riesgo de acelerarse según las previsiones de la Oficina Presupuestaria del Congreso. Un repunte del déficit presupuestario como resultado del incremento del coste de los servicios sanitarios públicos y privados superiores al del PIB nominal. El gasto sanitario pasaría del 5,5% del PIB al 12% en 2050.
Las relaciones de EEUU con España has sido buenas durante la administración demócrata de Brack Obama. En lo político se acordó que la base naval de Rota acogería buques y personal militar estadounidense, mientras que la base que Morón se convertiría en el mando de EEUU para África.
En el terreno de las relaciones comerciales EEUU ocupa el sexto lugar como receptor de mercancías españolas y el quinto como suministrador. Lo verdaderamente novedoso es que los EEUU se han convertido en el primer destino de inversiones directas españolas en el exterior con un a 16.1% del total superando al Reino Unido, 15,2%, y Brasil 11,5%.
En 2015 se contabilizan unas 700 filiales de empresas españolas en EEUU que emplean a unas 75.000 personas. El stock de inversión directa española en EEUU alcanza unos 66.000 millones de euros mientras que la inversión directa de EEUU en España sólo representa un stock de 36.000 millones de euros.
La inversión española en EEUU incluye desde el sector alimenticio, Ebro y Campofrío, a infraestructuras. ACS tiene una interesante implantación gracias a la compra de constructoras locales mientras CINTRA opera cinco concesionarios de autopistas en Texas y Abertis otra autopista en Puerto Rico.
En el terreno de la energía, Acciona, Gamesa, Iberdrola y Abengoa tienen ya una interesante implantación a la vez que contaban con los proyectos de la candidata demócrata en el segmento de las renovables. En el sector financiero el BBVA ha dado un paso firme en banca minoritaria a la vez que Santander, Sabadell y Popular van consolidando su presencia.
Quizá lo más llamativo de la inversión española en los EEUU sea la presencia de Inditex con más de 50 tiendas y la de Grifols que controla unos 140 centros de donación de sangre y posee tres plantas de producción de plasma en California, New York y Carolina del Norte.
En los años 60-70 del pasado siglo los EEUU tenían una presencia en España comparable a la de los países que hoy constituyen la UE. Actualmente solo representa el 4.6% de nuestras exportaciones, frente al 65% de la UE. En el epígrafe de las inversiones directas nadie en aquellos años hubiese pronosticado una mutación de tan naturaleza como la que significa que los activos españoles reales en EEUU superen a los de los activos reales de los EEUU en España (Las inversiones financieras en cartera quedan excluidas).
Los intercambios comerciales y las inversiones directas con los EEUU han adquirido un volumen lo suficientemente significativo como para que se acentué el riesgo que supone el cambio desde una administración demócrata a una republicana presidida por Donald Trump. Habrá que manejar con sumo cuidado este nuevo e incierto escenario.
El Brexit y Trump amenazan el récord exportador que España espera para 2017 http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7949221/11/16/El-Brexit-y-Trump-amenazan-el-record-exportador-que-Espana-espera-para-2017-.html …
Los pisos usados de menos de 5 años son un 19% más caros que los de 50 http://www.invertia.com/noticias/pisos-usados-anos-caros-3164727.htm …
Invertir en México, China y otros mercados emergentes nunca ha sido para pusilánimes.
Las grandes oscilaciones han sido un sello distintivo en las economías en desarrollo, desde el "efecto tequila" de 1994 cuando México devaluó el peso, hasta el incumplimiento de pagos de deuda de Rusia en 1998.
Y ahora hay que añadir a la lista de causas la victoria de Donald Trump el martes en la elección presidencial de Estados Unidos, la cual algunos analistas están calificando como malas noticias para los mercados emergentes.
El triunfo de Trump fue inesperado, y los inversionistas no estaban preparados para ello, lo que ocasionó que los mercados bursátiles se desplomaran, desde la Ciudad de México hasta Seúl. Mientras los inversionistas tratan de atar cabos sobre lo que significará para los mercados bursátiles una presidencia de Trump, el creciente consenso es que los mercados emergentes serán algunos de los mayores perdedores, al menos en el corto plazo.
Los fondos dedicados a mercados bursátiles emergentes cayeron después de la elección, aun cuando los precios de las acciones en Estados Unidos estaban repuntando. El fondo bursátil más grande que da seguimiento a las acciones de mercados emergentes cayó 2,6% el miércoles, cuando el índice bursátil S&P 500 de Estados Unidos subía 1,1%. El indicador bursátil FTSE de Mercados Emergentes de Vanguard se desplomó otro 2,9% el jueves, mientras que el S&P 500 avanzó 0,2%.
El temor que corre a través de los mercados emergentes es que Trump continuará con su retórica de campaña. Las reglas del libre comercio mantienen en operación fábricas en México, China y otros mercados emergentes, y el crecimiento resultante ayudó a esas naciones a cimentar su propia clase media, lo que creó más consumidores nuevos para compañías en mercados emergentes y otros sitios. Pero Trump ha hablado sobre retirar al país de esos acuerdos comerciales.
Por ello, los mercados emergentes que dependen fuertemente de las exportaciones han sido los que han registrado las mayores pérdidas bursátiles recientemente. Las acciones surcoreanas se desplomaron 3,5% el miércoles en términos de dólares, y las acciones taiwanesas cayeron 3,1%, según los índices MSCI.
Estados Unidos es el mayor socio comercial de México, así que las restricciones comerciales también lo dañarían. El vecino del sur de Estados Unidos enfrenta además la propuesta de Trump de construir un muro a lo largo de la frontera común -pagado por México- y de deportar a inmigrantes que viven en el país sin permiso. Eso podría reducir mucho las remesas que envían a México los trabajadores que laboran en Estados Unidos. Los precios de las acciones mexicanas perdieron 9% el miércoles en términos de dólares.
Además de la posibilidad de una guerra comercial, quienes invierten en mercados emergentes están preocupados respecto a las consecuencias de un dólar más fuerte y a un incremento en las tasas de interés estadounidenses, lo cual podría ocurrir en una presidencia de Trump.
Una mayor debilidad en las divisas de mercados emergentes daña a inversionistas que contabilizan sus ganancias en dólares estadounidenses. La divisa sudafricana ha perdido más de 5% de su valor contra el dólar desde el día de la elección presidencial en Estados Unidos. El peso mexicano está en un nivel mínimo récord.
Por otro lado, un dólar más fuerte agrega presión a los bancos centrales de mercados emergentes para que incrementen sus tasas de interés con el fin de apuntalar sus tambaleantes divisas.
Por supuesto, Trump podría no cumplir todas sus promesas de campaña, y muchos republicanos aún dicen que apoyan la idea del libre comercio.
Ese alto grado de incertidumbre es una de las razones por las que Wasif Latif, director de activos globales de USAA, sugiere a los inversionistas mantenerse firmes pese al tumulto.
"Los mercados a veces descuentan las cosas demasiado y con demasiada rapidez... y usualmente, lo que termina ocurriendo en realidad es algo a medias", dijo Latif.
Las siete propuestas de Trump que explican su victoria http://www.eldiplo.org/notas-web/las-propuestas-de-trump-que-explican-su-victoria?token=&nID=1 …
Guindos pone al frente del Tesoro Público a su exjefa de Gabinete http://www.elespanol.com/economia/20161110/169733395_0.html …