Cualquier hipotecado entiende el concepto cuando se hipoteca: toma un dinero prestado sabiendo que eso le supondrá una merma de sus ingresos mensuales durante algunos años. Aun así, hace sus cálculos y cree que le merece la pena, sabe que lo pasará mal si pierde el trabajo, por ejemplo, pero confía en que no pasará o que al menos podrá vender la vivienda sin perder mucho dinero (o incluso ganándolo) caso de que no pueda afrontar los pagos de la hipoteca. En resumen, endeudarse es tomar un dinero del futuro que durante el futuro se devolverá y si eso no es posible, como es deuda para adquirir un activo, se pude intentar vender dicho activo. Si la deuda se adquiere para gastos (como unas vacaciones), entonces no hay activo que vender y si es para un proyecto de negocio, pues dependerá de éste si los hay o no. Hasta aquí los conceptos parecen claros pero ¿qué ocurre cuando el que se endeuda es un estado?
Cuando un gestor político decide usar la soberanía nacional para avalar un crédito emitiendo deuda hace lo mismo que cualquier persona que pide dinero prestado: disponer de un capital hoy que tendrá que devolver en el futuro. La gran diferencia es que la mayoría de gobiernos nunca devuelven las deudas, lo que hacen es emitir nuevas para pagar las anteriores, es decir, las refinancian. Esto provoca que un gobierno pueda gastar más de lo que ingresa indefinidamente mientras siga pudiendo encontrar compradores para sus emisiones de deuda. Rara vez el volumen de la deuda disminuye, lo que suele ocurrir es que a veces el ratio deuda/PIB baja porque el PIB crece más de lo que ha crecido la deuda. No es lo mismo deber 500 mil millones de € si tu PIB es de 1 billón de € (50%) que si es de 2 billones de € (25%). Con la crisis ocurrió todo lo contrario: bajó el PIB y aumentó la deuda porque se dispararon los déficit presupuestarios (se gastaba más de lo que se ingresaba por el aumento del gasto social y se ingresaba mucho menos por el parón de la actividad económica). Así pues, gobiernos de todo el mundo se encontraron con un grave problema: economías en recesión o con muy bajos crecimientos y deuda pública en máximos.
La solución a esa situación fue la política expansiva de los bancos centrales: inyectando liquidez al sector financiero primero y comprando directamente deuda pública después, no sólo consiguieron absorber todas las emisiones de deuda, además lo hicieron –gracias a sus programas pero también a unos tipos de interés ultrabajos- con el menor coste en intereses para los emisores de la historia. Todo esto suena muy bien pero incentiva a los políticos a no reducir la deuda. Como además son cargos que cada cuatro años pueden perder sus puestos, el largo plazo no suele ser su prioridad. Es mucho más fácil emitir deuda que subir impuestos o reducir gastos y dejar que sea el futuro el que lo pague o incluso la venta de activos (en España lo hemos visto con la privatización de AENA por ejemplo). Es lo que algunos llaman el “riesgo moral” y es evidente que existe y por eso no creo que haya ni un solo presidente de gobierno en la Eurozona que quiera que BCE suba los tipos de interés o deje de comprar deuda. Esto lo sabían cuando se creó el Tratado de Maastrich que estableció, para evitarlo, unas normas muy duras para los gobiernos: nunca superar el 3% de déficit, que nunca supere el 60% el ratio deuda/PIB… Nadie o casi nadie lo cumple, se nos ha ido totalmente de las manos y aparentemente no pasa nada, cada vez que se quiere imponer una sanción a algún país incumplidor se dan cuenta que es absurdo castigar con una multa a alguien que tiene problemas de dinero…
En la Eurozona unos países pueden presionar para que otros no abusen ya que comparten el mismo banco central pero en países con política monetaria propia la tentación de un exceso continuado es aún mayor. Entonces, ¿Qué se puede hacer, olvidar todo límite y dejar que los estados sigan gastando más de lo que ingresan, emitiendo más y más deuda y que los bancos centrales se ocupen? Evidentemente no pero como lo primero no hay forma de conseguirlo porque suelen ganar las elecciones aquellos que prometen más gasto, la única forma es poniendo un límite a la política monetaria. Antes o después, y con mucho cuidado para no provocar quiebras bancarias por doquier, los bancos centrales deberán dejar de actuar y reducir sus balances porque si su participación en lugar de en excepcional se convierte en habitual, el dinero dejará de tener el trasfondo real del que hablamos el otro día, será algo que se cree de la nada y dejará de tener valor y representar riqueza. Para mi el mayor problema ya no es la actual crisis, es que cuando llegue la siguiente, que no tardará (los EUA tuvieron una en 2000, la siguiente en 2008…), nos habremos quedado ya sin armas de política monetaria y con la necesidad de nuevo de emitir más deuda, ¿Cómo la afrontaremos entonces si hasta hemos gastado ya el cartucho de los tipos negativos?
Ni el estancamiento del crecimiento ni la caída del comercio mundial ni los problemas demográficos, ecológicos, energéticos, de productividad, de justicia social etc. que tiene nuestro sistema económico se van a resolver con política monetaria aunque los políticos -de derechas e izquierdas, populistas y tradicionales- y los cargos económicos nombrados por ellos abusen de ella porque es lo fácil. Multiplicar algo no crea riqueza si cada vez representa menos. La morfina enmascara el dolor pero no cura la enfermedad que se agravará tanto por la dependencia a la droga como por la falsa seguridad en nuestra salud al haber amortiguado los síntomas. Y sin embargo, hay quienes creen que todo lo hecho no es suficiente y quieren más, quieren el helicopter money. De él hablaremos próximamente.
32 comentarios
1.785 motivos por los que hasta un noruego querría ser español http://www.vozpopuli.com/_3a299058
Los suizos son en promedio y con diferencia, los más ricos del mundo http://dlvr.it/Ml8jFf
–
Lo que más preocupa en cada país http://dlvr.it/MlS7ZH
–
Evolución principales bolsas mundiales en 2016 y desde varias fechas desde el 2000 http://dlvr.it/M4cy0v
Cultura financiera de la población recibida de los anuncios de Cofidis y “porque tu lo vales” y Belen Esteban…
Entramados politico-empresariales-banqueros que saben que cuanto mas dinero pasa por ellos mayor es la parte que entra en su propio bolsillo…
Entramados de jinversores-bolsas-ejpertos-powerpoints que practican la contabilidad creativa y resultados empresariales que se olvidan de la mitad de los costes a la hora de calcular los resultados…
Uso masivo de lo de “pan para hoy y hambre para mañana” incluso de cerebritos con un premio Nobel…
Economia de humo coloreado y de cacharros de usar y tirrar…
Toda esa bola se sinsentidos obliga a que el entorno sea de crecimiento continuo para no explotar a mil pedazos… Y eso del crecimiento continuo no es posible, la economia ha sido ciclica desde siempre …
O nos paramos asumimos las perdidas y rediseñamso las cosas, cosa para la que no hay huevos, o bien patada y palante hasta que las cosas se impongan por si solas…. y luego ya lo excusamos todo con la crisis…
Tengo una empresa y no necesito crecimiento continuo… me da igual si vienen vacas flacas o gordas, se ganara mas o menos pero seguiremos trabajando y sin el agua al cuello simplemente porque nuestro modelo no se basa a la necesidad de crecer constantemente…
Pero entiendo que si hubieramos optado por un modelo “ambicioso y avaricioso” las cosas serian diferentes e insostenibles…
A la sombra de los rascacielos de cristal del este de Beijing, ancianos jubilados hablan con nostalgia sobre sus hermanos de armas cubanos, camaradas remotos unidos por la solidaridad comunista, pero en los salones del poder en el centro de la capital, la visión de Cuba es algo menos romántica: un mercado más para el boom de las exportaciones del sector privado chino.
Visto desde el país comunista más grande de todos, el deceso de Fidel Castro pone de manifiesto cómo el eje comunista ha cambiado hasta volverse irreconocible con respecto a la época en que el revolucionario barbudo aparecía en el escenario mundial junto a líderes como Mao Zedong.
Las fortunas de ambos países, que iniciaron relaciones diplomáticas en 1960, tomaron caminos distintos en las décadas siguientes: China inició reformas libremercadistas en la década de 1980 y se convirtió en una potencia económica -comunista prácticamente de nombre-, mientras Castro se aferró al marxismo con la economía a los tropiezos.
Hoy los mandatarios de ambos países suelen aludir a su historia ideológica compartida, pero las relaciones bilaterales giran en torno de hoteles de turismo en las playas o inversiones en las telecomunicaciones. En septiembre, durante una visita a la isla, el premier chino Li Keqiang ofreció su apoyo al desarrollo chino como “camarada y hermano”, en tanto Castro felicitó al gigante asiático por el crecimiento logrado y pidió ayuda en tecnología agraria.
El comercio bilateral, de 2.200 millones de dólares anuales, es una fracción mínima del comercio de China con el resto de Latinoamérica, que suma 236.000 millones, según la prensa estatal china, pero China es el principal acreedor de Cuba y su segundo socio comercial después de Venezuela y se han profundizado las relaciones rápidamente.
Hay refrigeradores chinos en los hogares cubanos, autobuses “Yutong” en las rutas y se aceptan las tarjetas chinas Unionpay en los cajeros automáticos. En diciembre, Air China inauguró un vuelo directo entre Beijing y La Habana principalmente para los turistas chinos que quieren pasar sus vacaciones en la isla caribeña.
“Después de que China profundizó las reformas y se abrió a principios de la década de 1990, el desarrollo de las relaciones bilaterales no se concentró demasiado en la ideología”, dijo Zhu Feng, decano del Instituto de Estudios Internacionales en la Universidad de Nanjing. “El desarrollo económico y la cooperación, que beneficiaron el desarrollo económico y social en ambos países, se volvieron más importantes”.
Esa no es la única realineación de las placas tectónicas geopolíticas desde que Castro estaba en su apogeo. El año pasado, Cuba reanudó las relaciones diplomáticas con Estados Unidos después de medio siglo, algo que China vio con recelo. Washington ha levantado un embargo armamentista sobre Vietnam, otrora otro enemigo comunista y ha respaldado a Hanoi en disputas marítimas con China.
Corea del Norte sigue aferrándose al comunismo, pero su líder Kim Jong Un provoca exasperación creciente en Beijing, que colabora con Washington para tratar de detener el programa nuclear de su aliado.
Shi Yinhong, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Renmin en Beijing, dijo que se había anticipado la muerte de Castro y que no habrá cambios de fondo en las relaciones, dado que entregó el poder a su hermano Raúl hace años.
Con todo y aunque parezca la figura emblemática de una época desaparecida, la muerte de Castro despierta profunda nostalgia en China.
En un telegrama al gobierno de Cuba, el presidente Xi Jinping lamentó el sábado la muerte de un “querido camarada y verdadero amigo” del pueblo chino que hizo “aportes inmortales al desarrollo del socialismo alrededor del mundo”.
La televisión china transmitió durante horas noticieros históricos, con locutores que destacaban el carisma del barbudo fumador de puros, su convicción ideológica y su aparente “invencibilidad” mientras denunciaban las actividades de la diplomacia y la inteligencia estadounidenses contra el líder cubano.
Desde Jiang Zemin al actual presidente Xi Jinping -quien suele recurrir al simbolismo y lenguaje marxista-leninista-, generaciones de líderes chinos han hecho gala de su afinidad personal por el aliado remoto. Xi visitó Cuba en 2014 y no dejó de mencionar que sorbió un mojito en el bar preferido de Ernest Hemingway.
Por su parte, Castro siempre recibía una acogida cálida en Beijing y muchos chinos mayores recuerdan la visita de 1995 cuando, vestido con su tradicional uniforme verde oliva, se acercó al monumento a Mao en la plaza Tienanmen y le hizo el saludo militar. Castro solía recibir a sus visitantes chinos con un abrazo, para su sorpresa y placer.
En los callejones cerca del deslumbrante Centro de Comercio Mundial, vecinos ancianos hablaron del legado del hombre que fuera una gran presencia en su juventud.
“Era una buena persona”, dijo el ferroviario jubilado Zhang, de 78 años. “Cuba es nuestra amiga. Recuerdo cuando participé en el desfile antiestadounidense en apoyo a Cuba cuando era veinteañero. El azúcar que teníamos venía de Cuba”.
Liang Yongxing, un funcionario público jubilado, dijo que el deceso de Castro era un hecho trascendental para el orden mundial. “Aparte de Corea del Norte, creo que era la última persona que se aferraba al socialismo puro”, dijo.
https://tsevanrabtan.wordpress.com/2016/11/27/vivan-las-cadenas/
El Gobierno pagará a Barceló y Air Nostrum casi 12 millones de euros para vuelos de deportación http://www.eldiario.es/desalambre/Gobierno-Barcelo-millones-secretos-deportacion_0_584091958.html …
PSPV y C’s enmiendan las cuentas para subir los sueldos a los consellers http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/11/25/58376c31ca4741fe748b4690.html …
El autobombo que no falte: El gasto en publicidad y propaganda que ha aprobado Ayuntamiento de Madrid es un 294% más alto que en el último año de Ana Botella.
Los podemitas, de mal en peor:
Monedero arropa a las familias de los agresores de Alsasua http://www.elespanol.com/espana/20161126/173733083_0.html
citas relevantes de la semana:
Lunes 28
El fiscal general del Estado jura su cargo ante el Rey en La Zarzuela.
El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy recibe al presidente de la República Oriental del Uruguay.
El ministro de Fomento presenta a las 10:30 el resultado de la deliberación del Consejo de Administración de Renfe sobre la fabricación de trenes AVE, en la sede del Ministerio.
Reunión de la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo en el Congreso de los Diputados.
El Banco de España publica los datos de depósitos, billetes y monedas de octubre.
En Italia se da a conocer la confianza empresarial de noviembre.
Alemania publica las ventas minoristas de octubre.
EEUU da a conocer la encuesta manufacturera de la Fed de Dallas de noviembre.
Martes 29
En el Congreso de los Diputados se debate la toma en consideración de Proposiciones de Ley del Grupo Parlamentario Ciudadanos, de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomo
Mariano Rajoy preside, en el Auditorio del Museo Reina Sofía, la entrega de los Premios CEPYME.
El INE publica el IPC adelantado de noviembre y el índice de cifra de negocio empresarial de septiembre.
En Europa se conoce la encuesta de confianza del consumidor y empresarial de noviembre.
De Francia llega el PIB del tercer trimestre y el gasto del consumidor de octubre.
Alemania publica el IPC de noviembre y el Reino Unido los datos de crédito al consumidor y la concesión de hipotecas de octubre.
De EEUU llegan los datos de la evolución del PIB del tercer trimestre.
El Conference Board publica su índice de confianza del consumidor de noviembre y el Redbook semanal de ventas al por menor.
El Tesoro coloca letras a cuatro semanas.
En el ámbito empresarial en España concluye el período de negociación de los derechos de asignación gratuita del ‘scrip dividend’ de Telefónica y se celebra junta general de accionistas de Clínica Baviera.
Miércoles 30
Sesión de control al Gobierno. El portavoz Gabriel Rufián Romero, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, pregunta al Presidente del Gobierno: ¿Qué políticas está llevando a cabo su Gobierno para fomentar el uso del preservativo?
El PSOE muestra su prioridad por el futuro de RTVE y pregunta al Presidente si piensa el Gobierno impulsar la recuperación de una RTVE plural e independiente mientras el líder de Podemos pregunta a Rajoy cómo piensa el Gobierno ejecutar las decisiones del poder legislativo.
Con posterioridad, Mariano Rajoy preside, en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, el acto con motivo del Centenario Deusto Business School.
El INE publicará la encuesta de ocupación en alojamientos turísticos de octubre y los índices de comercio al por menor del mismo mes,
El Banco de España publica el avance de la balanza de pagos de septiembre.
Eurostat, por su parte publica los datos de inflación adelantada de noviembre.
De EEUU nos llega el Libro Beige de la Reserva Federal.
El Nuevo Lunes y BME celebran en el edificio de la Bolsa de Madrid la jornada ‘La Bolsa: Un mercado con muchas alternativas para el pequeño inversor’.
Jueves 1
El presidente del Gobierno recibe al presidente de la Comisión Europea en Moncloa.
Eurostat publica la tasa de desempleo de octubre de la eurozona-
Markit da a conocer el PMI manufacturero de noviembre.
De EEUU llegan las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo, masa monetaria, informe challenger de despidos de noviembre y las ventas en cadenas minoristas de noviembre.
Telefónica paga dividendo a los accionistas que hayan solicitado retribución en efectivo.
Viernes 2
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros.
El Ministerio de Empleo publica las cifras de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social de noviembre.
El INE da a conocer los datos de ejecuciones hipotecarias del tercer trimestre y datos sobre comercio exterior.
Eurostat publica los precios de producción industrial de octubre de la eurozona.
EEUU publica el informe de empleo de noviembre.
En el ámbito empresarial se celebra junta general de accionistas de Prosegur.
Los diputados de Brasil quieren aprobar una ley para evitar que los condenen por delitos de corrupción http://infob.ae/2fMFcJc
Casi 800.000 personas cobran una pensión de más de 2.000 euros al mes http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7984115/11/16/Casi-800000-personas-cobran-una-pension-de-mas-de-2000-euros-al-mes.html …
La oposición se ha repartido en esta ocasión las preguntas que puede realizar en la sesión de control al Gobierno del próximo miércoles para tratar de mostrar a la opinión pública sus prioridades políticas para esta legislatura. Ateniéndonos a qué es lo que tienen previsto preguntar al presidente del Ejecutivo, los objetivos no pueden ser más dispares. Mientras tanto el Gobierno que trata de ganar tiempo.
Todavía no ha presentado su nuevo modelo de Estado. Por no presentar ni siquiera ha presentado los Presupuestos, aunque durante la semana se pueden dar algunos pasos.
Para el presidente del grupo parlamentario más numeroso de la oposición, Antonio Hernando, portavoz del PSOE en el Congreso la cuestión más relevante es la situación actual de los medios de comunicación públicos y preguntará a Mariano Rajoy sobre si el Ejecutivo “piensa impulsar la recuperación de una RTVE plural e independiente”.
Cuesta creer que, en los momentos actuales, con el nuevo escenario político mundial al que se enfrenta España, esta sea la cuestión clave para mostrar a la opinión pública las prioridades del actual partido socialista.
Ante las consecuencias que puedan provocar en los intereses españoles las decisiones que adopte el nuevo presidente de los Estados Unidos, junto a las incertidumbres que generan el ‘Brexit’ y la nueva configuración política que puedan deparar las elecciones en Francia, Alemania y el referendo italiano se esperan otros planteamientos.
Por lo que respecta al líder de Podemos, en su primera pregunta al presidente del Gobierno en una sesión de control, la cuestión es eminentemente política. Pablo Iglesias con un planteamiento inicialmente genérico, como es la pregunta de cómo piensa el Gobierno ejecutar las decisiones del poder legislativo, quiere aprovechar su réplica a la respuesta del presidente para incidir en la necesidad de que el Gobierno actúe en el más estricto respeto de la división de poderes.
Iglesias, que ha logrado ser uno de los que más llama la atención en sus intervenciones en el Congreso desde que fuera elegido como diputado en la pasada legislatura, quiere aprovechar cada oportunidad para tratar de dejar en las portadas su imagen como líder en potencia de una oposición fragmentada.
No hará falta estar muy atentos a los 6 minutos que durará en total el tiempo que tendrán que repartirse el presidente del Gobierno y Pablo Iglesias, para descubrir el legítimo deseo del líder de Podemos de aprovechar el tiempo que dure la legislatura para tratar de sacar la cabeza sobre el indefinido proyecto del Partido Socialista.
Llama la atención cómo ha formulado la pregunta al presidente del Gobierno, Gabriel Rufián, en nombre de su grupo parlamentario, Esquerra Republicana de Catalunya, pues según figura en la agenda del Congreso de los Diputados, la pregunta es esta: “¿Qué políticas está llevando a cabo su Gobierno para fomentar el uso del preservativo?”. Coincide su estreno interpelando al presidente del Gobierno en la sesión de control con la celebración este lunes del Día Mundial de Lucha contra la Sida.
Ciudadanos, que todavía no tiene muy clara la posición del Ejecutivo de cara a su acuerdo parlamentario por el que apoyó la investidura de Mariano Rajoy, plantea una pregunta genérica al Gobierno para que precise algo más sobre los Presupuestos. Si portavoz en asuntos económicos, Antonio Roldán Monés, sencillamente quiere saber cuál es la valoración sobre los Presupuestos para el año 2017 que hace el responsable del Ejecutivo que opte por responderle. La pregunta no está formulada a ningún miembro concreto del equipo de Mariano Rajoy.
Miel sobre hojuelas para los populares que tratan de no tener que presentar el proyecto de Presupuestos antes de que finalice el año. Una derrota obligaría a prorrogar obligatoriamente los Presupuestos y el Presidente se vería en la obligación moral de convocar nuevas elecciones.
Es lo que siempre ha sucedido cuando unos Presupuestos han tenido que ser devueltos. En cambio, si se prorrogan, y se debaten modificaciones a partir del próximo año, habrá menos presión a la hora de negociar y en todo caso Mariano Rajoy podría posponer la convocatoria de nuevas elecciones si sus proyectos no salieran adelante.
Esta semana también habrá que estar pendientes de la publicación de los datos de paro y de afiliación a la Seguridad Social. En este momento de diseño del futuro de la nueva Ley de Pensiones o de la modificación del Pacto de Toledo, los datos que se conocerán el próximo viernes darán pistas de cómo cerrará este año el paro.
lista de asesinados por Fidel Castro https://laverdadofende.wordpress.com/2016/11/26/lista-de-asesinados-por-fidel-castro …
La Cuba post-Fidel sobreviene en el peor momento posible, con un nuevo presidente de los Estados Unidos crítico de la apertura a Cuba practicada por su antecesor, Barack Obama, y sin un sólo apoyo internacional al régimen que pueda ser considerado solvente. Trump calificó a Castro de dictador brutal, y es poco probable que vaya a facilitar las cosas a los sucesores de su actual sucesor, Raúl.
La política norteamericana sobre Cuba tiene carácter de ‘Cuestión de Estado’, más allá de cualquier conveniencia o pragmatismo diplomático de Washington, cosa que Obama quizás no evaluó lo suficiente, tal como le ocurrió con otros ensayos tentativos de su política internacional: en Siria por ejemplo . Por eso es previsible que Trump guarde el dossier cubano en el congelador, y atienda las demandas que vendrán de los sectores del partido republicano sensibles a las opiniones y deseos de los exiliados cubanos, y la previsible resistencia del Congreso a que la sucesión a los Castro suponga alguna forma de garantías a la supervivencia del régimen. Objetivo éste al que han estado dedicados los tímidos intentos de apertura del régimen comunista de Cuba en el plano económico, aunque no así en el político.
Está previsto que Raúl Castro abandone la presidencia en 2018 y cualquier sucesor será necesariamente alguien perteneciente a una generación que no vivió la revolución como epopeya heroica. Este salto generacional, y también emocional, podría teóricamente facilitar, después de Raúl, vías de apertura que lleven a cambios significativos en la constitución del régimen. Todo dependerá de la persona que esté al frente del aparato del estado y sus instrumentos de seguridad. El futuro liderazgo deberá justificar, por un lado, su acción política sin contar con el carisma fidelista, y por otro lo ha de hacer bajo la presión de una economía que, previsiblemente, pronto entrará en otra crisis profunda.
El previsible paso atrás en la apertura diplomática hacia Cuba, por la presidencia de Trump, coincidiría con el hundimiento económico del régimen venezolano, el último de la larga lista de benefactores de la dictadura cubana (categoría distinta de la de valedores, de los cuales siempre hubo muchos más, y aún seguirá habiendo pese a lo desesperado de su causa).
Años después del hundimiento del régimen soviético, Cuba empezó a depender económica y funcionalmente del régimen chavista, lo que liquidó la tímida apertura económica, practicada por el castrismo sin convicción alguna, y ahora depende de su sucesor, Nicolás Maduro, para factores vitales de su economía.
La debilidad de Venezuela priva a Cuba de su principal sostén
Pero Maduro ya no puede practicar la largueza de antaño, debido a que su país sufre una profunda crisis económica, con preocupantes derivadas sociales. Petróleos de Venezuela, la compañía que siempre ha servido de ubre financiera del régimen, recientemente escapó por los pelos de una posible suspensión de pagos, pero no se descarta que acabe incurriendo. Y además se enfrenta a un largo periodo de bajos precios del crudo. Las arcas del tesoro están a las últimas, lo mismo que los estantes de comercios, mercados y farmacias. La crisis de suministros es el factor que empuja a antiguos chavistas a reconsiderar sus lealtades. Maduro se sostiene por métodos dudosamente constitucionales, maniobrando contra la oposición, que le exige celebrar un referéndum revocatorio de su presidencia, el cual ya cumplió la primera fase procedimental, con un resultado abrumadoramente contrario a la continuación de su mandato.
Es dudoso que Venezuela pueda seguir financiando Cuba con los $13.000 millones anuales que le ha hecho llegar a los Castro, según estimaciones del experto cubano (en el exilio) Carmelo Mesa-Lago, de la universidad de Pittsburgh. El suministro casi gratuito de 100.000 barriles de petróleo diarios, desde hace años, se estima que en la actualidad se ha reducido a poco más de 50.000. Ese analista describe las políticas económicas del régimen como un fracaso: sin haber cumplido el tránsito hacia la industrialización, la economía cubana sigue dependiendo de los servicios, fundamentalmente los aplicados al turismo y a una inmensa administración, aunque también a la sanidad. La digitalización de la sociedad, además, está limitada por un régimen de control absoluto de la información.
Cuba necesitaría reformar su política de control de cambios, que vuelve irracional la interacción entre la actividad mercantil y el consumo ordinario de los cubanos. Reformar esta política correría el riesgo de destruir los aparatosos mecanismos para el control de los precios al consumidor, lo que produciría la desafección del público. Así que, como en Venezuela, el gobierno cubano se ve obligado a mantener un régimen económico artificial, que genera desabastecimiento y pobreza. Por no hablar de los frenos a las inversiones extranjeras en el desarrollo de Cuba.
Incluso si el régimen se atreviera a reformar las bases de su economía mercantilista (o socialista, si se prefiere), todavía chocaría con los obstáculos puestos en el pasado por los gobernantes del que podría ser, por razones geopolíticas, su principal mercado natural, los Estados Unidos. Las concesiones hechas por Washington a La Habana desde que se restablecieron las relaciones diplomáticas en 2014 fueron únicamente las que podían entrar en las prerrogativas del ejecutivo norteamericano. Pero están, todavía intactas, las prerrogativas que en esta materia conserva el Congreso.
El poder legislativo norteamericano impuso en 1962 un embargo comercial a Cuba, por la política represiva del régimen, su actividad militar exterior y su alianza con la Unión Soviética. La posición de Washington se endureció en 1996, con la aprobación de la ley Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act, que estipulaba las condiciones para el levantamiento del embargo. Uno de ellos es materialmente inasumible por Cuba en estos momentos: la indemnización por los bienes de ciudadanos estadounidenses expropiados por la revolución.
Otros son aún más difíciles de atender: entre otros, la eliminación de algunos servicios de inteligencia y seguridad, acusados de permanentes acciones contra los intereses de los Estados Unidos, así como asegurar la independencia judicial, la observancia de los derechos humanos, un régimen de libertades civiles, etc. El cumplimiento de estos requisitos supondría que el régimen acepta su autoeliminación. Raúl Castro, presidente de Cuba hasta 2018, no es el hombre para esa ‘estación’.
Para entender la factura de la luz http://economia.elpais.com/economia/2016/11/22/actualidad/1479831380_796648.html
“Cómo pagan impuestos las empresas en Estonia? 0% a los ingresos si no sacas el dinero de la empresa” http://buff.ly/2gvlbGK
Por mal camino o en dirección equivocada, que suena más suave. En todo caso, hombres y mujeres de poca fe. No ya en el Gobierno, sino en las posibilidades del país tal como están las cosas dentro y fuera. Y no sólo en España, sino en más de la mitad de los 25 países donde se ha llevado a cabo un estudio a fondo sobre qué es lo que preocupa a los ciudadanos en estos momentos de Brexit, de Trump, de Le Pen, Putin, de Erdogan. De populismo, de proteccionismo, de desglobalización.
Ipsos Mori, una conocida organización británica de sondeos, encuestas y estudios de opinión, acaba de dar a conocer para este fin de semana los resultados de sus investigaciones en esos 25 países de todos los continentes. En 18 de ellos, la mayoría de sus poblaciones respectivas no ve que las cosas vayan bien. Incluido el Reino Unido, donde el miedo a las presuntas catástrofes tras el Brexit ha amainado al ver que todavía no se han materializado. También están en este lado oscuro Alemania, Suecia, EEUU, Italia, Francia y España, entre otros.
Sólo en 7 países la mayoría ve de color rosa la marcha de sus vidas. En China, nada menos que nueve de cada diez ciudadanos creen que van por buen camino. Y en Arabia Saudita y la India, tres de cada cuatro. Algo inesperadamente, Argentina se coloca en cuarto lugar de optimismo: 57% cree que su país va en la buena dirección, por 43% que opina lo contrario. Los otros tres países animosos son Rusia, Canadá y Perú.
En la cola de la tabla, sorpresa: Francia es el país donde hay más gente que ve que van en dirección equivocada. Los datos son casi simétricos a los de China: 89% lo ve mal y sólo un 11% bien. Empata en el farolillo rojo con México, otra inesperada comparación negativa, en este caso respecto a Argentina.
Siguen en la clasificación donde la percepción es de que las cosas van mal: Brasil (84% dice que va mal y 16% que bien); Italia, Hungría y Sudáfrica (82% y 18%); y España, séptimo por atrás, con 79% en plan negativo y 21% en positivo.
El estudio va mucho más lejos, identificando una serie de problemas que preocupan a los ciudadanos. En unos domina el miedo al terrorismo, en otros es el desempleo el que no deja dormir, o la inmigración fomenta el nacionalismo y la xenofobia. En la mayoría de los casos, de tres a cinco problemas se reparten las preocupaciones.
Pero en algún país como Perú y México, por ejemplo, la delincuencia y la violencia traen de cabeza al 75% y 70% de la población, respectivamente. En Turquía, es el terrorismo el que acogota al 74%. Curioso que los peruanos teman la violencia y a la vez tengan buenas sensaciones sobre el rumbo de su país.
En realidad, el paro es el problema más citado por el 39% de los ciudadanos de los 25 países en su conjunto, pero esa media casi se duplica entre los españoles, que lideran esta variable con el 71%. Y otros europeos figuran también destacados en este campo, un signo de las incertidumbres en el continente. El segundo país con más preocupación por el desempleo es Italia (65%), y Francia ocupa la sexta plaza.
La inmigración también reina entre los quebraderos de cabeza en Europa. ¿Los más recelosos? Alemanes, británicos, suecos, franceses, italianos, austríacos y belgas. Por delante de los turcos, cuyo presidente amenaza con abrir las puertas hacia Europa a 3 millones de refugiados. Y de los norteamericanos, antes incluso del ‘efecto Trump’ con sus planes disparatados. España está hacia la mitad: sólo el 10% ve la inmigración como uno de los principales problemas.
En otros ránkings parciales, Hungría, Alemania y Rusia son los más preocupados por la pobreza y la desigualdad social, y EEUU el que menos. España está un poco por encima de la media del 32%: un 35% lo ve como muy preocupante. Lo mismo en sanidad: la media de preocupación es el 22% y en España sube al 24%. Sin embargo, en terrorismo el bajón entre las preocupaciones de los españoles ha sido espectacular en los últimos años: sólo le preocupa mucho al 10%, cuando la media mundial es el doble, el 21%.
Hay un segundo problemón donde los españoles no son líderes en preocupación, pero sí los segundos: la corrupción política y financiera trae a mal traer al 59%, sólo dos puntos menos que en Sudáfrica y casi el doble que la media del 32% entre los 25 países. Y hay un tercer factor en el que España es el último de la fila, pero en este caso para bien: el crimen y la violencia sólo aparecen entre las problemas más acuciantes en el 10% de las respuestas. La media es tres veces más, el 30%.
El desasosiego por el ‘declive moral’ es otra de las variables del estudio. Lo lidera China, donde un 41% se lleva las manos a la cabeza por ver lo que ve a su alrededor. Y siguen Japón y Corea del Sur, completando un terceto de sociedades asiáticas que creen asistir a la sacudida de sus valores tradiciones. Por el otro extremo parece haber más entereza, y los españoles aquí tampoco ven peligro. Sólo el 7% de brasileños y el 8% de españoles creen que se desmorona su mundo ético.
Nieva en Tokio en noviembre por primera vez en más de medio siglo http://dlvr.it/Mln4Ss
Europa puede resurgir de sus cenizas http://dlvr.it/MlnzdP
Por cierto.. con el nombramiento del candidato de la derecha francesa la posibilidad de Le Pen a llegar el año que viene a gobernar se hace casi que imposible…
O sea que no es tan difícil de parar los nacionalismos, simplemente poniendo los partidos de siempre unos candidatos en condiciones… y escuchar mas lo que dice la calle…
No como hasta ahora que se pongan candidatos imposibles con discurso y políticas imposibles y luego quejarse que han ganado los populistas…
#1, 10
A los Noruegos, Alemanes, Ingleses y demás les encanta España.
Por supuesto que ellos vienen aquí de vacaciones o de “Turismo Residencial”, o sea, a vivir gastándose sus abultados sueldos/pensiones en un país con muchos atractivos, entre los que destacan el clima y la gastronomía, y unos precios relativamente bajos, sobre todo en cuanto entramos en “ocio” y en bebidas alcoholicas, tabaco y otros productos que en sus países son casi prohibitivos…
Eso sí, pocos noruegos vendrían a trabajar a España con un contrato y un sueldo “español”…
De los que yo conozco, muchos “becarios” haciendo “prácticas”, (subvencionadas, por cierto, así que cobran más del estado de lo que cobran aquí), o montando un negocio que, mayormente, va orientado a sus compatriotas afincados por aquí, con lo que suelen cargar unos precios que no suelen estar en consonancia con los españoles; pero tienen la “tranquilidad” de ser atendidos en su idioma y de adquirir productos “de casa” (alimentos, muebles, etc.), o incluso servicios (médicos, veterinarios, etc.)…
En fin, desde luego mejor vivir en España que en Ruanda y muchísimos otros países; pero puestos a mirar hacia el Norte…
El banco más antiguo del mundo Monte dei Paschi se desploma http://dlvr.it/Mm1VgN
La deuda en los ayuntamientos del cambio se reduce 160.000 euros cada hora
http://www.publico.es/politica/alcaldes-del-cambio-reducen-deuda.html
2.100 millones en créditos en su primer año y medio de gestión
casi un 40% del recorte que pide Bruselas
24, Soy pobre parece mentira que te creas todo eso sin una comparativa con el resto. Porque casualmente todos los ayuntamientos han reducido deuda porque Montoro les obligó a ello al no permitirles más déficits.
Al ser Madrid de “los del cambio” (curioso que les llamen así a los que lloran la muerte de un dictador al que le sucede su hermano) y ser la más grande parece que el mérito es muy grande y es de ellos pero no es así.
Obviamente la política monetaria expansiva está en una fase de casi locura…. pero si analizamos el valor nominal de las cosas…. y cuidadín que esta deuda es para pagar unos activos que deben existir en su mayoría y que han sido comprados o encargados a alguien…. no es crear, por crear…. hay contrapartidas.
Y en estos momentos es aún más importante tener unos rendimientos interesantes para poder compensar la potencial inflación que llegará.
Porque los activos financieros tienen la característica que TODOS en estos momentos están cargados de riesgo…. la habilidad es en saber gestionarlo y huir de tópicos que se han dado hasta ahora porque el tema va a canviar.
La renta fija, definitivamente, está destinada a ser el gran problema a corto plazo porque es el refugio para sobrevolar la volatilidad, ahasta hora escasa en este activo…. pero que una subida de un cuarto puede repercutir en un -3 o -4% en el valor liquidativo de los fondos de inversión más vendidos en España…. un -3 o -4% a recuperar en 7-8 años… si mientras tanto no aumenta medio punto, que en deuda con vencimiento a 6 años representa un 2% MÁS de minusvalía.
Es ahora donde tiene mucha importancia saber la intención del cliente para con la inversión y saber cual és el horizonte temporal… porque si alguien quiere rentabilidad a dos años con volatilidad baja, se le tiene que decir que será casi nula…. no hay más que añadir.
Es más, tengo la suerte de tener unas cuentas bien remuneradas y últimamente soy más prudente que nunca para perfiles con adversidad al riesgo….. la renta fija a corto puede no sufrir demasiado (hay mucha renovación y amortización de bonos diariamente) pero meterse en los clásicos de rentabilidad objetivo o rentabilidad asegurada a 8 años, puede querer decir sustos de difícil recuperación durante 4-5 años.
Si se quisiera resolver este problema empezarían por combatir el fraude fiscal de verdad. Y no lo harán, claro, porque ahí muchos están pringados.
¿se habrá dado cuenta Carlos López que los dedos para votar no funcionan?
#25, Anónimo
La deuda del Ayuntamiento de Madrid baja mientras la de la Comunidad registra su pico más alto desde el año 2000.
http://www.elmundo.es/madrid/2016/06/15/57615d17ca474106678b45ad.html
A este montore se le cuelan también entonces
Soypobre, confundes ayuntamientos con CC.AA.
aquí lo explicaron muy bien hace meses:
http://www.elespanol.com/economia/20160616/132987484_0.html
y te lo digo, todos los ayuntamientos están reduciendo deuda, lo que pasa es que si lo hace Madrid por su enorme tamaño parece que destaque más pero es la nueva normalidad
Droblo:
Lo entiendo todo muy bien; pero sólo hay una cosa que se me escapa:
¿Por qué tanta, tanta liquidez, no produce inflación? Debería producirla… ¿no?!
Me encantaría que me lo explicaras, si no es mucho pedir.
Gracias.
pedir un préstamo no tiene porque ser malo si sabes como hacer la tramitación llegado el momento.