Yo soy un gran defensor de la globalización. Puedo entender que al que se ve directamente perjudicado le importen menos las vidas de millones de desconocidos que su propia cartera pero yo no tengo dudas: con todos los peros que queramos ponerle el número de personas beneficiada es muy superior al número de las perjudicadas y además el porcentaje de mejora (que en muchos casos incluye dejar de morir de hambre) de la mayoría es mucho mayor que el grado de empeoramiento de la minoría. Las políticas proteccionistas no sólo no funcionan, además crean miseria y hambre. El mejor ejemplo lo tenemos en la Historia pero también en el presente. Por ejemplo, la UE gasta millones en subvencionar la producción de azúcar en Europa cuando el clima no es el más adecuado y limita las importaciones de azúcar de otros continentes, ¿Consecuencias? Pagamos impuestos para pagar esas subvenciones, pagamos más por el producto ya que es el azúcar más caro del mundo y a la vez, discriminamos el azúcar africano, mucho más abundante y barato, condenando al paro y a la pobreza a millones de personas que podrían producirlo y vendérnoslo a mejor precio. De hecho, para mi el mayor problema es que el libre comercio como tal no existe en el mundo, es una especie de sistema mixto donde sigue habiendo demasiados aranceles y demasiados intereses políticos. Evidentemente, la globalización es un fenómeno, como todos los humanos, con muchos fallos y gran parte de ellos no se localizan sólo en el Primer Mundo sino también en los gobiernos de los países emergentes pero a mi juicio no hay alternativa. Lo estamos viendo por ejemplo con Libia: un país donde por sus problemas políticos estamos dejando de invertir, ¿consecuencias? Más pobreza, mas radicalismo y más emigrantes ilegales hacia Europa porque no tienen apenas nada que perder. Si mañana cerramos las empresas occidentales en los países emergentes pasará lo mismo en todos: perjudicar a otros países se nos volverá en contra.
Creo que la mayoría de las críticas que se hacen a la globalización son bienintencionadas pero pecan de falta de perspectiva histórica y de realismo. Por ejemplo, Corea del Sur hoy es un país modelo pero han tardado décadas en conquistar, ellos mismos, derechos sociales que no hubiéramos podido imponer desde fuera como no hemos podido imponer –aún- la mayoría de nuestras libertades democráticas en el mundo musulmán. Si boicoteamos a Arabia Saudí por su machismo, por ejemplo, dudo que mejoremos la situación de las mujeres allí pero aumentará el paro en Cádiz si ellos no compran en nuestros astilleros. Hay que tener paciencia, los procesos deben fomentarse, seguro que podemos hacer mucho más pero al final, cada país es soberano. Incluso con sanciones económicas, lo hemos visto con Cuba, no se consigue que cambie la situación política de un país y encima quien más sale perjudicado es el más inocente. De todos modos, que cada uno opine lo que quiera, la cuestión es que el mundo ahora mismo está, en cierto modo, globalizado y si se decide revertirlo el proceso puede ser muy complicado. Por ejemplo, ahora tras la victoria de Trump se espera que los EUA pongan unos aranceles a los productos procedentes de China del 45%, la idea es –aparte de lo que se ingrese por ello- que, al ser más caro importar de allí, las manufacturas nacionales sean más competitivas y aumente el empleo y los salarios.
Lo primero es que la aplicación práctica de esto es muy complicada primero porque va a ser difícil que no se sigan colando productos chinos aunque sea por la frontera canadiense o usando terceros países (hecha la ley hecha la trampa) y segundo porque se tardará mucho en ver alguna consecuencia positiva tanto porque seguramente los importadores estén acumulando grandes stocks en este momento como porque es muy lento crear nuevas empresas y/o aumentar la capacidad de las que hay. Con todo, el problema mayor será la reacción de China porque incluso si sale bien la jugada en el corto plazo, se está dañando el mercado con mayor proyección (junto al indio) para las grandes empresas norteamericanas. Y es que, como dijimos antes, la globalización ha avanzado tanto que algunos países donde se invertía buscando mano de obra barata, ahora se han convertido en consumidores y su consumo avanza a un ritmo tan veloz que no tardarán mucho en ser más interesantes que, por ejemplo, cualquier miembro de la UE. China puede aplicar aranceles a las multinacionales norteamericanas que tanto han invertido en ganarse su mercado, pueden dejar de comprar deuda norteamericana, pueden encarecer la fabricación de muchos productos para todo el globo porque sus componentes son adquiridos allí…
Las exportaciones de China a los EUA suponen un pequeño fragmento de su PIB pero mirad por ejemplo las de México, otro país al que Trump quiere aplicarle aranceles
Mataría a la economía mejicana, ¿Y alguien cree que eso no tendrá consecuencias? Estamos hablando no sólo de economía, también de geopolítica y lo peor es que con una subida general de aranceles vamos a perder todos, incluso los no implicados. Por de pronto, los precios subirán para todos los consumidores pero quizás lo peor es la ingenuidad de pensar que una crisis en las naciones emergentes va a ser beneficiosa para las desarrolladas. ¡Pero si cada vez que sale un mal dato de la economía china tiembla el mundo económico y los mercados financieros! Una cosa es viajar en una máquina del tiempo y haber elegido otro camino y otra es pretender cambiar ahora las reglas de juego y la tendencia económica global tras décadas de gran éxito para el conjunto. Y que encima el conflicto lo comience un país con una tasa oficial de paro inferior al 5%, es decir, que tiene mucho más que perder que los demás, tiene aún menos sentido. Ojalá Trump recapacite porque no hace falta ser un experto en la Teoría de Juegos para ver que en una guerra comercial no hay vencedores y que, como en todas las guerras, los perdedores seremos los ciudadanos de a pie.
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…
El precio medio del día 22 de noviembre de 2024 es de 0.191 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Los bancos europeos estrenan la nueva deuda que les servirá para rescatarse a sí mismos http://www.expansion.com/empresas/banca/2016/12/18/5856dd89ca4741df0b8b45d9.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
Las marcas más valiosas del mundo http://dlvr.it/MvKKYm
-
Evolución principales bolsas mundiales en 2016 y desde varias fechas desde el 2000 http://dlvr.it/M4cy0v
-
Viñeta del consenso PP/PSOE http://dlvr.it/Mvz7cm
Hace años, muchos años, había una fábrica de Ron cerca de donde vivían mis padres. y también una azucarera. Esas fábricas se instalaron allí, entre otras cosas, por que había muchísima plantación de caña de azúcar y remolacha azucarera. De hecho creo que había otras dos fábricas azucareras en otras poblaciónes más o menos cercanas donde también se cultivaba caña o remolacha...
Hoy en día, la fábrica de ron creo que se ha quedado en un centro logístico y un museo y centro de celebraciones más que nada; pero no hay producción. De las azucareras creo, y solo creo, que sobrevive una, de las otras dos tan solo quedan las ruinas de una y el nombre de un polígono de la otra...
De las plantaciones de caña de azúcar no queda nada, y donde estaba la plantación más cercana, donde algunos niños se colaban a coger "cañadú", hoy se levantan muchísimos edificios de pisos, apartamentos y demás...
Realmente no se donde se habrán trasladado los cultivos y la producción de ron y azúcar; tal vez estén beneficiando a muchas personas de no-se-dónde; y que el ron que antes se compraba a X ahora se podrá comprar a un precio menor, y/o que la compañia de turno ganará más; pero a mí, personalmente, me da un poco de pena el haber perdido esa actividad...
Por cierto, no se dónde se plantará azúcar en Europa; pero el "mal tiempo" no se puede poner como excusa en esta zona, ya que cada vez son más frecuentes las plantaciones sub-tropicales como aguacates, mango, ¿lichis?, etc., etc.
PD: El tema subvenciones es bastante j.dido y habría que ver qué se subvenciona, por qué y por cuanto; por que, al final, hay mucho desbarajuste y desperdicio de recursos por ahí... Pero claro, como dijo alguien alguna vez "El dinero público no es de nadie...". :/
Si el tiempo no lo impide y la autoridad lo permite, como decían los carteles de las corridas de toros, un miura de mucho cuidado va a ser elegido presidente de EEUU este próximo lunes. De los 538 miembros del Colegio Electoral, está previsto que 306 voten por Donald Trump. Sólo le hacen falta 270, así que anda sobrado de defensas, también como en las crónicas taurinas. Hillary Clinton puede quedarse en 232.
Puede, porque a estas horas en toda la prensa norteamericana se hacen cábalas sobre lo que podría pasar hipotéticamente. Sería algo único en la historia del país y no se espera que ocurra un vuelco, pero hay varios movimientos para rejonear a Trump.
Uno: un elector republicano compromisario por Texas, Christopher Suprun, es el único de los 538 que ha declarado abiertamente que no votará por el presidente electo porque ‘no está capacitado para el cargo’. Lo argumenta con solidez endiablada: ‘Hace 15 años juré defender mi país y la Constitución de sus enemigos de dentro y de fuera. El 19 de diciembre lo haré de nuevo’.
Otro: los llamados ‘electores Hamilton’ se basan en la idea de los Padres Fundadores de que el Colegio Electoral es mero ‘intermediario’ de los votantes y que está obligado a no elegir a alguien que no da la talla. Es un movimiento teóricamente republicano pero en realidad los compromisarios que han dado el paso son casi todos demócratas. Decididos a que no salga Trump, para ello están dispuestos a desertar de Clinton y votar por otro republicano.
Así, la buena noticia para Trump es que seguramente no habrá 37 compromisarios que cambien de chaqueta y voten por Hillary en lugar de por él. En teoría podrían hacerlo: sólo 30 de los estados han aprobado normas que obligan a los compromisarios a emitir su voto por el candidato que ha ganado en ese estado. Pero las sanciones si incumplen son mínimas, como en el caso de los partidos españoles cuando un diputado no sigue la disciplina de voto. En los otros 20 estados el compromiso es moral. Y así ha sido casi siempre, excepto en contadísimos casos.
Pero siempre quedará la duda de si es el mejor sistema electoral el que lleva a la Casa Blanca a un candidato que ha perdido, según el cómputo oficial este fin de semana, por 2,9 millones de votos populares. La asignación de compromisarios estado a estado y el triunfo de Trump en la mayoría de los llamados 13 estados bisagra, donde aventaja a Hillary en 800.000 votos, ha desembocado en lo que él considera una ‘victoria aplastante’.
Pero al mismo tiempo, hay malas noticias para Trump, aunque en su mente hirviente puede agarrarse a ellas como una coartada para sus proclamas xenófobas: la Oficina del Censo de EEUU acaba de publicar los últimos datos sobre los apellidos más frecuentes en el país. Se refieren a 2010, y por la proyección desde 1990 podría interpretarse que se quedan incluso cortos ahora en 2016.
El ritmo es el siguiente: en 1990 no había ningún apellido español o hispano entre los 15 primeros, encabados por los Smith, Johnson, Williams, Jones y Brown, por este orden. Diez años más tarde ya aparecían cuatro apellidos ‘nuevos’: García en el séptimo puesto, Rodríguez en el octavo, Martínez en el décimo y Hernández en el decimoquinto.
Otra década más, y en 2010 el empuje hispano ha añadido otros dos apellidos, además de que García ha escalado a la sexta plaza. Los otros: Rodríguez (9), Martínez (10), Hernández (11), López (12) y González (13) que relega a Wilson y Anderson al 14 y 15. Los apellados concuerdan con los más frecuentes en España. Según el INE, los diez más repetidos son: García, González, Rodríguez, Fernández, López, Martínez, Sánchez, Pérez, Gómez y Martín.
Estos datos nominales van de la mano de los estadísticos. En un país de grandes movimientos migratorios, más centrípetos que centrífugos, la población el pasado Día de la Independencia el 4 de julio tenía 323.913.053 millones de habitantes. Pues este sábado, cinco meses y medio después, ya son 325,1 millones. Más de un millón más, a razón de un aumento neto de población de una persona cada 13 segundos, de acuerdo con el Reloj de la Población de la misma Oficina del Censo.
¿Cuántos hispanos hay ya y cómo van aumentando? El total de la población hispana en EEUU es de 56,6 millones, el 17,6% de la población, según datos del pasado mes de octubre, proclamado Mes de la Herencia Hispana 2016. Se calcula que para 2060 ya serán 119 millones, un 28,6% del total.
Aumentan, tanto por nacimientos como por inmigración, a razón de 1,1 millones al año, cifra que representa más o menos la mitad del aumento total de la población del país. Es decir, cada medio minuto hay un hispano más según esa tendencia. Otras estimaciones más conservadoras: cada minuto y cuarto nacería un hispano nuevo y cada cinco minutos llegaría un inmigrante nuevo.
Este avance imparable ha conseguido que en las pasadas elecciones se aprobara en California la Proposición 58, que restauró y amplió la enseñanza bilingüe en las escuelas, que había sido derogada en 1998. Todo ello si Trump no lo impide, naturalmente. Ya ha dado muestras suficientes de que es capaz de cualquier cosa.
China promete contener burbujas de activos y evitar riesgo financiero en 2017 http://reut.rs/2gT1Vrs
El interés medio de la deuda pública baja por primera vez del 3% http://economia.elpais.com/economia/2016/12/15/actualidad/1481803416_000977.html
Cualquiera que sea la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea el próximo miércoles, los españoles saldremos perdiendo. Millones de accionistas perderán una parte importante de su dividendo, si no todo, si los bancos tienen que devolver entre 5.000 y 7.000 millones por las cláusulas suelo. O serán millones de clientes a los que se les introdujeron cláusulas abusivas en sus contratos los que saldrán malparados. O loas clientes en general que sufrirán un aumento de las comisiones para compensar parte de las pérdidas.
La única ventaja de que Luxemburgo sentencie a favor de la banca es que no se reabra otra nueva crisis sobre el sector que vería disminuir drásticamente sus beneficios este año. En los tres primeros trimestres del año los principales protagonistas del sector ganan menos que el año pasado.
Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Popular, han registrado un beneficio neto conjunto de 9.845 millones de euros, con una caída del 4,5 % respecto al mismo periodo del 2015. Restarle en el mejor de los casos 5.000 millones, sin duda volvería a abrir las dudas sobre el futuro del sector. Pase lo que pase será un desastre, pero más grave en un caso que en otro.
Se trata de la sentencia sobre si los afectados por las cláusulas suelo abusivas de las hipotecas pueden recuperar el dinero que pagaron de más desde que contrataron su préstamo o sólo desde el 2013, cuando el Tribunal Supremo español se pronunció sobre el caso y sentenció en ese sentido.
Dijo el alto tribunal español entonces que las entidades afectadas deberían devolver el dinero cobrado de más por esas cláusulas, pero únicamente a partir del 9 de mayo de 2013. Interpretaba que, si las entidades tuviesen que reintegrar la totalidad de lo cobrado, la viabilidad del entonces recién rescatado sistema financiero podría ponerse en cuestión.
Las asociaciones representantes de los hipotecados acudieron a la Justicia Europea. El pasado mes de julio se manifestó el abogado general del Tribunal de Luxemburgo quien dio la razón al Supremo. Este abogado general, Paolo Mengozzi, manifestó que los bancos españoles no deben devolver el equivalente a miles de millones de euros a los clientes a los que cobró de más en concepto de cláusulas suelo irregulares. Da la razón en este sentido al Tribunal Supremo y a la banca española.
Mengozzi esgrimió como argumento fundamental para respaldar la reivindicación de los bancos españoles las repercusiones macroeconómicas de la devolución de esas cantidades. Los abogados de las partes aludieron a un informe del Banco de España que estima el coste entre los 5.800 y 7.000 millones de Euros, cifra según estos mismos jurídicos que es tan importante como si se les hubiera exigido devolverla, España habría tenido que ampliar el programa de asistencia financiero acordado con la UE a más de 100.000 millones.
El informe del letrado general supuso un revés para los demandantes y las organizaciones de usuarios que les representan, pues acudieron a Luxemburgo muy confiados dado que la Comisión Europea había abierto un expediente a España en abril por su legislación sobre ejecución hipotecaria.
Las espadas están en alto. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea suele seguir las indicaciones del abogado general, pero no siempre lo ha hecho. Dado que no se suele filtrar ninguna información de las decisiones del alto tribunal comunitario, habrá que esperar hasta el miércoles para saber quién perderá en este caso. Una cosa es segura, sea cual sea la decisión está claro que España de una u otra forma, saldrá perdiendo.
Montoro hace de España el primer país donde se tributa por pérdidas empresariales http://www.elespanol.com/economia/20161216/178733037_0.html …
Las cinco incógnitas que sobrevuelan a la banca http://www.elespanol.com/economia/empresas/20161215/178483200_0.html …
citas relevantes esta semana.
Lunes 19
El presidente del Gobierno se reúne en Nueva York con los embajadores españoles acreditados en Estados Unidos.
El ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, comparece en el Congreso para explicar el rescate de las autopistas en quiebra. Dos días más tarde deberá volver a responder en la sesión de control al Gobierno sobre esta misma cuestión.
La ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente asiste en Bruselas al Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea.
La Audiencia Nacional juzga desde este lunes y hasta el 3 de febrero al exresponsable de Finanzas Forex, Germán Cardona Soler, conocido como el "Madoff español", por la estafa piramidal con la que habría defraudado más de 350 millones de euros a cerca de 180.000 personas entre los años 2007 y 2010.
El Banco de España publica los datos de créditos dudosos de octubre.
Eurostat da a conocer la producción en construcción de octubre y el índice de costes laborales del tercer trimestre de la eurozona.
De Alemania llega el índice Ifo de confianza empresarial de diciembre.
EEUU publica el PMI de servicios adelantado de diciembre.
El Tesoro colocará letras a tres y seis meses.
En el ámbito empresarial Repsol reparte dividendo.
Martes 20
Intensa actividad del Presidente del Gobierno en Nueva York: Impone el Collar de la Orden del Mérito Civil al secretario general de Naciones Unidos, Ban Ki-Moon; condecora a la esposa de Ban Ki-Moon, al vicesecretario general de Naciones Unidas y a su jefe de gabinete.
A las 10 preside la sesión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre el tráfico de seres humanos.
Y a las 18:00, 24:00 hora española, inaugura en la sede del Instituto Cervantes una exposición con motivo del XXX aniversario del fallecimiento de Jorge Luis Borges.
Intensa actividad en el Congreso de los Diputados con comparecencias de los ministros de Defensa y Educación más sesión plenaria con varias iniciativas parlamentarias en el ámbito de las pensiones y el nuevo estatuto de los trabajadores.
El Ministerio de Empleo publica los datos de afiliación de extranjeros de noviembre.
El BCE da a conocer la balanza de pagos de octubre de la eurozona.
De EEUU llega el Redbook semanal de ventas al por menor.
El Tesoro colocará letras a cuatro semanas.
En el ámbito empresarial presentan resultados Nike, FedEx, General Mills, BlackBerry y Carnival.
Miércoles 21
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea hace pública su sentencia sobre las cláusulas suelo de las hipotecas.
La sesión de control al Gobierno no contará con la presencia del Jefe del Ejecutivo que ha viajado a Nueva York donde ha presidido la sesión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas dedicada al tráfico de personas.
En el ámbito de tribunales, declara en los juzgados el presunto cerebro de la trama Púnica, Francisco Granados.
El INE publica las cifras de negocios y las entradas de pedidos en la industria de octubre y los indicadores de actividad del sector servicios del mismo mes.
Francia publica los precios de producción de noviembre.
De Reino Unido nos llegan los préstamos al sector público de noviembre
Italia da a conocer los datos de inflación salarial de noviembre.
Portugal publica los datos de la cuenta corriente de octubre.
De EEUU conocemos los datos semanales de solicitudes de hipotecas e inventarios de petróleo y derivados, junto a las ventas de casas de segunda mano de noviembre. En el ámbito empresarial presentar sus cuentas destacarán Red Hat, Paychex y Accenture, entre otras.
Jueves 22
En el ámbito político destaca la reunión del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea.
El INE publica los datos de hipotecas de octubre, la encuesta de ocupación hotelera de noviembre y la encuesta de comercio internacional de servicios del tercer trimestre.
El Ministerio de Empleo da a conocer los datos de las pensiones contributivas de diciembre.
El Reino Unido publica su PIB del tercer trimestre.
Italia publica los pedidos industriales y las ventas minoristas de octubre.
EEUU da a conocer el PIB y los beneficios corporativos del tercer trimestre.
También nos llegará desde EEUU el índice de actividad de la Fed de Chicago de noviembre y el índice de precios de vivienda de octubre.
El Tesoro coloca bonos a cinco años ligados a la inflación.
En el ámbito empresarial Enagás y Viscofan reparten dividendo.
Viernes 23
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros.
El INE publica los índices de precios industriales de noviembre, el índice de cifra de negocios empresarial de octubre y la encuesta de turismo de residentes del tercer trimestre.
Alemania da a conocer el GFK de clima de consumo para enero.
Francia publica el gasto de los consumidores de noviembre.
Reino Unido da a conocer los datos de la cuenta corriente del tercer trimestre.
De EEUU llegan las ventas de casas nuevas de noviembre y el índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan de diciembre.
En el ámbito empresarial, Mapfre paga dividendo.
Sábado 24
El Presidente del Gobierno, mantiene una videoconferencia con las unidades españolas en misiones humanitarias y de paz en el extranjero.
Hacienda elimina el programa Padre en la próxima campaña del IRPF http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/hacienda-elimina-programa-padre-proxima-campana-del-irpf-5694977 …