Euribor Hoy: 2.629%
Media Mensual: 2.629%
Media Estimada: 2.629%
Categorías: Articulos

La semana en los mercados

La semana en los mercados 1La víspera de Nochebuena parece un buen momento para hablar del consumismo pero también de lo difícil que es ser coherente. Por ejemplo, yo estoy en contra del agotamiento de recursos que hacemos para crear productos innecesarios y además soy una persona austera, odio la Navidad entre otras cosas porque mucha gente se siente obligada a consumir más, a hacer regalos por compromiso… incluso a fingir ¿quién no ha comprado, por ejemplo, un cava que no adquiere a lo largo del año porque en el fondo no le gusta su sabor? Y sin embargo, si queremos pleno empleo y mayores salarios más nos vale que la gente no piense como yo y consuma como si no hubiera un mañana porque si por ejemplo el Corte Inglés baja sus ventas un 20%, no contratará ni pagará mejor a sus empleados. Es toda una contradicción.

También es difícil ser coherente con el tema de los rescates. Yo por ejemplo tengo claro que si una empresa privada fracasa es porque no tiene el favor del consumidor y por lo tanto debe cerrar y que sus pérdidas las asuman sus dueños. Sin embargo, hace unas semanas dije que era absurdo descontar una posible quiebra del Deutsche Bank (de hecho, desde el día que lo escribí la acción ha subido casi un 80%) y entendía que, si hiciera falta. Merkel no dejara caer a DB porque las consecuencias de algo así serían más caras que el dinero que el saneado estado alemán pudiera gastarse en comprar una participación en la entidad. Y es que es fácil ser dogmático escribiendo artículos pero hay que ponerse en el lugar del gestor que tiene que lidiar muchas veces con situaciones que van contra sus propias creencias. Además, hay rescates que son rentables. Por ejemplo, el plan PIVE no deja de ser un dinero público destinado a un sector privado: una mayoría de ciudadanos que no quieren cambiar de automóvil financia a quién si quiere. Y si hacemos números resulta que la Hacienda española sale ganando con ese rescate por el empleo creado/mantenido, el impuesto de matriculación, las tasas de los combustibles, las ITV´s etc.

También hay rescates inevitables como las autopistas que nos acabamos de quedar ya que éramos avalistas debido a las condiciones que el gobierno de turno firmó en su día (ya pasó con el caso del Castor) por lo que no rescatarlas nos hubiera resultado caro y hubiéramos perdido unas infraestructuras, que hemos adquirido a un precio bastante bueno, que sin mantenimiento no valdrían nada en unos años. Además, hay muchos rescates de los que no se habla pero que suponen muchos millones de dinero público al año. Por ejemplo, cada año cubrimos las pérdidas de RTVE ¿Y por qué? Podría entender una televisión con un contenido cultural que prescindiera de los beneficios por su utilidad social (¿la 2?) pero la 1 tiene en su programación series de ficción, películas norteamericanas, concursos… nada que no ofrezcan el resto de cadenas privadas que para colmo sí ganan dinero. Entonces, ¿por qué no eliminarla? Pues seguramente por el coste en votos porque, y volvemos a las contradicciones, la gente no suele aplaudir a los políticos que reducen el gasto en ocio, aunque suponga un despilfarro cuando hay necesidades más importantes. El mejor ejemplo son los municipios de mediano tamaño: que se le ocurra a algún alcalde decir que no va a haber fiestas un año para destinar el dinero a reducir deuda, a ver si así consigue más votos…

También hay rescates “sociales”, por ejemplo al carbón. Millones gastados en un producto caro y contaminante para ayudar a unas comarcas en concreto. Es una filosofía similar a la del PER andaluz o incluso de los 426€ actuales que se dan sin exigir a cambio ni una búsqueda activa de empleo ni la realización de cursos de formación ya que lo que buscan es básicamente evitar un estallido social. Algunos estarán a favor, otros en contra pero también son rescates. Como los que cada año se hacen con el metro de Madrid o Barcelona que sólo sería rentable con unos precios tan prohibitivos que tienen asignada una millonaria subvención a fondo perdido. Y dudo mucho que algún día un gobierno los retire por su alto coste en votos. Estoy convencido que con una buena gestión todas esas subvenciones/rescates podrían reducirse sin apenas coste social pero ¿alguien conoce a algún buen gestor que gane elecciones en España prometiendo algo así?

En cuanto a los mercados, se cumple lo dicho el viernes pasado: una vez vencidos los derivados del último trimestre y estando las bolsas en máximos anuales, el trabajo ya está hecho y no parece haber interés en nada más. Queda como incógnita si darán un último empujón al Ibex para que cierre en positivo o al menos cotice en algún momento en positivo este año. Teniendo en cuenta el gran mes que está teniendo Telefónica y lo bien que han asumido los bancos en bolsa la sentencia de las clausulas suelo, el maquillaje alcista tiene muchas posibilidades de cumplir al menos uno de esos dos objetivos. Acabe como acabe 2016, en esta imagen se puede apreciar el enorme diferencial perdido del Ibex respecto al Dow Jones: de cotizar el español por encima del norteamericano a comienzos de 2009 a hacerlo a menos de la mitad a finales de 2016

Links.

Droblo

www.droblo.es/droblo/

Ver comentarios

  • echo de menos un comentario sobre el rescate de la banca en Italia

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

    • Soy pobre, es que aún no se sabe nada, ayer por la noche salió la noticia de que la ampliación de capital del MPdS había fallado y yo imagino hasta el fin de semana con las bolsas cerradas no tomarán la decisión pero hay normas europeas que prohiben rescatarlo con dinero público, así que a ver cómo sortean el tema. Pero saber no se sabe nada, lo único que llama la atención es que hay tranquilidad en las bolsas europeas y en la cotización de los bancos, es como si creyeran que es sólo un tema que afecta a la Banca Monte dei Paschi y nada más. Lo mismo si no fuera fin de año y no hubiera tanto interés en maquillar el cierre al alza se tomaría todo esto como algo más negativo pero de momento, hay mucha tranquilidad.

      Cancel reply

      Leave a Reply

      Your email address will not be published.

    • 23, Soy pobre por supuesto, y parece que sí, que lo van a rescatar pero no es comparable a lo de 2012 en España. Primero porque la nueva norma no existía entonces (sí existía cuando se intervino Banco Madrid) y segundo porque en 2012 se pidió un rescate para bancos que estaban nacionalizados (era para las antiguas cajas de Catalunya, Galicia y Bankia que se nacionalizaron para que no quebraran años antes), por lo que salvarlos era "necesario" para la propia solvencia del país (acuérdate de la prima de riesgo en 600 y tal), en este caso es sólo un banco privado que no debería ser rescatado con dinero público y deberían pagar sus accionistas y deudores como se tiene establecido pero... Si te vale hasta la oposición del Movimiento 5 estrellas está a favor de saltarse la nroma europea y salvarlo por lo que en Italia el consenso es máximo.

      Cancel reply

      Leave a Reply

      Your email address will not be published.

  • Hasta que no se solucione el tema de los votos en este blog, casi no lo leo. Echo de menos los comentarios de algunos pesos pesados como Juanito o reirme con los palmeros del coletas, que todo lo hacen bien, parece que mean colonia SIEMPRE.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Veamos, un par de cosas:

    - En muy escasas ocasiones he comprado cava. No me gusta. Si quiero beber un espumoso casi que prefiero pedir sidra, Peñascal o Lambrusco. Creo que la excepción a la norma fue en mi boda, que no me "dejaron" poner sidra para el brindis por que hubiera quedado "raro"/"cutre"...

    - Para mí la Navidad es para los niños, así que los regalos son para los niños, y para mis padres, a los que tengo mucho que agradecer. Y punto.

    - Esto de los avales del Estado habría que revisarlo por que hemos tenido que rescatar bancos, el Castor, el tunel/ave con Francia, las autopistas, y por poco nos metemos también en berenjenales con el tema del Canal de Panamá. Me parece que hace falta una grandísima revisión de a quién se le da un aval y lo que cubre ese aval; eso por no cuestionar hasta que punto es necesario que el Estado avale actividades privadas, ¿Acaso no hay empresas financieras, aseguradoras y de otro tipo capaces de avalar, dar seguros de caución y similares?? Si estas no avalan, habría que ver por qué el Estado sí que lo hace...

    - El problema del PER o de los 426€ no es la subvención en sí, si no la falta de control, la falta de contraprestaciones y, sobre todo, la "picardía" de los españoles (Que luego se quejan de la corrupción... [Realmente tenemos lo que nos merecemos]). Respecto a los 426€, al menos últimamente no llegan personan con CV (a veces bastante penosos) que nos piden que le sellemos un documento "certificando" que lo hemos recibido, así que al menos ahí parece que sí están estableciendo algún control... Hace unos años oí de proyectos para que los parados hicieran trabajos de interés social/municipal, e, inmediatamente, se alzaron voces en contra... :/

    - Respecto al Carbón, pues es uno de esos temas que hace décadas que se tendría que haber hecho algo, y no se hace. Son muy pocos los partidos que se atreven a hablar sobre el tema (Ni siquiera Podemos, en coalición con EQUO, partido Ecologista) y, sin embargo, estando yo en la EGB decían que el carbón español era caro, malo y condenado a desaparecer... Y ahí sigue... Y como no nos llegue una "Thatcher" me temo que ahí seguirá... Cualquiera diría que podrían haber aprovechado el "boom" del ladrillo para reconvertir a los mineros en albañiles..., Sí, al final hubieran acabado en el paro; pero ese ya es otro tema...
    Ya veremos hasta cuando...

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • En una sociedad como la española especialmente sensibilizada con la lacra de la corrupción, pocos delitos hay que resulten más aborrecibles que el de blanqueo capitales. Precisamente por su esencia: por operar quienes lo perpetran con mecanismos orientados a dar apariencia de legalidad a bienes o activos de origen delictivo.

    Las le­gis­la­ciones de cada uno de los países eu­ro­peos, in­cluido España, se han pro­mul­gado pre­ci­sa­mente a fin de hacer eficaz la per­se­cu­ción del la­vado de di­nero. También in­ter­na­cio­nal­mente, desde ins­ti­tu­ciones y or­ga­nismos como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) se ha tra­ba­jado con largo aliento contra el la­vado de di­nero de­ri­vado de he­chos cri­mi­na­les. Los es­fuerzos para evitar que se ubi­quen fondos en el sis­tema fi­nan­ciero pro­ce­dentes del trá­fico de drogas o de ar­mas, de la pros­ti­tu­ción o la ex­tor­sión o in­cluso del te­rro­rismo, así como la obs­ti­na­ción en des­cu­brir las transac­ciones que pre­tenden dis­frazar el origen de esos fondos son una cons­tante.

    En el ca­mino por des­tapar estos pro­cesos com­plejos es de re­cibo re­co­nocer las buenas prác­ticas por parte de los in­ves­ti­ga­do­res, pero en oca­siones tam­bién se pro­ducen ciertos abusos en el afán de aplicar mano dura. Estos son po­cos, aunque pro­vocan graves con­se­cuen­cias para las per­sonas ob­jeto de esas in­ves­ti­ga­cio­nes. En las úl­timas se­ma­nas, por ejem­plo, han tras­cen­dido los efectos de una de las ma­yores y más me­diá­ticas ope­ra­ciones prac­ti­cadas en Tenerife en los úl­timos años. En 2011 se de­tuvo a 13 per­so­nas, pre­sun­ta­mente im­pli­cadas en el la­vado de di­nero de la Camorra na­po­li­tana. La Audiencia Nacional ha ter­mi­nado ab­sol­viendo a to­dos, de­ter­mi­nando que la causa (en torno al com­plejo Marina Palace) se había ba­sado en “meras re­fe­ren­cias po­li­ciales ob­te­nidas por arre­pen­tidos ita­lia­nos”, y es­ta­ble­ciendo que se había in­ten­tado en­con­trar de­litos en “varias ope­ra­ciones ge­né­ricas de las que no exis­tían in­for­ma­ciones con­cre­tas”.

    Incluso pe­ri­cial­mente los ma­gis­trados señalan que no hubo in­forme téc­nico que lle­vase a cabo un aná­lisis eco­nó­mico de los flujos di­ne­ra­rios que per­mi­tiese acre­ditar que esos re­cursos eco­nó­micos te­nían un origen ilí­cito. Uno de los en­car­ce­lados pre­ven­ti­va­mente du­rante tres años y medio –declarado ahora inocente– ase­gura que les des­tro­zaron la vida y no les han de­vuelto los bienes ni las can­ti­dades eco­nó­micas in­ter­ve­ni­das.

    Algo si­milar ocurre ahora en la cues­tio­nada jus­ticia ca­naria –salpicada con es­cán­dalos como el de­no­mi­nado “Albagate”– donde está que­mando la de­riva del de­no­mi­nado “caso Kokorev”. Se trata de una la fa­milia es­pañola de origen ruso (los an­cianos Vladimir, Julia y su hijo Igor) acu­sada de ejercer de tes­ta­ferro de Teodoro Obiang en España a través de una com­pañía pre­sun­ta­mente fan­tasma: Kalunga. La jueza del Juzgado de Instrucción nº5 de Las Palmas, Ana Isabel de Vega Serrano ha no­ti­fi­cado dos autos por los que se acuerda la pri­sión pro­vi­sio­nal, que se pro­longa ya du­rante más de año y medio para pa­dres –con pro­blemas de salud mul­ti­or­gá­ni­cos– e hijo. A pesar del largo tiempo en pri­sión y de in­ves­ti­ga­cio­nes, la propia ma­gis­trada es­ta­blece que “no ha lo­grado en lo que lle­vamos de ins­truc­ción” de­ter­minar la re­la­ción de las trans­fe­ren­cias de más de 20 mi­llones de dó­lares que re­caen en la cuenta de la em­presa de Vladimir Kokorev con ope­ra­ción al­guna de blan­queo de ca­pi­tales a través del dic­tador de Guinea Ecuatorial.

    Y sin em­bargo, en ese mismo do­cu­mento jus­ti­fica la de­ten­ción de la fa­milia es­pañola de origen ruso en Las Palmas, asu­miendo in­cluso la ab­so­luta falta de in­di­cios ra­cio­nales que li­guen los fondos re­ci­bidos por la em­presa na­viera de Kokorev a un po­sible origen ilí­cito. Es más, los in­gresos mi­llo­na­rios re­ci­bidos en la cuenta de Kalunga sobre los que la jueza sigue sos­pe­chando han sido de sobra jus­ti­fi­ca­dos, ofi­cial­mente y ante los tri­bu­nales ca­na­rios, por do­cu­mentos va­li­dados por el propio Ministerio Fiscal de Guinea Ecuatorial.

    Los es­tragos del blan­queo de ca­pi­tales para un país son in­cues­tio­na­bles: fa­vo­re­ciendo la cri­mi­na­lidad al le­gi­timar el pro­ducto del de­lito, pro­du­ciendo dis­tor­siones en los mo­vi­mientos fi­nan­cie­ros, afec­tando la repu­tación y el pres­ti­gio, la in­te­gridad y el cré­dito de ins­ti­tu­ciones y so­cie­dades que son in­ca­paces de an­ti­ci­parlo o cor­to­cir­cui­tarlo. Ello no jus­ti­fica el abuso en la uti­li­za­ción de la pri­sión pre­ven­tiva por parte de quien ha de im­partir jus­ti­cia.

    Como han aler­tado re­cien­te­mente desde pla­ta­formas como la Asociación Pro-Derechos Humanos de España, para el blan­queo de ca­pi­tales y otros tipos se aprecia “un uso ex­ce­sivo en la apli­ca­ción de la pri­sión pro­vi­sio­nal” a través de re­so­lu­ciones ju­di­ciales que “carecen de una va­lo­ra­ción su­fi­ciente y por­me­no­ri­za­da”, y que desatan con­se­cuen­cias “en mu­chos sen­ti­dos, más in­tensas que los que pro­duce el cum­pli­miento de una con­de­na”.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • GDP growth, 1980-2015
    Turkey: 953%
    Poland: 492%
    Spain: 442%
    UK: 438%
    France: 355%
    Germany: 338%
    Italy: 261%

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • En otra señal de que intenta sacudir las relaciones con China, el presidente electo Donald Trump nombró al economista Peter Navarro para encabezar el recién creado consejo de comercio de la Casa Blanca.

    El profesor de la Universidad de California-Irvine y uno de los asesores de Trump durante la campaña ha criticado duramente las políticas económicas y militares de China en libros y videos. Además de encabezar el nuevo Consejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca, Navarro será director de una política comercial e industrial.

    En un comunicado, el equipo de transición informó el miércoles en la noche que la creación del consejo "demuestra la determinación del presidente electo para devolver la grandeza a la manufactura estadounidense".

    Trump dice que las prácticas comerciales desleales de Beijing están acabando con los empleos en las fábricas de Estados Unidos. El sector ha eliminado 5 millones de trabajos desde el año 2000. Trump ha amenazado con gravar las importaciones chinas y ha dicho que China es un "manipulador de moneda" por supuestamente abaratar el yuan para dar ventaja a los exportadores chinos.

    Navarro, autor de "Death By China" (Muerte por China), también es partidario de una línea dura hacia Beijing, y ha desestimado advertencias de que imponer sanciones al país asiático podría causar una guerra comercial destructiva si China hace lo mismo con las importaciones estadounidense. Él y Wilbur Ross -un banquero de inversiones que está señalado como el secretario de Comercio de Trump- han argumentado que China y otros socios comerciales de Estados Unidos tienen más que perder en un conflicto comercial por todo lo que dependen del mercado estadounidense.

    Trump ya ha sacudido las relaciones Estados Unidos-China. A comienzos del mes rompió el protocolo al recibir un llamado telefónico de la presidenta de Taiwán. Beijing ve a Taiwán como una provincia rebelde y considera como un grave insulto cualquier reconocimiento a su cabeza de estado. Trump también dijo que no se siente obligado a cumplir la vieja política de "una sola China". Bajo esa política Washington reconoce a Beijing como el gobierno central de China y reconoce su reclamo territorial sobre Taiwán, pero considera irresuelto el estatus de la isla.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • El gobierno federal de Estados Unidos le permitió a cuatro agrupaciones de nacionalistas blancos registrarse como organizaciones caritativas y recaudar más de 7,8 millones de dólares en donaciones libres de impuestos, halló una investigación de The Associated Press.

    Animados por la victoria electoral de Donald Trump, los grupos aseveran que ahora esperan poder recabar aún más dinero y contar con una mayor participación ideológica.

    Bajo nombres de apariencia inocua, como el Instituto de Política Nacional y la Fundación para el Nuevo Siglo, tales grupos se hacen pasar como grupos educativos y usan las donaciones para financiar portales de internet, libros y conferencias a fin de esparcir su ideología. El dinero también llega a las cuentas personales de los líderes de esos cuatro grupos.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Entradas recientes

¿Qué ha hecho el Euríbor esta última semana?

Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…

36 mins hace

Euríbor hoy 1 de noviembre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

20 horas hace

El Euríbor se dispara en su primer día de noviembre

En esta casa es que no se descansa ni un santo día, ni siquiera el…

1 día hace

20 quintillones de dólares. La absurda multa a Google

Una demanda sorprendente y sin precedentes ha irrumpido en el mundo de la tecnología y…

2 días hace

¡Buenas noticias para los hipotecados! El Euríbor de octubre baja a mínimos de dos años

El Euríbor, referencia fundamental para la mayoría de las hipotecas variables en España, ha cerrado…

2 días hace

Euríbor hoy 31 de octubre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

2 días hace