Media septiembre: 2.946% (-0.221%)
Actualizado el 27 de septiembre de 2024
También es difícil ser coherente con el tema de los rescates. Yo por ejemplo tengo claro que si una empresa privada fracasa es porque no tiene el favor del consumidor y por lo tanto debe cerrar y que sus pérdidas las asuman sus dueños. Sin embargo, hace unas semanas dije que era absurdo descontar una posible quiebra del Deutsche Bank (de hecho, desde el día que lo escribí la acción ha subido casi un 80%) y entendía que, si hiciera falta. Merkel no dejara caer a DB porque las consecuencias de algo así serían más caras que el dinero que el saneado estado alemán pudiera gastarse en comprar una participación en la entidad. Y es que es fácil ser dogmático escribiendo artículos pero hay que ponerse en el lugar del gestor que tiene que lidiar muchas veces con situaciones que van contra sus propias creencias. Además, hay rescates que son rentables. Por ejemplo, el plan PIVE no deja de ser un dinero público destinado a un sector privado: una mayoría de ciudadanos que no quieren cambiar de automóvil financia a quién si quiere. Y si hacemos números resulta que la Hacienda española sale ganando con ese rescate por el empleo creado/mantenido, el impuesto de matriculación, las tasas de los combustibles, las ITV´s etc.
También hay rescates inevitables como las autopistas que nos acabamos de quedar ya que éramos avalistas debido a las condiciones que el gobierno de turno firmó en su día (ya pasó con el caso del Castor) por lo que no rescatarlas nos hubiera resultado caro y hubiéramos perdido unas infraestructuras, que hemos adquirido a un precio bastante bueno, que sin mantenimiento no valdrían nada en unos años. Además, hay muchos rescates de los que no se habla pero que suponen muchos millones de dinero público al año. Por ejemplo, cada año cubrimos las pérdidas de RTVE ¿Y por qué? Podría entender una televisión con un contenido cultural que prescindiera de los beneficios por su utilidad social (¿la 2?) pero la 1 tiene en su programación series de ficción, películas norteamericanas, concursos… nada que no ofrezcan el resto de cadenas privadas que para colmo sí ganan dinero. Entonces, ¿por qué no eliminarla? Pues seguramente por el coste en votos porque, y volvemos a las contradicciones, la gente no suele aplaudir a los políticos que reducen el gasto en ocio, aunque suponga un despilfarro cuando hay necesidades más importantes. El mejor ejemplo son los municipios de mediano tamaño: que se le ocurra a algún alcalde decir que no va a haber fiestas un año para destinar el dinero a reducir deuda, a ver si así consigue más votos…
También hay rescates “sociales”, por ejemplo al carbón. Millones gastados en un producto caro y contaminante para ayudar a unas comarcas en concreto. Es una filosofía similar a la del PER andaluz o incluso de los 426€ actuales que se dan sin exigir a cambio ni una búsqueda activa de empleo ni la realización de cursos de formación ya que lo que buscan es básicamente evitar un estallido social. Algunos estarán a favor, otros en contra pero también son rescates. Como los que cada año se hacen con el metro de Madrid o Barcelona que sólo sería rentable con unos precios tan prohibitivos que tienen asignada una millonaria subvención a fondo perdido. Y dudo mucho que algún día un gobierno los retire por su alto coste en votos. Estoy convencido que con una buena gestión todas esas subvenciones/rescates podrían reducirse sin apenas coste social pero ¿alguien conoce a algún buen gestor que gane elecciones en España prometiendo algo así?
En cuanto a los mercados, se cumple lo dicho el viernes pasado: una vez vencidos los derivados del último trimestre y estando las bolsas en máximos anuales, el trabajo ya está hecho y no parece haber interés en nada más. Queda como incógnita si darán un último empujón al Ibex para que cierre en positivo o al menos cotice en algún momento en positivo este año. Teniendo en cuenta el gran mes que está teniendo Telefónica y lo bien que han asumido los bancos en bolsa la sentencia de las clausulas suelo, el maquillaje alcista tiene muchas posibilidades de cumplir al menos uno de esos dos objetivos. Acabe como acabe 2016, en esta imagen se puede apreciar el enorme diferencial perdido del Ibex respecto al Dow Jones: de cotizar el español por encima del norteamericano a comienzos de 2009 a hacerlo a menos de la mitad a finales de 2016
Links.
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
El Banco Nacional de Suiza ha decidido rebajar los tipos de interés en 25 puntos…
El tipo de interés medio para las hipotecas sobre viviendas en julio de 2024 ha…
El número de hipotecas concedidas en julio de 2024 ha mostrado un importante crecimiento en…
El Banco Popular de China (PBOC) ha decidido tomar cartas en el asunto frente a…
El precio medio del día 27 de septiembre de 2024 es de 0.109 €/kWh, lo…
Ver comentarios
echo de menos un comentario sobre el rescate de la banca en Italia
Soy pobre, es que aún no se sabe nada, ayer por la noche salió la noticia de que la ampliación de capital del MPdS había fallado y yo imagino hasta el fin de semana con las bolsas cerradas no tomarán la decisión pero hay normas europeas que prohiben rescatarlo con dinero público, así que a ver cómo sortean el tema. Pero saber no se sabe nada, lo único que llama la atención es que hay tranquilidad en las bolsas europeas y en la cotización de los bancos, es como si creyeran que es sólo un tema que afecta a la Banca Monte dei Paschi y nada más. Lo mismo si no fuera fin de año y no hubiera tanto interés en maquillar el cierre al alza se tomaría todo esto como algo más negativo pero de momento, hay mucha tranquilidad.
Nunca los humanos hemos estado mejor, a ver lo que dura... http://dlvr.it/MxWBhr
-
Los alquileres comerciales más caros de España http://dlvr.it/MxRVhP
-
Compañías aéreas más utilizadas en España http://dlvr.it/MxcKR1
23, Soy pobre por supuesto, y parece que sí, que lo van a rescatar pero no es comparable a lo de 2012 en España. Primero porque la nueva norma no existía entonces (sí existía cuando se intervino Banco Madrid) y segundo porque en 2012 se pidió un rescate para bancos que estaban nacionalizados (era para las antiguas cajas de Catalunya, Galicia y Bankia que se nacionalizaron para que no quebraran años antes), por lo que salvarlos era "necesario" para la propia solvencia del país (acuérdate de la prima de riesgo en 600 y tal), en este caso es sólo un banco privado que no debería ser rescatado con dinero público y deberían pagar sus accionistas y deudores como se tiene establecido pero... Si te vale hasta la oposición del Movimiento 5 estrellas está a favor de saltarse la nroma europea y salvarlo por lo que en Italia el consenso es máximo.
Hasta que no se solucione el tema de los votos en este blog, casi no lo leo. Echo de menos los comentarios de algunos pesos pesados como Juanito o reirme con los palmeros del coletas, que todo lo hacen bien, parece que mean colonia SIEMPRE.
Veamos, un par de cosas:
- En muy escasas ocasiones he comprado cava. No me gusta. Si quiero beber un espumoso casi que prefiero pedir sidra, Peñascal o Lambrusco. Creo que la excepción a la norma fue en mi boda, que no me "dejaron" poner sidra para el brindis por que hubiera quedado "raro"/"cutre"...
- Para mí la Navidad es para los niños, así que los regalos son para los niños, y para mis padres, a los que tengo mucho que agradecer. Y punto.
- Esto de los avales del Estado habría que revisarlo por que hemos tenido que rescatar bancos, el Castor, el tunel/ave con Francia, las autopistas, y por poco nos metemos también en berenjenales con el tema del Canal de Panamá. Me parece que hace falta una grandísima revisión de a quién se le da un aval y lo que cubre ese aval; eso por no cuestionar hasta que punto es necesario que el Estado avale actividades privadas, ¿Acaso no hay empresas financieras, aseguradoras y de otro tipo capaces de avalar, dar seguros de caución y similares?? Si estas no avalan, habría que ver por qué el Estado sí que lo hace...
- El problema del PER o de los 426€ no es la subvención en sí, si no la falta de control, la falta de contraprestaciones y, sobre todo, la "picardía" de los españoles (Que luego se quejan de la corrupción... [Realmente tenemos lo que nos merecemos]). Respecto a los 426€, al menos últimamente no llegan personan con CV (a veces bastante penosos) que nos piden que le sellemos un documento "certificando" que lo hemos recibido, así que al menos ahí parece que sí están estableciendo algún control... Hace unos años oí de proyectos para que los parados hicieran trabajos de interés social/municipal, e, inmediatamente, se alzaron voces en contra... :/
- Respecto al Carbón, pues es uno de esos temas que hace décadas que se tendría que haber hecho algo, y no se hace. Son muy pocos los partidos que se atreven a hablar sobre el tema (Ni siquiera Podemos, en coalición con EQUO, partido Ecologista) y, sin embargo, estando yo en la EGB decían que el carbón español era caro, malo y condenado a desaparecer... Y ahí sigue... Y como no nos llegue una "Thatcher" me temo que ahí seguirá... Cualquiera diría que podrían haber aprovechado el "boom" del ladrillo para reconvertir a los mineros en albañiles..., Sí, al final hubieran acabado en el paro; pero ese ya es otro tema...
Ya veremos hasta cuando...
Roban 180 millones de dólares a los anunciantes mostrando anuncios reales a gente que no existe http://es.gizmodo.com/roban-180-millones-de-dolares-a-los-anunciantes-mostran-1790356660?utm_medium=sharefromsite&utm_source=Gizmodo_en_Espa …
En una sociedad como la española especialmente sensibilizada con la lacra de la corrupción, pocos delitos hay que resulten más aborrecibles que el de blanqueo capitales. Precisamente por su esencia: por operar quienes lo perpetran con mecanismos orientados a dar apariencia de legalidad a bienes o activos de origen delictivo.
Las legislaciones de cada uno de los países europeos, incluido España, se han promulgado precisamente a fin de hacer eficaz la persecución del lavado de dinero. También internacionalmente, desde instituciones y organismos como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) se ha trabajado con largo aliento contra el lavado de dinero derivado de hechos criminales. Los esfuerzos para evitar que se ubiquen fondos en el sistema financiero procedentes del tráfico de drogas o de armas, de la prostitución o la extorsión o incluso del terrorismo, así como la obstinación en descubrir las transacciones que pretenden disfrazar el origen de esos fondos son una constante.
En el camino por destapar estos procesos complejos es de recibo reconocer las buenas prácticas por parte de los investigadores, pero en ocasiones también se producen ciertos abusos en el afán de aplicar mano dura. Estos son pocos, aunque provocan graves consecuencias para las personas objeto de esas investigaciones. En las últimas semanas, por ejemplo, han trascendido los efectos de una de las mayores y más mediáticas operaciones practicadas en Tenerife en los últimos años. En 2011 se detuvo a 13 personas, presuntamente implicadas en el lavado de dinero de la Camorra napolitana. La Audiencia Nacional ha terminado absolviendo a todos, determinando que la causa (en torno al complejo Marina Palace) se había basado en “meras referencias policiales obtenidas por arrepentidos italianos”, y estableciendo que se había intentado encontrar delitos en “varias operaciones genéricas de las que no existían informaciones concretas”.
Incluso pericialmente los magistrados señalan que no hubo informe técnico que llevase a cabo un análisis económico de los flujos dinerarios que permitiese acreditar que esos recursos económicos tenían un origen ilícito. Uno de los encarcelados preventivamente durante tres años y medio –declarado ahora inocente– asegura que les destrozaron la vida y no les han devuelto los bienes ni las cantidades económicas intervenidas.
Algo similar ocurre ahora en la cuestionada justicia canaria –salpicada con escándalos como el denominado “Albagate”– donde está quemando la deriva del denominado “caso Kokorev”. Se trata de una la familia española de origen ruso (los ancianos Vladimir, Julia y su hijo Igor) acusada de ejercer de testaferro de Teodoro Obiang en España a través de una compañía presuntamente fantasma: Kalunga. La jueza del Juzgado de Instrucción nº5 de Las Palmas, Ana Isabel de Vega Serrano ha notificado dos autos por los que se acuerda la prisión provisional, que se prolonga ya durante más de año y medio para padres –con problemas de salud multiorgánicos– e hijo. A pesar del largo tiempo en prisión y de investigaciones, la propia magistrada establece que “no ha logrado en lo que llevamos de instrucción” determinar la relación de las transferencias de más de 20 millones de dólares que recaen en la cuenta de la empresa de Vladimir Kokorev con operación alguna de blanqueo de capitales a través del dictador de Guinea Ecuatorial.
Y sin embargo, en ese mismo documento justifica la detención de la familia española de origen ruso en Las Palmas, asumiendo incluso la absoluta falta de indicios racionales que liguen los fondos recibidos por la empresa naviera de Kokorev a un posible origen ilícito. Es más, los ingresos millonarios recibidos en la cuenta de Kalunga sobre los que la jueza sigue sospechando han sido de sobra justificados, oficialmente y ante los tribunales canarios, por documentos validados por el propio Ministerio Fiscal de Guinea Ecuatorial.
Los estragos del blanqueo de capitales para un país son incuestionables: favoreciendo la criminalidad al legitimar el producto del delito, produciendo distorsiones en los movimientos financieros, afectando la reputación y el prestigio, la integridad y el crédito de instituciones y sociedades que son incapaces de anticiparlo o cortocircuitarlo. Ello no justifica el abuso en la utilización de la prisión preventiva por parte de quien ha de impartir justicia.
Como han alertado recientemente desde plataformas como la Asociación Pro-Derechos Humanos de España, para el blanqueo de capitales y otros tipos se aprecia “un uso excesivo en la aplicación de la prisión provisional” a través de resoluciones judiciales que “carecen de una valoración suficiente y pormenorizada”, y que desatan consecuencias “en muchos sentidos, más intensas que los que produce el cumplimiento de una condena”.
Los mismos trabajadores de TV3 denuncian la politización de la cadena http://cronicaglobal.elespanol.com/politica/mismos-trabajadores-tv3-denuncian-politizacion-cadena_65303_102.html#.WFucm6NBrks.twitter …
GDP growth, 1980-2015
Turkey: 953%
Poland: 492%
Spain: 442%
UK: 438%
France: 355%
Germany: 338%
Italy: 261%
Los belenistas desmienten a Rita Maestre: sí había Belén en la Puerta de Alcalá http://www.libertaddigital.com/espana/2016-12-22/ayuntamiento-madrid-rita-maestre-belenes-puerta-alcala-1276589292/ …
En otra señal de que intenta sacudir las relaciones con China, el presidente electo Donald Trump nombró al economista Peter Navarro para encabezar el recién creado consejo de comercio de la Casa Blanca.
El profesor de la Universidad de California-Irvine y uno de los asesores de Trump durante la campaña ha criticado duramente las políticas económicas y militares de China en libros y videos. Además de encabezar el nuevo Consejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca, Navarro será director de una política comercial e industrial.
En un comunicado, el equipo de transición informó el miércoles en la noche que la creación del consejo "demuestra la determinación del presidente electo para devolver la grandeza a la manufactura estadounidense".
Trump dice que las prácticas comerciales desleales de Beijing están acabando con los empleos en las fábricas de Estados Unidos. El sector ha eliminado 5 millones de trabajos desde el año 2000. Trump ha amenazado con gravar las importaciones chinas y ha dicho que China es un "manipulador de moneda" por supuestamente abaratar el yuan para dar ventaja a los exportadores chinos.
Navarro, autor de "Death By China" (Muerte por China), también es partidario de una línea dura hacia Beijing, y ha desestimado advertencias de que imponer sanciones al país asiático podría causar una guerra comercial destructiva si China hace lo mismo con las importaciones estadounidense. Él y Wilbur Ross -un banquero de inversiones que está señalado como el secretario de Comercio de Trump- han argumentado que China y otros socios comerciales de Estados Unidos tienen más que perder en un conflicto comercial por todo lo que dependen del mercado estadounidense.
Trump ya ha sacudido las relaciones Estados Unidos-China. A comienzos del mes rompió el protocolo al recibir un llamado telefónico de la presidenta de Taiwán. Beijing ve a Taiwán como una provincia rebelde y considera como un grave insulto cualquier reconocimiento a su cabeza de estado. Trump también dijo que no se siente obligado a cumplir la vieja política de "una sola China". Bajo esa política Washington reconoce a Beijing como el gobierno central de China y reconoce su reclamo territorial sobre Taiwán, pero considera irresuelto el estatus de la isla.
El gobierno federal de Estados Unidos le permitió a cuatro agrupaciones de nacionalistas blancos registrarse como organizaciones caritativas y recaudar más de 7,8 millones de dólares en donaciones libres de impuestos, halló una investigación de The Associated Press.
Animados por la victoria electoral de Donald Trump, los grupos aseveran que ahora esperan poder recabar aún más dinero y contar con una mayor participación ideológica.
Bajo nombres de apariencia inocua, como el Instituto de Política Nacional y la Fundación para el Nuevo Siglo, tales grupos se hacen pasar como grupos educativos y usan las donaciones para financiar portales de internet, libros y conferencias a fin de esparcir su ideología. El dinero también llega a las cuentas personales de los líderes de esos cuatro grupos.