La noticia del año y quizás del siglo para los hipotecados ha sido la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que condena a las entidades financieras españolas a devolver todas las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de la cláusula suelo, lo cual ha generado grandes expectativas entre los consumidores, así como numerosas dudas sobre sus efectos prácticos.
Para arrojar un poco de luz sobre este tema, he recurrido a Federico Wahnich, el abogado de Euribor.com.es y que ha ayudado a muchos foreros con sus cláusulas suelo e hipotecas multidivisa (por ejemplo hace poco ha publicado un Modelo de carta actualizado con la Sentencia TJUE de 21 de diciembre de 2016 que podéis utilizar gratuitamente)
Si queremos entender los efectos prácticos de dicha sentencia resulta necesario explicar los antecedentes y el contexto en que ha sido dictada la Sentencia
El 9 de mayo de 2013 el Tribunal Supremo declaro en su Sentencia nº 241/2013 la nulidad de las cláusulas suelo de BBVA, Cajamar y Nova Caixa Galicia Banco, estableciendo en su fallo que las cláusulas de dichas entidades eran nulas pero sin efectos retroactivos, de manera que los bancos afectados por esa Sentencia procedieron a eliminar las cláusulas suelo a sus clientes pero sin devolver el dinero indebidamente cobrado en aplicación de dichas cláusulas declaradas nulas.
Posteriormente en fecha 25 de marzo de 2015, en Sentencia nº 139/2015, el Tribunal Supremo estableció que desde la publicación de su Sentencia de fecha 9 de mayo de 2013, los bancos que no habían sido afectados por su anterior sentencia, ya conocían los requisitos de transparencia exigidos por la Jurisprudencia y en consecuencia si resultaban condenados a eliminar las cláusulas suelo de sus clientes debían devolver las cantidades indebidamente cobradas desde el 9 de mayo de 2013.
Al limitar el Tribunal Supremo la retroactividad al 9 de mayo de 2013 y apartarse del artículo 1.303 del Código Civil, que establece que una vez declarada la nulidad de una obligación, los contratantes deben restituirse recíprocamente las cosas que hubiesen sido materia del contrato, el Juzgado Mercantil nº1 de Granada elevó una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE para saber si era compatible con la Directiva Comunitaria 93/13 del Consejo, de 5 de abril, limitar la retroactividad de las cláusulas abusivas utilizadas con consumidores a fecha 9 de mayo de 2013.
En fecha 21 de diciembre de 2016, el TJUE resuelve la cuestión planteada y se pronuncia solamente sobre si es posible limitar la retroactividad al 9 de mayo de 2013, concluyendo que no cabe limitar los efectos retroactivos a los consumidores de una cláusula abusiva declarada nula. En consecuencia dicha Sentencia no cambia en nada el panorama actual, en el sentido de que Europa no ha condenado a los bancos a devolver el dinero indebidamente cobrado en aplicación de la cláusula suelo. En cambio, esta Sentencia permitirá que los consumidores puedan solicitar a partir de ahora la devolución de intereses a todos los bancos que han aplicado en algún momento la cláusula suelo a sus clientes, con independencia de que hayan sido anteriormente condenados por el Tribunal Supremo (BBVA, Cajamar, Abanca o Banco Popular) o las hayan dejado de aplicar voluntariamente sin devolver el dinero indebidamente cobrado como es el caso de Caixabank o la desparecida Catalunya Banc ahora absorbida por BBVA, así como el resto de entidades financieras que siguen cobrando el suelo a sus clientes amparándose en que no han sido condenados por el Tribunal Supremo a eliminarlas.
Sería ingenuo pensar ahora que los bancos van a devolver todo el dinero voluntariamente, si cuando la retroactividad estaba limitada al 9 de mayo de 2013, los bancos obligaban a sus clientes a demandar para conseguir la nulidad y la retroactividad, amparándose en que sus cláusulas eran legales o que no habían sido condenados por el TS, siendo la estrategia general en el sector de provisionar el dinero a la espera de que fueran demandados, a sabiendas que la estadística juega a su favor y que el porcentaje de clientes que les acabará reclamando judicialmente es muy pequeño, aunque ahora con esa nueva Sentencia del TJUE la cosa se complica para los bancos en favor de los consumidores que verán cómo pueden recuperar todo el dinero que se les ha cobrado indebidamente en aplicación de una cláusula suelo, la cual no supera los filtros de transparencia exigidos por nuestro Alto Tribunal.
Tenéis más detalles y podéis preguntar vuestras dudas en nuestro foro sobre cláusula de suelo.
32 comentarios
http://www.lavanguardia.com/politica/20161226/412911184992/turull-la-ley-de-transitoriedad-juridica-se-guardara-bajo-llave.html?
Estados Unidos quiere ver tu Facebook antes que aterrices—El nuevo formulario pregunta por las redes sociales usadas http://bit.ly/2hmyjmA
citas relevantes de la semana:
Martes 27,
Las grandes bolsas del mundo no han abierto este lunes debido a la celebración de la Navidad. Madrid, Londres, Frankfort, París, Milán, Nueva York y Hong Kong han estado cerrados.
Se reúne la mesa del Congreso de los diputados. Única actividad prevista de la Cámara Baja para esta la última semana del año
La ministra de Agricultura mantiene un alto nivel de actividad: a las 9:30 recibe al consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha. Hora y media más tarde se reúne con la vicepresidenta del Gobierno de Cantabria. A las 12 lo hace con la consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León.
De Japón llegan el IPC, desempleo y pedidos de construcción de noviembre.
En EEUU la Conference Board publica su índice de confianza del consumidor de diciembre.
También llega de EEUU el índice de precios de vivienda S&P Case Shiller de octubre; el índice manufacturero de la Fed de Richmond de diciembre y la encuesta manufacturera de la Fed de Dallas de diciembre.
El Tesoro coloca letras a tres y seis meses y bonos a dos años.
Las Bolsas de Londres y Hong Kong permanecen cerradas.
Miércoles 28
El INE publica el índice del comercio al por menor de noviembre.
Italia da a conocer la confianza empresarial de diciembre.
EEUU publica las cifras semanales de solicitudes de hipotecas y del Redbook de ventas minoristas y el índice de ventas de casas pendientes de noviembre.
El Tesoro colocará bonos a cinco años.
Jueves 29
El INE publica las Cuentas no Financieras de los Sectores Institucionales del tercer trimestre y la encuesta de ocupación en alojamientos turísticos de noviembre.
El Banco de España dará a conocer los datos de depósitos y billetes y monedas de noviembre.
Del Reino Unido llegan los datos del precio de vivienda de noviembre.
EEUU da a conocer la balanza comercial de noviembre.
Viernes 30,
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros. Con posterioridad ofrece una conferencia de prensa para hacer balance del año.
El INE publica el IPC adelantado de diciembre y los movimientos turísticos de fronteras en noviembre.
El Banco de España publica el avance de la balanza de pagos de octubre.
De Italia nos llega el índice de precios de producción de noviembre.
Las Bolsas de Frankfort y Londres sólo celebran media sesión en su última apertura del año.
De EEUU llega el PMI de chicago de diciembre.
En el ámbito empresarial, Banco Sabadell paga dividendo.
El año de los demagogos. Cómo 2016 cambió la democracia en occidente http://dlvr.it/Mz0qGQ
Qué pasa cuando alguien comprensivo con la “lucha armada” en Euskadi sufre un atentado en Berlín http://theobjective.com/elsubjetivo/cristian-campos/inaki-es-mejor-persona-que-el-terrorista-que-intento-asesinarlo/?utm_content=bufferfd5d3&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer …
Evolución principales bolsas mundiales en 2016 y desde varias fechas desde el 2000 http://dlvr.it/M4cy0v
–
Los videojuegos más vendidos de la historia http://dlvr.it/MynzRL
–
Analistas ven modesto avance en 2017 del S&P500 http://dlvr.it/Mz77Dq
Los nacionalistas vascos se muestran cada día más próximos a alcanzar un acuerdo para dar los otros apoyos que el Partido Popular necesita para conseguir la mayoría de 176 votos junto a Ciudadanos y los nacionalistas canarios (Coalición Canaria e Iniciativa Canaria). El consejero de Economía del Gobierno Vasco, el ya histórico exportavoz de Economía de los nacionalistas en el Congreso de los Diputados, Pedro Azpiazu, ha sido el más claro hasta ahora a la hora de trasmitir confianza a los conservadores de que pronto habrá Presupuestos.
En declaraciones a la emisora Onda Vasca, Azpiazu ha admitido que algo se mueve. Como es habitual en las negociaciones con los nacionalistas ha puesto tipo de condiciones. Según su opinión todavía “hace falta un cambio muy importante, un giro de 180 grados” que “veremos si se produce”. “Ése es el supuesto deshielo que yo creo que va muy poco a poco, pero parece que algo hay”.
El propio Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha admitido en uno de sus recientes encuentros con los medios que era él quien llevaba personalmente el peso de la negociación con el presidente del PNV. Atentos a la rueda de prensa del próximo viernes tras la celebración del último Consejo de Ministros de este año.
Venía a confirmar las informaciones que habían transmitido durante las últimas semanas otros dirigentes del Partido Popular. El portavoz del Gobierno y ministro de Educación, Iñigo Méndez de Vigo, ya anticipaba en la rueda de prensa del pasado viernes posterior al Consejo de Ministros, que enero parece demasiado temprano para conseguir el acuerdo, pero abría la puerta a que se produjera no mucho tiempo más tarde.
Solo tres días antes el Ministros de Hacienda y principal responsable de las cuentas del Estado, Cristóbal Montoro, había expresado en el Senado que era necesario el apoyo porque España “necesita unos nuevos Presupuestos Generales del Estado para 2017” y no solo una prórroga.
Según Montoro, son necesarios para la estabilidad del país y para garantizar la financiación de las administraciones territoriales. Y para pagar todos los atrasos acumulados a los funcionarios. El titular de Hacienda mostraba euforia pues había logrado aprobar con una mayoría aplastante el objetivo de déficit y deuda pública para los próximos años, incluido el techo de gasto para 2017. Para Montoro era el inicio del ciclo presupuestario.
Fueron 216 votos a favor y solo 38 en contra, solo una semana después de que los apoyaran en el Congreso de los Diputados con el apoyo de PP, PSOE, Ciudadanos, PNV y CC. Y las negociaciones continúan. Aunque el PNV les exigirá muchos cambios, según Azpiazu, el diálogo sigue abierto.
El PSOE no descarta plantear una enmienda a la totalidad de los que presente el PP, pero sin muchas esperanzas de salir adelante. Solo quiere seguir ganando terreno a la imagen de principal partido de la oposición que pretende arrebatarle Podemos. Las profundas diferencias del partido liderado por Pablo Iglesias le están facilitando la tarea. Con todo, el PP tampoco quiere dejar pasar mucho más tiempo.
Y pese a que ha sido un día festivo, con todas las grandes bolsas del mundo cerradas por las fiestas de Navidad, este lunes 26 de diciembre, han seguido los contactos y los mensajes entre los partidos responsables de lograr unos presupuestos para el próximo año 2017.
El Presidente del Gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy, que ha reunido a la directiva del PP, comparecerá este viernes en rueda de prensa para hacer un balance de uno de los años más difíciles de la democracia en el que por primera vez en nuestra historia reciente ha habido que repetir elecciones.
En esa reunión quiere transmitir las mejoras que se han producido en la consolidación de la Economía y en la creación de empleo. Y quiere transmitir su convencimiento de que en fechas próximas se podrá presentar el Proyecto de Presupuestos.
La complicidad de los notarios en las cláusulas suelo y nuestro analfabetismo financiero http://www.vozpopuli.com/_3aa9ba0f
http://www.vozpopuli.com/next/Desahuciados-sueno-ecologista_0_982702865.html
La Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés) pretende establecer un área de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos que facilite el intercambio de mercancías, la prestación de servicios, las inversiones en ambos territorios y la participación extranjera en la contratación pública. Con este propósito, más allá de la eliminación de los aranceles, que en la actualidad son ya reducidos, el planteamiento inicial del acuerdo es, sobre todo, reducir las barreras de naturaleza técnica y regulatoria, armonizar los estándares de los productos y crear nuevos mecanismos y normas que agilicen el comercio y la inversión entre ambas regiones.
Después de catorce rondas de negociación todavía hay diversos aspectos del acuerdo sobre los que no se dispone de información suficiente. Sin embargo, la documentación disponible revela un acuerdo con un grado de ambición elevado, lo que, unido a su énfasis en la reducción de barreras regulatorias y al hecho de que implique a dos áreas que representan casi la mitad del PIB y del comercio mundial, hacen de él un tratado singular, susceptible de convertirse en un marco de referencia para futuras negociaciones comerciales.
Al mismo tiempo, la naturaleza del acuerdo le confiere también mucha complejidad, porque se trata de identificar y eliminar regulaciones que impiden el comercio o la libre prestación de servicios, lo que no es tarea fácil. Y, además, suscita mucha controversia, dado que no se puede olvidar que algunas de las diferencias regulatorias entre estados son, en ocasiones, el resultado de las distintas preferencias reveladas de los ciudadanos, en ámbitos tan importantes como la seguridad alimentaria o el medio ambiente. Además, el tratado pretende incorporar un mecanismo de resolución de conflictos entre los estados y las empresas, que la experiencia ha mostrado problemático.
Todo ello ha suscitado una resistencia elevada por parte de ciudadanos y políticos, que añade mucha incertidumbre acerca del alcance que podría tener finalmente el acuerdo e incluso se abre la posibilidad de que no se lleve a la práctica. Con esta cautela, la mayoría de los estudios realizados sugieren que existe un margen no desdeñable de ganancias de bienestar asociadas a la liberalización comercial entre los Estados Unidos y la UE, más relevantes si resulta finalmente un acuerdo ambicioso.
Impacto para España
Para España, el TTIP abre la posibilidad de mejorar el posicionamiento exterior de las empresas, aumentando su presencia en una economía con elevado potencial de crecimiento, con la que en la actualidad las relaciones comerciales son comparativamente limitadas. Es precisamente este último elemento el principal limitante del impacto positivo que podría tener el acuerdo, compensando en gran medida la ventaja de especialización productiva de España en un buen número de actividades que serían objeto de un potencial mayor desarme proteccionista.
Los efectos sobre la producción que se estiman en este trabajo, en el marco de un análisis de equilibrio parcial estático, se sitúan en torno al 0,3% de aumento de la producción, que sería el resultado de un incremento de 0,4 puntos asociados a los efectos de creación de comercio, aminorados por los efectos de desviación ante el abaratamiento relativo de los productos estadounidenses para los demandantes del resto de la UE.
Por ramas de actividad, dentro de las manufacturas, los mayores efectos se observarían en las actividades de cuero, calzado, productos químicos y en alimentación, bebidas y tabaco. En los servicios, se produciría un impacto más elevado en los servicios de intermediación financiera, las actividades empresariales y el transporte aéreo.
FUNCAS
palabras para la galería http://www.expansion.com/economia/2016/12/26/58611c56468aeb837a8b4596.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
El proceso aperturista puesto en marcha en China a partir de finales de la década de 1970 del pasado siglo ha llevado a esta nación a convertirse en la primera productora mundial (medido en términos de paridad de poder de compra), la primera exportadora de bienes y servicios y la segunda importadora. Ello ha sido así gracias a un extraordinario crecimiento del PIB durante las últimas tres décadas, apoyado en el incremento en la productividad, que ha conducido a que la renta por habitante experimente un fuerte proceso de convergencia con la economías más avanzadas, si bien todavía queda alejada de las mismas. Este hecho queda patente en su estructura productiva, donde a pesar de los avances experimentados sigue mostrando un sesgo excesivo hacía el sector industrial y, en menor medida, hacia el sector agrario, en detrimento de los servicios.
El fuerte crecimiento de la economía China se ha sustentado en la expansión y modernización de un sector industrial muy orientado a la exportación. La evolución de las ventas foráneas de China en comparación con las de Estados Unidos y Alemania muestra con claridad el mayor ritmo de crecimiento de las exportaciones de China a lo largo de todo el período y especialmente desde los primeros años de la década de 2000. Este giro hacia la exportación de dicha economía queda patente en el hecho de que su volumen de ventas foráneas supera en más de un 30% al de Alemania, cuando tan solo veinticinco años atrás era marginal en el ámbito internacional. En este contexto, España ha intensificado de forma importante sus relaciones comerciales con el gigante asiático. En concreto, entre 1990 y 2014, las exportaciones de España al gigante asiático han crecido a una tasa media anual acumulativa del 11,5%, lo que ha supuesto que el valor de las exportaciones a este país se hayan multiplicado casi por 18 en dicho período. Por su parte, el ritmo crecimiento de las importaciones de España procedentes de China ha sido todavía más intenso (14,4%), multiplicándose el valor de las importaciones por algo más de 36 desde 1990. Además, durante los 25 años considerados, las exportaciones españolas a China han sido siempre menores que las importaciones españolas de China como pone de manifiesto la tasa de cobertura de España en el comercio con China, que se sitúa en promedio en el 25% a lo largo de este período.
El análisis de la estructura sectorial del comercio exterior de bienes de España con China en 2014 revela que aproximadamente la mitad de las exportaciones se concentra en semimanufacturas (principalmente productos químicos) y bienes de equipo. A estos sectores le sigue en orden de importancia las exportaciones de materias primas (con una participación cercana al 18%), alimentación, bebidas y tabaco (11,71%) y manufacturas de consumo (9,57%). Atendiendo a la vertiente importadora, se observa una fuerte concentración en manufacturas de consumo 38,3%) y, sorprendentemente, bienes de equipo (33,4%).
FUNCAS
La falta de fusiones bancarias crea dificultades para la UE http://dlvr.it/MyvLyK
Los clientes españoles de bonos islandeses pierden sus inversiones al ser dadas de baja http://dlvr.it/MysH0z
Tanto revuelo con las clausulas suelo y nadie hace nada por acabar con la estafa del IRPH que es mucho más grave
El 51% de los pensionistas españoles cobran menos del salario mínimo interprofesional https://goo.gl/3wnmyd
Vocento vende la sede del ABC en Madrid por 35 millones de euros. https://goo.gl/oVlNLu
La situación del sistema educativo se mantiene como una de las principales asignaturas pendientes. Lo que cambia son sus efectos, verdaderamente alarmantes en la era digital. Las elevadas tasas de abandono escolar provocan desigualdades sociales, contribuyen al paro juvenil y lastran la movilidad laboral. Ha surgido una escasez de mano de obra en los sectores más abiertos a la economía digital. El problema se acentuará durante el 2017, en la ausencia de medidas.
Existe une estrecha relación entre la educación y los diferenciales de productividad entre las diferentes Comunidades Autónomas. Estos desequilibrios agudizan los conflictos territoriales, políticamente preocupantes de por sí.
Se han creado medio millón de puestos de trabajo en lo que va de año. Pero va a ser difícil repetir ese buen resultado. El paro se concentra en las categorías de población más vulnerables, como los parados de larga duración, los jóvenes que ni estudian ni están en el mercado laboral, las personas en situación de exclusión social y los trabajadores pobres que continuamente entran y salen de los registros del paro. Además, la temporalidad y la precariedad de muchos autónomos pesan sobre las rentas del trabajo. Las políticas activas no están a la altura.
Estas son fechas para celebrar los logros económicos, de buen augurio de cara al año nuevo. Pero conviene recordar el arduo camino que queda por recorrer para que el país deje la crisis definitivamente y se sitúe en el pelotón de cabeza de la revolución tecnológica.
FUNCAS
La edad de jubilación sólo sube en la ley: los españoles siguen retirándose a los 64,1 años de media http://bit.ly/2iywzac
Obama le pone candado a la explotación petrolera en el Ártico http://dlvr.it/MywQnB
Yo hace un año aproximadamente hice un trato con el banco, para bajar la clausula suelo del 3,5% al 2%, que es lo que pago actualmente, tengo derecho a reclamar lo anterior a esa fecha, teniendo en cuenta que mi hipoteca es del año 2007?
Gracias, espero su respuesta
#21
Yo entiendo que tienes derecho a reclamar lo anterior y lo posterior… lo que pasa es que seguro que te acogiste al 2% firmando un papel (escondido actualmente) en que renunciabas a posteriores contenciosos…
Yo iría a fondo para que te lo devuelvan todo, a no ser que firmases un 2% fijo…
No quiero cebarme en ti, pero en general mi recomendacion es que preguntar a asesores financieros, por muy caro que sea (que no lo es) siempre será más barato quen un 1% anual de hipoteca durante 3-4 años…. porque te la han metido doblada….gusta de esta práctica, especialmente, el Sabadell…..
Estoy firmando Euribors +1’29….. contra el 2’5% fijo….. e incluso el 3%….. !!!!Uy cuando el Euribor suba¡¡¡… de momento no sube…. y si guardo el diferencial, para cuando suba podré amortizar…..
Estoy con oreidubic, solamente añadiría una cosa.
Nunca, bajo ningún concepto, es buena idea firmar una renuncia a posteriores reclamaciones.
Ahora a buscar ese contrato que firmaste con el banco (del que seguro q
ue no te dieron copia) y con un abogado a ver que se puede hacer. Quizás tengas suerte y está mal redactado, o bien se puede considerar nulo de pleno derecho porque vulnera alguna ley.
El otro día deayunando en un bar de mi pueblo, un “experto” finaciero leyendo el periódico exclamó “vaya con los italianos… están jodidos…”
Yo le respondí que “cuidado con la calle mayor del pueblo, proque aquello sí que es un campo de minas…”… porque en el DEutsche Bank, Popular, BBVA, Caixa Sabadell, Caixa Catalunya, Caixa Manlleu, Caixa Terrassa y alguno que olvido, regalaron, están regalando y regalarán tortas para todos… eso sí…. como los nazis… porque se lo ordenan los de arriba….
Si es que lo de la paja del ojo ajeno nunca dejará de estar vigente..
Yo aun estoy cabreado con lo de los vitalicios al 0’50% de Caixa Bank…… como se peuden tener los santos huevos de colocar esta porquería y no caer la cara de vergüenza…..
Después del escándalo del Equilibrio… que en YTD aún están en negativo….claro que un 45% en efectivo…. jajajajajajaja… y eso que la cartera de acciones tienen el 35% en USA… pero es que son, perdón por la expresión, unos ineptos… gestionando… prqoue captando, los mejores..
En fin… ya se arreglará todo…… o no…
5 ‘Financial Times’ cree que el “golpe” de las cláusulas suelo a la banca española “no será mortal” (4)
Comentario en Euribor.com.es
Lo que tenía que hacer de oficio el fiscal general del estado y el ministro de justicia es instar al Banco de España a cuantificar la estafa mediante una auditoria y requisar ese dinero. Y después el ciudadano que lo justifique que lo solicite al Banco de España. Vamos a dejarnos de tanta gilipollez y colapso de la justicia para esta mierda. Y si nadie reclama, pues ganamos todos. O eso o que El Banco de España les aplique una sanción inolvidable para que se les quiten las ganas de seguir jugando con los ahorros de la clase trabajadora.
#21 En respuesta Antonio,
A pesar de haber firmado un acuerdo de reducción del suelo renunciando a las futuras acciones, dicho acuerdo es NULO y si que puedes reclamar ya que no se puede disponer sobre una cláusula abusiva. En ese sentido se han pronunciado en Sentencia algunas Audiencias Provinciales.
Saludos
Federico Wahnich
Abanca pagará las claúsulas suelo con 500 millones de dinero público
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-12-27/estado-frob-500-millones-abanca-escotet-clausulas-suelo_1308869/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=%5BCotizaliaDiarioAutomatico%5D
Hola,
A mi, como a Antonio, en el BBVA también fui a reclamar en 2012 y me bajaron la claúsula suelo del 2,5 al 1,5% previo pago de 300 euros por el nuevo contrato o algo así (que nunca vi, por cierto… solo tengo un papelito firmado del pago de los 300 euros y no creo haber firmado nada más o eso espero, aunque con la letra pequeña nuca se sabe…). Aparte de reclamar la retroactividad, ¿creéis que tengo derecho a reclamar tb la devolución de ese pago?.
Gracias por adelantado y Feliz Año Nuevo!!!
Todo esto solo de manifiesto la impunidad con la que actúan los bancos, las deficiencias de la Ley Hipotecaria, traje a medida donde los haya, y que cualquier trasero de banquero pasaría la prueba del algodón, no así las lenguas de nuestros políticos
Devuelvan lo robado Bancos YA ! y con intereses y daños.