El mundo de la moda no se limita a la alta costura, o la tecnología, los coches de marca o los relojes deportivos. Realmente es un mundo más amplio cuando por moda entendemos a toda tendencia que encauce las preferencias de los seres humanos.
Durante estos años atrás nos hemos hartado de oír hablar de la globalización de la economía y de los mercados como una tendencia imparable de la que ninguno de nosotros lograríamos permanecer sin sufrir alguna consecuencia.
Era una evolución lógica de los mercados que acarrearía ventajas, como más y mejores flujos de capital, de trabajadores y de bienes y servicios. Y también de inconvenientes, como la creación de bolsas de pobreza de aquellos sectores de la población que no lograsen adaptarse a las nuevas tendencias globales de los mercados. Digamos que estaba de moda hablar de globalización y de que ésta sirviera como explicación a buena parte de los efectos devastadores que la crisis ha generado durante los últimos años.
Sin embargo, parece que la última moda podría ser dar por finiquitado el proceso de globalización de la economía. De hecho, cada vez más instituciones, desde el IESE, hasta el FMI, que alerta de “los efectos negativos” de la globalización, avanzan en la dirección de que la misma, no ha muerto, pero ha ralentizado su crecimiento.
La Organización Mundial del Comercio (OMC) prevé que los intercambios mundiales solo crezcan un 1,7% este año, y entre un 1,8% y un 3,7% en 2017. Siendo una cifra baja, aunque acorde con la tónica desde que se dio por terminada la crisis.
El flujo internacional de bienes se está paralizando, pese a los esfuerzos de los países del G20 por reanimarlo. Su debilidad es sólo uno de los síntomas del auge del nacionalismo económico, que desde el inicio de la crisis financiera internacional está resurgiendo con fuerza, no sólo en las propuestas de Donald Trump, que pretende revertir o renegociar buena parte de los acuerdos de libre comercio firmados por Estados Unidos, sino en los debates abiertos en una de las principales potencias comerciales del mundo, la Unión Europea, que ha estado a punto de descarrilar el acuerdo con Canadá (CETA) y ha paralizado las negociaciones de la Asociación Transatlántico para el Comercio y las Inversiones, (TTIP), al tiempo que se enfrenta a un notable incremento de las posiciones nacionalistas y proteccionistas entre sus estados miembros.
La globalización empezó oficialmente en mayo de 1983, cuando la revista Harvard Business Review publicaba un artículo de su director, Theodore Levitt, titulado La Globalización de los Mercados. Hacía más dos décadas que se había generalizado el uso de ese término en Ciencias Sociales. Pero, con ese artículo se le dio el aldabonazo de la popularidad.
Ahora, tras la victoria de Donald Trump y a falta de 100 días para que Gran Bretaña inicie las negociaciones para salir de la UE, se habla del comienzo del fin de la globalización. El resultado es un cierre al comercio, a la emigración y a la inversión internacional. Ni el capital ni el trabajo, que son los dos factores de producción de la economía, se podrán mover de un país a otro: el pilar de la globalización.
El futuro que se dibujaba con la apertura sin límite de mercados nacionales para facilitar el flujo de capitales, talento y bienes y servicios se encuentra viviendo sus momentos más bajos desde el final de la guerra fría. La falta de crecimiento de las economías desarrolladas y la bajada de los precios de las materias primas está debilitando el ritmo de crecimiento económico mundial y generando efectos perniciosos en las economías en vías de desarrollo. De manera paralela, el Fondo Monetario Internacional habla ya abiertamente de la conveniencia de restablecer los controles sobre las transacciones financieras internacionales, a fin de ofrecer “cortafuegos” a la propagación de nuevos episodios de contagio en caso de nuevas crisis financieras internacionales, además de servir de control a fuga de capitales o a la financiación de actividades ilegales, como el terrorismo internacional.
Lo que es evidente es que muchas de las cosas que se han hecho bajo la bandera de la globalización han sido un grave error. Los grandes beneficiados de la misma han sido las grandes corporaciones transnacionales, que, al fin y al cabo, fueron las impulsoras, y que empezaron a globalizarse aun antes de que se inventase tal palabra. Las bondades que se vendieron a los países en vías de desarrollo no han sido tales, siendo así que las diferencias entre los países han aumentado, al igual que las diferencias entre los diferentes estratos de la población.
Pero, además, es que buena parte de la mala fama que acarrean los acuerdos de libre comercio está legítimamente fundada: estos acuerdos han situado los derechos sociales y las legislaciones ambientales en el cajón del olvido, y algunos han pretendido someter la soberanía nacional a cortes de arbitraje internacional cuya legitimidad es dudosa. Lo que puede haber motivado el aumento de las pretensiones soberanistas que de un tiempo a esta parte sacude a todos los países en mayor o menor medida.
Como decía es la nueva moda: de la “globalización imparable” de hace muy poco tiempo a la globalización “parable” y hasta reversible.
Felices Fiestas
31 comentarios
PSOE, impuestos y progreso. http://bit.ly/2hMyVhC
El TTIP: ¿héroe o villano? http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/comentario-steinberg-ttip-heroe-villano …
Los impuestos del Estado y las CCAA pasan de 68 a 97 en sólo tres años http://www.elmundo.es/economia/2016/12/27/58616baae5fdea0b5b8b466e.html …
El coste de prestar el servicio universal de telecomunicaciones ha caído hasta una cuarta parte de lo que se pagaba hace diez años. Si en 2005 sufragar este servicio público suponía un desembolso de unos 80 millones de euros, en 2014 la factura ascendió a apenas 18,8 millones de euros. Este servicio garantiza que todos los usuarios puedan tener acceso a la red telefónica pública fija desde cualquier ubicación geográfica y a un precio asequible, entre otros elementos
Motivos para ser optimistas en 2017 http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2016-12-27/motivos-para-ser-optimistas-en-2017_1309400/?utm_campaign=BotoneraWebapp&utm_source=twitter&utm_medium=social …
vaya artículo más malo, parece una inocentada, la historia demuestra que primero viene el crecimiento económico y luego la democracia y la mejora de los derechos sociales, nunca al revés. El mejor ejemplo es España, nadie nos hubiera podido imponer en pleno franquismo una democracia a cambio de inversiones pero las inversiones y la apertura acabaron haciendo llegar una democracia.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2016/12/28/campana-pro-sanchez-logra-apoyo-ningun-baron-lider-relevante/0003_201612G28P16991.htm?
Si tiene un piso vacío en Madrid, prepárese para pagar… http://www.libremercado.com/2016-11-30/ahora-madrid-y-psoe-siguen-los-pasos-de-colau-declaran-la-guerra-a-los-pisos-vacios-1276587735/ …
Como un chiquillo caprichoso, Donald Trump ha vuelto a pillar otra rabieta y se ha desquitado como más le gusta: a tuitazo limpio. Casi no había acabado la entrevista de Obama con la CNN cuando el presidente electo ha saltado. No le había gustado nada, pero que nada, que el actual inquilino de la Casa Blanca afirmara que podía haber ganado un tercer mandato. Trump replicó: ‘De eso nada’. Y demostró así lo que piensa de él el senador Jeff Merkley, de Oregon.
Esto es lo que dice el demócrata Merkley del presidente electo republicano: ‘Tenemos un presidente entrante que tiene una especie de madurez como de un niño de cinco años, envuelta en un ego masivo. Y tener eso a sólo un segundo del botón nuclear es muy, muy escalofriante’. Lo dijo en la cadena MSNBC. Toda una definición y todo una declaración de principios sobre el miedo de muchos ante lo que pueda hacer Trump cuando se instale en la Oficina Oval.
Paul J. Davies también teme las consecuencias de la presidencia de Trump. Y lanza una llamada de atención sobre lo que le pueda pasar a España, especialmente a los bancos. Y más en concreto, a BBVA. En un comentario este martes en The Wall Street Journal, Davies advierte de que ‘El comercio de Trump causa dolor en España’. Es la traducción más o menos literal del título con la expresión un tanto tópica de ‘pain in Spain’. Ahora en claro: la política comercial y bancaria de Trump puede perjudicar a España.
De hecho, como recuerda el WSJ, la victoria electoral de Trump ya ‘ha dañado a algunos bancos europeos, y los españoles en particular han caído por la preocupación por la actitud del presidente electo sobre el comercio y el perjuicio que ocasionará a México y América del Sur’. Luego se han recuperado, ‘pero van detrás en el índice Stoxx 600 y bastante detrás de bancos de inversión como Barclays, Credit Suisse y Deutsche Bank, que han cotizado al alza ante las expectativas de desregulación’.
En efecto, Ttrump ha prometido que va aligerar la regulación financiera y que va a desarrollar una política comercial proteccionista y antiglobalización. Como escribe el WSJ, ‘para el BBVA, el presidente Trump plantea auténticos problemas reales’. El diario explica per qué: ‘La entidad obtiene su mayor segmento de beneficios en México, alrededor del 40% en los primeros nueve meses de 2016’. Lo malo es que el mercado mexicano ‘es el más amenazado por la postura del presidente electo contra la globalización y la inmigración’.
De entrada, la cotización del peso mexicano ha caído, de manera que los ingresos de BBVA en el país ‘valen menos’. En segundo lugar, se espera que las inversiones y el crédito no se comporten de la mejor manera. Y ‘si México pierde industria y exportaciones, debilitando realmente la economía, los fallidos también aumentarán’. Por último, BBVA tiene otro problema personal que no se llama Trump: se llama Erdogan. Turquía es su otro gran mercado, pero tras el golpe o autogolpe de Estado los inversores se están volatilizando.
Davies reconoce que para el Santander hay menos peligro, porque ‘depende menos de México’. Su gran mercado sudamericano es Brasil, que contribuye con un 20% a sus ingresos. Aunque Brasil podría sufrir también si el comercio con EEUU afloja, por ahora el país esta resistiendo y la moneda se ha revalorizado. Y aunque ‘el pesimismo comercial con Trump de presidente puede ser exagerado’, en todo caso ‘el Santander parece una mejor apuesta que BBVA’
lo verdaderamente importante es en quien te conviertes y el impacto positivo que produces en la vida de los demás http://www.expansion.com/blogs/quemada/2016/12/24/si-quieres-ser-feliz.html …
6, Anónimo yo ya lo dije el otro día que salió el tema, es absurdo ponernos a discutir si la globalización es buena o mala porque no sabemos si lo bueno que tenemos hoy en día es gracias a ella o si lo malo es por culpa de ella, la cuestión es si cambiar ahora las cosas va a ser mejor. Y pienso que guerras de aranceles y limitaciones de movimientos de capital según toda lógica económica conducirán a que los más grandes estén mejor (imagino por eso ha ganado trump) y los pequeños peor, así que prefiero que sigan las cosas así
El BCE eleva a 8.800 millones las necesidades de capital para el rescate del Monte dei Paschi http://www.elespanol.com/economia/empresas/20161227/181482000_0.html …
Tradicionalmente el sector asegurador ha vivido cómodamente con los rendimientos de la renta fija. Según los últimos datos de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP), a finales de 2015 los títulos de deuda representaban casi el 70% de la cartera de inversiones: un 47% la pública y un 21,88% la privada. Pero las cosas están cambiando. Varios factores han obligado al sector a abordar otro tipo de inversiones.
Entre ellos, los bajos tipos de interés y la llegada de Solvencia II. Y en este contexto se ha reactivado, y mucho, el interés de las aseguradoras por el sector inmobiliario.
Ignacio Eyres, director general de Caser, comentaba recientemente en unas jornadas que hay activos, entre ellos los inmuebles, que dan rentabilidades muy atractivas ajustadas a Solvencia II, “por eso estamos empezando a analizar inversiones que hasta ahora rechazábamos”. A efectos del cálculo del capital de solvencia obligatorio (SCR), la carga de capital por inversiones inmobiliarias se basa en un escenario predefinido de caída del 25% en los precios.
En el mismo sentido se manifestaba Mirenchu Villa, directora general adjunta de Mutua Madrileña. A su juicio, la rentabilidad de las inversiones junto a la gestión del riesgo y consumo de capital que impone Solvencia II va a estimular la diversificación: “La renta fija ya no es un refugio”. Villa destacaba que en este contexto la aseguradora tiene un patrimonio inmobiliario muy elevado frente a otros competidores, lo que “nos ayuda a tener cierta estabilidad. En Mutua intentamos invertir el patrimonio en activos que ofrecen rentabilidad y que contribuyen a generar negocio asegurador”.
No son solo palabras. Las aseguradoras, las grandes y las que no lo son tanto, han salido de compras por el sector inmobiliario y han encontrado en el ejercicio que está a punto de terminar oportunidades interesantes tras las dificultades que ha atravesado este mercado. Las adquisiciones se han realizado dentro y fuera de España.
Este ha sido el caso, por ejemplo, de Mapfre, que a principios de año anunció la adquisición al fondo de inversión inmobiliario GreenOak del edificio Dixon House, un histórico inmueble en el corazón financiero de la City londinense. Se gastó 35,5 millones de libras en la compra y otros 15,8 millones en reformarlo. En total, 51,3 millones de libras o unos 70 millones de euros. En julio de 2015, la compañía ya había comprado, por 82 millones, un edificio a Mutualidad Notarial en la Plaza de la Independencia de Madrid. En esos momentos la cartera inmobiliaria de la aseguradora tenía un valor de unos 2.400 millones de euros, el 4,9% de las inversiones del grupo.
También Mutua Madrileña ha salido de compras este año. La aseguradora formalizó en julio la adquisición al fondo inmobiliario de Credit Suisse de un edificio de oficinas en una de las mejoras zonas de negocios de Madrid. A cierre de 2015, el 21,5% del valor de los activos patrimoniales de la compañía lo aportaba la cartera inmobiliaria.
Catalana Occidente, a través de Seguros Bilbao, se hizo en julio con un edificio del distrito 22@ en Barcelona. La operación se formalizó mediante un contrato de sale & leaseback por un periodo de 10 años. Y para cerrar el ejercicio se ha ido a Madrid, donde acaba de comprar, a través de Plus Ultra, un edificio en el Paseo de la Castellana a Standard Life Investments por unos 60 millones. Carlos García, director de Capital Markets de CBRE, una de las firmas que ha asesorado a la aseguradora en esta última compra, asegura que “esta operación ha sido ‘la guinda’ de un ejercicio con récord en volumen de inversión en el sector inmobiliario profesional y ha supuesto la ratificación de la llegada de capital institucional a España y su consolidación”.
Como Mapfre, también Santalucía se ha ido hasta la City para comprar un edificio, el Two Moorgate, que por primera vez en 150 años cambia de manos. El anuncio se realizó a finales de noviembre. El director de Inmuebles de la compañía, Ignacio Palazón, comentaba a propósito de esta primera incursión de la aseguradora en el mercado de inversión londinense que “esta adquisición demuestra el interés que la compañía tiene en seguir ampliando su patrimonio inmobiliario en las mejores zonas ‘prime’, no solo de España sino también de otros países del entorno europeo, adquiriendo inmuebles representativos y de máxima calidad”.
El 20 de diciembre, otra aseguradora anunciaba la adquisición de un inmueble, PSN, que se ha comprado el madrileño palacio de Gamazo para convertirlo en un futuro en su sede.
Y un ejemplo más del poder de seducción que ejerce actualmente el mercado inmobiliario sobre la industria aseguradora. Mutualidad de la Abogacía adquirió tres edificios a lo largo de los primeros seis meses del año, dos en Madrid y otro en Valladolid. Uno de estos inmuebles, situado cerca del Barrio de Salamanca (Madrid), se lo compró a un family office que, según comentaba la compañía, no tenía en un principio ningún interés en vender, “pero la mutualidad inició negociaciones con el propietario dada la idoneidad del edificio para nuestro patrimonio, cerrando una operación fuera de mercado, en un especial momento, como el actual, donde existe una evidente falta de producto de calidad”.
Así pues el interés del sector por incrementar el patrimonio inmobiliario está más que constatado. Tradicionalmente estas entidades han mantenido una parte importante de sus inversiones en estos activos, en torno a un 4% de la cartera (3,67% a finales de 2015), pero es muy probable que este porcentaje se incremente a la luz de todos estos movimientos, y los que han podido realizarse y no se han hecho públicos. En los próximos meses conoceremos los datos de cierre del ejercicio.
Telefónica mantiene el ‘tarifazo’ pese a las millonarias sanciones de las comunidades http://www.elespanol.com/economia/empresas/20161227/181482423_0.html …
El Producto Interno Bruto (PIB) de Cuba decreció 0,9% en 2016, una recesión principalmente ocasionada por una baja en las exportaciones y las dificultades enfrentadas por sus socios comerciales, en especial Venezuela.
El presidente Raúl Castro y su Ministro de Economía, Ricardo Cabrisas, realizaron un balance de las finanzas isleñas ante los centenares de diputados del Parlamento reunidos este martes para su última sesión anual.
Esta es la primera baja en el PIB de Cuba desde 1993 tras la caída de la Unión Soviética, que arrastró a la isla a una caída del 37% en su economía desde 1990.
Cabrisas habló del cierre de 2016, en el cual “se ratifica la tensa situación con la disponibilidad de divisas, el incumplimiento del ingreso en el plan por exportaciones y fuertes limitaciones en el suministro de combustibles que no podrá revertirse en el corto plazo”.
En tanto, Castro destacó que “a pesar” del decrecimiento se “preservaron los servicios” de los que goza la población, como la salud y educación.
La televisión pública transmitió los discursos de Castro y Cabrisas.
Los funcionarios estimaron que en 2017 el crecimiento será de 2% del PIB y para lograr este objetivo se deberán incrementar las exportaciones y los cobros, identificar y ejecutar un plan de sustitución de importaciones y reducir los gastos no imprescindibles.
Paralelamente, reconoció Cabrisas, aún persiste un desvío de combustible que alimenta el mercado negro y debe ser controlado.
Además, este año no se logró levantar las sanciones impuestas por Estados Unidos a Cuba hace más de cinco décadas y que inicialmente se presentó como el plan del presidente Barack Obama de camino a una normalización de las relaciones rotas para presionar un cambio de modelo en la isla.
“Se mantiene además la inmovilidad en la aplicación del bloqueo económico comercial y financiero contra Cuba por parte de Estados Unidos acrecentado por las multas a organismos internacionales que realizan transacciones con nuestro país a pesar de los anuncios de Obama”, dijo Cabrisas.
Por su parte, Castro reconoció que el país tuvo dificultades para realizar pagos a los proveedores, a la par que criticó la lentitud de su burocracia -a veces por prejuicio ideológico- para aprobar la inversión extranjera.
“No vamos ni iremos hacia el capitalismo, eso está totalmente descartado…pero no podemos ponerle trabas a lo que podemos hacer en el marco de las leyes vigentes”, dijo Castro.
Las dificultades de Cuba ya habían sido estimadas por expertos en las semanas previas, sobre todo a partir de la caída del precio del petróleo en Venezuela, que afectó los convenios binacionales en dos direcciones: por una, limitación de la venta de crudo a la isla mediante créditos blandos y el recorte o impago en la contratación de servicios profesionales -médicos y técnicos- de la nación caribeña que se desempeñan en los planes sociales de la vecina sudamericana.
“Se confirma lo que habíamos dicho en el sentido de que la situación en Venezuela llevaría a una recesión”, dijo a The Associated Press el economista cubano Pavel Vidal, profesor en la Universidad Javeriana de Cali, Colombia.
“Lo que sorprende es la previsión de 2% para 2017. Ellos están pensando en que las cosas mejorarán en Venezuela… ¡Y apoyándose en un gasto fiscal que no tiene respaldo en los ingresos!”, agregó Vidal para quien es cierto que el precio del crudo mejoró y eso es positivo.
La solución para otros expertos consultados por AP podría estar en una ampliación del espacio privado en la isla para ampliar el mercado interno y en desregular el sector estatal para que las empresas de este sector puedan salir a buscar divisas por sí mismos, manteniendo los límites en las áreas que considere estratégicas o de bienestar público, como la salud o la educación.
Además de escuchar el balance económico, los diputados aprobaron una ley -cuyo proyecto ya se había anunciado- para evitar que plazas, monumentos o calles lleven el nombre de Fidel Castro, muerto en noviembre y quien solicitó que su nombre no sea usado para estos fines.
Tampoco podrá usarse su nombre como marca o con fines comerciales, estableció la ley, que puso como excepción la denominación de una institución de estudio sobre su obra.
Fallecido a los 90 años, Fidel Castro fue el líder indiscutido de la revolución cubana que encabezó en 1959 y cuya influencia de fuerte confrontación contra la hegemonía estadounidense se hizo extensiva a todo el continente y el tercer mundo en la segunda mitad del siglo XX.
La idea de la ley fue propuesta por el presidente Raúl Castro, quien aseguró, cumplía un deseo de su hermano.
“Hay clientes muy nerviosos ¿lograrán los anglosajones cargarse la eurozona, liquidar el euro?…”
http://lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/hay_clientes_muy_nerviosos_lograran_los_anglosajones_cargarse_la_eurozona_l …
Cinco años de pesadilla para la prensa: los principales periódicos pierden 500.000 ejemplares http://www.vozpopuli.com/medios/pesadilla-principales-periodicos-pierden-ejemplares_0_984802368.html …
La reunión prenavideña convocada por el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, obtuvo como principal logro la foto junto a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, en medio de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell. Fue, sin duda, el mayor éxito de la misma, al intentar atraer los pro independentistas a los denominados “comuns” (Catalunya si que es Pot y Barcelona en Comú) que canalizan las fuerzas de la izquierda, que defienden un referéndum, pero sin fecha fija.
Lo curioso del caso es que, tanto Puigdemont como Colau –la figura ascendente en el escenario político catalán– dependen de la aprobación de sus respectivos presupuestos, el general y el municipal, para seguir mandando. En el caso de Colau ya le tiraron para atrás, toda la oposición en bloque, su presupuesto para 2017. Hasta tal punto que, de unirse los partidos municipalitas barceloneses podrían, incluso, forzar un relevo de la alcaldesa. Tienen hasta finales de enero para intentarlo y, si no, el presupuesto municipal entrará automáticamente en vigor.
El escenario de desplazar a Ada Colau del mando de alcadesa tiene, sin embargo, escasas posibilidades de prosperar. ¿Por qué? Simplemente porque es inviable una pacto municipal en Barcelona entre pro independentistas (PDCat, ERC), federalistas (PSC) y, sobre todo, unionistas (PP y Ciudadanos).
Además, Puigdemont, presidente y líder de un partido en declive, según todas las encuestas, necesita atraer a Colau, corazón del futuro partido de los denominados “comuns” que verá la luz en primavera, si quiere aglutinar más del 80 % de representantes parlamentarios a sus tesis de celebración de un referéndum, “si” o “si”, como dicen en Junts pel Si, ERC y la CUP, por la independencia de Cataluña. Tema al que ya se enfrentan a las sentencias del Tribunal Constitucional, sin que hayan logrado menguar el ideario hacia una consulta refrendaria sobre el futuro catalán. De ahí la importancia para Puigdemont de seducir, políticamente hablando, a Colau para que apoye un referéndum a sabiendas que, en ningún caso, sería aceptado por el estado.
Si Colau puede estar, más o menos, tranquila respecto de su presupuesto municipal, no sucede lo mismo con Puigdemont, cara a los presupuestos autonómicos. El president de la Generalitat y la coalición que gobierna, continúan presos de la CUP, la misma formación asamblearia de la izquierda pro independentista que, hace un año, se cargó al president Artur Mas, en verano colocó contra las cuerdas a Puigdemont – que no logró aprobar los presupuestos y se lo jugó a una moción de confianza, ganada en septiembre – que vuelve a chocar contra la CUP y sus votos imprescindibles para aprobar las cuentas cara al movido 2017.
Todo se encamina hacia la aprobación de los presupuestos antes de fin de enero. Aunque la CUP quiere clara una partida – ya prevista por el vicepresidente Oriol Junqueras, líder de la ascendente ERC – para sufragar el coste de un referéndum que, en el calendario previsto en el campo pro independentista debería celebrarse el próximo mes de septiembre. Y, si no hay acuerdo, vamos hacía unas nuevas elecciones, para las que ya todos parecen prepararse en Cataluña. La clave radica en que papel acabará, finalmente, jugando Ada Colau y los suyos. De momento, tanto Puigdemont como Colau, siguen bailando entre presupuesto.
Pregunta técnica.
Los ingresos de una renta vitalicia acogida a la desgravación por venta de patrimonio a mayores de 65 años, ¿tiene consideración de más renta o rendimiento financiero?.
Muchas gracias.
http://www.lainformacion.com/politica/diputados-espanoles-solo-trabajado-dias_0_984502029.html
Me ha parecido bastante más realista la visión de la globalización de este artículo, que la eufemística y apologista del de Droblo de hace unos días.
#19
No hace falta… pillado está….
El tema es la exención de la plusvalía por la venta de patrimonio de los mayores de 65 años en caso de reinversión en renta vitalicia garantizada. La renta vitalicia se considera rendimiento financiero con bonificación, independientemente del origen de este capital.
Estamos hablando de ahorrarse un 23% de impuestos, a cambio de una renta vitalicia garantizada (rendimiento bajo) sin poder disponer del capital, so pena de devolver la bonificación inicial incrementada.
Habrá que hacer números, con el límite de 250.000€…
#21, Javier E.
Este articulo acoge también tópicos y obviedades, pero del otro lado, por eso te gusta mas, pero no lo hace muy diferente al de Droblo, que tambien era lleno de lo mismo , pero del otro lado…
La libre circulación de personas y mercancías es una meta por la que vale la pena trabajar y luchar para ir convertiendola en realidad poco a poco…
Igual que esta genial el Comunismo sobre el papel, lo mismo lo esta la Globalizacion… Pero en la practica ambos se han visto pervertidos por las ansias de poder, dinero, influencias y porque la gente de a pie no es capaz de acoger asi como asi cambios tan radicales, sean positivos o negativos…
E igual que el comunismo optaron por imponerlo vía revolucionaria o sea de golpe, lo mismo la Globalizacion se apresuraron en imponerla a toda prisa o sea practicamente tambien via revolucionaria, solo que impuesta por el otro lado, el de Droblo… El resultado es el mismo, o sea un fracaso de una buena idea, mal llevada en la practica…
No hay que correr delante del carro o era que no había que poner el carro delante de los caballos, no me acuerdo, pero ya se me entiende… O era que la avaricia de algunos rompe el saco, o cosas asi…
Ah… y hablando de globalizarse, no hay que olvidar que gran parte del planeta vive su etapa medieval ahora… es de absolutamente e.stupidos e ilusos, pensar que en unas décadas esos dan tal salto evolutivo, como para poder convivir con ellos sin fronteras…
Asi que mi consejo es: parar el carro y mirar por el bien de nuestros pueblos y no meternos de pleno en proyectos enormes e imposibles a nivel global…
#21 y #23
Vamos a ver.. la globalización ha venido para quedarse… el acceso mundial a la información ha provocado que el segundo y el tercer mundo piensen “eps… no me merezco ser tan desgraciado..”. y trabajen una mayoría para atrapar a los europeos y americanos a nivel de bienestar social (entendiendo como bienestar tener un plato en la mesa, saber leer y morirse un pelín más tarde de lo “tradicional”).
Y todas las barreras que pone europa en su comercio para entrar de fuera a un mercado de 400 millones de personas, se levantan en otros mercados de 5.000 millones de personas para que los europeos vayan allá… con el añadido que la libre circulación SÍ que la tienen entre ellos (Asean, asean con Mercosur, etcétera, etcétera).
O sea que aquí tenemos 1.500 políticos y funcionarios para legislar el comercio de 400 millones para con los 5.000 de “fuera, y “allá” primero venden y luego legislan.. si tienen tiempo…
Por tanto el freno a la globalización será el alejamiento de Europa del mundo… para bien (estaremos tranquilos) y para mal (estaremos demasiado tranquilos).
Y esto que gran parte vive en su época medieval…. afinémoslo…. en África no tienen bancos ni los van a necesitar…. aquí los tenemos y no los vamos a necesitar…. por tanto nos llevan ventaja…. y así con muchos temas que gracias a la tecnología van a saltar unos cuantos pasos hasta ahora imprescindibles…
No hemos contado con ellos si no era para explotarlos…. y ahora pretendemos no contar con ellos porque se han espabilado… cuidado… no nos encontremos en que ellos ya no cuentan con nosotros…
Somos 400 millones contra 6.000….. casi nada….
#24. Básicamente de acuerdo con ello pero… Una puntualización. Si eso del “acceso mundial a la información ha provocado que el 2 y 3 mundo piensen” todo eso que vd comenta, espero que también accedan a la información que dice e ilustra la durisima lucha que los antecesores de los que hoy día descendemos de aquel populacho que arriesgó su vida, incluso murió, peleándose contra el abuso y toda aquella opresión reinante en el pasado y ejercida por todos los poderes de aquellas épocas (políticos, económicos, religiosos…). En resumen, que a los finolis que se nos pueda considerar “occidentales” y con ello tan afortunados, absolutamente nada les vino regalado, sino harta, lesiva y mortalmente peleado durante decenios y decenios. Siglos me atrevería a decir su pongo como principio la Edad Media. Pues eso. Espabilar no es usurpar. Es ganárselo. Pues que se lo ganen. Ellos y nosotros (que estamos yendo un tanto hacia atrás).
25, Anónimo pero eso de que tú te mereces más por tus antepasados es una teoría difícilmente defendible, como se dijo en un artículo de esta misma web, nadie tiene la culpa de nacer en Somalia en lugar de en Suiza y si tanto nos quejamos de la desigualdad, lo primero es intentar que se minimice desde el nacimiento que es algo aleatorio y de lo que el ser humano no tiene la culpa
no es que Vd. o yo merezcamos más por nuestros antepasados ni por haber nacido aquí o allá, sino porque en el llamado 1r mundo cierta ¿lucha? por un cierto “bienestar” se inició, continuó y continua siguiendo una llamémosle “evolución social, económica, política, psicológica y científico-tecnológico. No creo que ninguno nos “la rasquemos” todo el día, sino que confiamos en no dormirmos en un “sistema” que, aunque semi-democrático y jurídicamente semi-seguro, unos cuantos descuidos podría arrastrarnos a ese 3r Mundo en un trienio (se está viendo). No discuto la ética ni la solidaridad para con nadie ¡faltaría mas! (si bien prefiero empezar por los que veo pasar a mi lado por la calle cualquier amanecer para cambiar de cubo de basura), ni tampoco proclamo que yo tenga más derecho que éste o aquel ciudadano del Mundo, pero sí la perjudicial estupidez de ese buenismo con el que parecemos autocargarnos la conciencia inutilmente. Aunque nadie tiene CULPA de nacer en donde ha nacido, dicha inocencia me es también aplicable a mí, por ejemplo. Lo que hay es lo que hay y, si no nos gusta, tendremos que luchar por mejorarlo como aquellos que lo hicieron antes que nosotros y que contemplamos como modelo (o emigrar junto a ellos e integrarnos, que así es, si no carente de dolor, más fácil). Eso quería decir. Un saludo.
#27
Mucha lucha y mucha revolución, pero las colonias se descuparon mucho más tarde…… por lo que fuere no llegaban estos vientos de mejora tan rápido…. y la mayoría las dejaron en manos de botarates.
Buenismo, no… porque la gente suele ver hasta dónde mea….. y es la calle de su pueblo con cierto tránsito de subsahrianos o árabes…. estos son cuatro gatos…… los miles de millones están en sus países… mal gobernados la mitad… lo que es un avance porque antes estaban mal gobernados todos…. y antes colonizados….
Yo solo digo que estamos en un mundo cerrado a nivel informativo y sumidos en un continuo intento de auto-felación económica que nos va insignificando por momentos.
Me ha gustado eso de:
“…y sumidos en un continuo intento de auto-felación económica que nos va insignificando por momentos.”
#23, Juanito Gonzale
No te creas; si me gusta más no es porque me guste oir más lo que contiene, sino porque admite la no infalibilidad de la globalización, y plantea que tiene problemas que a veces parece que nos intentar obviar.
La globalización no fue una moda. Fue una ideología falaz, acuñada en los Estados Unidos en la Universidad de Harvard en 1983 y difundida por los grandes medios de comunicación como cobertura para justificar el predominio de las empresas multinacionales en la economía mundial, fundamentalmente del capital financiero rentista. Y como toda ideología falsa se ha venido abajo porque la mentira es siempre un edificio sin base. La propia crisis de la economía internacional se ha encargado de reducir los flujos de capital, las inversiones extranjeras directas, el comercio internacional y esta realidad es lo que da base al retorno al proteccionismo que nunca fue abandonado por las grandes potencias. La famosa globalizacion provoco la migración de 70 mil empresas de todos los tamaños de los Estados Unidos hacia la India, China, México, Vietnam, etc., provocando la perdida de 8 millones de empleos directos y 24 millones de empleos indirectos. Y esto se repitio en Europa. No existe la globalización. Lo que existe es el mercado mundial que se remonta al siglo XVI producto del descubrimiento de América y los flujos de bienes, de capitales y de información ya se daba en esa época.