La semana en los mercados

España es el país de la UE que más jóvenes envía a estudiar a Australia
http://www.lavanguardia.com/vida/20170102/413052677498/espana-ue-jovenes-australia.html

Falla el experimento en Suecia con la jornada laboral de seis horas: es demasiado caro http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8063439/01/17/Falla-el-experimento-en-Suecia-con-la-jornada-laboral-de-seis-horas-es-demasiado-caro.html …

‘Survival’ es la pu­bli­ca­ción ban­dera del International Institute for Stratregic Studies, y por más de cua­renta años ha sido mi prin­cipal he­rra­mienta para dis­po­ner, ya que no de un sen­tido uni­ta­rio, al menos de uno con­gruente que per­mita en­tender cómo nuestro mundo ac­tual (el eu­ro­peo, el oc­ci­den­tal, el orden in­ter­na­cional con­tem­po­rá­neo…, como quieran Vds.) ha so­bre­vi­vido a los pe­li­gros de ani­qui­la­ción, sub­ver­sión, de­ca­den­cia, etc. (elijan lo que les cua­dre), y que le han ase­diado desde el final de la II Guerra Mundial, más la Guerra Fría, más la emer­gencia de más de cien nuevas na­cio­na­li­dades y la for­ma­ción de in­con­ta­bles blo­ques mer­can­tiles por todo el orbe, más re­vo­lu­ciones e in­vo­lu­ciones de todo tipo, se­guidos de ‘deshielos’ entre los blo­que, choque de ci­vi­li­za­cio­nes, fines de la his­to­ria, etc., para acabar vol­viendo al ciclo in­fernal de dic­ta­du­ra­s-­pri­ma­ve­ra­s-­dic­ta­du­ras, de cara ya al fin de los tiempos que de­ci­dirá el re­sul­tado de la lucha de los cre­yentes contra los he­rejes e in­fie­les, que somos todos los de­más.

‘Survival’, Supervivencia, puede pa­recer un tí­tulo un poco me­lo­dra­má­tico para de­no­minar algo que no ha ocu­rrido: la ani­qui­la­ción de la ci­vi­li­za­ción mo­derna en un ho­lo­causto nu­clear. Hoy sa­bemos que ‘no fue’. Pero du­rante la ‘Crisis de los Misiles’ de Cuba no lo sa­bía­mos. Aquella puerta abierta al desastre no se­ría, sin em­bargo, la úl­tima. Un ar­tículo de este nú­mero de ‘Survival’, de Gordon Barrass, di­plo­má­tico y espía bri­tá­nico (‘Able Archer: What Were the Soviets Thinking?’), nos per­mite aso­marnos a unos días de sep­tiembre de 1983, cuando el sen­tido común y el ins­tinto de su­per­vi­vencia del li­de­razgo so­vié­tico del mo­mento les hi­cieron no dar cre­di­bi­lidad al aviso de que los Estados Unidos ha­bían lan­zado cinco mi­siles nu­cleares Minuteman contra la URSS. Los lí­deres so­vié­ticos so­me­tieron esa alarma a la lupa de la ra­cio­na­lidad con que ambas partes ha­bían cons­truido la ‘destrucción mutua ase­gu­rada’ y con­clu­ye­ron: va contra toda ló­gica que los Estados Unidos ata­quen con sólo cinco mi­si­les, cuando saben que se­rían res­pon­didos con el lan­za­miento de cientos de armas nu­clea­res, que no de­ja­rían ciudad nor­te­ame­ri­cana o eu­ropea en pie. La alarma tenía que ser ne­ce­sa­ria­mente falsa. Este in­ci­dente in­vitó a una mi­rada con­junta de Washington y Moscú sobre el abismo, y desde en­tonces se ace­le­raron las ne­go­cia­ciones para el con­trol y li­mi­ta­ción del ar­ma­mento nu­clear.

¿Ya pasó la hora de Europa, hay quien tenga una ‘gran es­tra­te­gia’?

La ra­cio­na­li­dad, sin em­bargo, no es­tuvo pre­sente en el re­fe­réndum co­no­cido como Brexit, según da a en­tender Mathew Harris en su ar­tículo (‘Britain’s Dangerous New Politics’). Dice Harris: “Al país se le for­muló una pre­gunta clara (¿debe el Reino Unido per­ma­necer como miembro de la Unión Europea o salir de la Unión Europea?), y dio una res­puesta clara (‘salir’), y sin em­bargo el país no tiene una idea clara de qué va a hacer a partir de aho­ra”. El go­bierno tiene una ma­yoría muy dé­bil, y mu­chos la­bo­ristas ‘pro-remain’ re­pre­sentan vo­tantes ‘leave’. La pre­si­dencia de Trump arroja sobre el Reino Unido un ‘clima tó­xico’ muy pe­li­groso, y el país y ‘el resto de Europa no pueden perder tiempo en un di­vorcio con re­sen­ti­mien­to”.

La in­cóg­nita Trump tam­bién in­quieta a la Iglesia ca­tó­lica. Según Massimo Franco (del Corriere della Sera: ‘Clinton, Trump and the Catholic Churh’), el nuevo pre­si­dente nor­te­ame­ri­cano per­cibío al papa Francisco como un ad­ver­sario al ser­vicio del go­bierno me­xi­cano, desde el mo­mento en que vi­sitó la zona fron­te­riza México-EE.UU, donde se su­pone que va a cons­truir un muro contra la mi­gra­ción. El pa­pado de Francisco, sin em­bargo, tiene una tras­cen­dencia aún mayor que el de la re­la­ción bi­la­teral México DC-Washington DC y la de la Iglesia con Europa: “Se trata de una di­vi­soria cul­tu­ral: para un Francisco la­ti­noa­me­ri­cano, ya ha pa­sado el tiempo del viejo con­ti­nente, se­cular y des­acom­pa­sado con su idea de una Iglesia ca­tó­lica arrai­gada en la pe­ri­feria del mundo. La he­ge­monía oc­ci­dental no fi­gura en su vi­sión del fu­tu­ro”, con­cluye Franco.

La in­cóg­nita Trump ad­quiere un tono más omi­noso en la vi­sión de Hal Brands, prof. de la Johns Hopkins University, y Peter Feaver, prof. de Ciencia Política, Duke University (“Stress-testing American Grand Strategy”). Los au­tores se pre­guntan si “el sis­tema po­lí­tico de los Estados Unidos se ha vuelto in­capaz o poco apto para fa­ci­litar una buena y gran es­tra­te­gia”. Y se res­pon­den: “no hace falta ser alar­mista para pre­gun­tarse si es ése el ca­so”. La elec­ción de Trump no les deja tran­qui­los; así, dicen que la con­jun­ción de cam­bios a es­cala glo­bal, más la nueva si­tua­ción es­pe­rable de la pre­si­dencia de Trump, “permiten au­gurar un fu­turo som­brío tanto para la gran es­tra­tegia ame­ri­cana como para el orden pos­t-­guerra fría que lo apo­ya”.

El ac­tual se­cre­tario de Defensa, Ash Carter, que ce­sará en unos días, se va del Pentágono con una re­co­men­da­ción (“A Strong and Balanced Approach to Russia”). Antes de la ac­tual ten­sión entre Rusia y los Estados Unidos hubo un tiempo en que ambos países “neutralizaron la pro­li­fe­ra­ción nu­clear, tra­jeron la paz a los Balcanes y, lo que es más, es­tu­vimos juntos y ayu­damos a crear un mundo mejor y un orden in­ter­na­cional más fuerte… Espero que algún día ese es­pí­ritu se reavi­ve”. Carter puede quedar tran­quilo: pa­rece que Trump lo va a ha­cer; por lo menos en lo que con­cierne a su par­ti­cular es­tima por el amigo Putin.

El ac­tual sis­tema de co­mercio in­ter­na­cional es tan com­plejo, tan lleno de re­gu­la­cio­nes, tan cons­treñido por leyes e in­tereses con­tra­pues­tos, tan di­vi­dido en blo­ques, que lo que en su origen cons­ti­tuyó la prin­cipal mo­ti­va­ción para los Estados Unidos (la re­duc­ción de ta­ri­fas) “se ha si­tuado mucho más allá de la ex­pe­riencia y del man­dato de sus ac­tuales agen­cias de co­mer­cio”. Por eso, Jennifer M. Harris, del Council on Foreign Relations (“America, Europe and the Necessary Geopolitics of Trade”) cree que “es ur­gente una re­vi­sión de la bu­ro­cracia y la plan­tilla ins­ti­tu­cional de­di­cada a esa po­lí­tica co­mer­cial”.

Y por el mo­mento me dejo otros temas que pro­ba­ble­mente serán de­fi­ni­to­rios de la era Trump, de la era Putin y de la era del Estado Islámico. Por citar sólo unas po­cas. Tiempo habrá para en­trar en todas ella, si los grandes pro­blemas de este pe­queño rincón de Europa lo per­mi­ten…

Quienes defienden la necesidad de sustituir a María Dolores de Cospedal como secretaria general del Partido Popular argumentan que dado el cargo institucional que ha recibido del presidente del Gobierno como ministra de Defensa debe dar paso para que otra persona con menos “mochila” a su espalda, ocupe su puesto orgánico en el partido.

Interpretan fuentes del Gobierno y del par­tido, que las pa­la­bras de elogio del pre­si­dente del Gobierno, Mariano Rajoy, a Cospedal, según el cual “acredita mé­ritos su­fi­cientes para desem­peñar con éxito cual­quier tarea po­lí­tica y para desem­peñar más de una tam­bién”, son un re­co­no­ci­miento para plan­tearle que dé un paso al lado y per­mita la re­no­va­ción.

Rajoy se ex­pre­saba así en la en­tre­vista pu­bli­cada por el Faro de Vigo el pa­sado fin de se­mana, la pri­mera que ha con­ce­dido a un diario en esta nueva etapa, en la que tras ad­mitir que se tra­taba de una buena pre­gunta a la que dará res­puesta en su mo­mento, decía que Cospedal acu­mula mé­ritos para as­pirar a todo en po­lí­tica. Y añadía en el caso con­creto del fu­turo de la se­cre­taría ge­neral que “la cues­tión de los nom­bres será la úl­tima en abor­dar”.

Estas me­didas pa­la­bras del pre­si­dente del Gobierno han dado lugar a todo tipo de in­ter­pre­ta­cio­nes. Pero una ma­yoría de las fuentes con­sul­ta­das, pa­ra­fra­seando una ex­pre­sión de la propia María Dolores de Cospedal con la que suele ex­plicar a sus co­la­bo­ra­dores que “Rajoy no puede ne­garme es­to”, con­si­deran ahora que la mi­nistra no puede ne­garle al Presidente de­jarle las manos li­bres para que lleve a cabo los cam­bios in­ternos ne­ce­sa­rios de cara a la re­no­va­ción del par­tido con­ser­va­dor.

El pre­si­dente ha op­tado por no des­velar más datos sobre quienes serán las per­sonas que afron­tarán esa re­no­va­ción in­terna de los con­ser­va­dores y cuando se lle­varán a cabo las mis­mas. De mo­mento se ba­rajan nom­bres como el de Fernando Martínez-Maíllo o el de Alfonso Alonso, para la se­cre­taría ge­ne­ral. En este caso se tra­taría solo de un cargo de par­tido, sin que se les co­lo­cara en la ca­rrera por la su­ce­sión de cara a ser el can­di­dato a la pre­si­dencia del Gobierno.

En este sen­tido son mu­chos los ojos que están puestos sobre el pre­si­dente de Galicia. En estas mismas pá­ginas des­cri­bíamos como el pre­si­dente del Consejo de Estado, José Manuel Romay Becaría, en un en­cuentro que había man­te­nido con un grupo de altos ex di­ri­gentes de em­presas y miem­bros de la no­bleza, les con­fe­saba que Mariano Rajoy había puesto en marcha la ma­qui­naría del re­levo en el in­te­rior del par­tido y que el Presidente del Gobierno había op­tado para su su­ce­sión por el pre­si­dente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo.

Miembros del Gobierno han mos­trado su in­cre­du­lidad a ca­pi­tal­ma­drid.com de que Romay Becaría se hu­biera ma­ni­fes­tado en estos tér­minos en ese en­cuentro de ‘viejos ami­gos’ en la Gran Peña el pa­sado 5 de oc­tu­bre, pero des­cartan ma­ni­fes­tarse sobre lo que pueda su­ceder en el fu­turo con Núñez Feijoo.

Sin em­bargo, Rajoy fue muy abierto en sus res­puestas a la hora de res­ponder acerca de si el pre­si­dente de la Xunta puede ser como uno de sus po­si­bles re­levos de fu­turo. Su res­puesta de nuevo fue muy po­si­tiva: “es un gran­dí­simo po­lí­tico” que ha re­edi­tado una ma­yoría ab­so­luta, la ter­cera para él, el 25S, “algo sin pre­ce­den­tes”… Feijóo “tiene todas las cua­li­dades para lo­grar cual­quier ob­je­tivo que se fi­je”, pero hasta ahí las in­di­ca­ciones del pre­si­dente.

El más ex­plí­cito en las úl­timas horas ha sido el vi­ce­se­cre­tario de Comunicación del PP, Pablo Casado, quien ha coin­ci­dido con el pre­si­dente del Gobierno, en que la mi­nistra de Defensa y se­cre­taria ge­neral del PP “tiene ca­pa­cidad acre­di­tada para una fun­ción o va­rias”, por lo que él no des­carta en pú­blico que con­tinúe al frente de Génova.

Con mo­tivo de la pre­sen­ta­ción en Elche de la po­nencia sobre las lí­neas bá­sicas de la in­ter­ven­ción sobre “Europa y nuestro papel en el mun­do”, de la que Casado es coor­di­na­dor, ha ma­ni­fes­tado además que es a Rajoy a quien le co­rres­ponde de­cidir quién va a con­ti­nuar en su equipo, y “no puedo avanzar qué es lo que va a hacer María Dolores”.

Ante la sor­presa de los me­dios pre­sentes ha aña­dido in­me­dia­ta­mente que se trata de “una ex­ce­lente se­cre­taria ge­neral del par­tido” y que ha desem­peñado una gran labor “en mo­mentos muy com­pli­ca­dos”.

Atención a los ma­tices de las de­cla­ra­ciones del vi­ce­se­cre­tario de co­mu­ni­ca­ción del Partido Popular: “espero que siga muy cerca del par­tido” porque “ha hecho una labor ex­cep­cional y es­pero que la siga ha­cien­do”. Para añadir que “ella ha de­mos­trado” que puede com­pa­ti­bi­lizar la labor en un eje­cu­tivo y en el par­tido, “y lo puede se­guir ha­ciendo desde el Gobierno de la na­ción tam­bién”.

Otras per­sonas del Ejecutivo de forma pri­vada ma­ni­fiestan su total con­ven­ci­miento de que, tras haber sido de­sig­nada para un puesto tan ins­ti­tu­cional como el mi­nis­terio de Defensa, en el que siempre hay que tener pre­sente una vi­sión de Estado por en­cima de las pre­fe­ren­cias del par­tido, ella sabrá dar su paso a un lado, para que Rajoy elija a otro se­cre­tario ge­neral o apro­veche para nom­brar a su po­sible su­ce­sor.

Entienden estas mismas fuentes que tras las pri­meras de­cla­ra­ciones de que los pe­rio­distas ten­drían que se­guirla so­por­tando, ella no pre­cisó por cuanto tiempo, y su po­lí­tica de de­fensa del papel de las fuerzas ar­madas es­pañolas en el mundo le están sir­viendo para dejar to­davía más ex­pe­dito el ca­mino si cabe, para que el pre­si­dente, tome una de­ci­sión de cara al fu­turo del PP. María Dolores no se puede ne­gar.

Las grandes alianzas salvan a la industria naviera, pero su concentración inquieta http://dlvr.it/N2DYHt

Así chantajea Podemos a los críticos: “Si eres buena niña, cerramos tu tema y te buscamos un trabajo” http://www.elmundo.es/baleares/2017/01/05/586d3f97468aebe82f8b4657.html …

Caixabank y Santander han res­pon­dido a su con­di­ción de nú­mero uno con las emi­siones que han rea­li­zado en los úl­timos días en los mer­ca­dos. El grupo pre­si­dido por Jordi Gual, líder en el mer­cado do­més­tico, ha cum­plido con su emi­sión de cé­dulas hi­po­te­ca­rias a 10 años por 1.500 mi­llones de eu­ros, la pri­mera ope­ra­ción rea­li­zada por un banco es­pañol en los ini­cios de este año.

El Santander de Ana Botín, el grupo ban­cario es­pañol más grande de di­men­sión mun­dial, ha re­pli­cado el ejemplo con la co­lo­ca­ción de 1.000 mi­llones de euros en bonos a 10 años. El mo­vi­miento se ha pro­du­cido tan sólo 24 horas des­pués de la ope­ra­ción ce­rrada por Caixabank.

De esta ma­nera, los dos grandes bancos es­pañoles de­mues­tran que los pro­blemas de li­quidez de hace unos años están más que su­pe­rados y que los mer­cados con­fían, de nuevo, en los bancos es­paño­les. Al me­nos, en ciertos casos con­cre­tos, como ocurre con ambos gru­pos.

Con esta an­ti­ci­pa­ción, Caixabank y Santander allanan el ca­mino al resto de las en­ti­dades ban­ca­rias es­pañolas para re­cu­rrir a los mer­ca­dos, con in­de­pen­dencia de su ta­maño o de las dudas que al­gunas agen­cias de ca­li­fi­ca­ción o aná­lisis puedan tener sobre al­gunos bancos es­pañoles con­cre­tos.

Las úl­timas eva­lua­ciones del Banco Central Europeo (BCE) ya evi­den­cia­ron, a fi­nales del año pa­sado, que la sol­vencia de la banca es­pañola puede su­perar con creces los ac­tuales o fu­turos re­qui­sitos que se im­pongan de ca­pi­tal. Otra cues­tión es la ne­ce­sidad de su­perar al­gunas otras la­gunas o asig­na­turas pen­dientes para el con­junto del sec­tor.

La Organización Trump ha cancelado conversaciones sobre posibles proyectos en Brasil, Argentina y la India, cuando faltan menos de tres semanas para que Donald Trump asuma la presidencia de Estados Unidos.

Alan Garten, abogado de Trump, dijo el miércoles que la compañía ha cancelado un “memorando de entendimiento” para continuar con conversaciones con socios locales sobre la posible construcción de torres de oficinas en Río de Janeiro

La compañía tampoco continuará las conversaciones “exploratorias” sobre proyectos de negocios en Pune, India, y en Buenos Aires, Argentina, agregó.

A finales del año pasado, se cancelaron también acuerdos de licencias para hoteles en Brasil, Azerbaiyán y Georgia, debido a que Trump se ha visto presionado para separarse de sus actividades empresariales antes de que asuma la presidencia.

Las normativas federales de ética no obligan a los presidentes a que se deshagan de sus negocios o inversiones, pero los detractores a que Trump debería hacerlo porque sus activos globales suponen un conflicto de interés sin precedentes.

Trump no ha dado indicios de que tenga pensado vender sus inversiones. En su lugar se ha comprometido a “no hacer nuevos tratos” empresariales mientras sea presidente y a dejar la administración de su compañía a sus dos hijos adultos y otros ejecutivos.

El magnate tiene participación en 500 compañías en unos 20 países, aunque algunas al parecer fueron establecidas por motivos fiscales o legales sin que efectúen actividades de negocios.

Trump cerró a finales del año pasado cuatro compañías fachada en Delaware que parecían vinculadas a Arabia Saudí pero no efectuaban actividades.

Las conversaciones en Argentina estuvieron bajo la lupa el año pasado después de que diversos medios de prensa informaran que Trump intentó agilizar un proyecto en Buenos Aires al mencionarlo en la llamada de felicitación del presidente argentino Mauricio Macri.

Un portavoz de Macri afirmó a The Associated Press que el tema ni siquiera se trató en la llamada.

Garten señaló que el proyecto no rebasó la fase exploratoria y que a diferencia del caso en Brasil, ni siquiera había un documento suscrito para continuar las conversaciones para un posible acuerdo.

El proyecto de negocios en Brasil también atrajo cierta publicidad. El plan era construir cinco torres de oficinas en Río de Janeiro, pero se atascó en una pesquisa anticorrupción totalmente desvinculada a Trump.

El proyecto llamado Trump Towers Rio fue anunciado en 2012, pero la construcción de los edificios ni siquiera ha comenzado.

Trump también tenía un acuerdo de licencia para un hotel en Brasil, pero lo canceló el mes pasado.

Las conversaciones sobre un posible proyecto en Pune, India, era distinto a las dos torres residenciales ya construidas que llevan el nombre de Trump. El magnate también tiene su nombre en una torre residencial en Mumbai.