Sentimiento económico de nuestros lectores

los podemitas postean mucho y lo critican todo pero a la hora de la verdad, cuando toca votar anónimamente, la mayoría de lectores de la web son conscientes de que España está mejorando, no se dejan engañar

Aunque pueda parecer ingenuo o cínico- como dice Y.N. Harari (Homo Deus)-, “el hambre, la peste o la guerra no forman ya parte de las preocupaciones del ciudadano medio de una buena parte de nuestro planeta”. Ni Trump ni el Brexit británico, ni los señores del IBEX o de Wall Street, tampoco los autócratas rusos o chinos, poseen suficiente poder para reproducir las terribles destrucciones que tuvieron lugar a partir de 1914 o 1940.

El mundo es un lugar más apa­cible y mejor con­tro­lado, na­tu­ral­mente se pro­du­cirán altas y bajas como la pro­vo­cada por las es­pe­cu­la­ciones fi­nan­cieras e in­mo­bi­lia­rias de la pri­mera dé­cada de este tercer mi­le­nio. Ahora bien, los lla­mados es­ta­bi­li­za­dores au­to­má­ticos por los eco­no­mis­tas- se­guro de des­em­pleo, pen­siones y sa­nidad uni­ver­sal- con su apa­rente mo­destia han for­mado una red de se­gu­ridad que ha evi­tado la apa­ri­ción de sal­va­dores en úl­tima ins­tan­cia, Hitler o Lenin, con sus nazis o co­mu­nis­ta­s-es­ta­li­nis­tas.

Las ins­ti­tu­ciones han pre­va­le­cido sobre los vi­sio­na­rios. El 15-M no es más que una sa­lu­dable reunión de uni­ver­si­ta­rios más o menos es­pa­bi­la­dos.

Alejadas de las grandes tra­ge­dias, las del Oriente Medio y zonas sub­saha­rianas de África, las so­cie­dades como la nuestra ne­ce­si­tan, sin em­bargo, per­fec­cionar sus ins­ti­tu­ciones como con­di­ción ne­ce­saria para man­tener o in­cluso me­jorar los ni­veles de vida de sus ciu­da­da­nos. Una de esas ins­ti­tu­ciones no es ni más ni menos que el mo­delo pro­duc­tivo.

Un mundo abierto y glo­ba­li­zado en el que el 85% de los mo­tores a pro­pul­sión o las tur­binas de gas que fa­brica General Electric se vende fuera de los EEUU desde hace 15 años. El mar de plás­tico al­me­riense o los cul­tivos sub­tro­pi­cales gra­na­di­nos, agua­cate y mango, res­ponde a una ele­vada y cre­ciente de­manda de los mer­cados eu­ro­peos. La glo­ba­li­za­ción, como decía un re­ciente edi­to­rial del FT, tiene mu­chas vidas y sabrá sor­tear los ins­tintos pro­tec­cio­nistas de D.Trump y su equipo de nuevos mer­can­ti­lis­tas.

El año 2016 no ha sido desas­troso para el co­mercio in­ter­na­cional pero ha vuelto a sub­rayar que su evo­lu­ción está siendo menos di­ná­mica que la del pro­ducto in­terno de los países co­mer­cian­tes. El pro­tec­cio­nismo po­lí­tico no es la única causa hay otras ra­zones como el cambio ge­ne­rado en las es­truc­turas en las ca­denas de pro­duc­ción que son menos in­ter­na­cio­nales y se están in­terio­ri­zando gra­cias a las me­joras in­tro­du­cidas por las nuevas tec­no­lo­gías en aque­llos países cuyos costes la­bo­rales eran su­pe­riores a los de sus com­pe­ti­do­res.

En cual­quier caso la ex­plo­sión glo­ba­li­za­dora está su­friendo una co­rrec­ción, en el caso de España el des­censo del valor de las im­por­ta­cio­nes, además de obe­decer a la ba­jada del precio del pe­tró­leo, po­dría ser un in­di­cio, como dice Funcas en su aná­lisis co­yun­tu­ral, de que la elas­ti­cidad de esas im­por­ta­ciones con res­pecto a la de­manda global se está re­du­ciendo, lo cual, en caso de con­fir­marse, su­pon­dría un cambio es­truc­tural de gran trans­cen­den­cia.

Por el lado de las ex­por­ta­ciones y en los úl­timos 9 meses se pone de ma­ni­fiesto un com­por­ta­miento más di­ná­mico que el de la propia Alemania, in­cre­mentos del 0,9 y del 0,3% res­pec­ti­va­mente. La evo­lu­ción del con­junto de la eu­ro­zona es to­davía más ne­ga­tiva, -0,4% y lo es más en el caso de la UE-28 con un des­censo del 1,2%. Más allá de las fron­teras eu­ro­peas las ex­por­ta­ciones de Japón se han re­du­cido en un 9,3%, un 6,9% las de China y un 4,6% las de EEUU.

De al­guna ma­nera es­tamos aunque sea muy mo­des­ta­mente, ga­nando cuota de mer­cado. Además au­menta nuestro su­pe­rávit co­mer­cial con la UE-28 y to­davía más con la eu­ro­zona. Sigue sin em­bargo, man­te­nién­dose el des­pro­por­cio­nado dé­ficit con China sin que se co­nozca nin­guna reac­ción por parte del go­bierno. Lo cual, por des­gra­cia, con­firma la atonía de una ad­mi­nis­tra­ción po­li­ti­zada que no ha con­se­guido de la UE las mismas ven­tajas para nues­tros cul­ti­va­dores de in­ver­na­dero (Almería y Murcia) que las que re­ciben sus com­pe­ti­dores ho­lan­deses o del norte de Europa.

Unas ad­mi­nis­tra­cio­nes, es­tatal y au­to­nó­mica, que no son ca­paces de evitar que las aguas que brotan en la se­rranía de Ronda se viertan al mar cuando los agri­cul­tores gra­na­dinos de agua­cate y mango ne­ce­si­ta­rían un 10% de esos cau­dales para in­cre­mentar la pro­duc­ti­vidad de esos cul­ti­vos.

No solo no fun­ciona efi­cien­te­mente el INEM sino las ad­mi­nis­tra­ciones pró­ximas al ciu­da­dano pro­duc­tor. Este es un reto acu­ciante si la com­pe­tencia se agrava a la vez que se con­trae el ho­ri­zonte de la glo­ba­li­za­ción.

Rusia se mofa del informe de la Inteligencia de Estados Unidos http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/09/5872829b46163f10798b469a.html …

La reforma fiscal de diciembre enciende las alarmas en los bancos españoles http://bit.ly/2i64IJH

Poca gente se percató de ello en su momento, pero el mundo cambió fundamentalmente hace una década cuando Steve Jobs sacó el primer iPhone del sombrero de mago de Apple.

“De vez en cuando aparece un producto revolucionario que cambia todo”, dijo Jobs mientras recorría un escenario en San Francisco.

Hoy resulta obvio no se trataba de una jactancia vacía. Todos sabemos ahora que el “producto mágico” de Jobs ha cambiado la cultura, ha sacudido industrias, colocado computadoras en miles de millones de bolsillos y ha posibilitado hacer casi cualquier cosa con unos pocos toques de dedo en una pantalla. Además de tener una pantalla táctil de 3,5 pulgadas (8,89 centímetros), el primer iPhone tenía un navegador web y aplicaciones informáticas integradas para revisar correo electrónico y obtener direcciones.

ADOPTAR LA TECNOLOGÍA MÓVIL

Apple ha vendido más de 1.000 millones de iPhones desde su salida al mercado, y ha dado pie al desarrollo de millones de aplicaciones móviles y a que otras compañías tecnológicas fabriquen smartphones similares que se han convertido en una extremidad indispensable para muchos de nosotros.

Utilizamos iPhones y dispositivos similares para compartir videos y fotografías con amigos y familiares de manera instantánea desde casi cualquier lugar. Los usamos para encontrar el camino a un destino determinado. Los utilizamos para encontrar las mejores ofertas al comprar en tiendas y para pagar artículos. Usamos los teléfonos para contratar un vehículo compartido, para afinar instrumentos, para monitorear nuestra salud y ayudarnos a encontrar nuestro siguiente empleo.

Los teléfonos se han vuelto tan multifuncionales que incluso nos responden a través de asistentes digitales como Siri de iPhone y el recientemente presentado Assistant del teléfono Pixel de Google.

“El iPhone es una parte esencial de la vida de nuestros clientes, y hoy más que nunca está redefiniendo la manera como nos comunicamos, nos entretenemos, trabajamos y vivimos”, dijo el actual director general de Apple Tim Cook, jactándose durante una retrospectiva que publicó la compañía de Cupertino, California, en su página web.

La revolucionaria pantalla táctil del iPhone condenó a la ruina a BlackBerry, otro teléfono conectado a internet que era muy popular. Los teléfonos móviles y sus primas tabletas también han ocasionado una disminución en la venta de computadoras personales.

El año pasado se embarcaron en el mundo aproximadamente 219 millones de computadoras de escritorio y portátiles, cifra por debajo de 264 millones de 2007, según la empresa de investigación Gartner Inc. Mientras tanto, se embarcaron en 2016 casi 1.900 millones de teléfonos móviles, arriba de 1.150 millones en 2007.

Gartner calcula que actualmente están en uso alrededor de 5.000 millones de teléfonos móviles en todo el mundo, en comparación con 1.300 millones de PC.

La erosionada popularidad de las computadoras personales ocasionó cambios en compañías tecnológicas poderosas como Microsoft, Intel, Hewlett-Packard y Dell, ninguna de las cuales se adaptó ágilmente al mundo móvil desencadenado por el iPhone.

El entonces director general de Microsoft Steve Ballmer se burló del dispositivo de vidrio y metal de Apple y dijo en abril de 2007 al periódico USA Today que “no hay posibilidad de que el iPhone vaya a conseguir una participación de mercado significativa. Ninguna posibilidad”.

Microsoft terminó derrochando los 7.600 millones de dólares que gastó para comprar tal fabricante Nokia en un inútil intento por alcanzar al iPhone. Ballmer renunció al cargo hace tres años y fue reemplazado por Satya Nadella, quien presentó versiones de los populares programas de Office de Microsoft que funcionaron en el iPad de Apple, una tableta basada en el iPhone.

RELATO: Sueños de sal: la científica que va tras una utopía energética – LITIO http://dlvr.it/N3sh3B

Pero vol­vamos antes a Cataluña. Después de cinco años de mo­vi­li­za­ciones ma­sivas pro-in­de­pen­den­cia, des­pués de va­rias ma­yo­rías so­be­ra­nistas en el ‘parlament’ y en el ‘govern’, des­pués de dos co­mi­cios ge­ne­ra­les, des­pués de haber fi­jado fe­chas su­ce­sivas para la rup­tura final con España, y siempre ase­gu­rando que uno de los pro­pó­sitos de la in­de­pen­dencia es que Cataluña siga siendo miembro de la Unión Europea como re­pu­blica so­be­rana, en virtud del hecho de que es una so­ciedad de­mo­crá­tica re­gida por el de­re­cho, Cataluña sólo dis­pone, como guía del pro­ceso hacia la in­de­pen­den­cia, de unos do­cu­mentos co­no­cidos como ‘las leyes de la des­co­ne­xión’, re­dac­tados en julio del pa­sado año por una co­mi­sión del ‘parlament’, do­mi­nada por los in­de­pen­den­tis­tas, y cuyas con­clu­siones se man­tienen se­cretas desde en­ton­ces, para huir de la mi­rada in­qui­si­tiva del Tribunal Constitucional. En con­clu­sión, el lla­mado ‘procés’ ca­rece hasta ahora, que se sepa, de una ‘hoja de ruta’ se­ria­mente do­cu­men­tada.

Naturalmente, esa de­fi­ciente pro­duc­ción par­la­men­taria di­fí­cil­mente puede ayudar a un de­bate ra­zo­nado y se­rio, como el que los in­de­pen­den­tistas re­claman con­ti­nua­mente al go­bierno de España. Y no porque el TC les obligue a man­tener sus planes en se­creto, sino porque sus plan­tea­mientos sólo están pen­sados para apoyar la es­tra­tegia de rup­tura con el es­tado. Y hay una razón para tanta re­serva y se­creto.

La fi­ja­ción con una Europa im­po­sible

El mo­vi­miento in­de­pen­den­tista es cons­ciente de que uno de los prin­ci­pales ar­gu­mentos em­pleados para apoyar su causa es que una Cataluña in­de­pen­diente se­guiría go­zando de todas las ven­tajas de su per­te­nencia a la Unión Europea, al cons­ti­tuirse en es­tado so­be­rano des­pués de un re­fe­réndum de­mo­crá­tico que les diera el 50% de los votos más uno. Sin em­bargo, la imagen de una Cataluña en un trán­sito in­con­sútil entre el ré­gimen au­to­nó­mico ac­tual y la plena so­be­ranía dentro de la Unión es algo ra­yano en la pura fan­ta­sía.

El obs­táculo fun­da­mental para ello es de tipo po­lí­tico, en el sen­tido más ab­so­luto de lo po­lí­tico. En los or­de­na­mientos cons­ti­tu­cio­nales de los países eu­ro­peos más in­flu­yentes y de más peso po­lí­tico (Francia, Alemania, Italia, etc.), países que además tienen res­peto para sí mis­mos, no hay lugar para re­fe­rén­dums de in­de­pen­dencia de al­guna de sus par­tes. Lo acaba de con­firmar el Tribunal Constitucional de la República Federal de Alemania con re­la­ción a Baviera (“En la República Federal de Alemania, que es un Estado-Nación ba­sado en el poder cons­ti­tu­yente del pueblo ale­mán, los es­tados no son dueños de la Constitución. Por lo tanto, no hay es­pacio bajo la Constitución para que los es­tados in­di­vi­duales in­tenten se­pa­rar­se”.

Del mismo tenor es la sen­tencia no. 118, de abril de 2015, del Tribunal Constitucional ita­liano, de­cla­rando que Italia “es una e in­di­vi­si­ble”, y por lo tanto la re­gión de Véneto no puede or­ga­nizar un re­fe­rén­dum, ni si­quiera con­sul­tivo, sobre su in­de­pen­dencia o sobre la am­plia­ción de su au­to­nomía fis­cal.

No haría falta si­quiera men­cionar la po­si­ción de Francia ante una pre­ten­sión como la de los in­de­pen­den­tistas ca­ta­la­nes.

El vi­li­pen­diado (por los so­be­ra­nistas ca­ta­la­nes) Tribunal Constitucional es­pañol no puede quedar mejor reivin­di­cado que por las sen­ten­cias ale­mana e ita­liana. Parece quedar es­ta­ble­cido que el re­fe­réndum uni­la­teral para la in­de­pen­dencia de Cataluña es el peor aval para la per­ma­nencia o la en­trada de una Cataluña in­de­pen­diente en el ‘club’ eu­ro­peo.

Escocia, ante al­ter­na­tivas hi­po­té­ticas o im­po­si­bles

Una Cataluña in­de­pen­diente, sea de forma legal o se­di­ciosa, se vería au­to­má­ti­ca­mente fuera de la Unión. Y aún en el caso de que España ac­ce­diese a esa in­de­pen­den­cia, en­traría de in­me­diato en un pe­riodo tran­si­torio de ne­go­cia­ción con la UE, de modo si­milar a como está di­señado en el do­cu­mento es­cocés arriba men­cio­nado, del pa­sado día 20. Sin ne­ce­sidad de desechar la hi­pó­tesis teó­rica de una in­de­pen­dencia le­gal, en todo caso a Cataluña le que­daría por de­lante un largo pe­riodo de ne­go­cia­ción bajo el am­paro legal de España, tal como Escocia pre­tende hacer bajo el am­paro del Reino Unido, mien­tras éste no cul­mine su sa­lida de la Unión.

El par­la­mento es­cocés ha pro­me­tido con­vocar otro re­fe­réndum de in­de­pen­den­cia, “si se da un cambio ma­te­rial y sig­ni­fi­ca­tivo en las cir­cuns­tan­cias que pre­va­le­cieron en 2014, tales como que Escocia salga de la Unión Europea contra nuestra vo­lun­tad”.

En con­creto, ‘Scotland’s fu­ture in Europe’ ex­plora las si­guientes al­ter­na­ti­vas: 1) per­ma­nencia del Reino Unido en el Mercado Común pero fuera de la Unión po­lí­tica; 2) ac­ceso al Mercado Único Europeo; 3) per­te­nencia a la Unión Aduanera; 4) la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA), y 5) in­te­gra­ción en el Área Económica Europea.

El go­bierno y el par­la­mento es­co­ceses ya han for­mado una co­mi­sión ase­sora, in­te­grada por par­ti­da­rios de la in­de­pen­den­cia,, neu­trales y es­cép­ti­cos, al ob­jeto de es­tu­diar las al­ter­na­tivas que se le ofrecen teó­ri­ca­mente a una Escocia afec­tada por la sa­lida del Reino Unido de la ins­ti­tu­ción con­ti­nen­tal. Entre ellas las hay im­po­si­bles a pri­mera vista, y otros más hi­po­té­ti­cas, aunque todas muy com­plejas y exi­giendo largas ne­go­cia­cio­nes. Lo cual es algo que los in­de­pen­den­tistas ca­ta­la­nes, por estar em­bar­cados en es­tra­te­gias poco de­fi­nidas e in­con­ta­bles epi­so­dios de pura tác­tica par­la­men­taria y par­ti­dista, no han em­pe­zado si­quiera a ha­cer.

Lo de cómo le vaya yendo a Escocia, quede para cuando se pro­duzcan desa­rro­llos in­tere­santes para el caso ca­ta­lán.

Ayer estuve en una reunión (multitudinaria) financiera profesional y pude sacar cuatro conclusiones, que mirando las gráficas que ofrece hoy Droblo se acaba de entender..

Primero.. renta fija… no es normal que el bono a 10 años de España esté más barato que EEUU… porque indica menos riesgo, y no es real… por tanto, sin ser una subida espectacular, si que habrá repunte de tipos a medio plazo, por tanto en renta fija, ojo las duraciones… porque medio puntito anual afectan de diferente manera a bonos de 2 años o de 10… y, especialmente, ojito con estos productos milagrosos que tienen un vencimiento de 8 años… porque 8 años se tendrá que esperar para tener un maravilloso 2’4% TOTAL de rendimiento.

Renta Variable….. USA tendrá un tiempo de bonanza por efecto Trump (petrolíferas, infraestructuras) pero otros sectores sufrirán el proteccionismo…. hmmm… sin asegurarlo habrá corrección importante en 1’5-2 años…. Europa y, por ende, España parece que finalmente sus mercados se van a recuperar..

Sorprendentemente sobre emergentes (tano en renta variable como fija) hay buenas expectativas porque a pesar del previsible proteccionismo americano, son un mercado tan, tan, tan, tan grande que por autoconsumo ya están en franca progresión… progresión que no se va a parar…

Particularmente, las posiciones de mis clientes se van a mantener, y las nuevas inversiones las voy enfocar quizás más a Asia y Europa que Usa, pero sin dejarla de lado….. más Global que nunca…. y esperando la corrección americana, recordando que las correcciones son siempre a la baja y le sigue una al alza…

21, oreidubic eso del 10 años…. si allí los tipos de interés suben y aquí se mantienen cerca de cero, es normal que sus bonos se emitan más caros

24, oreidubic como se nota que eres novato en esto de las inversiones, para que yo compre un bono a 10 años norteamericano debo cambiar mis euros a dólares y eso mete otra variable más, no puedes compararlo sin tener en cuenta ese factor. Si tienes solo en cuenta rentabilidades sin contar ni con la divisa ni con los tipos de interés a corto entocnes ningún japonés compraría bonos japoneses

Tensiones políticas en Europa y los bancos italianos frenan este martes a las bolsas europeas http://dlvr.it/N4Ws8K

Santi, todo depende de a lo que llamemos corrupción. Para algunos, se quedaría simplemente en el ‘trinque’ en el sector público por parte de los que ejercen el poder, y ya está. Para mí, la mala gestión, tanto en lo público como en lo privado, muy a menudo esconde más corrupción. Un ejemplo, lo de las radiales de Madrid, yo creo que eso, que me temo nunca será juzgado, ni muchos lo considerarán como corrupción, técnicamente también lo es: el llamado ‘capitalismo de amiguetes’, sin ser en muchas ocasiones considerado tal, para mí no deja de ser corrupción. Y también habría que tener en cuenta las ‘corruptelas de baja intensidad’, así como los fraudes que cometen muchos ciudadanos con algunas ayudas, subsidios, desgravaciones y demás ‘mamandurrias’. ‘¿Con IVA o sin IVA?’ ¡¡Cacho corrupto!! A lo mejor muchas corruptelas de baja intensidad suman más que cualquiera de los grandes casos de corrupción a los que se han puesto cifras en euros, yo qué sé…

la mala gestion que se conoce y no se corrige por desidia o beneficio propio es corrupción

Si ésta encuesta la hubiera hecho Rajoy, NO sería tan COMPLACIENTE con los intereses del actual gobierno. Venga ya que todo está bien, que suenen las campanas, Viva España una, dos y trés., me parece a mi que lo de arreglar encuestas debe ser facilísimo.