Recientemente la publicación CNet escribió sobre los cinco problemas más molestos causados por la tecnología (y que tradujeron en Microsiervos)
- Las vibraciones fantasma, que hacen a la gente «sentir las notificaciones vibrantes del smartphone» aunque en realidad no se hayan producido.
- El tabletazo en la cara. Esos golpes con la tableta que se ha llevado toda aquella persona que se tumba en el sofá o en la cama con el móvil o la tableta y no tiene mejor postura que sujetarla encima de la cabeza.
- El gañán que se pone a consultar el móvil en medio de la película, con todo su esplendor luminoso.
- El miedo a perderse algo de la vida de los amigos. Esa sensación constante de que si no estás mirando qué hacen los demás en las redes sociales te vas a perder algo importante.
- Los paseantes zombies que van enviando mensajes. Esta versión de los Walking Dead del Whatsapp tiende a recorrer las calles tecleando mensajes y mirando al smartphone con la mirada perdida. A veces chocan con farolas, caen al llegar a los bordillos o simplemente mueren atropellados.
Son algunos de los denominados problemas del primer mundo, como quedarse sin batería, cobertura o que Internet vaya lento.
¿Y si te digo que tener una hipoteca es también un problema del primer mundo? ¿Qué pagar la cuota mensual es el síntoma de que vives en una sociedad moderna y civilizada?
Quizás para entenderlo mejor deberíamos mirar a los que están peor que nosotros y así comprender el “lujo” de estar endeudado.
Recientemente el BMA (Bank-e-Mille Afghan) que es uno de los bancos más antiguos de Afganistán anunció que iba a comercializar las primeras hipotecas del país debido a que los ataques militares de los talibanes no habían logrado frenar el mercado inmobiliario. Su plan es el de ofrecer préstamos bajo la ley Sharia (que prohíbe cobrar intereses) ofreciendo hipotecas a aquellos que se adhieren estrictamente al Islam.
La mayoría de los afganos tienen casas de barro tradicionalmente construidas. La nación necesita construir 500,000 viviendas anualmente para satisfacer la demanda y lo habitual es pedir dinero prestado a amigos o familiares para comprar una casa en ausencia de una sólida industria financiera. Los bancos afganos ofrecen préstamos a corto plazo con una tasa de interés de hasta un 20 por ciento, pero no hay préstamos hipotecarios. Los bancos están estudiando ofrecer hipotecas a largo plazo (15 años) para satisfacer esa demanda insatisfecha.
Los 15 bancos del país, que ofrecen productos bancarios convencionales e islámicos, tienen sólo 696 millones de dólares en préstamos pendientes y 4.100 millones de dólares en activos, según un informe del banco central. Sólo el 11 por ciento de los 32 millones de habitantes del país tienen una cuenta bancaria. La pequeña industria bancaria creció a medida que la ayuda extranjera llegaba al país, con activos que se expandían más del 50 por ciento al año desde 2001, cuando las fuerzas estadounidenses derrocaron al régimen talibán. Y, sin embargo los bancos todavía no han logrado crear confianza con el público.
Quién lo iba a decir, pero mirando a otros países es cuando nos damos cuenta de que los bancos son un problema del primer mundo…
39 comentarios
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/aprender-a-invertir/2017-01-12/cena-diverxo-ejemplo-funcionamiento-bolsa-burbujas_1315645/?
Para saber cuan rico eres en comparación al resto del mundo http://www.globalrichlist.com/wealth
¿Cuánta profundidad tiene la corrección que sufren los bancos desde la segunda semana del año? Los inversores bajistas, que han subido sus posiciones cortas hasta los niveles más altos en meses, lo tienen muy claro y creen que los precios seguirán bajando desde los actuales niveles. Otra cosa muy distinta ocurre entre las firmas de análisis, entre las que la división de opiniones es de tal calado que está contribuyendo a una ceremonia de la confusión de enormes proporciones
Pues en mi caso la hipoteca la veo como una ventaja.
Claro que viviría más feliz no teniendo que pagar una cuota mensual, pero con un diferencial de 0.35 y el euribor en negativo de momento no tengo intención de cancelarla. Si además aporto los 9.000 y pico euros cada año y Hacienda tiene a bien devolverme el porcentaje correspondiente, la felicidad es casi completa. Y ya para rematar los fondos estos últimos cuatro o cinco años se han portado de manera más que decente.
Un compañero de trabajo se empeñó en amortizarla en menos de diez años y a los tres meses de haberlo conseguido y por motivos que no vienen al caso tuvo que cambiar de coche de forma repentina financiándolo a un interés bastante mayor.
En fín, males del primer mundo en todo caso.
Por cierto, no pasa el día que no me quede con las ganas de soltarle una guantá a algún pelele con el que tropiezas por la calle a cuenta del puñetero móvil. No sé cómo no hay más atropellos.
Básicamente en España no tenemos “Hipotecas” como en el resto de los países, tenemos prestamos personales asociados a “todos nuestros bienes e ingresos futuros hasta pagar el préstamo” en todos los demás países las hipotecas están asociadas a la vivienda o bien que hipotecamos….. que las ratas de la usura digan que con unas condiciones que aceptan casi todos los bancos del mundo ellos no concederán hipotecas…..tiempo al tiempo.
Saludos cordiales
Ser multidisciplinar: el secreto del cerebro de un piloto de combate https://hipertextual.com/2017/01/multidisciplinar-cerebro-piloto …
Niños mimados, adultos débiles: llega la ‘generación blandita’ http://www.elmundo.es/papel/todologia/2017/01/11/5874d407268e3e6f3a8b45bc.html …
Con Brexit o sin Brexit, los británicos siguen fieles a sus costumbres. Y una de sus aficiones desde hace ya muchos años es pasar sus vacaciones en España. O un fin de semana, como hicieron después de Reyes Lucy Walker y Zara Quli en un viaje extravagante que ha dado la vuelta a las islas que sirve de tráiler promocional a Fitur 2017, que empieza este miércoles.
Lucy y Zara han abierto camino a los 17 millones o así de británicos, o quizá algo menos, que mantendrán al Reino Unido como primer país de origen de turistas llegados a España.
Eso, Theresa May mediante. Y Trump mediante. Y según sea la respuesta de la UE a las dos amenazas que quieren acogotar a la vieja Europa. Los organismos especializados, entre ellos Exceltur, pronostican una desaceleración del turismo en España en 2017. Ya no habrá un aumento del 9,9% de visitantes sobre el año anterior. Si acaso, un 3,2% más. Y los británicos puede que no crezcan un 12,3%, como en 2016, pero en todo caso se acercarán al 20% del total de turistas.
Lucy y Zara se pasaron ese fin de semana como todo un desplante a los precios. ¿Por qué iba a ir Lucy desde su casa de Newcastle a Birmingham, donde vive Zara, o viceversa, si les iba a costar un ojo de la cara? En tren, el viaje de ida y vuelta entre las dos ciudades costaba 105 libras. Así que allá películas: volar a Málaga le costaba 20 libras con Ryanair. Zara tuvo que desembolsar algo más: 55 libras con Vueling. En la capital malagueña encontraron un hostal por 10 libras la noche. Incluso después de dos noches y una más en Granada para completar la ‘miniescapada exprés’, todavía se ahorraron un dinero.
No es lo que quiere Exceltur, ni nadie en el sector turístico español. Ya van unos cuantos decenios tratando de dar un vuelco al turismo barato, pero es lo que hay. Y sirve para venirse arriba con cada nuevo récord. En 2017, con la incertidumbre del Brexit y de Trump y con la mejoría de algunos mercados como Egipto que han desviado a España su flujo de visitantes por cuestiones de seguridad, posiblemente los datos no sean tan espectaculares. Turquía seguirá siendo probablemente evitada.
El portal europeo The Local informa: ‘No hay efecto Brexit: los turistas británicos siguen enamorados de España’. Y no sólo los británicos. El propio The Local acaba de dar hasta once ‘muy buenas razones para ser feliz en España’. Son las siguientes, un poco más allá de la playa, el sol y los precios. Una, la dieta mediterránea, rica en Omega 3 y saludable con la fruta y el aceite de oliva. Dos, el clima: pese a los fríos de esta semana, la dosis de vitamina D del sol es un vigorizante. Tres, la mentalidad de apreciar lo que se tiene, las pequeñas cosas.
Cuatro, la familia como colchón en todas las vicisitudes. Cinco, la comida: mejor no añadir nada más. Seis, la fortaleza de las madres con sus hijos en casa hasta después de los 30. Siete, la esperanza de vida: la más alta de Europa y segunda del mundo. Ocho, la cultura: España ‘tiene uno de los patrimonios artísticos más ricos del mundo’. Nueve, las mil posibilidades de hacer ejercicio al aire libre. Diez, la vida en la calle con la familia o los amigos, sin encerrarse en casa. Y once, las Mil y Una Fiestas, desde la Feria de Abril a la Semana Santa o lo que se tercie.
En esta víspera de Fitur, un medio norteamericano y otro británico aportan sus ideas para visitar España y que no se olvide. En la revista Forbes, Tom Mullen hace una visita a fondo a San Sebastián. Recomienda ‘dejar a un lado la guía de viajes’ después de leerla y luego dejarse llevar por las calles. Su recomendación final. ‘Es una ciudad para volver’.
Y The Daily Telegraph hace un esfuerzo por salirse de lo caminos trillados y de lo más obvio y conocido por los buscadores de sol y alcohol barato. Ha escogido hasta ’20 lugares asombrosos que los británicos aún no han descubierto’. No son rincones escondidos, sino sitios bien conocidos por todos menos por ellos.
La lista: 1 Llafranc, en la Costa Brava. 2 Segovia y Salamanca. 3 Extremadura. 4 Viveiro. 5 Vitoria-Gasteiz. 6 La península La Victoria, en la ruta que llama ‘Mallorca secreta’. 7 Alcalá de Henares. 8 Playa de Mónsul en el Parque Natural Cabo de Gata-Níjar. 9 Es Grau, en Menorca. 10 La Coruña. 11 Reus. 12 Soria. 13 Aragón. 14 Navarra. 15 Toledo. 16 ‘Andalucía Secreta’, que en realidad es la del interior, desde los Pueblos Blancos a Úbeda, Baeza, Ronda… 17 Ribadesella. 18 Islas Cíes. 19 Murcia. Y 20 Binisafúller, en Menorca. Son 20, pero lo mismo podrían haber escogido 200 o 2.000.
La revolución de las máquinas que aprenden ya está aquí… http://www.elmundo.es/ciencia/2017/01/17/587e188d22601dd9478b45c0.html …
El presidente del Gobierno español ha sido uno de los primeros en rechazar abiertamente la propuesta de las condiciones que la premier británica Theresa May quiere imponer en las negociaciones del Brexit. Mariano Rajoy, a su manera, ha dejado claro que España no aceptará la propuesta del Reino Unido.
Las condiciones no satisfacen a los socios comunitarios. No podría ser de otra forma. May quiere apropiarse la parte ancha del embudo y dejar la estrecha para los todavía socios comunitarios.
Rajoy, al ser preguntado en la rueda de prensa posterior a la celebración de la Conferencia de Presidentes, sobre su percepción respecto de la propuesta de condiciones planteadas por Theresa May para abandonar la Unión Europea, ha querido dejar bien claro que “todavía a fecha de hoy, el Gobierno británico no ha planteado su petición formal de salida de la Unión Europea”.
Según el presidente del Gobierno, “mientras no se produzca, nadie va a negociar”. Para añadir muy acertadamente que “lo único que ha dicho la Unión Europea y yo suscribo, es que las cuatro libertades: circulación, personas, mercancías y servicios, van juntas”. En la breve rueda de prensa, el presidente del Gobierno no ha tenido el menor reparo en responder a esta misma cuestión hasta en tres ocasiones distintas, muestra de que para él se trata de una cuestión relevante.
Resulta de agradecer la contundencia del presidente en este asunto. Además de las cuestiones económicas tan destacadas que hay en juego, con cifras que dan escalofrío, lo más importante para España, son los cientos de miles de españoles afincados en el Reino Unido. Está en juego su modo y su modelo de vida. Las cifras oficiales hablan de unos 200.000 trabajadores españoles establecidos allí.
Otros medios no oficiales hablan de que esta cifra podría haberse casi doblado solo en los dos últimos años. En cuanto a los británicos afincados en España, la cifra es incluso superior. No menos de 300.000 británicos, según fuentes financieras, reciben mensualmente su pensión en su residencia en España. En su entorno todo es incertidumbre.
Podría parecer que no es así en los mercados. Pero aunque la Libra ha experimentado una subida de un 3 % a lo largo de este martes, la mayor subida desde el año 2008, una parte de la subida la explican los expertos a la debilidad del Dólar más que a la fortaleza de la moneda británica.
Los expertos consultados por el Financial Times explicaban este martes esta recuperación de la Libra debido sobre todo a la claridad del mensaje de Theresa May. Así lo que habrían premiado los mercados de divisas ha sido la claridad.
Pero curiosamente esta claridad no ha sido suficiente para que cierren en positivo los mercados de acciones. La caída del Dow Jones que viene registrando record históricos cuestiona este primer movimiento al alza de la Libra.
Entre otras razones, porque aunque la propuesta de Theresa May ha servido para clarificar en parte la propuesta inicial para abandonar la Unión Europea por parte del Reino Unido, esta misma propuesta deja abierta numerosas incógnitas.
Así, en los mercados de al contado, el peso de las incertidumbres que todavía quedan por resolver ha superado al efecto de la claridad del mensaje de Theresa May de que el Reino Unido abandona el Mercado Único y dejará de someterse a las normas del Tribunal Europeo de Justicia.
No van a ser meses para que los profanos apuesten por intervenir en los mercados. Un histórico asesor de la patronal CEOE comentaba a capitalmadrid.com que en un reciente encuentro la pasada semana en la sede en Londres de uno de los grandes bancos de inversión americanos le explicaron que le consigna transmitida a sus agentes es privilegiar entre sus clientes la inversión en otros productos que no sea el mercado de acciones hasta tanto las tendencias se aclaren.
Todo hace prever que la claridad no llegará en las próximas horas. Y la confesión de un alto asesor del Gobierno: no esperábamos otra cosa.
España pulveriza su propio récord en donación y trasplantes http://www.elmundo.es/salud/2017/01/11/58761672e2704ec8688b45c6.html …
Pufff…!!!
Hipotecas…!!!
Lo primero, es que como dice Colores, en España el concepto hipoteca-hipoteca, realmente se da de poco a nada, al menos hasta hace poco.
En España lo que se ha dado son Prestamos con Garantía Hipotecaria, donde el inmueble es tan solo una, la principial, pero tan solo una de las garantías. De hecho, se han emitido préstamos con avales, seguros varios, y demás “anexos” que las volvían prácticamente seguras, de una manera o de otra, la Entidad Financiera iba a recuperar su dinero.
Esto ha hecho que en España los bancos concediesen este tipo de préstamo, incluso incumpliendo determinadas recomendaciones del BdE y otros organismos (como el límite del 80% del valor de tasación), y, por otra, los ciudadanos, en general, hemos podido adquirir nuestras viviendas con relativa facilidad, e, incluso, “invertir” en ladrillo, algo que, al parecer, nos encanta…
La cruz vino con la crisis, el paro, reducciones salariales y demás “cruces”, donde vimos que el sistema, además de tremendamente descompensado a favor de la banca, resulta que también resultaba abusivo por la inclusión de algunas cláusulas que, a casi todas luces, resultan injustas e incluso ilegales…
Por mi parte no se que sería mejor, si poder disponer de hipotecas, o si no. Viviendo donde vivo, y del estrato de donde procedo, me hubiera resultado imposible comprar una vivienda sin poder contar con una hipoteca; pero claro, es que si estas no existieran, lo mismo se habría articulado otro medio, por que en Afganistan, y en otros países, ha viviendas, más “artesanales” y más “modernas”, y la gente vive en ellas…
Por aquí se quiere fomentar el alquiler, y, aunque tiene sus ventajas, no dejo de pensar que toda vivienda tiene que tener un propietario, y que si estas propiedades se acumulan en “pocas” manos, no deja de ser un medio de, de alguna manera, “fomentar” cierta “desigualdad”…
Hace muchos años, alguien me dijo una vez que más de la mitad de las viviendas de ¿Munich? pertenecían a 5-6 familias…
:/
En fin, tenemos lo que tenemos, y a mí, personalmente, no me parece tan malo; lo que sí, es que debería haber mucho más control para evitar abusos, y la gente debería darse cuenta de que el Banco no es su amigo, que su “gestor” es un empleado del banco, no suyo, y que deberían llevar un Asesor Fiscal y/o un Abogado propios a cualquier trámite medianamente importante que tenga que hacer con un Banco…
PD: Perdón por el “tostón”. Muchas palabras para decir muy poco… Creo que debería presentarme al congreso. :P
Los productos más robados en las tiendas españolas http://dlvr.it/N7Pzq1
–
Reparto por países de los tenedores extranjeros de la deuda norteamericana http://dlvr.it/N7f97W
–
Viñeta de la negociación presupuestaria http://dlvr.it/N7f9V8
http://www.libremercado.com/2017-01-17/diego-sanchez-de-la-cruz-el-igualitarismo-anticapitalista-de-intermon-oxfam-ataca-de-nuevo-81145/
Los peores presagios parecen confirmarse en los primeros compases de 2017. Los ufólogos tendrán que abrir bien los ojos para detectar una hipoteca, que puede convertirse en un objeto financiero no identificado (OFNI). Tal vez sea prematuro, como se mantiene desde la AEB, para ver el efecto de las sentencias judiciales en esta menor predisposición de los bancos a la hora de conceder este tipo de préstamos, mientras que la financiación al consumo y la de empresas aún podrá tener una cierta actividad en los próximos meses.
La concesión de una hipoteca no ha sido una tarea fácil, incluso en aquellos años de vino y rosas con todos los excesos del inmobiliario junto a una competencia furiosa en el sector financiero que se ha llevado a varias entidades por delante y a algunos de sus gestores, como es el primer ejemplo el de los antiguos directivos de las cajas gallegas, a tener que ingresar en prisión.
Una vez que se dan por superados la crisis económica y el saneamiento del sector financiero, los bancos se muestran algo más que reacios en reactivar el flujo del crédito hipotecario. Al menos, así se desprende de la última encuesta de préstamos hipotecarios del Banco de España. Una tendencia que no es la misma que la detectada en los mercados de los países más cercanos en el último trimestre de 2016.
“En el segmento de la financiación a las familias para adquisición de vivienda, se aprecia un ligero endurecimiento de dichos criterios en España, mientras que se mantienen estables en la zona euro. En el caso de los préstamos destinados a hogares para consumo y otros fines, se observa una relajación de la oferta en ambas áreas”, argumentan desde el organismo gobernado por Luis María Linde.
Los propios banqueros volverán a defender, en los próximos días durante la presentación de los resultados anuales, que no han cerrado el grifo de la financiación, algo que se podrá asumir si se tiene en cuenta esos préstamos no hipotecarios y sobre los que ahora acechan un buen número de frentes judiciales.
El portavoz de la Asociación Española de Banca (AEB), José Luis Martínez Campuzano, considera que es “prematuro” que los distintos frentes judiciales sobre hipotecas, desde la cláusulas suelo hasta los gastos por formalización, sean el motivo principal para el cambio de la disposición de las entidades a la concesión de una hipoteca en estos momentos.
Eso sí, Martínez Campuzano reconoce que “por otro lado, es evidente que un cambio en las condiciones de los contratos puede llevar a cambios en las condiciones de financiación. Aunque, dada la elevada competencia existente y las favorables condiciones de financiación a través de las medidas expansivas del BCE, es de esperar que las condiciones del préstamo bancario sigan siendo de las más favorables de Europa”.
El alcalde de Meco lleva 50 días sin aparecer por el Ayuntamiento http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/01/16/madrid/1484594050_881540.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
El capitán del Costa Concordia triunfa como escritor superventas cinco años después del naufragio http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/13/5877b435e2704edd598b45b3.html …
Tres de los principales promotores y garantes del pretendido referéndum pro independencia de Cataluña, Carles Puigdemont, presidente de la Generalidad, Oriol Junqueras, vicepresidente del ‘govern’, y el ‘conseller de Exteriors’, Raül Romeva, presentarán el próximo día 24 ante un foro del parlamento europeo su proyecto de separación de España. Así lo anunciaron este pasado domingo, pocos días después de que el Tribunal Constitucional de Alemania sentenciase que en la República Federal no ha lugar a un referéndum de secesión de uno de los estados federados (en este caso, Baviera), ya que la soberanía reside en el conjunto del pueblo alemán.
Este pronunciamiento sigue al de hace unos meses del Tribunal Constitucional italiano, por el mismo asunto y con sentencia del mismo tenor (sobre la región del Véneto).
Exactamente lo mismo está dicho por el Tribunal Constitucional español sobre la pretendida independencia de Cataluña, como acreditan las sucesivas sentencias que desautorizaron los pasos ya dados por los independentistas catalanes, tanto del ‘govern’ como del ‘parlament’, en esa dirección. Los independentistas catalanes, a quienes la palabra Europa no se les cae de la boca, se resisten a mirarse en el espejo alemán y en el italiano.
Las dos fuerzas políticas que formaron el gobierno de coalición Junts pel Sí (Esquerra Republicana y Convergencia de Cataluña), eran conscientes de que su tarea más dificultosa iba a ser la formulación de un referéndum de independencia que pasase la prueba “europea”, esto es, que fuese una consulta que, siendo decisoria, fuese sobre todo legal.
Europa es una máquina muy compleja, cuyas piezas se mantienen unidas y funcionando gracias a sus soportes legales. Los europeos son conscientes de que cualquier ruptura o fallo de la cadena de legalidad pone en cuestión los fundamentos de los tratados que hacen de ella una Unión. Por lo tanto, una hipotética Cataluña independiente sólo podría ser miembro de la Unión (como algo distinto a ‘seguir siendo miembros de la Unión’, que los tratados no contemplan) como nuevo estado si su aparición en la escena internacional se produjese bajo el principio de legalidad, esto es, mediante la negociación con un gobierno español que consintiese en la separación de una parte de su territorio. Pero nunca mediante la comisión de un supuesto inconstitucional máximo, como sería una declaración unilateral de independencia (secesión).
La CUP impone la declaración de independencia, ‘sí o sí’
Sin mayoría parlamentaria para formar gobierno para, desde él, negociar con el estado la celebración de una consulta basada en el impreciso ‘derecho a decidir’, la coalición JpS tuvo que aceptar, para disponer de esa mayoría, los votos de la CUP, una formación de extrema izquierda nacionalista que le exigía la celebración incondicional de un referéndum, que ya no sería sobre el derecho a decidir, ni sobre el principio de autodeterminación, sino sobre la independencia en el plazo de dieciocho meses. Es decir, el gobierno de la Generalidad de Cataluña se mantiene porque se halla comprometido a la comisión de un acto ilegal, que, por lo que se deduce de la experiencia europea, deslegitimaría a una Cataluña supuestamente independiente para formar parte de la Unión. La aceptación de ese compromiso con la CUP la resume el presidente de la Generalidad, Carles Puigdemont, con su conocido slogan: “Referéndum Sí o Sí”.
Es poco probable que ese planteamiento conminatorio llegue a tener recorrido fuera del inestable juego político catalán. De ahí dos hechos significativos. El primero es el anuncio de Puigdemont, de que no seguirá al frente del llamado ‘procés’, con lo que abre la cuestión sucesoria, mostrando así su desconfianza de que el proceso pueda ser culminado sin un choque frontal con el estado, que dejaría a Cataluña en una situación prerrevolucionaria, cosa que sin duda no complacería a él ni a los sectores sociales que apoyaron siempre a su partido.
El segundo consiste en la posibilidad de mantener el llamado ‘derecho a decidir’ como línea de retirada, el cual se ha fortalecido en los últimos meses al haberse adherido a él las fuerzas de izquierda radical reunidas en torno a los llamados ‘comunes’ de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, más las confluencias en la órbita de Podemos, más la formación de izquierdas tradicional Catalunya Sí que es Pot, fuerzas todas ellas que proponen negociar con el estado una consulta.
Aunque bajo una mirada estratégica sobre el medio plazo (es decir, una vez pasado, de una forma o de otra, el episodio del referéndum) esa apertura a la izquierda permitiría recuperar el principio del derecho a decidir, sin embargo, desde una perspectiva a corto plazo la postura de esa izquierda, que en principio no es nacionalista, debilita la constante conminación al referéndum unilateral que vienen realizando JpS y la CUP, y desaconseja acelerar el proceso para cumplir los plazos que los independentistas se impusieron a sí mismos, en orden a formar gobierno. Para esa izquierda, mientras no se defina a sí misma de modo más determinado, lo mejor es explorar la posibilidad de una consulta, ‘consultada’ con el estado.
Presente en Bruselas pero ausente en Madrid
La comparecencia de Puigdemont, Junqueras y Romeva en Bruselas tiene por objeto, según portavoces anónimos del ‘govern’, explicar que, dada la falta de voluntad del gobierno español de pactar un referéndum de autodeterminación en Cataluña, se ven obligados a explicar ante ese foro las razones de su pretensión, que sonsisten en la relación entre democracia y referéndum, la mayoría social que, según aseguran, les apoyan, y la vocación europeísta de Cataluña, así como su voluntad de continuar formando parte de la Unión Europea, una vez que su nación se independice.
La presencia de Puigdemont en Bruselas, sin embargo, suscitará más de una reflexión de los parlamentarios europeos sobre su voluntad y la de su ‘govern’, de agotar todos los recursos para la pretendida negociación con el estado, y para mejorar las condiciones económico-sociales de los catalanes, puestas a su disposición al amparo de la Constitución y las leyes españolas. El anuncio de que el ‘president’ catalán no asistirá a la próxima conferencia de presidentes de comunidad puede ser visto como dejación de sus responsabilidades, que le obliga a estar presente para defender los derechos e intereses del pueblo que gobierna. Es dudoso que esa actitud encuentre simpatía y comprensión en cualquier parte de Europa.
Como resumen, podríamos decir que el ‘procés’ se da a sí mismo un respiro, el cual, probablemente, pondrá en cuestión la inexorabilidad de los plazos que sus autores se dieron a sí mismos, y entretanto verán el modo de reforzar el apoyo al ’procés’, pero volviendo a una fase que ya creían superada, y que ahora tratan de recuperar, sin perder mucho crédito: el derecho a decidir. Y a Bruselas, a tratar de poner al estado español en un aprieto. O eso esperan.
Inditex y Mercadona, los dos grupos españoles en el ‘top 50’ de la distribución mundial. https://goo.gl/hqNdrZ
Reino DesUnido – Theresa May y el ‘Hard Brexit’ http://dlvr.it/N7ZvQd
Pues yo admito, no sin algo de vergüenza, que como todo el dinero que me sobra cada mes lo meto en la hipoteca, cuando termine de pagarla no tengo ni idea de qué haré con él.
Supongo que tendré que aprender a invertir, porque a falta de hijos y sin aspiración a dejar de trabajar…
La banca teme tener q devolver algo a los clientes que ya han firmado acuerdos para quitar el suelo de sus hipotecas http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-01-18/c
A pesar de lo injusto del sistema hipotecario, que prima los intereses de la banca muy por encima de los ciudadanos que hipotecan su vivienda (que será del banco hasta que terminen de pagarla) manifiesto mi clara opinión a favor de que la existencia de un sistema hipotecario que incentive la compra de viviendas. Por mucho que nos duela tener que pagar todos los mesis un porcentaje alto de nuestro sueldo en ir pagando la vivienda donde residimos, es minfinitamente superior la ventaja que supone respecto a estar toda la vida pagando un alquiler.
No obstante, la vivienda ha de adquirirse donde y cuando se pueda. Si voy a tener un trabajo provisional en un destino, no voy a ir comprando una casa en cada lugar de residencia. Si tengo un trabajo temporal, lo mismo. Pero en el momento en que la incertidumbre laboral se aclare he de dar todas las vueltas a la cabeza posibles para adquirir una vivienda.
Estar hipotecado no es una desgracia, es una necesidad para la mayoría de la población. Lo que sí es una desgracia es no poder pagar la hipoteca. Por tanto, pensemos dónde nos movemos y no esperemos a jubilarnos para empezar a buscar casa propia, porque seguro que para entonces en alquileres ya hemos pagado dos casas, por ejemplo en algunos casos.
Además la vivienda es un sector estratégico en la economía nacional y comprando casa, indirectamente estamos echando una mano a que la economía funcione.
Esto es una preciación mía muy general. Yo sé que cada caso es un mundo y seguramente que a alguno de los foreros todo esto que digo le rechinará los dientes. Repito: es una visión muy generalista
El chiste sobre la clase media que están contando en Davos
http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-01-18/chiste-clase-media-davos_1317791/
“Suena a chiste, pero no lo es: es a los grandes responsables de que las clases medias lo estén pasando mal a quienes se encarga que propongan las soluciones.”
“Hasta ahora, Davos era una especie de celebración del capitalismo contemporáneo organizada por quienes estaban extrayendo los réditos. Ahora también: la diferencia está en que sus participantes empiezan a ser vistos no como los modelos a seguir, sino como la causa del problema.”
Necesito vuestra ayuda.
Estoy dando clases de Economía a chicos de 1º. Bachiller. Hoy me han echo una pregunta y no he sabido responderla. ¿Sabéis alguno la respuesta correcta? Me urge pues quiero aclarar la cuestión a los chicos cuando antes.
En un Oligopolio las empresas pactan expresamente un acuerdo a la baja de precios. ¿Es legal? (fijaros que es “a la baja”: el consumidor se beneficia)
Gracias por adelantado
¿Algún ejemplo real en el que se pueda producir?
Tano, eso es dumping https://es.wikipedia.org/wiki/Dumping
y puede ocurrir cuando una cadena extranjera llega a un país, ofrece precios muy baratos para cargarse a la competencia nacional y una vez lo ha conseguido, entocnes los sube. Se dijo que cuando llegaron a España Mc Donalds, burguer King y Wendy hicieron eso
El Banco de España plantea retrasar aún más la edad de jubilación (Estudiaran para conceder la jubilación como requisito pedir el certificado de defunción…..ahi lo dejo ?
http://www.expansion.com/economia/2017/01/13/5879444d268e3ea5208b4673.html
Respecto a al Dumping, España y/o la U.E. tienen aranceles “antidumping” para determinados productos provenientes de China, India y otros mercados.
Para algunos productos hay un “contingente” exento (generalmente las primeras X Toneladas en entrar al país/zona Unión), ya que de esos productos se supone que por aquí no se producen tanto como para satisfacer a toda la demanda, y para otros el arancel se impone desde el primer momento.
Lo se por que estuve en una empresa que importaba de china y cuando pedía precio me tenían que emitir la oferta con el “antidumping tax included”, si no, no me valía para nada.
#26, Tano
Lo que prohibe la le es “todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia” y una de las maneras para hacerlo se considera que es “La fijación, de forma directa o indirecta, de precios o de otras condiciones comerciales o de servicio.”
¿Por que? Porque tu crees que beneficia al consumidor y eso te lo puede comprar cualquiera a corto plazo, pero el objetivo de una empresa es maximizar beneficios y no ser el más barato.
¿Cual puede ser la finalidad? La más conocida es eliminar la competencia. En ciertos niveles de precios, como yo consigo precios mejores, al meter el margen minimo impido que el resto pueda competir contra mi. No son los mismos precios los que consigue Carrefour que una tienda de barrio y si una tienda de barrio intenta competir con Carrefour poniendo los mismos precios, va a quebrar.
Otra de la finalidad es ganar cuota por efecto sustitucion. Tenemos que recordar que en el mercado se da tanto el efecto renta como el efecto sustitucion, es decir, un producto se puede consumir o dejar de consumir porque perdemos o ganamos renta o bien, porque ante una perdida de renta utilizamos uno alternativo. Por ejemplo, ante los precios del aceite de oliva podemos sustituir la compra por aceite de girasol. Si pactamos el precio del aceite de oliva porque somos un oligopolio, podemos estar pensando en recuperar volumen de ventas perdidos por efecto sustitucion.
Pero bueno, yo creo que el primer parrafo es lo que lo aclara un poco.
Un saludo
Como han dicho por ahí si hay pacto, se falsea la competencia. Da igual si es a la baja o al alza. El principal motivo suele ser dificultar la entrada o expansión de un nuevo competidor que pueda suponer una amenaza a la posición de las empresas que forman ese oligopolio.
Estoy pensando en la OPEP pactando subir la producción de petroleo (y por lo tanto bajar precios) para arruinar la industria del Fracking que a la larga podría amenazar su posición de dominio.
24,
Tu planteamiento por totalitario es erroneo.
El alquiler supone una serie de ventajas e inconvenientes así como unos gastos
Ser propietario supone una serie de ventajas e inconveninetes, así como unos gastos.
La cuestión es analizar las ventajas e inconvenientes, tu situación personal, la del mercado inmobiliario, los gastos y tomar una decisión.
En mi caso pudiendo comprar he estado alquilado 6 años, ahora he comprado, esto me ha permitido por un gasto ligeramente mayor que ser propietario, ahorrarme una perdida “financiera” de unos 60.000€ tirando por bajo.
A mi me ha compensado de sobra estar pagando 6 años de alquiler, pero lógicamente no a todo el mundo le conviene, por que cada situación y momento son distintos.
#26, Tano
el termino “oligopolio ” no significa exactamente precios pactados… es mas bien que unos pocos jugadores controlan todo un sector y de una u otra forma mantienen ese control impidiendo la entrada de otros… puede ser con jugadas de precio o bien vía política u otra… es como un monopolio pero en vez de solo uno, hay unos pocos…
El pacto de precios se llama mas bien “Cartel” y esta prohibido y penado… cuando se demuestre, jeje…
Aqui han hablado de “Dumping” eso es cuando vendes a precios muy bajos, pensando en cargarte la competencia o abrirte sitio en un mercado o ganar cuota de mercado… en ese caso lo puede hacer una sola empresa y no se trata de pactar con otros, aunque se puede dar el caso particular…
Cinco cosas de las que estar pendientes este miércoles http://dlvr.it/N7zz3n
Tano sin ánimo de ofender, tu has aprobado una oposición de profe de economía…..
#26, Tano
18 de enero de 2017, a las 10:58.
Necesito vuestra ayuda.
Estoy dando clases de Economía a chicos de 1º. Bachiller. Hoy me han echo una pregunta y no he sabido responderla. ¿Sabéis alguno la respuesta correcta? Me urge pues quiero aclarar la cuestión a los chicos cuando antes.
En un Oligopolio las empresas pactan expresamente un acuerdo a la baja de precios. ¿Es legal? (fijaros que es “a la baja”: el consumidor se beneficia)
Gracias por adelantado
#27, Tano
18 de enero de 2017, a las 10:59.
¿Algún ejemplo real en el que se pueda producir?
Queda muy claro: al bajar precios como las empresas “mas pequeñas” o “entrantes” poseen costes superiores a “las veteranas”, se les impide crecer, entrar o simplemente…. “se las elimina”.
Gracias a todos.
#36 valladolid
No quiero responderte. Pero lo que está claro es que si tú crees que por tener un título ya lo sabes todo… entonces, en mi opinión, serías feliz en la política española. ¿Estás ya metido? Sin ánimo de ofender.
Hipotecas… que malas son…
Todo el día de viaje en coche y he estado escuchando los lamentos barceloneses porque los alquileres están subiendo mucho de precio…. ¿no estábamos todos hipotecados?……
Oferta y demanda…. sí, pero no cuando soy el demandante cuando hay poca oferta….
Barceloneses… amigos todos… si no podéis vivir en el Barri Vell, os toca Rubí, Hospitalet o Gelida….. como yo y mis paisanos, los cuáles el 95% olemos el mar pero no lo podemos ver, porque las poblaciones costeras del municipio son propiedad de turistas…. muchos de los cuáles son, !!!oh, sorpresa!!!! barceloneses….
La consitución da el derecho a una vivienda digna… sí… pero no dón de yo quiero.
Y los defensores del alquiler a rajatabla, de momento con las hpotecas rozando el 1% y el repunte de los alquileres parece que estarán un tiempo sin tener la razón…. que cambiará, por descontado..
Y es que estoy totalmente de acuerdo con #33… es decir hacer lo que puedas y te convenga en función de lo que tengas, quieras o necesites… sin dogmas de fe….
Si hago el juego de #2 b (interesantísimo) y pongo las posesiones familiares (mi abuelo, mi padre, yo y mi hermano compramos una vivienda, por lo que tenemos 4 para dos unidades familiares) soy tremendamente afortunado con relación al resto del mundo….. por ingresos, veo que también (sin ser excepcionales)…..
Será aquello de mal de muchos, consuelo de tontos, pero mirado con prisma mundial, en fin…. no estamos tan mal….. y si a cada generación cae media casa más……
Eso sí… ninguna vivienda en Barcelona…… pero ya hay los barceloneses… que son muchos…