Esta semana se han cumplido dos años de la primera victoria de Tsipras en Grecia. Su caso es quizás, al menos hasta ahora, el mejor ejemplo de lo que es el populismo (que según la Fundéu ha sido la palabra de 2016 aunque aún no tenemos claro qué significa exactamente): ganó las elecciones asegurando a los votantes que la UE le daría el dinero necesario para hacer las políticas que él quería hacer a pesar de que ningún gobierno europeo le había apoyado en ese discurso. Y ganó, y se demostró que lo prometido no era cierto, que el acuerdo por el que la UE le otorgaba fondos exigía unas políticas muy diferentes a las de su programa electoral. Consultó al país en un referéndum y los griegos dijeron “Oxi” (No) a dicho acuerdo. ¿Qué hizo entonces Tsipras? Firmó un acuerdo similar (si no peor) al que su pueblo había rechazado, dimitió y convocó elecciones ganándolas de nuevo en Septiembre de 2015. Desde entonces ha hecho más recortes y ha privatizado más empresas públicas que el gobierno de derechas anterior lo cual es un tópico ya en la Europa de los últimos años: partidos de ideología aparentemente muy diferente acaban realizando similares políticas cuando gobiernan. Lo curioso es que si todas esas medidas las hubiera tomado la derecha, Syriza hubiera sido el primero en tomar las calles y organizar huelga tras huelga contra ellas pero no es el primer país en el que pasa esto, que determinadas decisiones que nunca se aceptarían por la población, se acatan porque el gobierno de turno es, teóricamente al menos, de izquierdas.
¿Por qué creo que es el mejor ejemplo de lo que se entiende como populismo? Porque prometió algo que era muy difícil de obtener y que no dependía de él (y lo pudo hacer por ingenuidad) pero cuando comprobó que no lo podía conseguir, no se largó y asumió su fracaso, sino que volvió a presentarse y estuvo dispuesto (y esta vez es claro que no era ingenuidad sino falsedad) a hacer la política contraria a la de su programa electoral con tal de detentar el poder. Lo raro –o no porque la masa siempre es una incógnita- es que le votaran prácticamente el mismo porcentaje en las elecciones de enero y de septiembre a pesar de la crisis económica y el corralito que tuvieron que soportar los griegos debido al farol que Tsipras y su ministro Varoufakis –al que no dudó en sacrificar- se marcaron con la UE pero a día de hoy sí que todos los sondeos en Grecia apuntan que el partido más votado en Grecia no sería Syriza sino otra vez Nueva Democracia (el PP de allí).
Hace dos años Podemos organizó una gran manifestación en Madrid y Pablo Iglesias asumió el éxito de Tsipras como propio y sus acólitos corearon aquello del “sí se puede” y es fácil establecer el paralelismo y el contraste entre la esperanza injustificada y la realidad pero yo creo que es injusto decir que el populismo en España sólo está representado por Podemos, primero porque Podemos no ha gobernado y puede que lo que a mí me parecen ingenuidades o tonterías de su programa económico nunca lo lleven a cabo (al fin y al cabo aquí nadie cumple su programa electoral) y segundo porque aquí todos los partidos son populistas, todos prometen (por ingenuidad, estupidez o ambas cosas) soluciones fáciles a problemas complejos cuando los milagros no existen, todos están más interesados en alcanzar el poder que en resolver los problemas de España (por cierto, seguimos sin Presupuestos Generales del Estado) y para mí entre los grandes partidos hay opciones malas y peores pero ninguna buena.
Por ejemplo, Susana Díez acaba de rebajar a 35 horas semanales el horario de los funcionarios andaluces y es una medida que me gusta porque yo estoy a favor de la libertad de horarios, de que si alguien puede hacer su trabajo en 30 horas, no esté presencialmente en su puesto ni una más. Es más, que si alguien quiere –y puede- hacer su labor semanal de lunes a jueves pueda tomarse el viernes libre pero ¿seguro que trabajando menos horas los funcionarios de la Junta harán las mismas funciones? Si es que sí, ningún problema pero si es que no y pierden productividad y al final hay que contratar a otros para que los complementen, entonces lo que está haciendo es provocar que los empleados privados y autónomos andaluces tengan que trabajar más para que los funcionarios trabajen menos. Y lo que es peor, estoy convencido que en realidad esta medida la tomó para impulsar su carrera para liderar el PSOE. De las mentiras de Rajoy se podría escribir un libro o de cómo ha traicionado a sus votantes más fieles –los de derechas de toda la vida- con subidas de impuestos o renunciando a reformar la Ley del Aborto. Y en cuanto a Rivera y Pablo Iglesias, al carecer de poder real, sólo los podemos juzgar por sus continuos cambios de opinión y son numerosos, uno tan pronto apoya a Sánchez como a Rajoy y el otro tan pronto llama casta al PSOE como los quiere de aliados o desprecia a IU y luego se coaliga con ellos, al tiempo que se autocalifica como socialdemócrata los días pares y admirador de Castro los impares… Al final, en cuanto a coherencia, y eso que personalmente nunca les voté porque no me gustaba su lideresa, vamos a acabar añorando a UPyD pero, como alguien dijo no hace mucho, “si los políticos dijeran la verdad los rechazaríamos” ¿seremos entonces nosotros los culpables? En mi opinión sólo en un pequeño porcentaje ya que el mayor problema es la falta de alternativas.
En cuanto a los mercados, el lunes la bolsa bajó pero fue para tomar impulso ya que Wall Street (incluso el Dow Jones pudo al fin con la barrera de los 20 mil) marcó nuevos máximos históricos esta semana. Sigue el optimismo con el que acabó 2016 y los datos que se van conociendo parecen corroborar esa idea. Veremos lo que dura. Lo que pone menos de acuerdo a analistas e inversores estos días es el valor del $ que tras mucho tiempo fortaleciéndose (sobre todo por la política de subida de tipos de la FED) lleva unas semanas debilitándose y por tanto el €/$ se aleja de la paridad. Personalmente sigo creyendo que la romperá este año pero lo cierto es que ya está por encima de 1.07. Como imagen os traigo la evolución de la ratio deuda pública/PIB de los 4 rescatados destacando como grandes movimientos la puntual caída griega por la condonación parcial de 2012 y el fuerte y meritorio descenso de la irlandesa (gracias a la fuerte subida de su PIB):
Links.-
- Impacto en compañías españolas de las posibles medidas de Trump
- Precio de la vivienda en Europa III-2016
- El orden mundial a la deriva en el*nuevo*siglo de Trump by Ana Palacio
- Desde Brexit hacia Trumpilandia by Philippe Legrain
- 9 artículos recomendados 9
- Las ilusiones que hacen subir los precios de los activos en Estados Unidos by Robert J. Shiller
- Aplicación de la geoingeniería al cambio climático by Bjørn Lomborg
- Alinear a Occidente para un mundo incierto by Iain Conn
- Compra de vivienda por extranjeros III-2016
- Eurozona: Observatorio económico BBVA Research enero 2017
38 comentarios
El 53,3% de las hipotecas contratadas en 2016 fueron fijas http://cincodias.com/cincodias/2017/01/26/mercados/1485440821_844099.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Los números de lo recaudado por España en impuestos http://dlvr.it/NC11B9
–
Las mayores 40 acciones en el S&P500 más caro de la historia… hasta ahora http://dlvr.it/NCb8jN
–
Mapa Mundi de los 10 principales socios comerciales de los EUA http://dlvr.it/NCb8Yg
Principales importadores y exportadores de armamento del mundo http://dlvr.it/NCsBVJ
–
Halcones y palomas del Consejo de BCE http://dlvr.it/NCsBsy
–
http://www.droblo.es/bombas-lanzadas-por-los-eua-en-2016/
Europa ha vuelto a infligir a España un correctivo en materia de normativa hipotecaria. Este jueves, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dado potestad a los jueces españoles para anular las cláusulas de vencimiento anticipado de las hipotecas, que han llevado a miles de familias a la calle. El sistema judicial y financiero español se lleva así otra bofetada después de la derrota en el caso de las cláusulas suelo, mientras que la Justicia ve de nuevo cómo le enmiendan la plana
No entiendo por qué ese empeño en criticar a Rivera por pactar con Psoe y con PP, si no tienes suficientes escaños, tendrás que ceder en tus posiciones e intentar negociar dentro de tus posibilidades, ah claro, que aquí preferimos la muerte antes que ceder lo más mínimo al enemigo! así nos va… Señores, llegar a acuerdos es lo que se llama CONVIVENCIA…
En cuanto a los funcionarios en Andalucía (y por extensión a todas las demás comunidades) ya hacían extraoficialmente esas 35 horas y bastante menos, he visto funcionarios ir al Mercadona en su horario laboral, algunos sacando el fajo de tarjetas de los compañeros para picar a los que se habían ido ya, etc… que pongan esas 35 horas por ley a todos los trabajadores y me tomaré esas medidas en serio.
Supongo debido a la noticia que colgué antes:
El interés medio de las hipotecas sobre vivienda fue del 3,22% en nov-2016.
El Euribor medio ese mes fue del –0,074%
http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-01-26/renta-basica-universal-cierre-fronteras_1321727/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb
Luis de Guindos ve de nuevo las puertas abiertas para poder mejorar la inexistente representación de España en los puestos más representativos de las instituciones comunitarias. Ha pasado de estar sobre representado con dos comisarios europeos, otro en el Consejo del Banco Central Europeo, la presidencia del Parlamento Europeo y el Alto Representante para la Política Exterior, Mister Pesc, a no contar nada más que con un comisario de alcance menor.
Con ocasión de la celebración del Consejo de Ministros de Economía de la Unión Europea este jueves en Bruselas se ha vuelto a plantear la oportunidad de que Luis de Guindos pase a ser el presidente del Eurogrupo antes de que finalice el año, momento en el que se le acaba el mandato al holandés, Jeroen Dijsselbloem.
Como recordaba De Guindos en su reciente intervención en el programa de televisión de La Sexta, ‘El Objetivo’, el puesto de presidente del Eurogrupo es un trabajo para una persona que sea ministro y Dijsselbloem tiene muchas posibilidades de dejar de ser ministro en las elecciones que se celebran el próximo 15 de marzo en Holanda.
En efecto, en la actualidad, los presidentes del Eurogrupo han sido también responsables de la cartera de Finanzas o Economía de sus países, tal y como marcan las reglas de procedimiento interno de este importante foro de la Unión Europea.
Aunque son muchos los partidarios de que este puesto debe convertirse en un cargo a tiempo completo, el Comisario de Asuntos Económicos y Financieros, Pierre Moscovici, defiende por ejemplo que sea un comisario, pero de momento el reglamento no se ha cambiado.
Según han explicado a ‘Capitalmadrid.com’ fuentes del Partido Popular, el presidente del Gobierno habría obtenido ya el compromiso firme de sus colegas del Consejo Europeo para que España pase a ocupar la presidencia del Eurogrupo en cuanto quede la plaza vacante.
Añaden que Rajoy, que pidió a De Guindos que siguiera al frente de Economía, pese a que este había expresado en varias ocasiones que tras la primera legislatura dejaría de formar parte del Gobierno, querría compensar la total disposición que el responsable de Economía le ha mostrado.
Aunque De Guindos no quiere especular, ha dejado este jueves la puerta abierta a optar al cargo por el que tanto empeño puso en el 2015.
Responsables de relaciones internacionales del Partido Popular explicaron en su día a Capitalmadrid, que el presidente del Gobierno contaba con el compromiso de la canciller alemana, Angela Merkel, para que Guindos fuera el presidente del Eurogrupo. Sin embargo, las presiones de su todopoderoso responsable de Hacienda, Wolfgang Schäuble, cambiaron finalmente el resultado de la votación a favor de Dijsselbloem.
Tras recordar De Guindos a su llegada a la sede del Consejo de Ministros que sigue habiendo un presidente del Eurogrupo, ha añadido que no sabemos qué va a pasar con las elecciones en su país. Por lo que ha añadido que “especular no tiene el más mínimo sentido”.
Pese a esas declaraciones, este jueves se ha producido el pistoletazo de salida en la carrera para hacerse con este puesto que será clave en lo que resta para la consolidación de la Unión Económica y Monetaria y muy en especial de la Unión Bancaria.
A la segunda puede llegar la vencida, como se decía entonces. Sería un gran reconocimiento a lo que ha hecho España en los últimos años.
Ojo a esto: El banco central chino ultima el lanzamiento de su propia moneda virtual http://www.invertia.com/noticias/banco-central-chino-ultima-lanzamiento-propia-moneda-virtual-3183379.htm …
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/revelaciones-santi-vidal-independencia-datos-ilegales-5768308
¿Síndrome de Estocolmo? ¿O complejo de inferioridad? ¿o canguelo en el alma? ¿O confianza desmedida? Algo de esto deben de compartir la primera ministra británica Theresa May y el ministro español de Exteriores, Alfonso Dastis, para coincidir en la sensación de fondo que sugieren sus palabras aún calentitas. May adula indecorosamente al presidente de EEUU Donald Trump. Y Dastis trata entre algodones a Reino Unido en su Brexit duro para que no sea tan duro.
España se había librado de un ministro de Exteriores como García-Margallo que demostró que lo suyo no era la diplomacia, y mejor dejarlo ahí. Su sustituto, Alfonso Dastis, sí es diplomático de carrera y hasta ahora se ha comportado como tal, con toda prudencia y sentido común.
Hasta ahora, efectivamente. Porque la entrevista que publica este jueves Financial Times con el titular español de Exteriores revela a otro Dastis. Un Dastis siempre comedido en la forma pero con afirmaciones un tanto sorprendentes. Lo más llamativo que le dice al corresponsal Tobias Buck parece echar por tierra todos los desvelos y todo el esfuerzo que se está haciendo en otras instancias para atraer a España a los bancos y entidades financieras que decidan abandonar la City de Londres una vez que se consume el Brexit.
Esto es lo que dice Dastis, en una sorpresa que le estallará en las narices a Barcelona, a Madrid, a la Comunidad de Madrid y a muchos que aspiran a consolidar un centro financiero de alcance europeo: ‘Lo que queremos es preservar la integridad del mercado interior y conservar el status preferente de los países que están dentro de la Unión; pero eso no significa debilitar la City’ de Londres.
¿Están bien transcritas las palabras del ministro? ¿Ha recogido Buck con precisión el sentido de lo que le ha dicho Dastis? Parece que sí, porque el periodista vuelve a resaltarlo: ‘El ministro rechaza una postura ‘punitiva’ y dice que la UE no tiene la City como objetivo’.
Pero no sólo Barelona y Madrid no cabrán en sí de asombro. También París, Frankfurt, Dublín y otras ciudades europeas que aspiran a recoger las operaciones financieras dentro de la UE que hasta ahora se concentran en la City pero que dudosamente podrán continuar en un país que se sale de la Unión. ¿Cuál es la explicación que da Dastis?
Más que profundizar en lo financiero, el ministro español se esfuerza en la entrevista en FT por trasladar al Gobierno y a los ciudadanos británicos el compromiso, por parte de España al menos, de que no hay mal rollo. Que no se pretende tomar represalias. Que no se van a abordar las negociaciones para el Brexit con ese espíritu ‘punitivo’ de hacerle pagar a Reino Unido el desaguisado que ha provocado.
En lugar de confrontación, comprensión, mano tendida y lubricante para que las cosas vayan como la seda. Buck contrasta la posición de Dastis con la del negociador escogido por la UE para el Brexit, Michel Barnier: ‘Alfonso Dastis dejó claro que España es receptiva a varias demandas clave británicas, en especial el deseo de Londres de negociar un acuerdo comercial al mismo tiempo que se mantienen las negociaciones para la separación; por el contrario, Michel Barnier sostiene que las dos partes deben acordar un divorcio antes de que puedan empezar a negociar un acuerdo comercial, lo que podría entorpecer las relaciones comerciales una vez que Gran Bretaña se haya ido’.
El mismo Dastis explica su posición, absolutamente contraria a la de Barnier: ‘Sería realmente bueno que mientras hablamos sobre la separación también definiéramos dónde queremos estar respecto a un nuevo marco’ de relaciones entre la UE y el Reino Unido. Eso requeriría el llamado ‘periodo transitorio’, que evitaría una salida precipitada y sin preparar el después.
Por eso insiste en que una vez que los británicos han decidido irse, que todo se haga de la mejor manera posible: ‘Nos interesa llegar a un resultado que sea bueno para ambas partes; no vamos a renunciar a eso en aras de unos estrictos requisitos procedimentales’. Y añade, por si no había quedado claro: ‘No vemos esto como una batalla en la que una de las partes tiene que ser la ganadora y la otra la vencida; no tenemos ninguna intención de ser punitivos’.
Más, dentro de unas declaraciones políticamente correctas excepto lo de la City: ‘Nuestra prioridad es preservar la unidad de la UE y los principios fundamentales del proyecto europeo; pero al mismo tiempo, queremos mantener una estrecha relación con el Reino Unido, y creo que eso es posible’.
Y más aún, en relación con Gibraltar: ‘Mi opinión personal es que no vamos a poner Gibraltar en el centro de las negociaciones; la situación es muy clara no tenemos nada que pedir: el Reino Unido se va de la UE y Gibraltar se va de la UE; si Gibraltar quiere desenvolverse fuera de la UE, son totalmente libres para hacerlo’. Por tanto, muy lejos de la insistencia desafiante de Margallo en la cosoberanía y en que iba a poner la bandera española en lo alto del Peñón. Dastis ya ha reconocido que si Londres no quiere, pues eso.
Para Buck, las palabras de Dastis ‘van a agradar probablemente al Gobierno británico, dado que España se considera en el centro dentro de los miembros de la UE con los que May tiene que negociar un acuerdo’. El ministro español alaba personalmente a la primera ministra por su ‘útil’ discurso de hace días, cuando enumeró sus prioridades para las negociaciones del Brexit.
El comedimiento de Dastis es comparable con el de Theresa May, que va a pronunciar este jueves en Filadelfia otro discurso ante congresistas del Partido Republicano, previo a su reunión con Trump en Washington mañana viernes.
Comparable hasta cierto punto: el de halagar a la otra parte. En el caso de May incluso sería más bien adular a Trump, a quien convoca a ‘liderar de nuevo el mundo’. Se ve que se le ha subido un poco a la cabeza el Brexit, hasta el punto de que lo ve como una señal mesiánica junto a la elección del presidente norteamericano. Como si ella ya lo supiera hace tiempo, vamos…
Desde luego, algo ha debido de inyectarse, fumarse o esnifar la primera ministra. Según el avance de su discurso en Filadelfia, además de ese llamamiento a liderar el mundo, vuelve a emborracharse de la idea de ‘una Gran Bretaña global por instinto y por la Historia’. Y por eso, ‘en esta nueva era’, le sugiere a Trump recomponer aquella ‘relación especial’ entre EEUU y Reino Unido. Son palabras solemnes, henchidas de patriotismo o patrioterismo, según se mire.
La UE, a Trump: “Los rumores sobre nuestra muerte son prematuros” http://www.elmundo.es/economia/2017/01/26/588a39caca4741a1128b4628.html …
#4, Andalúz
De acuerdo contigo respecto a Ciudadanos. Ya me hubiera gustado que PP y PSOE se hubieran puesto de acuerdo hace 20 años para pactar un sistema de educación duradero.
Las empresas de lujo vuelven a estar de fiesta http://dlvr.it/NCSh6W
El primer ministro de Hungría parafraseó el jueves el lema de campaña de Donald Trump y dijo que existe la oportunidad para que la Unión Europea adopte reformas que van “a hacer a Europa grande de nuevo”.
Durante una conferencia en Bruselas, el premier Viktor Orban dijo que la UE debe abandonar sus objetivos federalistas porque solamente los estados miembros fuertes pueden garantizar el éxito del bloque.
Orban dijo que el continente ha pasado de un papel global a un papel local y que incluso con ese papel ha tenido problemas.
El gobernante húngaro, partidario de Trump desde el inicio, dijo además que es hora de tomar seriamente al nuevo presidente de Estados Unidos.
Orban pidió a la UE a negociar un nuevo acuerdo comercial bilateral con Estados Unidos y firmar uno similar con China, además de poner las relaciones con Rusia de nuevo en la agenda.
El favorito de Trump para representar a EEUU ante la UE prevé el colapso del euro en un año y medio http://bit.ly/2knvn71
Guindos promete al Eurogrupo más ajustes si fuese necesario para cumplir el objetivo de déficit http://www.expansion.com/economia/2017/01/26/588a4a3f468aebae0b8b459b.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
Aunque el índice Dow Jones rompió la barrera de los 20.000 puntos, muchos estadounidenses no se están beneficiando del auge bursátil. A pesar de que hoy en día son comunes los programas de inversión para el retiro 401(k), el 10% más acaudalado es propietario del 80% del dinero ganado en la bolsa. El alza de 23% registrado el año pasado ha beneficiado básicamente a inversionistas que ya tenían finanzas estables.
La concentración de recursos en pocas manos es una de las razones por las cuales la recuperación económica estadounidense no se ha hecho sentir para la mayoría de los estadounidenses desde la Gran Recesión de hace siete años atrás.
Si bien es verdad que el Dow avanzó más del doble durante la presidencia de Barack Obama, el crecimiento salarial se ha estancado, especialmente para los empleados sin títulos universitarios y sin destrezas tecnológicas. El descontento y la ansiedad sobre la economía fue una de las razones por las que mucha gente votó por Donald Trump.
Ahora uno de los desafíos para Trump es hacer que los beneficios económicos sean compartidos más allá de los acaudalados y de los centros urbanos, hacia zonas pobres y rurales.
Una investigación del economista de la New York University Edward Wolff halló que el 10% más adinerado de la población de Estados Unidos posee el 81,4% de la riqueza generada en la bolsa hasta 2013, la cifra más reciente disponible. El 60% intermedio de la población posee apenas el 7,7%. Ello incluye cuentas individuales, cuentas de retiro 401(k) y fondos mutuales.
“Cualquier auge bursátil va a pasar por alto a la gran mayoría de los estadounidenses”, estimó Wolff.
Hay otros estudios que arrojan resultados similares. El 1% más acaudalado del país poseía el 44% de la riqueza generada en la bolsa en 2012, según la investigación de Gabriel Zucman, economista de la Universidad de California en Berkeley.
El alza bursátil ciertamente beneficia a la economía en general. Los individuos más beneficiados tienden a gastar más a medida que sus recursos aumentan de valor. Incluso los estadounidenses con cuentas de retiro modestas probablemente se sentirán mejor posicionados y gastarán más. Ese gasto adicional, a su vez, estimula el crecimiento económico y las contrataciones.
Cuando sube la bolsa, las empresas tienden a emitir más acciones y muchas empresas usarán esas ganancias para crear más empleos. Un estudio de la Fundación Kauffman halló en 2010 que el 62% de los puestos creados por jóvenes empresas tecnológicas fueron abiertos después que esas empresas empezaron a cotizar en bolsa y vender acciones.
Sin embargo, para el ciudadano promedio, la mayor fuente de riqueza es el valor de su hogar. En gran parte eso explica por qué, aun después de que terminó la recesión en junio de 2009, muchos estadounidenses sienten que no se han beneficiado mucho del cuadro económico mejorado.
Los mercados emergentes reciben a Trump con una venta apresurada de deuda http://dlvr.it/NCShRC
El muro de Trump preocupa a las ciudades fronterizas de Texas http://dlvr.it/NCShmJ
#6 ñews
Bueeeeeeno….. un diferencial del 3’294%…. con el 100% de la capital…. que en una hipoteca media de 150.000€ son 4.830€ de intereses…
Una euribor + 1’19, sería un interés del 1’118%, y unos intereses de…1.770€…
Con el añadido que si se da el caso que los tipos repunten por encima del 2%, no será inmediato y el capital ya tendrá una parte de amortizado.
O sea que bien por los que han asesorado la hipoteca con interés fijo….
“Y en cuanto a Rivera y Pablo Iglesias, al carecer de poder real, sólo los podemos juzgar por sus continuos cambios de opinión y son numerosos, uno tan pronto apoya a Sánchez como a Rajoy y el otro tan pronto llama casta al PSOE como los quiere de aliados o desprecia a IU y luego se coaliga con ellos, al tiempo que se autocalifica como socialdemócrata los días pares y admirador de Castro los impares… Al final, en cuanto a coherencia, y eso que personalmente nunca les voté porque no me gustaba su lideresa, vamos a acabar añorando a UPyD…”
Yo también creo que echaremos de menos a UPyD, aunque también creo que fue un partido creado a medida de Rosa Diez, por que el acta fundacional, estatutos y similares eran prácticamente calcados a los de C´s. Aunque luego cada uno haya tenido una deriva distinta…
En su momento me alegré cuando se habló de una posible fusión/coalición, y ya no se si fue un tema de egos, transparencia o un mix de cosas; pero lo cierto es que, sin llegar a acuerdos, C´s ha “fagocitado” a gran parte de los votantes de UPyD, otros tal vez hayan acabado de vuelta en el PSOE, o en Podemos.
Respecto a Podemos, por cierto, creo que les está perjudicando mucho sus derivas y creo que deberían “centrarse” y definirse de una vez por todas. Estuve hablando con un representante de EQUO, coaligados con Podemos y les dije que en vez de ir buscando a IU, lo mismo deberían haberse ido a por PACMA, y le gustó mucho la idea, aunque animalistas y ecologistas no sean la misma cosa, la verdad es que comparten un buen número de ideas, y hubieran podido conservar esa “transversalidad” que la unión con IU tal vez le hizo perder, al menos a los ojos del millón de votantes que “perdieron”.
Respecto a Rivera, a pesar de los muchos lastres que tiene tanto él como su partido (declaraciones “desafortunadas”, (presuntos) vínculos con la extrema-derecha, acusaciones de falta de transparencia, etc., etc.), la verdad es que cada vez lo veo más “coherente”.
Al menos se sienta a hablar y a pactar, los radicalismos y el “No es NO” tan solo llevan al bloqueo y, de haber “triunfado”, lo mismo estaríamos por las terceras elecciones ya, y aunque estas no se pueden descartar (falta aprobar los presupuestos), la verdad es que creo que en lo “poco” que llevamos de legislatura se están haciendo tal vez más cosas que en los 4-5 años anteriores, algunas, incluso, en contra de la “voluntad”/”ideario” del PP… De algo tiene que servir un gobierno en minoría…
Es muy probable que en poco tiempo salga la revocación del “impuesto al sol”, y la derogación, al menos parcial de la “Ley Mordaza”…
Tan solo por eso ya me alegro de la abstención del PSOE…
Respecto a este, por cierto, no lo tengo claro. No me gusta Susana, no me gusta la gestión del PSOE en Andalucía (están desde “siempre” y no es que seamos la región “puntera” de España, para nada), no me gusta Pedro Sánchez…
Aunque dicen que es una “finta” la verdad es que espero que salga de lider Patxi López o alguien distinto…
Yo creo que lo que ocurre con Podemos es que se han dado cuenta que tanto radicalismo les ha quitado votos, han perdido toda la masa de votantes moderados descontentos de PP y PSOE por culpa de tanto antisistema radical e independentista (que a mi entender es lo más opuesto a una “izquierda” ya que pretende dividir y desigualar), que no tanto por su pacto con IU al que quieren echar todas las culpas. Pero claro, tampoco quieren desprenderse de ese pico de votantes radicales y no saben como encajar las dos masas. ¿Y si se dividen en dos grupos como parece que va a pasar y cada uno suma sus votantes para posteriormente sumar en el congreso?
En cuanto al PSOE me parece más diplomático Patxi López que Susana, que en definitiva creo que es lo que hace falta en este país, gente que dialogue y busque soluciones, si saliera elegido me pensaría en votarles en las próximas nacionales, eso sí en Andalucía ni de coña que hace falta una limpieza y no solo cambiar de cara en la cúspide.
Lo de las 35 horas yo no lo veo claro….. porque son grandes números..
En entornos pequeños quizás sí que se promueve la eficiencia… pero a grandes números… hmmmmm….
Contemos 15 millones de trabajadores a 40 horas semanales * 47 semanas.. 28.200 millones de horas… por 20.000€ de sueldos brutos…300.000 millones de euros…
Pasar a 35 horas, serían 24.675 millones de horas… un 12’5% menos… supongamos un 7% de mejora de productividad (que es una animalada)… necesitaríamos 825.000 trabajadores más… que serían de 15.000€ de sueldo brutos (porque se incrementaría la parte baja)…serían 12.375 millones de euros más… un 4% más de costes salariales… un 1’25% más del PIB en sueldos…. que la parte del estado sería más deuda…..aunque nos ahorraríamos 6.600.000€ de prestaciones de desempleo… suponiendo que estos 825.000 trabajadores serían todos provenientes del INEM (que es mucho suponer)…
Hmmm… justo… lo veo muy justo… los franceses están ya de vuelta atrás…. aunque allí tienen el problema que tienen una semana más de vacaciones.. que son 525 millones de horas menos…. que a unos 19€ la hora (cuento 30.00e brutos de sueldo medio), son 10.000 millones de más costes que afectan a la productividad…
Tal como tenemos los crecimientos en Europa (dónde un 2% del PIB es un éxito), estas operaciones no son muy prometedoras…. y una vuelta atrás cuando ya se han implementado…. generan más costes también.. porque 1 día de huelga general son a grandes rasgos, 7 millones de personas a 7 horas, son 49 millones de horas… 980 millones de euros… que se dejan de pagar, pero que dejan de entrar en la rueda…yb esto ya es un 0’10% del PIB anual….
¿donde está el forero podemita que negaba que hubiera problemas entre Errejón e Iglesias, que decía que eran un invento de los “medios de la derecha”?
el muro de Trump y México http://dlvr.it/NCZRHK
Dura advertencia de la Unión Europea a Donald Trump: el proteccionismo “está condenado al fracaso” http://dlvr.it/NCVmN3
La teoría entiendo que es que esas 5 horas menos hacen que tengas más tiempo libre para ti, lo que al final hace que consumas y al consumir mueves la economía y haces que otro pueda trabajar y sumar algo de esas 5 horas que tu haces de menos. Yo no se en Francia, pero aquí dame todas las tardes libres y cuando empiece a salir el solito en primavera dime si no me gasto dinero en bares, materiales deportivos, cines, etc.
#27
En este tema el ministro de Guindos estuvo agudo….. sin estar de acuerdo en su ideología, es de los ministros más presentables al mundo que tenemos..
Resumiendo dijo que eran importantes las decisiones que tomara USA, que es el 20% del PIB mundial… pero también dijo que el 80% restante no se estaría quieto… por lo que bravuconadas a parte, Trumo tiene trabajo por delante…
decían antes cuando lo del automóvil no era tan robotizado, que suerte tienen los que les toca un coche montado el miercoles….
Porque los lunes los trabajadores todavia estaban de resaca, los martes se ponían al día, los miércoles trabajaban bien y a partir de jueves ya pensaban en el fin de semana y tampoco trabajaban bien que digamos…
Eso es asi sin mas… Quizá por eso quieren dejar en Andalucia la cosa en cuatro dias, que en la practica significa eliminar el dia del medio… ese en el que mas se trabaja , jeje…
Asi hasta que se recuperen del fin de semana ya directamente se ponen a pensar en el siguiente…
¿Hay separación de Poderes en España?
El Legislativo-Parlamento del Ejecutivo-Gobierno son lo mismo.
Ese es el principal problema de España (de Grecia,… de Europa).
Da igual quien gobierne. Gobernará para las oligarquías Políticas y Económicas.
Solución: Democracia Representativa. Con Separación de Poderes + Diputados por Distritos (como en UK)
+info: http://www.mcrc.com
#30, Juanito Gonzale
Ese es el argumento retrógrado de los que quieren mantenerlo todo como está. Siento decirte que como trabajador lunes y martes es cuando más rindo en el trabajo, miércoles lo normal, jueves empiezo a notar el cansancio y el viernes se suma el agotamiento y, para que voy a mentir, que es viernes.
Y los dos meses de verano en que hacemos jornada continua, es decir que no venimos por la tarde, mi rendimiento puede ser perfectamente del 200%, porque aunque no se enteren los empresarios y gobernantes de este país, la gente necesita desconectar para rendir mejor, no consiguen nada con tenernos 24 horas atados en nuestro puesto de trabajo.
#32, Andalúz
Opino igual. Yo trabajo 8,5 h de lunes a jueves y el viernes 6 horas. El jueves es el peor día porque estoy cansado, pero el viernes siempre es un día tre`pidante en que hago un montón de cosas; al tener por delante sólo 6 horas, se trabaja mejor planificado, con mayor rapidez y ritmo, y no da tiempo a cansarse. Además, sabes que no te vas a quedar mucho más de tu horario porque el edificio cierra, y tienes que ir a comer.
También es cierto que en los meses de Julio y Agosto que trabajamos 6 horas todos los dáis, no noto esa hiperefectividad de los viernes tanto, pero también es porque es verano (además en Pamplona, lo que consideráis verano dura como mucho 6 semanas). Yo creo que 7 horas diarias sería lo ideal, reservando un paquete de horas de tarde para teleconferencias con husos horarios americanos. ´Saldría más o menos una jornada de 37-38 horas semanales, y unos 30 días de vacaciones, pero mucho maás efectiva que la actual de 40.
Signo mixto en los mercados globales, con el dólar plano antes del PIB de EE.UU. http://dlvr.it/NCxg8d
#32, Andalúz #33, Javier E.
Algunos foreros aquí, como #Santi27, #Maño #ANTONIMO y otros, hemos de rendir igual de bien de lunes a viernes de la mañana a la noche y algunos sábados también :-)
Ahora si a mi me plantean tarbajar 35 horas semanales ganando lo mismo, obviamente me parecerá genial y encontraré la lógica adecuada a favor de que eso pase…. la realidad luego sera la que sea, pero eso a quien le importa…
Obviamente hay casos y casos y en algunos casos cunde mas trabajar 4 horas bien en vez de estar 8 horas.. pero en otros casos la jornada mas corta directamente significaría necesidad de emplear mas gente para hacer el mismo trabajo… Que lo que hace falta es flexibilizar las cosas, allí donde se puede, para no estar en el trabajo por estar, pero en muchos casos eso flexibilizacion no seria posible, salvo si va ligada a cobrar menor nomina…
En fin, eso…. que en vuestro caso puede que sea positivo pero en muchos otros no lo seria….
…”como alguien dijo no hace mucho, “si los políticos dijeran la verdad los rechazaríamos” ¿seremos entonces nosotros los culpables? En mi opinión sólo en un pequeño porcentaje ya que el mayor problema es la falta de alternativas.”
Eso lo dice alguién después de decir que no votaba a un partido coherente con propuestas cumplibles y nada demagógico porque: NO ME GUSTABA SU LIDERESA.
VAya sarta de incongruencias.
Quejarse de la falta de alternativas, quejarse de las alternativas porque mienten después de reconocer que no votas al que no te miente porque no te cae bien!!!.
Alucino, y aún me alucina más que la culpa sea no del votante , qué es el que elige sino del politico que miente para que le voten.
Si eso lo escribe colores o alguien del otro palo vale, pero que lo haga alguién que representa ese porcentaje minoritario de personas que se supone es crítico con la política me deja PASMADO.
Pues yo no TRAgaba a Rosa Díez, jamás lo hice, pero votaba a UPyD: PRograma, Programa, Programa.. Eso que los votantes no conocen, no lo leen y claro cuando les mienten van a quejarse al BAr, es que me han mentido.
Olé, Olé y Olé que viva Ejpaña!
Les leo a menudo, les comparto que hoy he visto el documental IN THE SAME BOAT. Creo que todos la deberían ver.
FONDOS SMALL & MID CAPS ESPAÑA ENERO-2017
En esta ocasión vamos a ver los Fondos Small & Mid Caps España y su posible comportamiento futuro según los Gráficos.
Vamos a fijarnos para ello en los siguientes Fondos de Inversión y en los siguientes Indices:
Bankia Small & Mid Caps España FI (ES0138800034)
RV España
Santander Small Caps España A FI (ES0175224031)
RV España
IBEX Small Cap
IBEX Medium Cap
Podéis ver esta información en:
http://tendenciadefondo.com/fondos-small-mid-caps-espana-enero-2017/