El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, opina que retrasar aún más la edad de jubilación “podría estar justificado” para garantizar la sostenibilidad del sistema público de pensiones, y ha puesto sobre la mesa una medida adoptada en algunos países, donde la edad de acceso legal a la jubilación depende de la esperanza de vida.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo en el Congreso, Linde ha responsabilizado del déficit de la Seguridad Social al incremento de los gastos, que ha crecido un 3,9% entre 2007 y 2015, casi cuatro veces más de lo que han aumentado los ingresos en el mismo periodo (+0,9%).
En estas circunstancias, el sistema se enfrenta fundamentalmente a un reto demográfico por el envejecimiento de la población –que conlleva un menor número de cotizantes– y el aumento de la esperanza de vida –que hace que haya que pagar pensiones durante más tiempo–, asociado además a unas nóminas más elevadas para los jubilados a resultas de unas mayores y mejores carreras de cotización.
REDUCIR LA TASA DE SUSTITUCIÓN
En este contexto, el gobernador ha señalado que ya se han tomado medidas para compensar estos desequilibrios con las reformas de las pensiones del PSOE, que en 2011 retrasó la edad de jubilación a los 67 años, y del PP, que en 2013 introdujo el factor de sostenibilidad y desvinculó la evolución de las pensiones del IPC.
Así, al margen de los efectos positivos que tendría una mejora del mercado laboral, Linde ha defendido que haría falta reducir la tasa de sustitución –el porcentaje del último salario que se recibe como pensión inicial– aunque ha reconocido que eso ya se ha conseguido con el factor de sostenibilidad aprobado por el Gobierno ‘popular’, que empezará a aplicarse en 2019.
Sin embargo, incluso en un escenario de pleno empleo, la reducción de la tasa de sustitución necesaria para garantizar la sostenibilidad del sistema en el medio y largo plazo sería “muy elevada”, por lo que Linde cree que “lo sensato” es buscar soluciones tanto por la vía de reducción de la tasa de sustitución como de incremento de los ingresos.
19 comentarios
Com 15 años de diferencia entre la edad de jubilación y la esperanza de vida es suficiente para reflotar el sistema. Que la esperanza de vida son 81 años: Jubilación a los 96. En 30 años pensiones garantizadas… para los que lleguen… que va a ser que no…
Si retrasar la jubilación.. que bien. Y ellos (los políticos y los que alimentan están estupideces) como no han currado en su puta vida y les queda buena pensión. Los demás que se jodan.
Bueno que la retrasen a los 85 años a ver quien cojones llega.
A si le salen las cuentas por supuesto, jubilación garantizada durante 200 años mas.
Y cuanta gente va a llegar?, quienes son y a que se dedican?, quien trabaje en el campo, en la construcción, en la industria difícil que llegue. Se imaginan a un obrero moviendo cajas de 40 kilos en los hangares de mercamadrid a destajo con 70 años como si tuviera 20?. Que den trabajo a estos 4.000.000 de parados, ya verán como nos podemos jubilar a los 60 y sobra dinero.
Estamos en lo de siempre. La generación de los 50 y principios de los 60, cotizaran 50 años para jubilarse a los 65-67, y, pese a que, con sus cuotas, ya sean patronales u obreras, han contribuido a la sinrazón de las prestaciones asistenciales a las viudas que jamás han puesto un € en la Seg.Social, no tienen asegurada la pensión.
Hace falta una reforma en profundidad, quien ha cotizado 50 años, tiene el derecho de tener una jubilación acorde con su aportación. Quien no ha cotizado nada, ajo…. y agua…..
Nos están tratando, nuevamente, de asaltar la cartera con el pretexto del miedo.
Por mucho que digan que el actual sistema de pensiones no es sostenible yo creo que, efectivamente, a día de hoy y a corto plazo, no se sostiene pero sí a largo plazo. El motivo es que los nuevos futuros pensionistas cada vez habrán tenido una vida laboral más pobre en ingresos y en años cotizados por lo que la pensión a la que tendrán derecho tenderá a la baja.
El gran problema es que, si no ocurre un milagro, los nacidos a partir de 1980 van a ser pobres toda su vida, tanto cuando trabajen como cuando lleguen a la jubilación.
Una verdadera pena.
#5, ASM
Las viudas cobran las pensiones que cotizaron sus maridos. En España hasta los 80!una mujer para trabajar o incluso para tener una cuenta bancaria necesitaba autorización de su marido y no existía ningún tipo de conciliación laboral, por lo que para tener hijos la mujer tenía que dejar de trabajar si ó si. Si esas mujeres hubieran estado trabajando ahora España tendría unos cuantos millones menos de habitantes y entonces si que habría petado ya el sistema de pensiones…
Para el futuro de un país es tan importante que sus familias tengan hijos como que haya trabajo.
¿Este es el mismo Banco de España que permitió la salida a bolsa de Bankia, las cláusulas suelo, que los bancos se quedasen con el dinero de los gastos de fomalización, que permite comisiones abusivas…?
¿Es el mismo?, ahhh, pues que se metan las opiniones y los análisis por la claúsula suelo y tabajen ellos con más de 65. (67).
Por otro lado o los gobiernos impulsan ya la natalidad con medidas contundentes o España dejará de ser de los Españoles en 50 años.
Intentando aportar, ¿no es razonable bajar las pensiones de los que actualmente están cobrando que negar la jubilación a los que vienen?
A lo más difícil, extender la edad de jubilación y todo resuelto ponemos la edad de jubilación a los 75 años, la sanidad pública la privatizamos con recortes constantes todos los años, el copago de medicamentos cada vez mayor, quitamos las becas para la educación de nuestros jóvenes, no dotamos le ley de dependencia con presupuesto y otras cuantas cosas mas, que es lo que está haciendo este gobierno y ya tenemos dinero para enriquecernos nosotros y llevarnos el dinero a Suiza o a paraísos fiscales donde queramos y nosotros pagando todos los meses 1.200 euros en la nómina de SS, parte del trabajador y de la empresa durante 45 años, os parece perfecto señores del BdE os habéis quedado calvos de tanto pensar, si me dan el dinero que pago de la SS que sin actualizar son 648.000 euros me jubilo con 63 años, tengo el dinero suficiente para vivir el resto de mis días sean los que sean como vosotros gobernantes altos jerifaltes de los organismos oficiales nombrados a dedo.
No olvidéis nunca que la SS es obligatoria es un impuesto mas que pagamos todos los ciudadanos que tenemos la suerte de trabajar en este país, por lo tanto tenemos derecho a vivir decentemente después de haber pagado en mi caso 45 años, que actualizando el dinero sería mas de 1 millón de euros, pero soy un ciudadano responsable, lo que no sois vosotros y se que tengo que pagar SS e Impuestos (IRPF, IVA y demás incontables) para que el resto de ciudadanos del país mas desasistidos puedan vivir.
Y por favor, señores de BdE y otros organismos del mismo calado no digáis mas tonterías y simplezas.
Parece ser que últimamente el Banco de España y la CNMV se mueven a golpe de ocurrencias. No se trata de trabajar mas horas, sino mejor , con mayor productividad, con eficiencia, la tecnología aplicada al desarrollo humano, apostar por I+D+i.Control de las empresas Públicas y sobre todo que es su misión principal la inflación y control riguroso de la Banca y Cajas que no se ha hecho. Lo de las cláusulas suelo es sólo un aviso de lo que está por llegar. Cuando llegue las Titulizaciones (Ventas de las hipotecas a terceros, la mayoría en paraísos fiscales ) que según el propio Banco de España han Titulizado los Bancos y Cajas el 98% de las Hipotecas, no son dueños de las hipotecas que ya han vendido y siguen lanzando a miles de familias a la calle, El BE Y la CNMV tienen mucho trabajo por realizar seriamente lo demás será el Gobierno, la Patronal y Sindicatos quienes digan como debemos seguir trabajando. Control riguroso del dinero PÚBLICO.
Yo también puedo sugerir, como hacer el Banco de España. En lugar de alargar la vida laboral crear más puestos de empleo y aumentar de ésta manera el número de personas que cotizan y pagan impuestos.
SI COBRARA YO 30.000€ TAMBIÉN LA RETRASARÍA HIJO ……………….MIO
SI COBRARA YO 30.000€ AL MES TAMBIÉN LA RETRASARÍA HIJO ……………….MIO
porque será que cuando sacan una idea nueva,subir iva,impuestos,edad de jubilación siempre son los mismos RICOS!!!!!!!!!!
Pues muy bien, me parece muy bien. Yo como Gigolog, con 90 años me tomo mi pastillita azul y Ala,ala…a vailar para las chicas en las despedidas de solteras.
Viva, viva España.
Subir la edad de jubilación, que idea más buena. ¿Para eso hace falta estar en el banco de España? Que buenos expertos, no se nos hubiera ocurrido a nadie, están bien pagados esos sueldazos. Soluciones tan innovadoras e inteligentes harán mejorar la reputación de la institución, sin duda.
Pero el problema más inmediato ni siquiera se soluciona subiendo la edad de jubilación. Se sigue sacando de la hucha continuamente para pagar pensiones actuales, en unos meses ya no habrá nada. ¿Cómo se va a pagar? Y aquí todo el mundo tan pancho, cruzando los dedos por si el sistema puede aguantar hasta que el problema ya lo tengan los siguientes de turno.
Este señor no sabe que hay gente que a cierta edad sufre achaques, enfermedades degenerativas, etc etc. Que no todos somos Superman al llegar a cierta edad, aunque él cobre su jugosa jubilación cuando le toca, como la mayoría de encorbatados con barriga agradecida que mandan a tomar por c… a este país.
Yo creo que estos juegan a soltar la chorrada más gorda y si cuela, cuela. Cómo se nota que tienen su jubilación asegurada.
Q se dejen de decir tonterias y de cobrar sueldos desproporcionados que trabajen ellos hasta que no puedan para eso los ganan bien.