1984 creo que fue (y quizás muchos de mi generación piensen igual) el año que mejor películas ha dado en la historia. Se estrenaron Los Cazafantasmas, Los Gremlins, Indiana Jones y el templo maldito, Karate Kid, Terminator, Superdetective en Hollywood, Pesadilla en Elm Street… y a todos estos Chuck Norris les pateó el culo con Desaparecido en combate.
Esto no se volverá a superar.
Muchos de vosotros recordareis casi como si fuese ayer, el día en que las visteis por primera vez y han pasado ya 33 de años de aquello.
Si viajamos en el tiempo otros 33 años, estaremos en el año 2050. Da miedo ¿no?.
En el año 2050 estaremos viviendo en la tierra (y quien sabe si fuera de ella) unos 9.100 millones de personas y el mundo, indudablemente no será como ahora. Las fuerzas mundiales habrán cambiado. Algunos países emergentes habrán por fin emergido y otros decadentes habrán decaído.
La consultora PwC ha publicado recientemente un informe titulado “Una visión a largo plazo: cómo el orden económico global cambiará en 2050” en el que muestra un ranking con los 32 países con mayor paridad del poder adquisitivo (PPA) (la suma final de cantidades de bienes y servicios producidos en un país, al valor monetario de un país de referencia) que viene a ser como traducir el PIB a una moneda común para así poder compararlo.
Estos son los resultados.
32. Holanda— $1.496 billones.
31. Colombia — $2.074 billones.
30. Polonia— $2.103 billones.
29. Argentina — $2.365 billones.
28. Australia — $2.564 billones.
27. Sudáfrica — $2.570 billones.
26. España— $2.732 billones.
25. Tailandia— $2.782 billones.
24. Malasia— $2.815 billones.
23. Bangladesh — $3.064 billones.
22. Canada — $3.1 billones.
21. Italia — $3.115 billones.
20. Vietnam — $3.176 billones.
19. Filipinas— $3.334 billones.
18. Corea del Sur — $3.539 billones.
17. Iran — $3.900 billones.
16. Pakistan — $4.236 billones.
15. Egipto — $4.333 billones.
14. Nigeria — $4.348 billones.
13. Arabia Saudi — $4.694 billones.
12. Francia — $4.705 billones.
11. Turkia — $5.184 billones.
10. Reino Unido — $5.369 billones.
9. Alemania— $6.138 billones.
8. Japón — $6.779 billones.
7. Mexico — $6.863 billones.
6. Rusia — $7.131 billones.
5. Brasil — $7.540 billones.
4. Indonesia — $10.502 billones.
3. Estados Unidos — $34.102 billones.
2. India — $44.128 billones.
1. China — $58.499 billones.
A excepción de EEUU, el resto de las potencias económicas del siglo XX habrá caído bastante en el ranking, dejando por ejemplo a Alemania en un humilde noveno puesto, siendo Europa una economía de muy poco peso en el conjunto global.
Este análisis señala también que la economía mundial para ese año podría más que duplicarse en tamaño gracias a los mejoras de productividad impulsadas por la tecnología. Por otro lado apunta que los mercados emergentes se harán menos atractivos como plataformas de bajo coste para la fabricación y entrarán a una fase donde serán más atractivos como mercados de consumidores y para los negocios.
Me gusta ser optimista y viendo estas previsiones quizás nos encontremos ante un mundo más igualitario y mejor repartido. A fin de cuentas, el futuro no tiene por qué ser siempre malo ¿no? (por ejemplo, se estima que para el 2050 ya esté cerrado el agujero de la capa de ozono)
30 comentarios
Lo siento pero no. Hacemos cosas mal pero Bangaldesh por delante nuestra? No lo veo. Estos “estudios” hay que cogerlos con pinzas.
En fín. No son capaces de saber lo que ocurrirá de aquí a año y medio y pronostican a 33 años vista. Es como cuando ves la previsión del tiempo para la semana que viene y te das cuenta que no han acertado ni con lo que iba a ocurrir hoy.
Al menos hay un punto de optimismo al pensar que la Humanidad sobrevivirá a los próximos cuatro o cinco lustros.
Es infinita la cantidad de factores que influyen en el resultado de ese ranking de 2050 y, por tanto, imposible su predicción certera. Por tanto, credibilidad y relevancia, nulas.
Bill Gates pide que los robots paguen impuestos http://dlvr.it/NRC8wN
Como los de antes, no me lo creo.
Cada año se hacen previsiones varias sobre el crecimiento del PIB de distintos países a uno, dos y tres años vista, y cada X tiempo hay que ir “corrigiendo”.
Eso sin contar con que las cifras de distintos organismos (FMI, BM, BCE, Gobiernos varios, etc.) nunca coinciden…
De ahí que si me dicen que dentro de 33 años vaya a pasar esto o aquello y que estaremos mejor o peor, sea, cuando menos escéptico…
tres mensajes: uno bueno, uno feo y uno malo http://www.expansion.com/economia/2017/02/22/58acb30422601db1518b45f7.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
La organización Wealth-X, que hace un riguroso escrutinio anual de los megamillonarios del mundo, está a punto de dar a luz su nueva lista. Pero no hay que preocuparse mucho: serán los sospechosos habituales. Quizá con alguna novedad en el ranking de las 50 personas más ricas del mundo, pero muy poquitas en el Top Ten: sigue siendo cosa de nueve norteamericanos y Amancio Ortega. Si acaso, por alguna filtración adelantada, el fundador de Inditex ha perdido su segunda plaza.
Se la ha cedido, de acuerdo con un reportaje que va a publicar el próximo domingo The New York Times pero que ha colgado ya en su portal, al Oráculo de Omaha, Warren Buffett. Repite como primero en la lista el inalcanzable Bill Gates, que además se acerca ya a los 90.000 millones de dólares de patrimonio. Todavía lejos de los 100.000 millones que valía allá por 1999, pero también bastante por encima de sus seguidores.
Wealth-X elabora otras listas, todas ellas alrededor del mismo tema: los solteros más ricos, las mujeres más ricas, las parejas más ricas, los mas ricos veinteañeros, los treintañeros… También los clasifica por regiones geográficas y entre otras cosas ojea y valora sus mansiones. U otros activos más sofisticados, como el seguimiento que hace de ‘los 10 mayores coleccionistas de arte en Hollywood’ y frivolidades por el estilo.
Llama la atención la ausencia en el Top Ten de Carlos Slim, que siempre aparece en otras listas similares, como las de Forbes y Bloomberg. El empresario mexicano queda bastante atrás, más allá del puesto 20, según los criterios de Wealth-X. Así que Amancio Ortega es el único que evita el pleno de norteamericanos en el Top Ten. En conjunto, su patrimonio suma 582.000 millones de dólares.
Otra cosa son las listas de millonarios sin más o de megamillonarios a secas. En la primera lista se entra a partir de activos por encima de 30 millones de dólares, sin contar la vivienda habitual. Si en el último cómputo había 212.615 personas en todo el mundo con ese nivel de fortuna, para dentro de tres años, en 2020, la cifra se habrá incrementado en un 50%, hasta más de 318.000. En cuanto a los multimillonarios o ‘billonarios’ según los llaman en el mundo anglosajón por tener al menos mil millones, por ahora son 2.473. Totalizan 7,68 billones de dólares.
Una de las características que señala Paul Sullivan en el reportaje del NYT en el que analiza el quién es quién entre los millonarios es que seis de los diez más ricos han hecho su fortuna en el mundo de las tecnológicas, uno de los signos definitorios de esta era. O sea, un 60% del Top Ten. Pero el porcentaje no se repite en la lista ampliada de ricos no tan ricos: baja drásticamente al 5%.
Con un 15%, el mundo de las finanzas encabeza el origen de mayor número de multimillonarios: 377. En segundo lugar, la creación y gestión de grupos industriales, con 317 ‘billonarios’, el 13%. El sector inmobiliario queda en tercer lugar: 141 personas. Siguen las manufacturas y la simple herencia. Por el contrario, sólo hay dos millonarios del transporte ferroviario entre los 2,473, cuando en otras épocas era un sector puntero.
¿Qué pueden comprar los megamillonarios? Pueden aspirar a cualquier cosa, y en el mundo de Trump incluso a un puesto en el Gobierno. Pero ojo, advierte Sullivan, que no es lo mismo ser rico que rico-rico: ‘Después de todo, en el Gabinete de Trump la riqueza del secretario de Estado Rex Tillerson ganada en su trabajo en Exxon Mobil parece bastante modesta: sólo tiene unos cuantos cientos de millones’.
El Banco de España encarga un informe interno sobre la crisis financiera http://dlvr.it/NRWbXX
Las inversiones de Telefónica en Argentina no son una cuestión menor. A la espera de que este jueves, el presidente de Telefónica, José María Álvarez Pallete, presente los resultados de 2016, las cuentas del ejercicio anterior muestran que Argentina suponen el 5,6% de los ingresos y un 4,4 % del resultado operativo antes de amortizaciones, el OIBDA, indicador que mide la capacidad de generar beneficios que tienen las actividades específicas de la sociedad.
Desde la empresa y desde la administración española se quiere aprovechar la visita del presidente argentino, Mauricio Macri, para tratar de encauzar la solución al problema que el dirigente argentino ha generado con un decreto de principios de año.
Como ya recogía capitalmadrid.com a principios de año, a través del decreto, del ministerio de Comunicaciones que controla el radical Oscar Aguad ha permitido al grupo amigo Clarín incorporarse de inmediato al mercado de las telecomunicaciones y ofrecer servicio de 4G. Mientras tanto, Telefónica, como otras empresas en situación similar, tendrá que esperar a dar servicio de televisión por cable hasta el 2018.
El gobierno argentino tiene todo el derecho del mundo a introducir medidas que favorezcan más competencia en su economía. Pero esto debe hacerse en un marco que no favorezca a unos grupos empresariales amigos, al tiempo que perjudica a otras empresas independientes de sus intereses políticos.
A la empresa española no le gustó nada la decisión del equipo del presidente Macri. Y así se lo ha transmitido a las autoridades comunitarias y al gobierno español.
Capitalmadrid.com ha sido testigo de un encuentro informal entre representantes de la Comisión Europea y del Ejecutivo, en el que se debatió la necesidad de que tanto el Ejecutivo español como el comunitario transmitan al gobierno argentino la necesidad de reparar esta injusticia empresarial.
Por supuesto, el gobierno y las instituciones comunitarias quieren que este viaje de Macri a España, que se ha tenido que retrasar al haber estado el gobierno en funciones durante casi un año, sea todo un éxito. Pero un éxito para todos.
España y la Unión Europea quieren que Argentina recupere el peso que ha perdido en la escena internacional durante el mandato de la familia Kirchner, sobre todo tras aliarse con las posiciones de los gobiernos de Venezuela y Cuba. Pero España y Europa también quieren que se tenga en cuenta los intereses de los inversores españoles en Argentina.
Telefónica está presente en Argentina desde la privatización de los servicios telefónicos en 1990. La sociedad se ha consolidado como un grupo líder de empresas especializado en telecomunicaciones integradas.
Supuso la primera inversión significativa de capital español en este sector que ha contribuido, como lo ha hecho también en Brasil, a la modernización del desarrollo de las comunicaciones mediante inversiones de infraestructuras y una amplia oferta de servicios de telefonía fija, móvil e internet.
Según ha publicado la compañía con ocasión de una reciente exposición de su historia, Telefónica en Argentina gestiona 26,9 millones de terminales al cierre del 2015. Este año ha ingresado 3.915 millones de euros por facturación y un resultado operativo antes de amortizaciones de 1.006 millones de euros.
Ese mismo año, Telefónica ha invertido en Argentina 938 millones de euros, destinados a la ampliación de capacidad y cobertura principalmente de la red 4G, así como de las redes fijas.
Para el período 2016-2018, Telefónica anunció un plan de inversión por valor de 2.264 millones de dólares. Son inversiones que están en riesgo.
Cinco días de visita oficial del presidente Macri a España tienen objetivos muy relevantes como el de recomponer las relaciones de Argentina con España y con Europa. Pero la importancia de los objetivos no puede obviar que la seguridad jurídica es muy importante para las empresas y que las reglas de juego no se pueden cambiar a medio partido, sobre todo si es para favorecer a los amigos y perjudicar a los legítimos competidores.
Pues claro. Pero, ¿qué esperábais? En esto consiste la Globalización. ¿O pensábamos ‘globalizar’ dejando sin cambios el orden económico?
https://www.gurusblog.com/archives/un-mundo-en-quiebra/19/02/2017/
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-02-20/promociones-urbanizaciones-fantasma-se-pudren_1331763/
Por la mañana, la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, se pone el casco y la armilla amarilla de la obra, para anunciar proyectos; al mediodía, traje formal para almorzar con una selección de empresarios y, por la noche, vestido de gala para cenar en el Círculo del Liceo. Así es una jornada de Santamaría en Barcelona, desde que repite casi quincenalmente las visitas a Cataluña para dar prioridad al “tema catalán”. En realidad, el Partido Popular ya ha iniciado su precampaña ante unas, casi seguras, elecciones anticipadas en Cataluña.
La “operación diálogo” no está dando para mucho, al no fijarse una fecha una reunión, de carácter oficial, entre Mariano Rajoy y Carles Puigdemont. Es pausible, como revela “La Vanguardia” en su edición de este miércoles, que ambos mandatarios se reunieran el pasado 11 de enero en las dependencias de la Moncloa. Pero el encuentro fue secreto y ambos se juramentaron discreción.
¿Por qué no hay fecha ahora para un acuentro formal, que difícilmente se producira? Sencillamente para evitar una previsible confirmación pública de que el gobierno está dispuesto a hablar de todo, menos del punto más importante para Puigdemont: la celebración de un referéndum sobre el futuro de Cataluña.
Ante la perspectiva de que un encuentro sólo sirva para confirmar las posturas de cada bando, parecen optar por esperar. ¿Hasta cuándo? Para Puigdemont hasta que se apruebe el presupuesto de la Generalitat, a mediados del próximo mes de marzo, siempre pendiente de los votos de la CUP. Una vez con el presupuesto en el bolsillo, Puigdemont podrá ir a Madrid y, al regreso, esgrimir que ante la imposibilidad de celebrar un referéndum habrá que ir a unas elecciones anticipadas.
Ante el escenario de una cita electoral, probablemente para después del verano, los partidos ya afinan sus estrategias. Y, los populares se han avanzando con presencia al más alto nivel en el escenario catalán para demostrar que no están enrocados en Madrid. De ahí los viajes casi bisemanal de la vicepresidenta, Soraya Sáez de Santamaría, con lenguaje conciliador en Cataluña, aunque luego sea más firme en el Congreso de los Diputados.
El PP sabe que deberá competir con Ciudadanos para captar votos, aunque estén en la misma onda en rechazar cualquier intento de referéndum pro independentista. Pero, evidentemente, algo deberán ofrecer ante un panorama tan enconado que, difícilmente, podrá resolverse a base de sentencias judiciales.
Para los pro independistas el panorama será esgrimir que, ante la imposibilidad de una consulta refrendaria, sólo queda medirse en unas elecciones anticipadas que, desde su óptica, presentaran como “constituyentes”.
El problema es que nadie aventura una mejora de escaños para tres partidos – porque la coalición actual de Junts Pel Si saltará por los aires – entre ERC, que se perfila como primer partido ganador, el PDECat que sufrirá el desgaste de la ex Convergència y unas CUP que, desde la minoría, han marcado la agenda del gobierno catalán desde que se cargaron al president Artur Mas.
La incógnita, la gran incógnita, es qué papel jugará, en recolección de votos, en Comú Podem, impulsada por la activa alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que aglutina una izquierda donde convergen pro independentistas y federalistas. Irán, además, con un programa que defenderá el proyecto de un referéndum.
El gobierno del PP no cederá, como ya queda muy claro, en el capítulo del referéndum, aunque diga mostrarse abierto al resto de 45 puntos que Puigdemont presentó ante Rajoy para mejorar las relaciones, sobre todo económicas y lingüísticas, entre Madrid y Barcelona.
Por ello, al margen que haya, que lo habrá, una reunión oficial Rajoy-Puigdemont, desde el gobierno han empezado ya la precampaña electoral en Cataluña, liderada por la vice presidenta Sáez de Santamaría, con casco de obras por la mañana y vestido de gala por la noche, porque hay que cubrir todos los frentes.
Bruselas acusa a España de maquillar estadísticas de morosidad http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170217/194481063_0.html …
http://lopezdoriga.com/deportes/estadios-olimpicos-de-brasil-en-ruinas/
La Guía Michelín otorgó accidentalmente una de sus codiciadas estrellas a un modesto café local que tiene el mismo nombre de un restaurante gourmet que queda a 150 kilómetros de distancia (93 millas).
En la lista anual de restaurantes que fue develada el 9 de febrero, los editores confundieron “Le Bouche a Oreilles”, en Bourges, que vende hamburguesas y papas fritas, con “Le Bouche a Oreille”, en Boutervilliers, que alardea contar con un chef que ha ganado premios.
Calificándolo de “imposible”, la dueña del café, Veronique Jacquet, dijo que rió cuando una radio local la llamó para reportar la novedad.
Jacquet, que parecía estar disfrutando sus 15 minutos de fama, dijo humildemente que ella tenía “un pequeño bar-restaurante abierto de lunes a viernes, para trabajadores, así que nada que ver con un restaurante gourmet”.
Operación contra el fraude masivo en el Plan PIVE con 78 detenidos en nueve provincias http://www.elindependiente.com/economia/2017/02/21/operacion-fraude-masivo-plan-pive-78-detenidos-nueve-provincias/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share …
Desde los negocios especializados de Roma hasta los supermercados de todo el mundo, los amantes del aceite de oliva se están llevando una sorpresa con precios que han subido a veces hasta un 20%,
Una combinación de mal tiempo con varias pestes afectó las cosechas del sur de Europa, sobre todo en Italia, donde la producción fue la mitad de la del año pasado. Eso hizo que los precios al por mayor subiesen un 64% en febrero, comparado con el mismo período del año pasado, y entre un 15% y un 20% en las estanterías de los supermercados de Italia.
En otros países los aumentos dependerán de varios factores, incluido hasta qué punto los vendedores sacrifican ganancias y los cambios de cotización de las divisas. En Estados Unidos, por ejemplo, al aumento probablemente no se note tanto ya que el dólar está cada vez más fuerte y eso ayuda a frenar la subida de precios.
La cosecha italiana fue afectada por lluvias al principio de la temporada que derribaron capullos y la amenaza de unos insectos que obligaron a recoger la cosecha antes de tiempo. Los precios del aceite de España, el principal productor mundial, subieron apenas un 10% y la cosecha fue similar a la del año pasado.
Vincenzo Iacovissi, dueño del negocio de venta de aceites de oliva Sapor d’Olio en Roma, dice que las ventas disminuyeron y que él trata de explicarles a sus clientes las razones del aumento.
“Aumentos del 15% o el 20% afectan las ventas. Pero explicarles las razones de los incrementos ayudan un poco”, afirmó.
Los italianos consumen el 20% del aceite de oliva del mundo, un 4% más que los españoles. Estados Unidos es el tercer mercado más grande con un 10%.
Flaminia Leoni, de 50 años y madre de cuatro hijos, compra de 80 a 100 libros de aceite de oliva por año para su familia y dice que tal vez compre un aceite de menor calidad para cocinar, pero no para condimentar ensaladas, pastas, carnes y vegetales.
Cedric Casanova, propietario de una tienda de comestibles italianos de París, dijo que esperaba recibir 30.000 litros de aceite, pero le enviaron solo 8000. Tendrá que apelar a una reserva que guardaba para compensar el déficit y absorber parte del aumento.
“Estoy cobrando lo de siempre y pago yo los costos”, señaló.
El suministro mundial bajó solo un 14%, por lo que nadie pronostica escasez de aceite de oliva.
El aceite de oliva italiano es al más vulnerable entre los principales productores a los cambios climáticos y las pestes debido a la variedad de su topografía, con montañas en el norte y pequeños bosques en el sur. Lo cambiante del terreno produce distintos tipos de aceites, más de 400, según Nicola Di Noia, experto de Coldiretti.
“Tenemos cientos de variedades de aceitunas, comparado con España y el norte de Africa, que tienen plantaciones que son más fáciles de manejar”, indicó Di NOia.
Indicó que la clave es educar al consumidor acerca de por qué conviene pagar más por un aceite de calidad.
“Hay que elegir el aceite con conocimiento. El aceite extra virgen es el jugo de una fruta. La materia prima de la que viene es muy importante. Por eso, hay que oler y probar el aceite”, señaló.
Los diez sencillos pasos de Warren Buffett para triunfar al invertir http://dlvr.it/NPTGWh
La privacidad no existe http://www.elindependiente.com/economia/2017/02/19/la-privacidad-no-existe/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share …
Los ministros de hacienda europeos acordaron el martes nuevas normas para impedir que las empresas multinacionales aprovechen las diferencias entre las tasas impositivas de los distintos países de la Unión Europea y aquellos fuera del bloque de 28 naciones.
En una reunión en Bruselas, los ministros respaldaron las nuevas normas, que apuntan a impedir que las grandes empresas como Apple and McDonald’s puedan aprovechar las llamadas “incompatibilidades híbridas”.
Ya a mediados del año pasado la UE emitió una directiva contra la evitación de impuestos.
“La UE está en la vanguardia de la lucha contra la evitación de impuestos”, dijo el ministro de Hacienda maltés Edward Scicluna, cuyo país ejerce la presidencia semestral de la UE.
Según el acuerdo, los estados miembros de la UE tienen plazo hasta el fin de 2019 para dar fuerza de ley nacional a los cambios. Para entonces, Gran Bretaña ya no será miembro de la UE, si se cumplen los plazos de salida determinados por el gobierno en Londres.
Uno de los principales bloques del Parlamento Europeo elogió el acuerdo.
“Estos tipos de dispositivos están muy difundidos y provocan una importante erosión de la base impositiva de contribuyentes empresarios en la UE”, dijo Olle Ludvigsson, vocero del bloque Socialistas & Demócratas. “Por eso es de la mayor importancia aprobar normas contra esta clase de evitación impositiva”.
Ludvigsson añadió que las exenciones otorgadas al sector financiero “no se justifican”.
Hilo de las relaciones UE/EUA tras la llegada al poder de Trump http://dlvr.it/NR9F0t
Claro claro… el pozo infecto de Brasil los 5º. Y Egipto el doble que España JAJAJAJA
Esto merece ser guardado y recordado en 2050, que todavía tendré salud para publicarlo.
#23, ¿no crees muy aventurado confiar tanto en tu salud de aquí a 33 años vista?
No estoy de acuerdo con una de las conclusiones del articulo, y es que del análisis de los datos no se puede concluir que Europa en 2050 vaya a ser una económica de poco peso mundial.
Para el 2050 o Europa es un estado federal o el proyecto se habrá quedado por el camino. si lo es la suma de los PIB de los países europeos estaría rozando la de EUA, a lo que añadir las sinergias de una economía europea unida ,y no como ahora, situaría la economía de una futura Europa unida peleando por el tercer puesto.
#25, dlt
IBa a escibir algo parecido; En mi opinión europa no existirá en el 2050, porque la burocracia europea se está cargando el proyecto que ha resistido bastante mal la crisis, actualmete hay un incremento de posiciones antieuropa y me temo eso va a más.
Yo espero que las relaciones UE/Rusia mejoren porque la realidad es que somos complementarios, pero me temo que la relación Alemania/USA lo enturbia todo.
Estudios estúpidos que toman como base mantener los datos actuales en el futuro.
Es como si, en 1971 alguien hubiera predicho que España, en 2010 sería la quinta economía mundial. Hombre, si se hubiera mantenido el crecimiento de población y pib de los 60 pues si….pero lo difícil es eso,,,,mantenerlo.
Oscar, ¿Eres un robot?
¿Este cálculo respecto a España, tiene en cuenta que se habrá independizado Catalunya?
EN EL 2050 YA HABRÉ PAGADO MI HIPOTECA!!!!!!