Los Presupuestos Generales del Estado para 2016 fueron aprobados, con muchas críticas de la oposición por lo “prematuro”-gracias a la mayoría absoluta parlamentaria del PP- antes de las elecciones del 20D de 2015. Al final han resultado tan útiles que siguen vigentes dado que los aplicó el gobierno en funciones en 2016 y se siguen aplicando en 2017 ante la falta de unos nuevos. Es chocante que no parezca que haya prisa en elaborarlos y aprobarlos dado que la principal misión de un ejecutivo es precisamente ejecutar los Presupuestos o, dicho de otro modo, dirigir hacia qué partidas destinar el gasto del ingreso obtenido. En teoría cada ministerio debe tener un dinero asignado y es labor del ministro y su equipo distribuirlo priorizando unas actividades respecto a otras. Pero nadie en España –en Europa no, la Comisión no para de mandar avisos acerca de una posible desviación del déficit e insiste en la necesidad de tomar medidas- parece tener prisa para aplicar unos nuevos PGE. De hecho, la política española está extrañamente calmada puesto que parece que pesan más los problemas internos de los partidos que el debate por solucionar los problemas de los españoles.
Pero quizás la calma más curiosa sea la de Rajoy que no parece preocupado por la falta de apoyos parlamentarios. No puedo evitar preguntarme si tanta tranquilidad no tendrá que ver con las ventajas de la inercia económica que aún le son favorables mezclada con el mal desempeño de todos sus rivales en estos últimos meses y si esto le otorga la gran ventaja de poder atemorizar a la oposición con un posible anuncio de nuevas elecciones. Al fin y al cabo, en UP aún están sanando de las heridas del último Congreso de Podemos (partido que a las contradicciones ideológicas está sumando las de usar tics que criticaban de la vieja política como la “dedocracia”, el dar cargos a las parejas sentimentales o la asignación –allí donde gobiernan- de contratos sin concurso público previo), en Ciudadanos no parecen dudar del liderato de Rivera pero dudo mucho que su electorado, que ya ha demostrado no ser muy fiel, entienda la “nueva” acuñación “liberal progresista” y el PSOE, en lugar de hacerse con ese hueco aparente que surge al radicalizarse uno y derechizarse el otro –al menos cara al público- sigue con sus disputas internas. No creo que Rajoy pueda considerar un mejor momento para convocar elecciones y aprovecharse del vacío de liderato en el segundo partido más votado. Hay quien dice que no, que está esperando a que gane Susana Díaz ya que le será muy fácil tener como lideresa de la oposición a alguien que no está en el Parlamento y que además no es proclive a pactar con Iglesias aunque se arriesga mucho a que gane Sánchez que ahora parece más cercano a Podemos que a Ciudadanos (aunque cuando pudo, fue con éste con el que pactó). Ni idea lo que tiene Rajoy dentro de la cabeza pero hay dos factores que le pueden servir de excusa para que volvamos a las urnas y ambas pueden proporcionarle réditos electorales: una es acusar a la oposición de boicotear al país al impedir que haya nuevos Presupuestos y otra es el tema catalán.
Llevamos ya muchos años avisando de la olla a presión que supone el conflicto institucional Generalitat/gobierno central pero en esta última legislatura ha subido un peldaño ya que hay una mayoría parlamentaria en Cataluña que apoya la independencia y una inmensa mayoría parlamentaria que apoya el referéndum; por lo que, incluso los que creemos que la Constitución y la voluntad del total de los españoles debe estar por encima de lo que quieran los españoles de una parte de España (si el tema en cuestión afecta a toda España y a todos los españoles), no podemos ignorar que quienes no piensan así tienen una representación política legal en el Parlament que es mayoritaria a favor de una consulta. Es decir, sobre el papel poco hay que rascar: se debe cumplir la Constitución y el gobierno catalán no tiene forma de presionar para incumplirla en el caso del referéndum: depende económicamente de que el Tesoro español a través del FLA le compre la deuda, carece de apoyo político y económico en el exterior y una gran parte de los catalanes, incluso entre los que están a favor de la consulta, no creen que merezca la pena un conflicto que ponga en peligro la recuperación económica y dañe los vínculos de todo tipo que existen entre Cataluña y el resto del estado. Pero lo cierto es que si Puigdemont sigue estirando la cuerda –y tiene apoyos parlamentarios para ello- provocará que Rajoy tenga que suspender la autonomía y puede que sea lo que busque el político catalán para así relanzar su postura victimista e intentar con ello lograr simpatías en el exterior. Y puede que también la busque Rajoy para disolver el actual Parlamento.
Esa situación, a la que nos dirigimos si alguien no cede –y mucho- en los próximos meses, puede tener consecuencias imprevisibles pero también puede ser una excusa perfecta para que Rajoy convoque elecciones generales y recupere parte del voto que se le fue a Ciudadanos e incluso quizás de algunos desencantados del PSOE ya que usando la bandera del nacionalismo español podría ganar muchos votos de ambos ahondando en el voto útil en un caso y en la división del PSOE (que siempre ha tenido problemas en defender lo mismo en Extremadura y en Cataluña por ejemplo) en otro. También serviría esa convocatoria electoral para medir los votos en Cataluña y comprobar si el llegar a algo tan extremo como la suspensión de la autonomía anima a los independentistas o al revés, hace aumentar el miedo a los menos beligerantes. Repito, es imprevisible lo que pueda ocurrir tras algo que nunca ha ocurrido en la actual democracia pero personalmente no veo cómo podría acabar esto de otro modo tal y como están las posturas a día de hoy. Tampoco sabemos cómo afectaría a la bolsa y la rentabilidad de la deuda española si bien podemos suponer que en el corto plazo al menos la suspensión de la autonomía no sería positiva pero unas posibles nuevas elecciones, si las encuestas siguen como hasta ahora, lo mismo son el impulso que necesita el deprimido Ibex. En cualquier caso, Trump no debería hacernos perder el foco sobre el factor político interno.
De hecho, en los mercados de deuda eurozonera –con tensiones en la periferia- sí que la política está cotizando, y se mira con preocupación el alto apoyo electoral de Le Pen. Aunque esta semana los factores claves han sido por un lado la continua fortaleza de Wall Street, de nuevo marcando máximos históricos (y está llevando a que las bolsas europeas ignoren lo que sí preocupa a los mercados de deuda), por otro la filtración de miembros de la FED de posibles cercanas subidas de tipos –lo que ha debilitado al €- y la decisión –oficiosa pero creíble- de BCE de comprar deuda por debajo del -0.40% que era el límite por ser el tipo de castigo a los depósitos. Esta decisión era inevitable para cumplir con las cuotas asignadas a cada país pero ha empujado a mínimos históricos la rentabilidad de la deuda alemana a 2 años, algo que es una gran noticia para un Euribor a 12 meses bajo.
Como imagen, esta tabla en la que se pude apreciar que los ingresos tributarios previstos para 2017 superan el máximo histórico de 2007. Esto, siendo varios millones menos de trabajadores y con mayor población pasiva, demuestra el enorme aumento de la presión fiscal a la que estamos sometidos. Y aun así, seguimos gastando más de lo que ingresamos.
Links.-
- Lecturas recomendadas de la semana
- Democracia para realistas
- La próxima fase de la acción climática by Moha Ennaji
- The European Union First by Javier Solana
- Se desmorona Europa by Ana Palacio
- El renacer de la OMC by Arvind Subramanian
- Trump y el renacimiento de la libertad de prensa by Tony Karon
- ¿Regresará el mundo al proteccionismo de los años 30?
- CETA: comercio, camisas oscuras y miradas miopes
- La historia de Eduardo Barreiros
47 comentarios
Rajoy espera con paciencia a que la tormenta se calme.
Rajoy espera con paciencia a que sus enemigos se desangren.
Rajoy es un presidente, que es como esos actores, no se sabe si es muy buen actor o está haciendo de si mismo sin esfuerzo pero el papel que representa lo clava.
Normalmente los sistemas se diseñan para que si no tocas mucho se auto equilibren (mas o menos) y este señor se limita a ir tapando los agujeros mas apremienates con el dedo mientras espera a que el diseño implícito de España, de Europa y si me apuras del mundo le hagan el trabajo.
Para nosotros significa dos cosas. La primera es que el nuevo punto de equilibrio es muy probable que nos perjudique, porque aunque pueda ser mejor que el apocalipsis y la ruina, puede que sea peor que el punto de partida previo a la crisis. La segunda es que si alguien se pone a toquetear igual podría estropearlo en vez de arreglarlo, lo cual no es justificación ni consuleo para no hacer nada y sentarse a verlas venir.
España tiene solución, pero tardaría unos 60 años en notarse. Porque la única forma de mejorar España, es mejorar a sus ciudadanos , hacerlos mas cultos, mas tolerantes, mas críticos y mas resolutivos
http://www.dlacalle.com/mitos-y-mentiras-sobre-los-rescates/
Un 20% de las mujeres trabajan menos horas para cuidar de la familia. En el caso de los hombres lo hace un 3% http://www.eleconomista.es/empleo/noticias/8175661/02/17/El-empleo-a-tiempo-parcial-en-Espana-cuestion-de-sexo-el-72-de-los-puestos-estan-ocupados-por-mujeres-.html …
Respecto al artículo: Hacienda insiste en que no se pueden convocar oposiciones mientras las cuentas de 2017 no entren en vigor http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-decenas-opositores-conseguir-Presupuestos_0_614538822.html …
Reparto del PIB mundial en porcentaje sobre el total según el World Bank http://dlvr.it/NShWbg
–
Cambios en el peso de las bolsas de cada país en el mercado bursátil mundial desde ¡1899! http://dlvr.it/NSgQHq
–
Importancia de cada industria en los EUA y UK en 1900 y ahora http://dlvr.it/NSgxGZ
La condena a cárcel por las tarjetas ‘black” para el que fuera presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y para su sucesor y luego presidente de Bankia, Rodrigo Rato (de 6 y 4,5 años), se podrá considerar ejemplarizante, aunque tal vez no tanto si se mira a los Tribunales de Palma de Mallorca y la libertad sin fianza para Iñaki Urdangarin. Eso sí, no se trata del caso más grave para ambos, aunque sí el más mediático por la implicación de todos los partidos, sindicatos y empresarios. Blesa, de momento, se ha librado de un análisis exhaustivo de su sospechosa gestión al frente de la entidad en la que le colocó José María Aznar.
Pena de prisión para todos los que se favorecieron de las polémicas tarjetas ‘black’ tanto de la época de Caja Madrid, con Miguel Blesa, como ya en la de Bankia, con Rodrigo Rato, una vez que había tomado el testigo de la entidad madrileña y embarcarse en la enorme fusión de cajas de ahorros en pleno proceso de reestructuración del sector.
Más allá de que los condenados pisen o no la cárcel (Blesa ya lo hizo, pero por casos distintos al ahora juzgado por la Audiencia Nacional), con el correspondiente recurso al Tribunal Supremo que ya se baraja por parte de algunos de ellos, pone más de manifiesto las dudas sobre cómo se gestionaron las antiguas cajas de ahorros en los últimos tiempos.
Tanto el Banco de España como el propio Congreso de los Diputados, mediante una comisión de investigación, pretenden ahora poner algo de luz en unos años aciagos para unas entidades que se habían creado con una vocación de fin social y que se vieron contaminadas, aunque no en todos los casos, por una politización excesiva, incluso con la presencia de algunos altos cargos o arrimados a los mandamases de turno en sus máximos órganos de gobierno.
El caso de las tarjetas ‘black’ puede ser el más mediático de los juzgados hasta el momento, aunque no el más lesivo para el patrimonio y estabilidad de una entidad (Caja Madrid o luego Bankia) que pasó por unas dificultades aún mayores. Tanto Miguel Blesa como Rodrigo Rato aún tienen varias causas pendientes (entre ellas, la colocación en bolsa de la creada Bankia) mucho más espinosas que el caso ahora juzgado.
Eso sí, el uso de las tarjetas ‘black’ por los entonces beneficiados y ahora condenados pone en evidencia cómo los intereses de cada uno primaban por encima de las diferencias políticas y aún mucho más lejos de los intereses verdaderos de uno de los grandes grupos financieros, ya por aquel entonces, del sector financiero español.
Tanto el Banco de España, al que muchos no restan algún grado de responsabilidad en todo lo ocurrido con la situación de las cajas de ahorros, o el Congreso de los Diputados, que salvo en el caso de las formaciones nuevas que han emergido no estuvieron en su momento en el reparto del pastel, parecen ahora dispuestos a poner algo de luz sobre cómo se gestionó toda la crisis financiera y, sobre todo, la de las cajas de ahorros.
Algunos recuerdan ahora el viejo dicho de “a buenas horas, mangas verdes”, después de que muchos mirasen hacia otro lado en los tiempos de vino y rosas, o incluso con la ocultación de lo que se cocía en más de alguna entidad en esos momentos. Y esa responsabilidad no recae tan sólo en los políticos, sino que alcanza a los sindicalistas y empresarios que se beneficiaron de las ahora polémicas tarjetas.
Cualquiera puede comprobar la familia a la que pertenecían cada uno de los condenados, en mayor o menor grado, por el uso considerado ahora fraudulento de las dichosas tarjetas de representación o “de complemento retributivo”, si se consulta la sentencia de la Audiencia Nacional.
Blesa y Rato llevan el punto de mira de la Justicia desde hace ya tiempo y no sólo por el caso del que ahora se ha conocido la sentencia por el uso de las tarjetas opacas. Sobre algunos otros responsables de las antiguas cajas de ahorros (CCM, cajas gallegas o CAM) también ha habido ya algunas sentencias.
Eso sí en el circo romano que se ha generado en torno al sector financiero, o al menos el más ligado a las cajas de ahorros reconvertidas por imperativo legal en bancos, varios son los que aún reclaman sangre o, al menos, justicia. Y ahí no escapan los bancos de toda la vida, con las cláusulas suelo, los gastos de formalización de hipotecas, las multidivisas y un largo etcétera. La pesadilla continúa.
29, colores en mi opinión todo dependerá de la situación económica, si la cosa no va a peor la gente tendrá miedo a cambios radicales. Por más que nos quejemos, estamos en uno de los países donde mejor se vive del mundo y hay mucho que perder y eso pesa bastante a la hora de votar. Al PP le basta con que los demás lo hagan tan mal como para que aumente la abstención y de momento es lo que está pasando.
Lo de que los jóvenes no votan por los viejos partidos es algo que se ha dicho siempre pero AP quitó a Fraga, puso a Aznar, se empezó a llamar PP y conseiguió mayoría absoluta en unos años, ¿quién te dice que el PSOE no pueda hacer lo mismo por ejemplo? Ten en cuenta que en unos años Iglesias, Rivera y compañía también serán consdierados vieja política por los jóvenes actuales, todo va muy deprisa.
En cuanto a la monarquía, yo estoy en contra de que no podamos elegir a nuestro jefe del estado pero no creo eso sea un tema que preocupe demasiado a los españoles y como tantos otros, depende de una reforma cosntitucional o de una nueva constitución y para abrir ese melón no hay consenso suficiente, las posiciones políticas en España están tan enfrentada en tantos temas que parece imposible conseguir un acuerdo de mínimos como el que se alcanzó en 1978 como para afrontar hacer una nueva constitución y mientras eso no pase, en mi opinión por desgracia, no tendremos una nueva constitución. Porque la clave de una constitución es que todos los españoles, o al menos un gran mayoría, la acepten como propia y a día de hoy eso no lo veo posible.
Colores, en el fondo me das la razón: dependerá de la economía.
Respecto a lo que afirmas aunque fuera cierto caes en mi opinión en el mismo fallo que está cayendo mucha gente desde que se puso de moda magnificar la desigualdad: el gran problema es la pobreza. ¿Sabes cual es el país con más desigualdad del mundo? Lo puse aquí el lunes:
Los países donde el 1% más rico posee la mayor riqueza en porcentaje http://dlvr.it/NQT6bh
Es Rusia, allí el 1% posee el 74.5% de la riqueza del país, superllamativo cuando hace 30 años era uno de los más igualitarios debido al comunismo. ¿Eso significa que la gente quiere un cambio político dada la gran desigualdad? Para nada, Putin lleva siendo el mandamás en Rusia 17 años, con él la desigualdad no ha dejado de aumentar porque cada vez hay más ultraricos y la gente le sigue apoyando mayoritariamente porque la economía del país mejora, y al votante le puede molestar que haya unos ricachones que tengan tanto pero al final lo que le importa es su propio bolsillo y si considera que vive bien (o más importante aún, que vive mejor), asocia ese bienestar al político en el poder que haya en ese momento- Y eso pasa en todos los países de todas las ideologías. Y hoy en España se vive peor que hace 10 años pero mejor que hace 5 y 2016 fue mejor que 2015, y si 2017 resulta mejor que 2016 pues más votos para el que gobierne (sea o no responsabilidad del gobierno esa mejora, eso es otro tema)
Metro asegura que tiene todo planificado para cuando el Atlético se traslade a la Peineta http://www.elmundo.es/madrid/2017/02/22/58ad5b64e2704e06398b45bf.html …
La comisión de investigación sobre la crisis bancaria que debe constituirse antes de dos semanas en el Congreso de los Diputados promete. Finalmente, Luis de Guindos ha impuesto su criterio y el Grupo Popular ha cedido para investigar lo que ha ocurrido en el sector desde el año 2000. Este estudio va a tener un amplísimo recorrido. Dado el cariz que han tomado los tribunales, según fuentes populares, no es descartable nada.
Los populares más críticos con la explicación de las causas de la crisis se han puesto al frente de la manifestación. Consideran que el informe que promete por su parte el Banco de España suena a broma. ¿Cómo van a hacer en dos meses lo que en el Congreso quieren hacer inicialmente en seis, con la posibilidad de ampliar el plazo otros seis meses más tiempo durante el que deberá comparecer todo el que tenga algo que decir?
Como anticipaba capitalmadrid.com el pasado lunes, el Grupo Parlamentario no había presentado propuesta de comisión de investigación en el Congreso, pese a que tenían un texto preparado. Completamos ahora lo que recogíamos el pasado lunes texto en el que expresaban cómo pretenden esclarecer lo sucedido en las crisis de cada una de las entidades que recibieron fondos públicos.
Sobre todo quieren que se conozcan las decisiones que adoptaron los Gobiernos Zapatero, el FROB y el Banco de España en la relación con la inyección de fondos públicos o avalados por el Estado en dichas entidades.
Por ello durante el tiempo que dure la comisión propondrán que se investigue el papel de las entidades que han asesorado a Banco de España y Gobierno, apuntando claramente al papel de ’Intermoney’ y ‘AFI’.
Quieren saber por qué el Banco de España y la CNMV autorizaron los diferentes proyectos de fusión contando en el Congreso con todos los documentos que han manejado los distintos equipos de inspectores. Añaden que todos son todos.
Recuerdan además desde el Partido Popular fechas claves que quieren que estén presentes en la investigación. Situándose ya en el 2006 recuerdan que los Inspectores del Banco de España remitieron al entonces Vicepresidente segundo del Gobierno una carta en la que se analizaba la situación del sistema financiero y se ponía de manifiesto una serie de riesgos que acechaban a la economía como consecuencia de una burbuja de crédito que se estaba materializando en el sector inmobiliario principalmente.
Añaden que en el 2009 el Banco de España tuvo que intervenir la primera entidad de crédito, Caja Castilla-La Mancha, consecuencia de la situación de insolvencia en que la entidad había incurrido. Fue el pistoletazo de salida para los populares para que hubiera que aplicar una serie de medidas, que ellos califican más bien de despropósitos.
Entre los ejemplos que ponen están las fuertes inyecciones de dinero público en entidades no viables que provocaría una fuerte contracción del crédito que afectó muy negativamente a la economía española.
Responden así a las acusaciones tanto de Ordóñez como desde el nuevo equipo económico del PSOE de que fue justamente la declaración de Luis de Guindos en el 2012 de que el sistema necesitaba 50.000 millones la que alertó de la gravedad de la crisis a todo el mundo.
El PP retrotrae la gravedad de la crisis a los años de Zapatero y a la estrategia de su Gobierno de huir hacia delante convencidos de que los errores se tapaban con otras acciones equivocadas cada vez más graves.
El anuncio del informe que prepara el Banco de España no les ofrece garantías. Les consideran parte del problema, aunque admiten que tendrán que estudiar con mucho interés las conclusiones a las que llegue el equipo que lidere el nuevo consejero Fernando Eguidazu, hasta fecha reciente secretario de Estado para la Unión Europea.
Pero añaden que estos no son los tiempos como en los que el hoy Gobernador del Banco de España tuvo que realizar un informe sobre las actividades de un compañero de la Embajada en Moscú en que todo quedó en nada.
Lo que tienen claro es que tras la crisis hay muchas equivocaciones que no quieren ser los únicos en asumir.
La octogenaria abuela que ha declarado la guerra al Impuesto de Sucesiones http://dlvr.it/NSCbX4
La Monarquía ayer inicio su camino hacia su desaparición, porque los símbolos y la impunidad casan mal , del el ridículo y la impunidad manifiesta no se regresa..
Los “replicantes” que se replican a sí mismos http://www.bez.es/150562534/robots-aprenden-crearse-mismos-pasara-humanos.html …
10, colores NO hay riesgo de fuga y cuando la sentencia sea firme irá a la cárcel, igual que le pasó a la Pantoja así que no precipitemos conclusiones
http://www.eldiario.es/trumplandia/Consejo-Seguridad-Nacional-Trump-apocalipsis_6_614948514.html
Un estudio denuncia la opacidad de las cuatro grandes consultoras en los rescates bancarios http://www.eldiario.es/economia/denuncia-opacidad-consultoras-rescates-bancarios_0_615589373.html …
Apple y sus abogados acusan a la Comisión de Bruselas de quebrantar las reglas del derecho comunitario al exigir la devolución de 13 mil millones de euros por la multinacional al fisco irlandés. Los defensores de Apple subrayan que la fiscalidad es una competencia exclusiva de los Estados miembros que no está transferida a Bruselas. Los Estados de la unión son quienes establecen las bases y los tipos impositivos y en el caso en cuestión son quienes regulan el Impuesto de Sociedades.
La Comisión, sin embargo, no está condenando a Apple ni acusando al gobierno de Irlanda por cualquier tipo de incumplimiento de su normativa fiscal. La Comisión no denuncia el tipo de 12,5 vigente en Irlanda para los beneficios empresariales. La acusación de la Comisión se refiere a prácticas contrarias a la leal competencia que debe presidir el funcionamiento de los mercados comunitarios.
Ésta, la vigilancia para que la concurrencia entre empresas no sea desleal gracias a una ayuda de estado sí es una competencia recogida en los tratados en favor de la Comisión. Apple está beneficiándose de un tratamiento fiscal más generoso que corresponde al tipo impositivo del 12,5% que aplica Irlanda a los beneficios societarios.
Los abogados argumentan que las reglas ahora aplicadas por la Comisión constituyen una novedad. Es decir, que la acusación vía ayudas de estado por una supuesta discriminación fiscal es una novedad. La comisaria Margrethe Vestager niega que las ayudas de estado constituyan una novedad.
En los años 90 las autoridades fiscales del País Vasco establecieron unas Vacaciones Fiscales para favorecer la creación o ampliación de empresas en el territorio foral. Aquella práctica fue denunciada por la Comisión. Se trataba de unos beneficios que no tenían un carácter general para todas las empresas del estado español.
Se producía, dentro del territorio del estado español, una discriminación entre las beneficiarias o no de las Vacaciones Fiscales. La Comisión denunció esa práctica como una ayuda de estado. Las empresas instaladas en el País Vasco que se vieron favorecidas por aquellos beneficios fiscales fueron condenadas a devolver el importe de los beneficios.
La comisaria Vestager en una conferencia pronunciada en la propia Irlanda también se defiende de la acusación de arbitrariedad que le imputan los abogados de Apple cuando afirmaba que “las multinacionales están ampliando los límites de la fiscalidad mediante una agresiva planificación”. Referencia implícita-explícita “al doble irlandés”.
La estrategia de las multinacionales, Apple incluida, utilizan la legislación irlandesa para discriminar en favor de establecimientos empresariales (sucursales) establecidos en su territorio tanto frente a otras compañías allí radicadas como a otras empresas comunitarias residente en otros estados miembros.
El doble irlandés consiste en que la multinacional de turno establece su sede de operaciones en un auténtico paraíso fiscal donde la tributación por el Impuesto de Sociedades suele ser prácticamente irrelevante.
La matriz de la sociedad radicada en el paraíso fiscal constituye una sucursal en Irlanda que va a canalizar la venta de una serie de productos y aplicaciones. Ahora bien la ley irlandesa acepta que las compañías cuyas centrales residen fuera de su territorio puedan deducir de sus ingresos los pagos a la central en concepto de royalties u otras comisiones. Son gastos deducibles.
Esta facilidad, que no es exclusiva de Irlanda permite que los ingresos obtenidos por la sucursal puedan deducir los gastos de transferencia pagados a la matriz. El gran interrogante es el volumen de esos gastos deducibles que reducen la base tributaria. Los beneficios de la sucursal irlandesa sufren una fuerte dentellada de manera que cuando se les aplica el tipo nominal del 12,5% la fiscalidad efectiva resulta muy inferior.
Apple en su paradisiaca sede está anotando en sus libros unos beneficios que mediante este procedimiento, llámese laguna legal si se quiere, han eludido y que resulta mucho más favorable que los que pagarían otras sociedades irlandesas o comunitarias.
El contencioso entre la Comisión y Apple se resolverá en los tribunales. La cantidad en litigio 13 mil millones es suficiente señuelo para montar una encarnizada defensa y situar a legiones de abogados, frente a las escasas huestes comunitarias; abogados pertrechados de unos honorarios que exceden en enorme cuantía a los sueldos de los funcionarios de la Comisión.
El contencioso de Apple es un reflejo de una nueva lucha entre David y Goliat pero también es una señal de la fortaleza del Estado frente al capitalismo de las multinacionales.
Noruega se enchufa al siglo que viene http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/13/actualidad/1486993980_243359.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
¿Cuáles son los 10 trabajos más (y menos) estresantes? http://www.expansion.com/emprendedores-empleo/2017/02/19/58a723d722601d19768b45e6.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
La venta de armas en el mundo ha alcanzado un nivel récord desde la Guerra Fría en los últimos cinco años, estimulada por la demanda de Oriente Próximo y Asia, indicó este lunes el instituto independiente Sipri.
Entre 2012 y 2016, Asia y Oceanía representaron el 43% de las importaciones mundiales de armas convencionales en volumen, un incremento del 7,7% con respecto al periodo 2007-2011, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri).
La participación de Asia y Oceanía en las importaciones internacionales era levemente superior (44%) entre 2007 y 2011. La de los países de Oriente Próximo y de las monarquías del Golfo pasó de un 17% a un 29%, muy por delante de Europa (11%, -7 puntos), el continente americano (8,6%, -2,4 puntos) y África (8,1%, -1,3 puntos).
“A lo largo de los últimos cinco años, la mayoría de los Estados de Oriente Próximo se giraron hacia Estados Unidos y Europa en su búsqueda por acelerar capacidades militares avanzadas”, analiza Pieter Wezeman, investigador en el Sipri.
“Pese a los bajos precios del petróleo, los países de la región han seguido encargando más armas en 2016, que consideran instrumentos esenciales para enfrentar los conflictos y las tensiones regionales”, considera Wezeman.
“La venta de armas entre 2012 y 2016 alcanzó su mayor volumen en comparación con cualquier periodo de cinco años desde el final de la Guerra Fría”, según el comunicado del Sipri.
Arabia Saudita fue el segundo importador de armas en el mundo en este periodo (+212%), detrás de India que, al contrario que China, no cuenta todavía con una producción a nivel nacional.
En cuanto a las exportaciones, Estados Unidos se mantiene en el primer puesto del podio con un 33% de cuota de mercado (+3 puntos), por delante de Rusia (23%, -1 punto), China (6,2%, +2,4 puntos) y Francia (6,0%, -0,9 puntos) que adelanta a Alemania (5,6%, -3,8 puntos). Estos cincos países representan cerca del 75% de las exportaciones mundiales de armamento pesado.
Estados Unidos y Francia son los principales proveedores de Oriente Próximo, mientras que Rusia y China venden en primer lugar a Asia.
Obama, el presidente que más ha vendido armas desde la II Guerra Mundial
El premio Nobel de la paz ostenta un récord ‘de guerra’. La venta de armas provoca 43 millones de desplazados invisibles en el mundo, en 2015 EEUU batió el récord de tiroteos en un país en el que de media cada persona dispone de un arma. Por cada persona que muere en un conflicto armado, hay 14 que resultan heridas, sufren tortura, abusos o desaparición forzada, o son tomadas como rehenes o privadas de algún modo de sus derechos humanos por medio de un arma comprada en el comercio legal. España lideró la venta de armas en 2015 por valor de más de 10.000 milllones.
España realiza ventas récord de armas por 10.000 millones de euros
spaña ha autorizado en 2015 exportaciones de material militar por cifras récord. Según las estadísticas de la Secretaría de Estado de Comercio, publicadas este domingo por el diario El País, el Gobierno ha vendido armas por más de 10.000 millones de euros.
“Se superó así el bache de 2014, cuando cayeron un 18%, y se situaron muy cerca del récord histórico de 2013 (3.907,9 millones). Pero la mejor muestra del fuerte crecimiento de las ventas de armas es que el Gobierno autorizó operaciones por 10.676,9 millones, casi el tripe que en 2014”, señala el mencionado medio.
En este sentido, las exportaciones de material militar han crecido un 16% durante el pasado año, respecto al anterior.
El fiscal saliente de Murcia denuncia que ha sufrido intimidaciones por luchar contra la corrupción http://cadenaser.com/programa/2017/02/23/hoy_por_hoy/1487835310_268077.html?ssm=tw …
Más de 60.000 millones de euros de las cuentas públicas no son moco de pavo y menos cuando se han desviado de las arcas y servicios públicos para sacar del apuro a unas entidades financieras llevadas a la quiebra por la mala gestión y la avaricia de unos pocos, en su mayoría políticos y sus protegidos. Hay muchas voces, dentro y fuera del mundo financiero y social, que se alzan exigiendo que rueden cabezas, sin importar lo altos que sean los cuellos que las sostienen.
Por ello, los representantes de un importante segmento de los consumidores pelearán para que se depuren las responsabilidades penales del Banco de España (BDE) y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en la caída de otras cajas, no sólo de Bankia.
La Asociación de Usuarios de Bancos, Seguros y Cajas de Ahorro (ADICAE) ha unido fuerzas con el jurista Andrés Herzog, personado en el caso Bankia, presentaron el pasado viernes su estrategia conjunta para extender la petición de responsabilidades de los gestores de ambas instituciones por la salida a bolsa de Bankia a los procesos judiciales de otras cajas de ahorros.
Pardos y Herzog apuntan alto
El presidente de la Asociación, Manuel Pardos, denunció en rueda de prensa que “no se ha investigado la quiebra sistémica y liquidación de las cajas, sobre la que se construyeron fraudes como las preferentes y que provocó el rescate bancario de 60.000 millones a costa de los consumidores” y añadió que tampoco se esclareció la manipulación de las cuentas, “que el Banco de España conocía perfectamente”.
“Si no se esclarece uno de los capítulos más oscuros de la historia reciente de España ni se depuran responsabilidades, corremos un alto riesgo de que de estos fraudes se repitan”, advirtió Pardos.
El equipo ADICAE-Herzog aspira a que los altos cargos de ambos supervisores la cara en todos los procesos judiciales abiertos en los tribunales por el hundimiento de las ya extintas cajas de ahorro. El abogado no se recató en dar nombres: “Miguel Ángel Fernández Ordóñez, la cúpula del BDE y de la CNMV tienen que dar explicaciones en todas las causas judiciales abiertas, no solo en la de Bankia, que ha sido pionera”, pues “su comportamiento fue idéntico en todos los casos”.
“Los supervisores no son cómplices o colaboradores, sino coautores de los mismos delitos que se están imputando a Rodrigo Rato y los exconsejeros de Bankia”, agregó Herzog, que ejerce de abogado de la acusación particular en el caso Bankia.
Asimismo, Pardos anunció que ADICAE va a pedir la reactivación de la causa penal de las preferentes de Bankia, un fraude consentido por ambos supervisores con el fin de “tapar las cuentas”, según la organización.
¿Cobran las mujeres un 20% menos que los hombres? Datos contra el alarmismo feminista http://bit.ly/21Vdgsc
12
No hay riesgo de fuga porque tiene claro que va a salir inocente del Supremo ah eso si “no ha devuelto ni un solo euro, no puede salir de la Union Europea, no le retiran el pasaporte y nos cuesta 400.000 sin contar el salario y las dietas de los 8 policías que lo protegen, menos mal que no vive en Estados Unidos que si no le obligarían a no salir del planeta tierra, en todo lo demás lo han tratado como a un ciudadano más sin ningún privilegio……..porecito:)
Ah y ni ha pedido perdón y los que lo defendéis sois muy patéticos pq además le ha dado la puntilla a la Monarquia
Apreciado colores,
Comparto tu menosprecio a la monarquía, y la sensación que es como tener un primo tonto al que hay que mantener.
Pero, como dice #12, hay que mantener el criterio y la justicia universal, a pesar de los pesares… y no temas…. va a pagar el pato… porque alargar los temas conviene a Rajoy, pero al caso Urdangarín el retraso será complicado porque las circunstancias pueden cambiar… para empezar, el gobierno puede cambiar de color…. y esto sí que le sería un problema porque gestionar la sentencia después del recurso con según que partido en el poder, le puede ser peor que aceptar la sentencia ahora.
Y, además, todo el enquistamiento de este tema provoca un desgaste a la corona que, créeme, nos conviene para amortizarla cuanto antes mejor…. de hecho los catalanes ya estamos en ello, pero de manera más radical…. jajajajajaja…
#6 Droblo
Te felicito por el informe del Credit Suïsse… espectacular… un privilegio que pobres mortales tengamos acceso a este tipo de documentación.
Muchísimas gracias.
Respecto al tema del día, al menos a lo referente al Gobierno/Rajoy:
https://www.youtube.com/watch?v=nMOPVPRl9NQ
En la última época de ZP, siempre pensé que su “política” era una “huída hacia adelante”, hacer, o no hacer, pero con las miras puestas en una posible recuperación económica que lo “arreglara todo”.
Con Rajoy, con sus más y sus menos, el tema me ha parecido casi lo mismo; sobre todo en el último año y pico. Tal vez la filosofía de Rajoy sea distinta; más “gallega”, como dicen por ahí; pero al final es lo mismo, sentarse a esperar…
Respecto a La Corona, Urdangarín y demás…
Estoy de acuerdo con Colores en que La Corona va acumulando clavos en su ataúd…
Lo que ya no estoy tan seguro es que ese ataúd se termine cerrando pronto, primero por que La Casa Real ya solo la componen Felipe VI, Letizia y la niñas (y no se si el Rey y la Reina eméritos), así que lo que pase con las hermanas y sobrinos del monarca, oficialmente, al menos, no afecta directamente a La Corona, aunque sí pueda “salpicarla”…
De hecho el Rey ha apartado a sus hermanas y a Cristina y su marido les ha despojado de su título de Condes de Palma y de cualquier acto público y demás…
Tal vez haría falta un algo más para que La Corona vuelva a ganar “prestigio” o al menos “popularidad”; y no descarto que, más pronto o más tarde, hagan algo…
No sería la primera vez que la monarquía española sufre un bache. Ni la primera vez que una monarquía europea sufre una situación parecida…
Y ahí siguen las que siguen…
También tiene La Corona una gran “baza” y es que la mayoría de los partidos actuales están muy poco por la labor de alterar el “Status Quo”, y, salvo una grandísima victoria de Podemos, seguirán teniendo a las instituciones de su parte…
En fin, el tiempo (y Dios) ya nos dirá…
La banca tiene un riesgo de 20.200 millones por gastos de hipoteca
http://cincodias.com/cincodias/2017/02/23/mercados/1487862015_565691.html?por=mosaico
En su día pedí presupuesto a varias entidades, y cada una quería enviar a su tasador, y yo tenía que abonar los costes…
Terminé pagando dos tasaciones y “obligando” al resto a aceptar esas tasaciones. Me pareció bastante injusto que tuviese que ser yo el que pagara el 100% de ese coste…
Con respecto a los gastos de notaría, si bien entiendo que la escritura de compra-venta tenga que ser 100% a mi cargo, no terminaba de entender que en banco no pagara al menos la mitad de la escritura hipotecaria…
De mismo modo, entiendo que el ITPyAJD sea a mi cargo; pero no que los gastos de gestoría, o la inscripción de la reserva hipotecaria en el registro también fuesen 100% a mi cargo…
En fin, siempre saldrán los “listos” de turno diciendo que no supe negociar o que podría haber haberme ido con otra entidad o algo así; pero el tema es que no solo era una práctica generalizada en todos los bancos y cajas (que yo sepa), si no que, básicamente, y en “plata” eran lentejas, si quieres las comes y si no…
En fin, tras las clausulas suelo, espero que esto, de verdad, se convierta en la próxima gran batalla judicial, y que a los “mortales” nos den algo de razón y se vuelva a repartir algo de justicia…
Aunque tengamos que esperar otros 10 años…
El problema que tiene la Monarquia,PSOE y Partido Popular es la demografía, en las ultimas elecciones casi el 80% de votantes del PP tenían más de 50 años y el PSOE bajaba a 45 años, pocos se creen lo del 23F y en una década habrá desaparecido por fallecimiento la mitad de los votantes del PPSOE que fuero educados por el Franquismo y la Transición….. imagínate una España de ciudadanos que ve a las instituciones de 1978 como corruptas, sin credibilidad y si desaparecen se lo tienen muy merecido
27, Anónimo y oreidubic y Droblo
Saludos cordiales
#29, colores
Te equivocas, el PP tiene el voto asegurado. Todos los días se incrementa el número de mayores de 50 años y disminuye el de jóvenes.
España será un país de viejos pronto, y las personas mayores votan más a la derecha que a la izquierda.
El como se vea las instituciones da igual, nadie en su sano juicio quiere cambios profundos pasados los 50 años, ya no te digo los 60 o 70. Y eso es lo que nos ofrece el PP, continuismo.
Las bolsas europeas abren a la baja pero se dirigen a nueva alza semanal http://dlvr.it/NSlg9F
30, ismaelcal
Te equivocas
En una década habrá desaparecido los que nacieron en los años entre 1950 y 1960 (Que han disfrutado de buenas pensiones) entraran como pensionistas una bomba demográfica de 1061-1970 que con los salarios actuales y el trabajo precario, tendrán en una enorme proporción pensiones asistenciales y los ancianos. Serán ancianos pero no son gil….y ven a sus hijos y nietos con sus salarios de miseria y trabajos precarios
Un saludo
Droblo
La piramide de distribución de la riqueza se ha invertido, ahora a igual riqueza tenemos unos miles de millonarios y unos millones más de pobres y eso es estructural y la clase media está desapareciendo.no es una cuestión de riqueza nacional y por mucho que aumenten el numero de años para recibir una pensión , tendran que dar ayudas a la gente que no trabaja ni tiene ingresos si un anciano recibe una pensión de 400 euros, no creo que tenga mucho que perder ni agradecer
Saludos cordiales
” personalmente no veo cómo podría acabar esto de otro modo tal y como están las posturas a día de hoy”
Pues yo sí:
Hay militares de origen catalán que, seguro, no “sienten -ni hablan- igual” que los militares de origen no catalán…
A buen entendendedor… pocas palabras bastan.
Eso sí: yo cojo la family, los ahorros, y me largo. Lo sentiré por los que no se puendan ir.
Seguimos sin entender que el ser humano en todas las partes del planeta sigue teniendo los mismos defectos (o pecados).
Muy triste…
35, Tano eso es impensable, como mucho se puede formar una ETA catalana pero una guerra como tal es impensable
#36 Droblo
“…el gran problema es la pobreza”
Yo afinaría aún mas Droblo:
El gran problema es la pobreza dentro de del gran problema de la gran desigualdad; porque cuando en un mismo país “todos son pobres”… parece “como sí” la “pobreza” no fuese un problema…
#37 Anónimoj
(no suelo responder a anónimos pero esta vez lo hago)
¿”Impensable una II guerra mundial 20 años después de una I guerra mundial? Sí, impensable…; pero ocurrió.
El mejor profesor que tuve me dijo una vez:
“La mejor manera de conocer al ser humano es conociéndote a tí mismo”
Querras decir “no deseable”…
Droblo
Ayer nos llovió una mezcla entre arcilla y agua a la cual en el siglo XVI la llamaban lluvia de sangre por su color rojizo y sacaban a imágenes y procesiones para tratar de conjurar los malos presagios, por qué los ciudadanos de la época pensaban que era un signo de mala ventura..hoy sabemos que es arcilla en polvo con agua igual que no confiamos ni en las entidades financiera ni en la clase politica y solo una parte de la población es la que mantienen a los corruptos en el poder por ignorancia opolitica y soloy solo una parte de la población es la que mantienen a los corruptos en el poder por ignorancia o por miedo a lo desconocido….ahí no llego
Buen fin de semana a todos/as
#35 Tano
Exagerado…. aunque libre eres de coger carretera y manta….
Se está oliendo y estoy recogiendo un periodo de bonanza que dos años ha no se notaba….. por lo que si la bolsa y la economía van un pelín desligados, la política y la economía van muuuuuy desligados…
Esto es de una charla TED sobre un estadistico hablando de desigualdad.COn esto se tiene una idea REAL de lo que está pasando en un mundo global y no los típicos alarmismos de uno u otro signo.
Colores estoy contigo en que es una verguenza, como la presion a los fiscales, como que ex de la junta formen parte del tribunal de la junta, como la doctna botin…
pero en la proxima decada palmaran los que cumplan entre 80 y 90 mayoritariamente o sea los de la decada de los 40-30. así que al PP le queda mucha base electoral. Ora cosa es que surja un partido de derecha que le haga la competencia, lo que es impensable ya que los de izdas os habeis encargado de extender el eslogan de que”naranjito” era fascista y eran extrema derecha y que se yo. Así mientras los asesores de RAjoy se han pulido al PSOE y tienen más que controlados a los de PODEMOS que se desangran sólos, el PP sigue firme. Gracias a vosotros, los radicales ideologos que no son capaces de conectar 2 neuronas y no entienden el “divide y vencerás”; en el pecado teneis la penitencia.
https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E#action=share
Voy a centrarme en el comentario que el articulista hace del problema catalán.
El problema catalán parte de la incapacidad de la oligaquia española (terrareniente, militar, eclesiástica y funcionarial, y,consiguientemente política) enemiga de progreso e incapaz de crear un proyecto vertebrador que incluya en pie de igualdad a totas las naciones y pueblos del estado.
A partir de ahí, el movimiento independentista catalán, incialmente étnico y lingüístico, ha ido sumando adeptos a medida que han transcurrido los años y se ha ido evidenciando la podredumbre del “sistema”.
Estoy convencido que com la mayoría social a favor del referéndum, los políticos catalanes no tienen ya margen para hacer filigranas y juegos de mano y consecuentemente están fuertemente obligados a efectuar la consulta vinculante. En todo proceso se llega a un punto en que la legitimidad se impone a la legalidad y, por lo tanto, legítimamente se crea una nueva legalidad, la que emana de la libre voluntad de las personas y por extensión de los pueblos y naciones.
Creo que la independencia de Cataluña, en el caso de que el pueblo catalán se pronuncie matoritariamente a su favor, va a suponer el aldabonazo que España necesita para sacudirse de una vez. la corrupta oligarquía que mangonea el estado a sus anchas.
#43, Barretina
Cual es el proyecto vertebrador que propone cataluña?…., un referendum de indepencia.
La mayoría de mis amigos son independentistas y desde luego el independentismo no se puede plantear desde la objetividad es que tal y como lo veo es como si se juntaran los del Barça y los Madrid y pretendieran convencer unos a otros para que se cambiasen de bando “es imposible”. No creo que exista ningún proyecto que puede vertebrar dos visiones tan diferentes de estado y a mi parecer lo único posible es mantener una coexistencia pacifica controlada entre ambos.
#43 Barretina
¡El mejor análisis que he leído del tema en mi vida!
Pues por mucho que digan la verdad es que se nota la mejoría desde que tenemos al pp gobernando,aún falta mucho por hacer pero vamos por buen camino.
ÍNDICES DE BOLSA Y SU EVOLUCIÓN FUTURA FEBRERO-2017
En esta ocasión vamos a ver algunos de los Índices de Bolsa más importantes y su posible evolución futura.
También incluimos el IBEX-35 por su importancia para nosotros.
Antes de verlos comentar algunos aspectos a considerar:
-. La evolución o trascurso del tiempo tiende a la entropía y al desequilibrio.
-. Cualquier sistema con el trascurrir del tiempo se volverá inestable o dejará de estar en equilibrio.
-. Podemos aplicar esto también para los Gráficos de Bolsa.
-. Pero mientras tanto, hasta que no ocurra, podemos seguir su Tendencia en la Bolsa.
Podéis ver esta información en:
http://tendenciadefondo.com/indices-de-bolsa-y-su-evolucion-futura/