Pero quizás la calma más curiosa sea la de Rajoy que no parece preocupado por la falta de apoyos parlamentarios. No puedo evitar preguntarme si tanta tranquilidad no tendrá que ver con las ventajas de la inercia económica que aún le son favorables mezclada con el mal desempeño de todos sus rivales en estos últimos meses y si esto le otorga la gran ventaja de poder atemorizar a la oposición con un posible anuncio de nuevas elecciones. Al fin y al cabo, en UP aún están sanando de las heridas del último Congreso de Podemos (partido que a las contradicciones ideológicas está sumando las de usar tics que criticaban de la vieja política como la “dedocracia”, el dar cargos a las parejas sentimentales o la asignación –allí donde gobiernan- de contratos sin concurso público previo), en Ciudadanos no parecen dudar del liderato de Rivera pero dudo mucho que su electorado, que ya ha demostrado no ser muy fiel, entienda la “nueva” acuñación “liberal progresista” y el PSOE, en lugar de hacerse con ese hueco aparente que surge al radicalizarse uno y derechizarse el otro –al menos cara al público- sigue con sus disputas internas. No creo que Rajoy pueda considerar un mejor momento para convocar elecciones y aprovecharse del vacío de liderato en el segundo partido más votado. Hay quien dice que no, que está esperando a que gane Susana Díaz ya que le será muy fácil tener como lideresa de la oposición a alguien que no está en el Parlamento y que además no es proclive a pactar con Iglesias aunque se arriesga mucho a que gane Sánchez que ahora parece más cercano a Podemos que a Ciudadanos (aunque cuando pudo, fue con éste con el que pactó). Ni idea lo que tiene Rajoy dentro de la cabeza pero hay dos factores que le pueden servir de excusa para que volvamos a las urnas y ambas pueden proporcionarle réditos electorales: una es acusar a la oposición de boicotear al país al impedir que haya nuevos Presupuestos y otra es el tema catalán.
Llevamos ya muchos años avisando de la olla a presión que supone el conflicto institucional Generalitat/gobierno central pero en esta última legislatura ha subido un peldaño ya que hay una mayoría parlamentaria en Cataluña que apoya la independencia y una inmensa mayoría parlamentaria que apoya el referéndum; por lo que, incluso los que creemos que la Constitución y la voluntad del total de los españoles debe estar por encima de lo que quieran los españoles de una parte de España (si el tema en cuestión afecta a toda España y a todos los españoles), no podemos ignorar que quienes no piensan así tienen una representación política legal en el Parlament que es mayoritaria a favor de una consulta. Es decir, sobre el papel poco hay que rascar: se debe cumplir la Constitución y el gobierno catalán no tiene forma de presionar para incumplirla en el caso del referéndum: depende económicamente de que el Tesoro español a través del FLA le compre la deuda, carece de apoyo político y económico en el exterior y una gran parte de los catalanes, incluso entre los que están a favor de la consulta, no creen que merezca la pena un conflicto que ponga en peligro la recuperación económica y dañe los vínculos de todo tipo que existen entre Cataluña y el resto del estado. Pero lo cierto es que si Puigdemont sigue estirando la cuerda –y tiene apoyos parlamentarios para ello- provocará que Rajoy tenga que suspender la autonomía y puede que sea lo que busque el político catalán para así relanzar su postura victimista e intentar con ello lograr simpatías en el exterior. Y puede que también la busque Rajoy para disolver el actual Parlamento.
Esa situación, a la que nos dirigimos si alguien no cede –y mucho- en los próximos meses, puede tener consecuencias imprevisibles pero también puede ser una excusa perfecta para que Rajoy convoque elecciones generales y recupere parte del voto que se le fue a Ciudadanos e incluso quizás de algunos desencantados del PSOE ya que usando la bandera del nacionalismo español podría ganar muchos votos de ambos ahondando en el voto útil en un caso y en la división del PSOE (que siempre ha tenido problemas en defender lo mismo en Extremadura y en Cataluña por ejemplo) en otro. También serviría esa convocatoria electoral para medir los votos en Cataluña y comprobar si el llegar a algo tan extremo como la suspensión de la autonomía anima a los independentistas o al revés, hace aumentar el miedo a los menos beligerantes. Repito, es imprevisible lo que pueda ocurrir tras algo que nunca ha ocurrido en la actual democracia pero personalmente no veo cómo podría acabar esto de otro modo tal y como están las posturas a día de hoy. Tampoco sabemos cómo afectaría a la bolsa y la rentabilidad de la deuda española si bien podemos suponer que en el corto plazo al menos la suspensión de la autonomía no sería positiva pero unas posibles nuevas elecciones, si las encuestas siguen como hasta ahora, lo mismo son el impulso que necesita el deprimido Ibex. En cualquier caso, Trump no debería hacernos perder el foco sobre el factor político interno.
De hecho, en los mercados de deuda eurozonera –con tensiones en la periferia- sí que la política está cotizando, y se mira con preocupación el alto apoyo electoral de Le Pen. Aunque esta semana los factores claves han sido por un lado la continua fortaleza de Wall Street, de nuevo marcando máximos históricos (y está llevando a que las bolsas europeas ignoren lo que sí preocupa a los mercados de deuda), por otro la filtración de miembros de la FED de posibles cercanas subidas de tipos –lo que ha debilitado al €- y la decisión –oficiosa pero creíble- de BCE de comprar deuda por debajo del -0.40% que era el límite por ser el tipo de castigo a los depósitos. Esta decisión era inevitable para cumplir con las cuotas asignadas a cada país pero ha empujado a mínimos históricos la rentabilidad de la deuda alemana a 2 años, algo que es una gran noticia para un Euribor a 12 meses bajo.
Como imagen, esta tabla en la que se pude apreciar que los ingresos tributarios previstos para 2017 superan el máximo histórico de 2007. Esto, siendo varios millones menos de trabajadores y con mayor población pasiva, demuestra el enorme aumento de la presión fiscal a la que estamos sometidos. Y aun así, seguimos gastando más de lo que ingresamos.
Links.-
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
Rajoy espera con paciencia a que la tormenta se calme.
Rajoy espera con paciencia a que sus enemigos se desangren.
Rajoy es un presidente, que es como esos actores, no se sabe si es muy buen actor o está haciendo de si mismo sin esfuerzo pero el papel que representa lo clava.
Normalmente los sistemas se diseñan para que si no tocas mucho se auto equilibren (mas o menos) y este señor se limita a ir tapando los agujeros mas apremienates con el dedo mientras espera a que el diseño implícito de España, de Europa y si me apuras del mundo le hagan el trabajo.
Para nosotros significa dos cosas. La primera es que el nuevo punto de equilibrio es muy probable que nos perjudique, porque aunque pueda ser mejor que el apocalipsis y la ruina, puede que sea peor que el punto de partida previo a la crisis. La segunda es que si alguien se pone a toquetear igual podría estropearlo en vez de arreglarlo, lo cual no es justificación ni consuleo para no hacer nada y sentarse a verlas venir.
España tiene solución, pero tardaría unos 60 años en notarse. Porque la única forma de mejorar España, es mejorar a sus ciudadanos , hacerlos mas cultos, mas tolerantes, mas críticos y mas resolutivos
http://www.dlacalle.com/mitos-y-mentiras-sobre-los-rescates/
Un 20% de las mujeres trabajan menos horas para cuidar de la familia. En el caso de los hombres lo hace un 3% http://www.eleconomista.es/empleo/noticias/8175661/02/17/El-empleo-a-tiempo-parcial-en-Espana-cuestion-de-sexo-el-72-de-los-puestos-estan-ocupados-por-mujeres-.html …
Respecto al artículo: Hacienda insiste en que no se pueden convocar oposiciones mientras las cuentas de 2017 no entren en vigor http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-decenas-opositores-conseguir-Presupuestos_0_614538822.html …
Reparto del PIB mundial en porcentaje sobre el total según el World Bank http://dlvr.it/NShWbg
-
Cambios en el peso de las bolsas de cada país en el mercado bursátil mundial desde ¡1899! http://dlvr.it/NSgQHq
-
Importancia de cada industria en los EUA y UK en 1900 y ahora http://dlvr.it/NSgxGZ
La condena a cárcel por las tarjetas 'black" para el que fuera presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y para su sucesor y luego presidente de Bankia, Rodrigo Rato (de 6 y 4,5 años), se podrá considerar ejemplarizante, aunque tal vez no tanto si se mira a los Tribunales de Palma de Mallorca y la libertad sin fianza para Iñaki Urdangarin. Eso sí, no se trata del caso más grave para ambos, aunque sí el más mediático por la implicación de todos los partidos, sindicatos y empresarios. Blesa, de momento, se ha librado de un análisis exhaustivo de su sospechosa gestión al frente de la entidad en la que le colocó José María Aznar.
Pena de prisión para todos los que se favorecieron de las polémicas tarjetas 'black' tanto de la época de Caja Madrid, con Miguel Blesa, como ya en la de Bankia, con Rodrigo Rato, una vez que había tomado el testigo de la entidad madrileña y embarcarse en la enorme fusión de cajas de ahorros en pleno proceso de reestructuración del sector.
Más allá de que los condenados pisen o no la cárcel (Blesa ya lo hizo, pero por casos distintos al ahora juzgado por la Audiencia Nacional), con el correspondiente recurso al Tribunal Supremo que ya se baraja por parte de algunos de ellos, pone más de manifiesto las dudas sobre cómo se gestionaron las antiguas cajas de ahorros en los últimos tiempos.
Tanto el Banco de España como el propio Congreso de los Diputados, mediante una comisión de investigación, pretenden ahora poner algo de luz en unos años aciagos para unas entidades que se habían creado con una vocación de fin social y que se vieron contaminadas, aunque no en todos los casos, por una politización excesiva, incluso con la presencia de algunos altos cargos o arrimados a los mandamases de turno en sus máximos órganos de gobierno.
El caso de las tarjetas 'black' puede ser el más mediático de los juzgados hasta el momento, aunque no el más lesivo para el patrimonio y estabilidad de una entidad (Caja Madrid o luego Bankia) que pasó por unas dificultades aún mayores. Tanto Miguel Blesa como Rodrigo Rato aún tienen varias causas pendientes (entre ellas, la colocación en bolsa de la creada Bankia) mucho más espinosas que el caso ahora juzgado.
Eso sí, el uso de las tarjetas 'black' por los entonces beneficiados y ahora condenados pone en evidencia cómo los intereses de cada uno primaban por encima de las diferencias políticas y aún mucho más lejos de los intereses verdaderos de uno de los grandes grupos financieros, ya por aquel entonces, del sector financiero español.
Tanto el Banco de España, al que muchos no restan algún grado de responsabilidad en todo lo ocurrido con la situación de las cajas de ahorros, o el Congreso de los Diputados, que salvo en el caso de las formaciones nuevas que han emergido no estuvieron en su momento en el reparto del pastel, parecen ahora dispuestos a poner algo de luz sobre cómo se gestionó toda la crisis financiera y, sobre todo, la de las cajas de ahorros.
Algunos recuerdan ahora el viejo dicho de "a buenas horas, mangas verdes", después de que muchos mirasen hacia otro lado en los tiempos de vino y rosas, o incluso con la ocultación de lo que se cocía en más de alguna entidad en esos momentos. Y esa responsabilidad no recae tan sólo en los políticos, sino que alcanza a los sindicalistas y empresarios que se beneficiaron de las ahora polémicas tarjetas.
Cualquiera puede comprobar la familia a la que pertenecían cada uno de los condenados, en mayor o menor grado, por el uso considerado ahora fraudulento de las dichosas tarjetas de representación o "de complemento retributivo", si se consulta la sentencia de la Audiencia Nacional.
Blesa y Rato llevan el punto de mira de la Justicia desde hace ya tiempo y no sólo por el caso del que ahora se ha conocido la sentencia por el uso de las tarjetas opacas. Sobre algunos otros responsables de las antiguas cajas de ahorros (CCM, cajas gallegas o CAM) también ha habido ya algunas sentencias.
Eso sí en el circo romano que se ha generado en torno al sector financiero, o al menos el más ligado a las cajas de ahorros reconvertidas por imperativo legal en bancos, varios son los que aún reclaman sangre o, al menos, justicia. Y ahí no escapan los bancos de toda la vida, con las cláusulas suelo, los gastos de formalización de hipotecas, las multidivisas y un largo etcétera. La pesadilla continúa.
29, colores en mi opinión todo dependerá de la situación económica, si la cosa no va a peor la gente tendrá miedo a cambios radicales. Por más que nos quejemos, estamos en uno de los países donde mejor se vive del mundo y hay mucho que perder y eso pesa bastante a la hora de votar. Al PP le basta con que los demás lo hagan tan mal como para que aumente la abstención y de momento es lo que está pasando.
Lo de que los jóvenes no votan por los viejos partidos es algo que se ha dicho siempre pero AP quitó a Fraga, puso a Aznar, se empezó a llamar PP y conseiguió mayoría absoluta en unos años, ¿quién te dice que el PSOE no pueda hacer lo mismo por ejemplo? Ten en cuenta que en unos años Iglesias, Rivera y compañía también serán consdierados vieja política por los jóvenes actuales, todo va muy deprisa.
En cuanto a la monarquía, yo estoy en contra de que no podamos elegir a nuestro jefe del estado pero no creo eso sea un tema que preocupe demasiado a los españoles y como tantos otros, depende de una reforma cosntitucional o de una nueva constitución y para abrir ese melón no hay consenso suficiente, las posiciones políticas en España están tan enfrentada en tantos temas que parece imposible conseguir un acuerdo de mínimos como el que se alcanzó en 1978 como para afrontar hacer una nueva constitución y mientras eso no pase, en mi opinión por desgracia, no tendremos una nueva constitución. Porque la clave de una constitución es que todos los españoles, o al menos un gran mayoría, la acepten como propia y a día de hoy eso no lo veo posible.
Colores, en el fondo me das la razón: dependerá de la economía.
Respecto a lo que afirmas aunque fuera cierto caes en mi opinión en el mismo fallo que está cayendo mucha gente desde que se puso de moda magnificar la desigualdad: el gran problema es la pobreza. ¿Sabes cual es el país con más desigualdad del mundo? Lo puse aquí el lunes:
Los países donde el 1% más rico posee la mayor riqueza en porcentaje http://dlvr.it/NQT6bh
Es Rusia, allí el 1% posee el 74.5% de la riqueza del país, superllamativo cuando hace 30 años era uno de los más igualitarios debido al comunismo. ¿Eso significa que la gente quiere un cambio político dada la gran desigualdad? Para nada, Putin lleva siendo el mandamás en Rusia 17 años, con él la desigualdad no ha dejado de aumentar porque cada vez hay más ultraricos y la gente le sigue apoyando mayoritariamente porque la economía del país mejora, y al votante le puede molestar que haya unos ricachones que tengan tanto pero al final lo que le importa es su propio bolsillo y si considera que vive bien (o más importante aún, que vive mejor), asocia ese bienestar al político en el poder que haya en ese momento- Y eso pasa en todos los países de todas las ideologías. Y hoy en España se vive peor que hace 10 años pero mejor que hace 5 y 2016 fue mejor que 2015, y si 2017 resulta mejor que 2016 pues más votos para el que gobierne (sea o no responsabilidad del gobierno esa mejora, eso es otro tema)
Metro asegura que tiene todo planificado para cuando el Atlético se traslade a la Peineta http://www.elmundo.es/madrid/2017/02/22/58ad5b64e2704e06398b45bf.html …
La comisión de investigación sobre la crisis bancaria que debe constituirse antes de dos semanas en el Congreso de los Diputados promete. Finalmente, Luis de Guindos ha impuesto su criterio y el Grupo Popular ha cedido para investigar lo que ha ocurrido en el sector desde el año 2000. Este estudio va a tener un amplísimo recorrido. Dado el cariz que han tomado los tribunales, según fuentes populares, no es descartable nada.
Los populares más críticos con la explicación de las causas de la crisis se han puesto al frente de la manifestación. Consideran que el informe que promete por su parte el Banco de España suena a broma. ¿Cómo van a hacer en dos meses lo que en el Congreso quieren hacer inicialmente en seis, con la posibilidad de ampliar el plazo otros seis meses más tiempo durante el que deberá comparecer todo el que tenga algo que decir?
Como anticipaba capitalmadrid.com el pasado lunes, el Grupo Parlamentario no había presentado propuesta de comisión de investigación en el Congreso, pese a que tenían un texto preparado. Completamos ahora lo que recogíamos el pasado lunes texto en el que expresaban cómo pretenden esclarecer lo sucedido en las crisis de cada una de las entidades que recibieron fondos públicos.
Sobre todo quieren que se conozcan las decisiones que adoptaron los Gobiernos Zapatero, el FROB y el Banco de España en la relación con la inyección de fondos públicos o avalados por el Estado en dichas entidades.
Por ello durante el tiempo que dure la comisión propondrán que se investigue el papel de las entidades que han asesorado a Banco de España y Gobierno, apuntando claramente al papel de ’Intermoney’ y ‘AFI’.
Quieren saber por qué el Banco de España y la CNMV autorizaron los diferentes proyectos de fusión contando en el Congreso con todos los documentos que han manejado los distintos equipos de inspectores. Añaden que todos son todos.
Recuerdan además desde el Partido Popular fechas claves que quieren que estén presentes en la investigación. Situándose ya en el 2006 recuerdan que los Inspectores del Banco de España remitieron al entonces Vicepresidente segundo del Gobierno una carta en la que se analizaba la situación del sistema financiero y se ponía de manifiesto una serie de riesgos que acechaban a la economía como consecuencia de una burbuja de crédito que se estaba materializando en el sector inmobiliario principalmente.
Añaden que en el 2009 el Banco de España tuvo que intervenir la primera entidad de crédito, Caja Castilla-La Mancha, consecuencia de la situación de insolvencia en que la entidad había incurrido. Fue el pistoletazo de salida para los populares para que hubiera que aplicar una serie de medidas, que ellos califican más bien de despropósitos.
Entre los ejemplos que ponen están las fuertes inyecciones de dinero público en entidades no viables que provocaría una fuerte contracción del crédito que afectó muy negativamente a la economía española.
Responden así a las acusaciones tanto de Ordóñez como desde el nuevo equipo económico del PSOE de que fue justamente la declaración de Luis de Guindos en el 2012 de que el sistema necesitaba 50.000 millones la que alertó de la gravedad de la crisis a todo el mundo.
El PP retrotrae la gravedad de la crisis a los años de Zapatero y a la estrategia de su Gobierno de huir hacia delante convencidos de que los errores se tapaban con otras acciones equivocadas cada vez más graves.
El anuncio del informe que prepara el Banco de España no les ofrece garantías. Les consideran parte del problema, aunque admiten que tendrán que estudiar con mucho interés las conclusiones a las que llegue el equipo que lidere el nuevo consejero Fernando Eguidazu, hasta fecha reciente secretario de Estado para la Unión Europea.
Pero añaden que estos no son los tiempos como en los que el hoy Gobernador del Banco de España tuvo que realizar un informe sobre las actividades de un compañero de la Embajada en Moscú en que todo quedó en nada.
Lo que tienen claro es que tras la crisis hay muchas equivocaciones que no quieren ser los únicos en asumir.
La octogenaria abuela que ha declarado la guerra al Impuesto de Sucesiones http://dlvr.it/NSCbX4
La Monarquía ayer inicio su camino hacia su desaparición, porque los símbolos y la impunidad casan mal , del el ridículo y la impunidad manifiesta no se regresa..
Los "replicantes" que se replican a sí mismos http://www.bez.es/150562534/robots-aprenden-crearse-mismos-pasara-humanos.html …