El Lunes, el mejor inversor de todos los tiempos, Warren Buffett, concedió una entrevista a la CNBC en la que pronunció afirmaciones interesantes para analizar:
No estamos en un territorio de burbujas o algo por el estilo. Ahora, si los tipos de interés estuvieran en el 7-8%, los precios se verían excepcionalmente elevados.
Si lo comparamos con los tipos de interés, las acciones se encuentran en realidad en el lado barato en comparación con las valoraciones históricas.
Lo que nos está diciendo Buffett es que frente al activo sin riesgo, el bono estadounidense a diez años, existe una prima importante en el mercado de acciones frente la renta fija. Para ello, sólo basta en comparar la TIR del bono estadounidense a 10 años frente la inversa del PER (1/PER) del S&P500.
A día de hoy nos encontramos que en el mercado de renta fija estadounidense el bono a diez años cotiza con una TIR del 2,37%. Por su parte, el S&P500 cotiza a un PER del 21,33 veces y por ello, su inversa es del 4,68%, reflejando la capacidad de generación de beneficios anuales del selectivo. Bajo esta óptica, vemos que el S&P500 tiene una prima del 2,31 puntos porcentuales sobre el activo sin riesgo, lo que lo hace más atractivo. Resumiendo… Warrent Buffett está en lo cierto, el mercado de renta variable frente el mercado de renta fija es más atractivo.
Sin embargo, si comparamos el S&P500 con el propio selectivo bursátil y su evolución histórica, la afirmación sobre que se encuentra”históricamente barato” no se ajusta a la realidad. Para ello, sólo hay que centrarnos el las principales ratios de valoración del selectivo estadounidense.
Como hemos comentado, el PER del S&P500 se encuentra en la actualidad en 21,33 veces, mientras que el promedio histórico se sitúa en 15 veces. Dicho de otro modo, la capacidad de generación de beneficios del S&P500 ha sido históricamente del 6,67% anual, mientras que en la actualidad la capacidad de generación de beneficios se encuentra en 4,68%, lo que implica 1,99 puntos porcentuales por debajo del promedio histórico.
Podemos verlo desde otras ratios de valoración como el precio frente al valor contable (P/B). Actualmente la ratio P/B del S&P500 se encuentra en 2,92 veces, es decir, la valoración del mercado casi triplica la valoración en libros, unos niveles que históricamente ha correspondido a techos de mercado o bien a mercados muy sobrevalorados como fue el auge de las punto.com.
Como no hay dos sin tres, desde el punto de vista del CAPE (cyclically adjusted price-earnings), la renta variable no es que esté cara sino que cotiza en niveles de valoración alarmantes, que podrían identificarse como burbuja de manera clara. En la actualidad el CAPE del S&P500 es de 26,53 veces. Si hacemos una comparativa histórica en la burbuja subprime, el CAPE alcanzó 27,55 veces en 2007 y en los felices años veinte, la especulación llevó a la valoración del S&P500 a un CAPE de 32,54 veces en 1929.
El precio puede seguir subiendo y de hecho existen incentivos para ello… uno de ellos es que la curva de rendimientos del bono estadounidense refleja una pendiente positiva, por lo que en la estructura de plazos existe incentivos en captar dinero a corto plazo para trasladarlo en forma de inversiones a un mayor plazo. No obstante, si nos ceñimos a la valoración de la renta variable, nos encontramos en unos niveles de exuberancia irracional como en pocas veces se ha visto en la historia y los riesgos subyacentes son más que notorios como pasó en los años 1929, 2000 y 2007.
31 comentarios
The S&P 500 charts that make bulls skittish, including the S&P 500 CAPE, last seen at this level pre-Internet bubble https://www.ft.com/content/7d261c56-fd59-11e6-96f8-3700c5664d30 …
Autobús con perogrullada = delito de odio.
Drag de virgen crucificada = libertad de expresión.
Países que ganan y pierden millonarios debido a la emigración http://dlvr.it/NTzHTN
–
Estacionalidad estadística de Marzo: bolsas, oro, Euro/USD y crudo http://dlvr.it/Kf26X2
–
S&P500: La operativa con cruce de medias de 10 y 12 meses marca compra un mes más http://dlvr.it/NW03y8
El impuesto de sucesiones es injusto, confiscatorio y con capacidad recaudatoria baja. Está hecho para fastidiar.
http://www.dlacalle.com/asi-es-el-impuesto-a-la-muerte/ …
Una oleada proteccionista castigaría más a las rentas más bajas, advierte el IEE http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20170228/197230488_0.html …
Josep Oliu, presidente del Banco Sabadell, sugirió hace unos días que su entidad se encontraba “cómoda” en Estados Unidos, tras la victoria de Donald Trump en la presidencia del país. Pero la realidad parece ir por otros redoteros. La entidad ha confirmado en la madrugada del miércoles la venta de su negocio comercial en aquel país al banco norteamericano Iberiabank por 1.025 millones de dólares (967 millones de euros), para centrarrse “en otros negocios prioritarios”. Se anota una plusvalía neta de 447 millones de euros
Donald Trump salió a cenar fuera. ¿Adónde ir? ¿A uno de los más famosos restaurantes de lujo de Washington? ¿Al MiniBar, por ejemplo, que tiene dos estrellas Michelin? ¡Quiá , qué horror, que es del asturiano José Andrés, con quien tiene una buena agarrada en los tribunales! Además, a él lo que me va es lo de siempre, nada de gastronomías, delicatesen ni perifollos. Un buen filetón y ya está. Y eso es lo que hizo el presidente de EEUU la primera vez que fue a cenar fuera de la Casa Blanca.
Tom Sietsema, crítico gastronómico de The Washington Post, cuenta este martes con bastantes detalles esa cena. Él sabe de lo que escribe, porque lleva casi 20 años en el oficio de recomendar (o no) restaurantes. Pero Tom bebe en la fuente original que ha destapado la escapada nocturna de Trump: Benny Johnson, redactor de Independent Jounal Review, una revista local.
Johnson había recibido por la mañana un chivatazo y luego relató paso a paso, con minutado y todo, la velada. Apostado en una mesa cercana, tomaba notas y tomaba fotos (no muy buenas, la verdad). Trump llegó acompañado por su hija Ivanka. Otros comensales incluían al secretario de Estado Rex Tillerso y a Nigel Farage, ex líder de Ukip, el partido ultranacionalista británico.
En total, la cosa duró más o menos de 7,30 a 10,20 de la noche. Johnson lo refleja en el título de su crónica: ‘Dentro de la cena secreta de Trump: una cara del presidente que usted no ve nunca’. En medio, que es lo que le interesa a Sietsema, la comida en el gran salón del restaurante BLT Steakhouse, o Asador BLT, que dirige el chef David Burke.
Para resumir una cena nada gloriosa donde lo más interesante pudo tal vez estar en la charla de los comensales apretujados en una mesa redondo con sofá en U, el crítico del WP podía haberse quedado en el título que ha escogido, porque lo dice todo: ‘Primera cena en Washington de Trump como presidente: un filete muy pasado a 54 dólares, y con ketchup’. Todo un gourmet.
Ahí le duele a José Andrés. Él podría haber sido el anfitrión esa noche de este sábado pasado si no hubiera roto hace año y medio su compromiso para montar el restaurante del nuevo hotel de Trump en la capital de EEUU. Porque ahí es donde fue la troupe de Trump: a su propio hotel. Los 54 dólares quedan pasan de una mano a otra y quedan en casa.
El crítico del WP hace una mención de lo que pudo haber sido o no fue: ‘La noticia de que Trump se dejara caer por Jaleo, Oyamel o el futurista MiniBar habría sido una conmoción de tantas dimensiones como la de los Oscars’.
Pero a esa misma hora, José Andrés estaba en el sur, en Miami. Siguen pendientes los dos pleitos cruzados entre ambos: Trump exige una indemnización de 10 millones de dólares al cocinero español nacionalizado norteamericano por incumplimiento de contrato, y éste le pide ocho millones por daños comerciales y profesionales.
José Andrés no cocinaba en este caso: era el invitado de honor a una gala por todo lo alto regada con champán: el South Beach Wine & Food Festival, organizado como subasta benéfica para la financiación de una escuela. Precio del cubierto para comensales en smoking y traje de noche: 500 dólares por barba.
Pero si no cocinó esa noche, José Andrés sí que habló. Y con mensaje a Trump por su política migratoria. Primero, se quitó la chaqueta y dejó ver una camiseta con la leyenda: ‘Yo soy un inmigrante’. Parecida a otra que exhibió hace días, cuando cerró sus restaurantes en el Día sin Inmigrantes para protestar por las deportaciones: ‘Todos somos inmigrantes’. Incluidos el padre y la madre de Trump.
José Andrés siguió su discurso, que terminó en ovación: ‘El sueño americano del siglo XXI es una América de inclusión, no de exclusión. Soy un inmigrante y un orgulloso norteamericano inmigrante. Juntos podemos mover hacia delante a este fascinante país. Creo en muros, necesitamos levantar muros de edificios, de comunidades, de escuelas, de hospitales, de comedores sociales. Muros para construir la América en la que creemos. Todos somos inmigrantes’.
Para entonces, Trump enfilaba la salida del hotel que lleva su nombre en Washington, a un kilómetro o así de la Casa Blanca. Se paró para estrechar manos y hacerse unos cuantos selfies con otros comensales y huéspedes. Y en un gesto inopinado, se metió la mano en el bolsillo y le dio un billete de 100 dólares a un ayudante de sala que había atendido su mesa. Johnson precisa que era ‘latino’.
La Cámara de Cuentas detecta 3.385 millones de fondos sin justificar en la Junta de Andalucía http://www.elespanol.com/espana/politica/20170228/197230521_0.html …
El Ayto dispara los contratos menores un 19% http://www.larazon.es/local/madrid/el-ayuntamiento-dispara-los-contratos-menores-un-19-ND14600841 … Ahora Madrid gastó +30 mill en 5.637 contratos de -18.000€ en 2016.
Todos somos fascistas http://www.desdeelexilio.com/2017/02/28/todos-somos-fascistas/ …
El Banco de España está teniendo muchas dificultades para sustituir a los tres directivos que presentaron su renuncia tras conocerse que la Audiencia Nacional les había imputado por su participación en el caso Bankia. Según la nota que emitió el Banco de España el pasado día 13, presentaron su renuncia dos responsables de la Supervisión del sistema financiero gestionada por la entidad y uno de Inspección.
Este miércoles hay prevista una reunión del Consejo de Gobierno del supervisor que podría poner fin a esta situación. Existe la posibilidad que se reestructure también el reparto de competencias entre las direcciones generales de regulación y supervisión. Fuentes del Banco de España han eludido pronunciarse al respecto.
Lo que sí explicaban en la mencionada nota de prensa sobre la renuncia de los ejecutivos es que la habían presentado para que su citación ante el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, no afectara al desarrollo de las funciones de control del sistema financiero que realiza la entidad. Se trata de Mariano Herrera García-Canturri, Director General de Supervisión; Pedro Comín Rodríguez, Director General Adjunto de Supervisión y Pedro González González, Director del Departamento de Inspección IV.
Las renuncias fueron presentadas un día más tarde en la sesión de la Comisión Ejecutiva del Banco de España que tuvo lugar el 14 de febrero. 16 días más tarde, los máximos dirigentes no habían logrado encontrar sustitutos a los dimitidos.
Según las diversas fuentes consultadas por capitalmadrid.com el proceso de selección de los nuevos responsables está a cargo del nuevo subgobernador, Javier Alonso. Funcionario del Banco de España desde los años 70, durante años ha pasado como uno de los colaboradores más próximo del exsubgobernador Javier Arístegui, también investigado por la Audiencia Nacional por el caso Bankia.
Este último solo ha presentado su dimisión temporal como miembro del Comité Administrativo de Revisión del Mecanismo Único de Supervisión (MUS) dependiente del Banco Centra Europeo. Este comité está compuesto por cinco miembros, entre ellos Aríztegui, cuya función fundamental es el examen interno de las decisiones supervisoras adoptadas por el BCE. El banco con sede en Fráncfort estudia si la renuncia de Aríztegui debe ser de carácter definitivo
En cuanto a las dificultades del subgobernador para encontrar sustitutos a los ejecutivos dimitidos se deben entre otras razones a que entre los 8 y 10 candidatos que se han barajado en los últimos días para sustituirles, los que se encuentran con mejores cualificaciones profesionales se da ola casualidad de que a lo largo de su vida profesional han intervenido en la supervisión ya sea de Caja Madrid o de su continuadora Bankia.
Entre el conjunto de inspectores había un cierto nerviosismo este martes pues se daba por hecho que estaban convocados para hoy tanto la Comisión Ejecutiva como el Consejo de Gobierno del Banco de España para salir de esta situación inusual de tres semanas sin director general ni director general adjunto de Supervisión. Los históricos del lugar, entre ellos incluso preparadores de los actuales inspectores con posibilidades de ascenso, no recuerdan nada similar.
Consultado el Banco de España ha declinado hacer ninguna precisión sobre como se prepara el relevo, recordando la tradición de la entidad de no anunciar nunca previamente las reuniones de la comisión ejecutiva o del consejo de Gobierno.
En cuanto a la elaboración del informe sobre la actuación del Banco de España durante el período de la crisis, consideran algunos inspectores que algo así se hizo ya con ocasión de la firma del Memorando de Entendimiento con la Unión Europea para el rescate del sistema financiero español.
Recuerdan que el trabajo lo dirigió el exconsejero Ángel Luis López Roa, justamente al que ha venido a sustituir tras finalizar su mandato improrrogable según la normativa, Fernando Eguidazu.
Según los inspectores consultados, López Roa tenía todos los conocimientos tanto de la situación económica española como de los aspectos técnicos para poder realizar un informe como el que ha anunciado el banco.
Por el contrario consideran que Fernando Eguidazu no es un experto en el ámbito financiero y menos en los aspectos técnicos de la supervisión y regulación, condiciones necesarias para la elaboración el mencionado informe.
Añaden además que las dos personas que coordinarán los trabajos bajo su supervisión, la adjunta al subgobernador y el adjunto al director de supervisión, a los que califican como excelentes profesionales, no reúnen las condiciones adecuadas para el trabajo que se ha anunciado.
El Supremo deja en evidencia la “amnistía” del PSOE a los Botín http://www.elmundo.es/economia/2017/02/26/58b1d6b9ca474112138b45c4.html …
Fiscal Franklin Nieves “El 100% de la spruebas contra lópez se inventaron” http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/28/56311278e2704e19658b460b.html …
El interés medio de las hipotecas sobre vivienda fue del 3,18% en dic-2016. El Euribor medio ese mes fue del –0,08%. Se supone que porque el 31,6% de las hipotecas constituidas en dic-2016 se firmó a tipo de interés fijo
La economía estadounidense creció en apenas 1,9% en el cuarto trimestre del año pasado, sin variación con respecto al estimado inicial aunque el gasto consumidor fue mejor de lo que se pensaba.
El aumento en el producto interno bruto, la medida más representativa de la situación económica de un país, es un abrupta disminución respecto del 3,5% logrado en el tercer período, informó el martes el Departamento de Comercio.
El crecimiento del cuarto trimestre fue el mismo que el calculado hace un mes, aunque algunos de los renglones mostraron una leve variación. El gobierno halló que el gasto consumidor creció a un ritmo más robusto pero las compras realizadas por gobiernos y empresas locales disminuyeron.
Para todo el 2016 el crecimiento total fue de apenas 1,6%, la menor cifra en cinco años. Desde que terminó la recesión en el 2009, el crecimiento anual ha sido de un promedio de 2,1%, la peor cifra para un período de recuperación desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
El presidente Donald Trump prometió durante la campaña que bajo su gobierno el crecimiento económico será de 4% o más. Aseguró que su plan de menos impuestos, relajación de las normas y más gastos en áreas como defensa e infraestructura llevarían a la economía a gozar de tasas de crecimiento que no se han visto en décadas.
Sin embargo, el secretario del Tesoro Steven Mnuchin ha ofrecido una cifra menor. En su opinión, el plan económico de Trump lograría una tasa de crecimiento de 3% o más y que las mejoras no quedarían evidentes sino hasta después del 2018.
Pero incluso un crecimiento de 3% es considerado por muchos economistas como excesivamente optimista, en vista de factores endémicos como la avanzada edad de la mano productiva y los escasos avances en la productividad.
Actualmente muchos economistas están vaticinando para este año un crecimiento de entre 2% y 2,5%. Algunos dicen que podría ser de 3% en la segunda mitad del año si ciertas partes del programa económico de Trump, como un recorte a los impuestos de la clase media, son aprobadas por Congreso.
Ferrari es acusada formalmente de trucar los cuentakilómetros para aumentar el valor de sus coches https://www.motorpasion.com/superdeportivos/ferrari-es-acusada-formalmente-de-trucar-los-cuentakilometros-para-aumentar-el-valor-de-sus-coches …
El ‘mea culpa’ del directivo que fundió la Visa de la SGAE en prostitutas http://www.elespanol.com/cultura/libros/20170227/196980871_0.html …
El gobierno británico prometió el martes que no despojará a los ciudadanos de la Unión Europea de ningún derecho sin la aprobación de los legisladores, al tiempo que trata de persuadir al Parlamento de que autorice el inicio de las negociaciones de separación del bloque.
Al abandonar la UE, Gran Bretaña ya no participará en la política de libre movimiento de ciudadanos entre los Estados miembros. Eso deja en el limbo a tres millones de ciudadanos de la UE que viven en Gran Bretaña y a un millón de británicos que radican en otros países miembros.
La cámara alta del Parlamento, la Cámara de los Lores, planea intentar aprobar el miércoles una garantía de que los ciudadanos de la UE podrían permanecer en Gran Bretaña después de que el país deje el bloque.
Legisladores de la oposición esperan enmendar una iniciativa de ley para autorizar que el inicio de las negociaciones para la salida de la UE incluya esa promesa, y han reclutado el apoyo de algunos parlamentarios de los conservadores en el gobierno.
En un intento por evitar la derrota del proyecto de ley de autorización, la secretaria del Interior Amber Rudd escribió a los miembros de la Cámara de los Lores para decirles que “sin la aprobación del Parlamento, nada cambiará para ningún ciudadano de la UE, sin importar que ya sea residente en el Reino Unido o se mude de la UE”.
Pero la misiva no ofrece garantías de que se mantendrán los derechos de los ciudadanos de la Unión Europea, y sólo señala que el asunto tendría máxima prioridad una vez que comiencen las negociaciones formales para la salida del bloque.
La primera ministra Theresa May planea accionar el Artículo 50 del tratado de la UE, con lo que daría inicio el 31 de marzo a dos años de negociaciones para la salida.
Pero ella no puede hacer eso antes de que el Parlamento apruebe una legislación que permita la medida. La Cámara de los Comunes aprobó la iniciativa hace algunas semanas y la cámara alta la está analizando en estos días.
Si la Cámara de los Lores enmienda el proyecto de ley, tendrá que regresar a la cámara baja para otra votación, lo que demoraría su aprobación y amenazaría potencialmente el cronograma de May.
Renfe admite que el maquinista que paró el tren a mitad de servicio hizo lo correcto http://www.eldiario.es/economia/Renfe-maquinista-Osorno-escrupulosamente-Ley_0_617338951.html …
Grecia reanudó el martes las demoradas conversaciones con sus acreedores sobre su rescate financiero, al tiempo que los depósitos bancarios en el país se ubicaron en su nivel más bajo en 15 años.
Representantes de los inspectores en Europa del rescate a Grecia y del Fondo Monetario Internacional reanudaron las conversaciones con el gobierno griego sobre la aplicación de otras reformas al gasto público luego de una demora de meses provocada por desacuerdos sobre cuál sería el nivel adecuado de austeridad.
Implementar las reformas en áreas como las pensiones y el mercado laboral permitirían que Grecia recibiese más dinero de apoyo, lo que significaría que tendría fondos suficientes para pagar las deudas que vencen en julio y evitar una posible salida de la eurozona, que algunos llaman el Grexit.
El ministro de Finanzas Euclides Tsakalotos dijo que espera que las conversaciones se extiendan “de una semana a 10 días” y que el objetivo es alcanzar un acuerdo “preliminar” para la próxima reunión de los ministros de finanzas de la eurozona, programada para el 20 de marzo.
“Así que ahora estamos en el punto en el que queríamos estar… no desde el punto de vista de ser oportunos, sino como un procedimiento”, señaló.
“Estamos ahora en un procedimiento en el que todo será acordado como un paquete”, incluidas las medidas fiscales, los objetivos presupuestales después de que expire el actual rescate financiero a mediados de 2018 y el alivio de la deuda, todos los cuales serán presentados ante el Parlamento de Grecia para su aprobación.
Funcionarios del gobierno griego han insistido en que cualquier nuevo sacrificio que resulte después de las conversaciones será compensado completamente. No se han proporcionado detalles específicos sobre cómo se logrará eso.
Grecia se encuentra bajo nueva presión con el fin de que resuelva las desavenencias con los prestamistas antes de un incremento a mediados de año en su calendario de pagos de deuda, el cual no podrá cubrir si no se reanudan los préstamos para que rescate su economía. El país del Mediterráneo debía unos 7.000 millones de euros (7,600 millones de dólares) en julio.
pues a me parece bien que ningún comentario hable del artículo, prefiero un repaso a las noticias que saber lo que piensa un viejo multimillonario de la bolsa que no es lo que piensa, sino lo que dice que piensa. Ya tú sabes…
Las noticias de bolsa, por norma general no tienen mucha repercusión en este foro, será por que somos todos unos “muertos de hambre”… :P
Como dice #21, no sabemos si Warren piensa eso, o tan solo dice que es lo que piensa, lo que podría ser cierto, o no…
Ayer lo tuve de “fiesta” y no ví el artículo, así que el comentario lo he dejado hoy. Temo cada vez que el Gobierno tiene que intervenir en un sector, ya que, por norma general, a los empleados de ese sector no les va a ir mejor, salvo excepciones…
A la U.E. la tengo que poner, a mi pesar, en el mismo saco, ya que, a pesar de otras cosas, muchos sectores “desmantelados” y/o “regulados” desde la entrada en Europa ha sido en base a cumplir normativas europeas…
:/
Es curioso que siga sin regulación el sector de los auxiliares de veterinaria, sin una formación reglada “específica”, sin convenio y, en general, sin nada. No estoy seguro, y me puedo equivocar; pero creo que los cuidadores de zoos tampoco tienen nada de eso.
Pero, claro, ahí los salarios ya son míseros de por sí, y los horarios, sobre todo en los zoos, bastante duros, por no decir j.d.d.s… (La fábrica de divorcios llamaron a un zoo cercano…)
Si no fuera por el altísimo nivel vocacional de esas profesiones, (y el alto nivel de paro), lo mismo no habría quién se metiera…
:/
Vamos a ver… ante la atávica costumbre de Marc de hacer copy-paste hay que añadir que gusta de trufarlos con comentarios técnicos inteligibles a la gran masa y a poder ser contradecir a los grandes gurús, por aquello que yo sé más..
Si hoy no es copy-paste, pues lo felicito porque es interesante… pero demagógico….
Lo que comenta Warren Buffet es que en comparación con los tipos, la bolsa está barata…. que quiere decir que si suben los tipos no lo está tanto…. porque al final los resultados de inversiones de empresas están sujetas a una prima de riesgo sobre los valores libres de riesgo (no 100% libres, por cierto) y ahora esta prima de riesgo es beneficiosa porque supera el riesgo real.
Si tenemos un bono de 100.000 al 2’5%, nos deja 2.500…. si la bolsa americana ha dejado un 15%, son 15.000…. estos 12.500 de diferencia son un buen rendimiento por el riesgo a asumir… si los tipos estuvieran al 10%, sólo habría 5.000 de diferencia, y quizás no valdría la pena asumir el riesgo.
#6 b
Gran decisión la del BAnco Sabadell… con la excusa de que es por Trump y queda bien ante el auditorio… ¿la realidad?..
Todos los bancos vivos españoles están mirando de capitalizarse como pueden y lo venden como gran gestión para cubrir el problemón que tienen de impagados y que (pronto) los créditos fiscales dejarán de ser considerados capital “bueno”.
Caixabank veniendo Gas Natural (vender empresas buenas con dividendo…¿¿¿???) y realizando ampliaciones de capital para “amiguees”, Sabadell vendiendo participaciones en bancos USA (que ya me dirás que fueron a hacer allá), Santander con 25.000 millones pendientes de emisión de deuda senior…
La banca española es un campo de minas y solo realizan gestiones contra sus accionistas y, en segundo plano, los clientes porque tienen dos problemas graves… rentabilidad (por modelo) y fondos propios (… por modelo). Y como el problema subyacente es grave (el modelo) y cambiarlo requiere mucho esfuerzo y renunciar a dávidas del consejo de administración y asimilados (sindicatos), la única manera de intentar salvar el modelo es prejudicando a terceros (accionistas y clientes). Y no pongo marcas ni entidades…. es un problema general de la banca retail.
http://www.20minutos.es/opiniones/malagon-vineta-miercoles-ceniza-2972334/
Buenas y pobres …..podrían actualizar la grafica del Euribor mensual…gracias….
Por cierto al final como va el asunto del sustituto del Euribor …se quedará en aguas de borrajas o seguirá adelante…total ahora casi todo va en plan interés fijo….
-0,27€ en la cuota hipotecaria, revisión semestral…
Me pregunto si esto está bien calculado o si es que me están tomando el pelo…
:/
#24, oreidubic
Los bancos últimamente están bastante mal…
Por una renta vitalicia en Caixabank de 150.000€ obtienes un +0,5% bruto.
Por menos ese capital tengo una vivienda en alquiler que ofrece un +5% neto.
Los bancos son unos asalta clientes; especialmente de nuestros mayores.
A mi me intentaron vender un PIAS (Como es su obligación como trabajador); a lo que respondí un PUFOS?. Y argumenté (totalmente de farol por supuesto; porque no tengo idea) que cuanta se esas participaciones contenían autocompra de basura del mismo banco.
Lo que ocurrió es que rápidamente comprendió es que ambos éramos conscientes de los truños que ofrecen como productos y mejor pasar a otra cosa mariposa.
26, euribor+1 te recomiendo esto http://www.euribor.com.es/2017/02/17/la-semana-los-mercados-27/
No os pasa que muchos negocios que algo no os cuadra, a mi pasa con muchos negocios que bueno voy a hacer las llaves a un sitio sucio y pequeño donde una pareja de unos 50 años de estos que son super campechanos y que visten de forma cutre. El típico sitio que no se ha reformado en 30 años con dos sillas rotas para esperar tu turno, no tienen tarjetero, ni caja registradora pero cada vez que voy hay gente esperando. No se haciendo números es que yo creo que se debe sacar 10 mil cada mes seguro.
Pero esto también me pasa con el dentista que me pegan unos palos que no veas que a mi jamás me han hablado de IVA (debe estar exento) o después del palo que te pegan a nadie se le ocurre pedir que se lo pongan pero es que tampoco parece que mi dentista sea gran cosa, no lo veo con un Porche, ni con ropa espectacular, además vive en un piso cerca del mió pero cada vez que voy tengo que esperar una hora, me pegan un palo impresionante y cuando me voy hay dos esperando que no lo entiendo porque yo diria que debe ganar 10 mil al mes pero si los gana desde luego no lo parece. Yo he llegado a su consulta, me ha puesto un tornillo en una hora y le pagado 890 euros uno encima del otro.
#23, oreidubic
1 de Marzo de 2017, a las 10:24.
….
Lo que comenta Warren Buffet es que en comparación con los tipos, la bolsa está barata…. que quiere decir que si suben los tipos no lo está tanto…. porque al final los resultados de inversiones de empresas están sujetas a una prima de riesgo sobre los valores libres de riesgo (no 100% libres, por cierto) y ahora esta prima de riesgo es beneficiosa porque supera el riesgo real.
…
Así lo he entendido yo. No creo que diga que la bolsa está barata, lo que creo que quiere decir es que, en comparación con la renta fija que es una triste ruina, la bolsa (o la renta variable, para el caso…), aún estando cara, es mejor negocio. Porque barata, no está, y habrá que ver cuando se dé el porrazo, pero eso al Warren no le pilla fijo, y hasta entonces… Al lío!!