Pero hay otro significado de facha y es el de persona muy dictadora. Y creo que todos tenemos un dictador dentro, uno que censura, juzga y si pudiera, ordenaría la vida de los demás. Y con los ricos pasa mucho. A mi me pasa, no puedo evitar caer en la tentación de pensar que puedo saber mejor que Amancio Ortega, por ejemplo, lo que debe hacer con su fortuna. Yo que hace décadas que perdí la ambición profesional, que me gusta la ley del mínimo esfuerzo y valoro mi ocio por encima de mis ahorros, no puedo entender a una persona anciana que aún se preocupa por hacer más y más dinero. Pero al contrario que a la mayoría, a mi me alegra que existan personas así, aunque no las entienda. Si yo fuera Juan Roig habría vendido Mercadona hace años pero por suerte él no lo hizo, paga bien a sus empleados y creó 4 mil puestos de trabajo el año pasado. Socialmente su actitud es mejor que la mía.
Cuando hace dos lunes argumenté que los ricos lo son –y son la mayoría en el mundo occidental, lo dicen los datos- porque nosotros queremos ya que como consumidores adquirimos su producto (sea un móvil, una canción o goles) y no deben tener límites de ganancias porque además de injusto sería socialmente peor porque limitando su ambición y talento impidiéndoles ganar más dinero (ni Spielberg seguiría haciendo películas ni Bezos seguiría mejorando Amazon) nadie intentó siquiera rebatir mis razones ni explicar una teoría alternativa, nadie dijo: “no, es mejor que, llegados a un punto, aquellos que son capaces de generar riqueza, no se queden una porción de ella, que trabajen gratis o que dejen de crear riqueza pero que no acumulen más” y demostrar que eso sea mejor para la humanidad. Lo que hicieron los críticos con mi artículo no hablaban de eso en el foro sino de que debían pagar impuestos (pues claro, es obvio, lo recalqué en el texto), de la globalización (tema de moda que es la culpa de todo, como si antes no existirían ricos), de que hay ricos que no merecen serlo (estoy de acuerdo, injusticias hay en todas partes), de que los directivos son unos jetas porque se asignan sus propios sueldos (a veces es cierto, y no sólo pasa en el ámbito privado), de que no es lo mismo ser rico que influyente (también es cierto aunque nada tiene que ver con el texto), que hay más ricos por robo o por herencia que porque lo hayan conseguido con su trabajo y talento (esto es un mito extendido pero contrario a lo que dicen las cifras, al menos en el mundo Occidental) y hasta me dijeron que yo creo que todo está bien en materia económica (será alguno que no me ha leído nada)… Y me quedé pensando que una vez más, uno escribe una cosa, los demás leen otra y que no tiene sentido conversar sobre lo que no he dicho. Pero justo unos días después me acordé de una entrevista que leí hace tiempo y voy a volver a intentarlo con otro ejemplo.
Miguel Monzón, más conocido como “el Gran Wyoming” es de izquierdas. De hecho, fue de los primeros en quitarse la chaqueta del PSOE para abrazar la de Podemos y lleva años haciendo 4 programas semanales cuyo principal contenido es criticar al PP, incluso cuando gobernaba ZP. Y es rico. A finales de 2014 reconoció poseer 19 inmuebles en Madrid. Él los tiene porque nosotros le hemos hecho rico viendo sus programas, como lo es Amancio Ortega porque compramos en Zara o Justin Bieber porque compramos sus discos. Él vende un producto y nosotros se lo hemos comprado y, nos guste o no, es la recompensa a su trabajo y su talento. ¿Me hace más pobre que él tenga 19 casas y yo ninguna? No, ¿deber tener un límite de beneficios por su trabajo? No, mientras tenga audiencia se merece seguir ganando dinero. Porque lo que yo defiendo, y lo dejé muy claro hace dos lunes, es que quien crea riqueza, quien la genera, tiene derecha a quedarse con un pedazo de ella, sin límites. Y por supuesto que sea legal y pague sus impuestos, que parece mentira que haya que repetirlo en cada artículo.
Pero volviendo al tema del facha que todos llevamos dentro, en la entrevista a este personaje hay un detalle que me llamó mucho la atención. El periodista quizás no se atrevió a exponerle que no es habitual que alguien de izquierdas compre casas (si fuera Mariló Montero la que tiene 19 casas la llamarían especuladora inmobiliaria y la criticarían por ello casi seguro) pero se lo citó y él respondió muy claramente: “Llevo 30 años trabajando en televisión y he ganado mucho dinero y lo invierto en lo que quiero” y después añadió: “Yo con mi dinero hago lo que me da la gana” Me parece perfecto porque defiendo la libertad y estoy harto de que todos juzguemos con tanta facilidad, ¿por qué es tan difícil entender que debemos dejar de ser tan fachas y dejar que la gente haga con el dinero que han ganado –sea poco o sea una cantidad “indecente”- lo que les dé la gana, por qué esa manía por pretender expropiar y repartir a nuestro gusto algo que no es nuestro? No puedo evitar pensar que en el prejuicio contra los ricos hay más envidia que racionalidad y hay más incomprensión (y ahí me apunto yo, que no entiendo por qué no se auto-limitan a sí mismos como dije antes) hacia sus actitudes que crítica social ya que no hay ninguna prueba, ni teórica ni histórica, que demuestre que una sociedad con menos ricos es más próspera. Más bien todo lo contrario. ¿Y sabéis lo más curioso? Que todos los españoles, incluso los de familias más humildes, nacemos con unos servicios asistenciales, una sanidad y una educación universal que nos convierte en ricos a escala planetaria puesto que la inmensa mayoría de los habitantes de la Tierra no nacen con tanta riqueza social, y si no hemos nacido en Chad ni en ninguna de la mayoría de naciones del mundo donde no disfrutaríamos de esas ventajas no es por nuestro esfuerzo ni por nuestro talento sino por la influencia de nuestros padres que nos han hecho nacer en este país. Es decir, somos ricos por herencia.
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El precio medio del día 22 de diciembre de 2024 es de 0.106 €/kWh, lo…
El mercado hipotecario en España ha dejado atrás la parálisis que lo caracterizó durante los…
El mercado hipotecario en España ha registrado un impresionante crecimiento del 60,8% en octubre en…
El precio medio del día 21 de diciembre de 2024 es de 0.142 €/kWh, lo…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Ver comentarios
"nadie intentó siquiera rebatir mis razones ni explicar una teoría alternativa, "
es que es era la mejor exposición sobre el tema que he leído nunca. Imposible rebatir. Felicidades.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/baja-participacion-invalida-consulta-podem-5909794
La reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que inhabilita a Artur Mas y a dos de sus conselleras, ha producido dos efectos: uno inmediato, de numerosas llamadas a la movilización para acelerar el llamado ‘procés’ de independencia, y otro más demorado para que los liderazgos de los partidos ponderen las consecuencias políticas de la inhabilitación de Mas, ya que frustra sus expectativas de que pueda ser el próximo candidato a la presidencia de la Generalidad.
Muestra del primer efecto son los preparativos para formar una Assemblea d’Electes de Catalunya, que funcionaría como una junta de gobierno en el caso de que se produzcan más inhabilitaciones de cargos del ‘govern’ o del ‘parlament’, o si el gobierno invoca el art. 155 de la Constitución, para obligar a las autoridades catalanas a cumplir las leyes del estado.
Esta moción fue lanzada formalmente, el pasado 11 de marzo, por la principal organización de masas del independentismo, la Assemblea Nacional Catalana (ANC), una de las bases de apoyo más importantes de Mas. El plan diseña una campaña en pro de la declaración unilateral de independencia (DUI), en los supuestos arriba mencionados. La moción cuenta con el apoyo de la Associaciò de Municipis de Catalunya (AMI) y sus numerosos apoyos sociales. El fin es instar al ‘parlament’ a que proclame la independencia como respuesta al gobierno central. En el caso de imposibilidad de la vía parlamentaria, el poder soberano pasaría a una Assemblea d’Electes de Catalunya, algo que, desde opiniones neutrales ante el ‘procés’, no es visto sino como una Junta Insurreccional.
Esa sería, hoy por hoy, la dinámica en que Artur Mas podría intentar recuperar el liderazgo indudable que ejerció hasta finales del 2015 sobre el movimiento independentista, y que perdió al exigir la fuerza antisistema CUP que no fuese candidato a la presidencia de la Generalidad a raíz de las elecciones autonómicas del 27 de septiembre de ese año. Actualmente, Mas se ve limitado a luchar por mantenerse en el primer plano de la actividad política mediante una ardiente militancia en las campañas por la independencia, ejerciendo sobre sus seguidores solo una autoridad moral, sin peso ni influencia efectiva. Y ello porque el equipo de colaboradores de Mas que hoy ocupan altos cargos dentro del ‘govern’ temen por su futuro político personal.
En efecto, si se unen al proyecto de DUI, dan por seguro que la respuesta del gobierno sería inhabilitarlos por vía judicial para ejercer cargo público. Si en lugar de convocar el referéndum aprobasen la llamada ley de Transitoriedad Jurídica, el efecto previsiblemente sería el mismo.
El líder de Esquerra Republicana y vicepresidente de la Generalidad, Oriol Junqueras, sería beneficiario de la inhabilitación de Mas, en el caso de que no pudiese convocarse o celebrarse el prometido referéndum.
Mas, que ya lo ha perdido todo, tiene todo por ganar si se une a la ola de desobediencia que recorre amplios sectores de la sociedad catalana. Su PDECat se encuentra en una coyuntura muy difícil. El partido corre el riesgo de ser sobrepasado por Esquerra, consagrando una nueva hegemonía social en Cataluña, más ligada a las clases medias y media-bajas, en detrimento de los sectores burgueses y de negocios ligados al poder, cuya figura dominante fue durante muchos años Jordi Pujol, con un Mas como heredero de su legado político y social.
Pero Esquerra no dejará que los consejeros procedentes del PDECat se zafen del desafío independentista. Oriol Junqueras exigió la pasada semana que todos los miembros del ‘govern’ se comprometan a firmar la DUI. Es un desafío a que sus socios de gobierno apuesten por el todo o nada, anulando la ambigüedad que la antigua Convergencia mantiene desde hace años, que le permitía gozar del poder al tiempo que trataba (y trata) de cabalgar la ola del independentismo, desatada hace cinco años por Mas.
Me congratula infinitamente no haber contribuído en modo alguno al incremento de la riqueza personal de un ... como Miguel Monzón.
Excelente artículo
Porcentaje de los que viven de alquiler o en propiedad en Europa http://dlvr.it/NfMfjp
-
Al final el rally de Trump tiene más éxito en las bolsas internacionales http://dlvr.it/Nfnk1d
-
La mitad del tráfico online mundial no es humano http://dlvr.it/NgTl19
citas de interés de la semana:
Lunes 20,
Bruselas, reunión del Eurogrupo a partir de las 15 horas con asistencia de Luis de Guindos.
Sesión informativa previa a la semana de comisiones parlamentarias del Parlamento Europeo a las 11 de la mañana, en las que los agregados de prensa de las comisiones presentan los asuntos más importantes para su discusión.
Eurostat publica el índice de costes laborales del cuarto trimestre de 2016 y las vacantes de trabajo del mismo período.
En Alemania se conocen los precios de producción de febrero y en Portugal la cuenta corriente de enero.
EEUU el índice de actividad de la Fed de Chicago de febrero dejará en un segundo plano las subastas de letras a tres y seis meses.
Martes 21,
El presidente del Gobierno y varios miembros del Gabinete asisten a la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Senado a partir de las 4 de la tarde.
El Ministerio de Empleo publica los datos de afiliación de extranjeros a la Seguridad Social de febrero.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y el del Consejo, Donald Tusk, reciben al primer ministro de Japón, Shinzo Abe.
El comisario de Investigación e Innovación, Carlos Moedas, ofrecerá una rueda de prensa con motivo del 10 aniversario del Consejo Europeo de Investigación.
Día Europeo del Consumidor 2017 (European Consumer Day 2017).
Del Reino Unido llegan los datos de los precios de producción, el IPC y los préstamos al sector público de febrero.
EEUU publica los datos de la balanza por cuenta corriente del cuarto trimestre de 2016. Se publica el Redbook semanal de ventas minoristas.
Manuela Carmena es la invitada del desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum en Madrid.
El expresidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas y el exministro de Exteriores José Manuel García Margallo mantienen un debate dentro del ciclo organizado por el Ateneo de Madrid sobre la realidad catalana desde diferentes ángulos.
En el ámbito empresarial presentan resultados Coca Cola European Partners, FedEx, General Mills, Lennar y Nike, entre otras.
Miércoles 22,
Sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados.
El INE publica la encuesta de comercio internacional de servicios del cuarto trimestre del 2016.
De EEUU conoceremos las cifras semanales de solicitudes de hipotecas y los inventarios de petróleo y derivados; las ventas de casas de segunda mano de febrero y el índice de precios de vivienda de la FHFA de enero.
En el ámbito empresarial en España celebra junta general de accionistas Pescanova.
Jueves 23,
El Ministerio de Empleo da a conocer los datos de las pensiones contributivas de marzo.
El INE publica los indicadores de actividad del sector servicios de enero, los índices de cifras de negocio en la industria del mismo mes y la encuesta de ocupación en hoteles de febrero.
El vicepresidente Valdis Dombrovskis presenta el Plan de acción de la Comisión sobre los créditos al consumo.
Alemania da a conocer el Gfk de clima de consumo para abril.
Francia publica la encuesta de negocios de marzo.
Del Reino Unido conoceremos las ventas minoristas de febrero.
En EEUU publican los datos de las ventas de viviendas nuevas de febrero, los semanales de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo y los de la masa monetaria.
La presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, da una conferencia en Washington.
En el ámbito empresarial en España se celebra la junta general de accionistas de Bankinter y termina el plazo para acudir a la ampliación de capital de Nueva Pescanova.
Publican resultados Accenture, ConAgra Foods, GameStop y KB Home.
El subgobernador del Banco de España, Javier Alonso, pronuncia el discurso Current state and future perspectives for the Spanish economy, en el marco del 2017 BBVA Seminar for Public Sector, Investors and Users.
Luis de Guindos, presenta a la secretaria de Estado de Comercio, Mª Luisa Poncela, en el desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum en Madrid.
A las 19:30 se celebra en el Congreso de los Diputados el Acto con motivo del 60º Aniversario de los Tratados de Roma.
Viernes 24,
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros a las 10 de la mañana.
Por la tarde a las 18 asiste en El Vaticano a una audiencia del Papa Francisco a los jefes de Estado y de Gobierno de los países de la Unión Europea.
El INE publica los índices de precios industriales de febrero.
Se conoce el PMI servicios y manufacturero de marzo de la eurozona.
EEUU publica los pedidos de bienes duraderos de febrero y el PMI Composite adelantado de marzo.
En el ámbito empresarial, Bankia celebra en Valencia su junta general de accionistas.
Albert Rivera es el protagonista del desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum en Barcelona en el que será presentado por Inés Arrimadas. Parlament.
Sábado 25,
Roma, reunión del Consejo Europeo en la que se conmemora el 60º aniversario de los Tratados de Roma.
... "quien crea riqueza, quien la genera, tiene derecha a quedarse con un pedazo de ella, sin límites" ...
La pregunta interesante y que podría dar lugar a otro nuevo artículo y al consiguiente debate sobre ello, es determinar la magnitud o la proporción que acote o restrinja ese "pedazo" de la riqueza que cada rico genera, para que el beneficio marginal que aporta sea eficiente y sirva al conjunto de la sociedad entera.
Si hay algo que no puede ser admisible, es que el incremento de la riqueza de unos pocos, tenga relación con la aparición de bolsas de pobreza para otros muchos.
Hola Droblo,
Creo que mucha gente, esa gente "envidiosa" a la que te refieres, está de acuerdo contigo en cuanto a la gente rica. Es decir, si eres rico porque generas riqueza con tu ingenio, tu empresa, tu imagen, etc..eres de admirar. (es mi caso). Como por ejemplo, Juan Roig, Bill Gates, Fernando Alonso, etc... gente que tiene mucho y paga sus impuestos.
El problema que tenemos la mayoría de los mortales currantiles, es que vemos que la mayoría de los ricos no es así como tú describes. La mayoría son especuladores, explotadores de recursos naturales (petroleo, minas), corruptos, traficantes, políticos sin escrúpulos, banqueros que se suben su sueldo después de pedir rescate al país, niños de papá, herederos de Reinos, gente que arruina autopistas y las tenemos que pagar el resto (estado), gente que se hace rica en guerras con la industria armamentística, ...gente que es capaz de machacar al prójimo sin la más pizca de compasión, gente que es capaz de hundir o alzar un país sólo por tener un poco más de su ingente fortuna, gente que no le tiempbla el pulso a la hora de hacer pasar hambre a millones de personas, etc....
Querido Droblo, tu disertación sobre los ricos y su justificación con ese personaje infumable que es Wyoming creo que dista mucho de la gran realidad que vivimos hoy en día.
Hay mucha hipocresía por parte de las izquieras, pero tu argumentación también lo está.
Hay ricos que merecen serlo, y otros que no. Las derechas pondrán de ejemplo a los que merecen serlo y generan puestos de trabajo, y las izquierdas pondrán de ejemplo a los que no se lo merecen y crean muertes e injusticias.
Mientras tanto nostotros, los currantes, recibiendo de uno y otro sitio y la casa sin barrer.
Este tema es recurrente. No tiene sentido limitar las ganancias de alguien, siempre y cuando sean @ganancias reales". Un banquero de hace un lustro ha podido ingresar millones de euros al año pero nunca los ganó, los ingresó a costa de un agujero en las cuentas de su banco que ahora pagamos todos. Deberia haber un sueldo minimo garantizado (equivalente al del presidente del gobierno) por encima de ese en los proximos 5-10 años alguien al que la empresa que te pagó por encima de eso podría ser reclamado por las perdidas o deudas contraidas por dicha empresa. Esto es lo justo, si no es así es fácil engañar al sistema.
Volvemos a lo mismo de hace dos lunes...
Muy pocos en el mundo, o al menos en España y/o el mundo "occidental", está totalmente en contra de los ricos tan solo por el hecho de ser ricos.
Por lo tanto no es cuestión de argumentar en contra de los ricos o de la "necesidad" de los mismos.
Lo que sí, es distinguir entre los que son "ricos" como Amancio Ortega, Bill Gates, Roig, o Miguel Monzón, que lo son por méritos própios y que crean puestos de empleo y demás, y, por otra parte, los "ricos" que lo son debido a puestos de trabajo con sueldos "injustificables" y otros que alcanzan ese puesto por medios "legales" pero poco o nada "éticos", o los que llegan por medios directamente ilegales/alegales...
También criticamos, y mucho, la desigualdad, ya que, por poner un poner, que Apple gane tantísimo dinero no me parece del todo justificado, el coste de producción de sus productos (ensamblados en el 5º pino) apenas justifica el valor final de los mismos. Cuando se llegan a tales niveles de "riqueza", más que limitar el nivel de ganancias de Jobs (q.e.p.d) y cía., lo que habría que haber hecho es revisar tanto el precio de venta como, y sobre todo, el sistema retributivo de la cabeza a los pies, o más bien de los pies a la cabeza, por que todos sabemos que los de "arriba", necesitan pocas excusas para elevar su "caché"...
Y como eso, todo. El problema no es que Mengano o Fulano sean ricos, si no que sean ricos a costa de...
También, por otra parte, está el tema legal-impositivo, y es que, por mucho que me guste Messi, o La Pantoja, o sea Monarquico o de un partido político o del otro, veo injustificable que nadie defienda a ninguno de estos "personajes" que, aparte de los muchos "atajos" legales a su disposición para pagar menos impuestos, se conviertan, directamente, en defraudadores...
En fin, y en resumen, más que defender la idea de la "necesidad" de ricos, creo que hay que defender la idea de "emprendedores", de "creadores de riqueza". Defender la idea de un reparto "equitativo" de dicha riqueza, o, al menos, de lucha contra la desigualdad, y, sobre todo, una lucha contra el fraude fiscal en todas sus formas...
PD: Me toca un poco la moral cada vez que dicen lo bien que se vive en España, lo "ricos" que somos, lo mejor que estamos comparados con X, Y, Z. Lo siento pero creo que debemos mirarnos en otros espejos. ¿Qué se tiene que mejorar, qué podemos mejorar, cómo podemos mejorar?, etc., etc. Hay una idea que me viene mucho a la cabeza y que escuche por primera vez de uno que volvió de Australia, y que se volvió a ir unos pocos años depués. En España se vive muy bien, sobre todo si tienes algo de dinero; pero para trabajar...
#1, cesc
#7, Belia Amanda
#8, PacoG
#9, David
+1
¿La "implementación" de las "manitas" para cuando??