No parece que Le Pen pueda vencer en una segunda vuelta pero siempre existe el riesgo de que un atentado o un escándalo de algún rival (ya le pasó a Fillon) dé un vuelco a las encuestas que a día de hoy lo descartan. Pero incluso si ganara, ¿hay motivos para tener miedo o será como con Trump y el Bréxit, que de momento son sólo un susto? Pues nadie sabe qué hará realmente un político tras ganar unas elecciones pero algunos puntos de su programa electoral cambiarían nuestra área económica, especialmente las que atañen a la salida del € y la recuperación de la soberanía monetaria para, por un lado, acabar con la independencia del banco central y por otro, utilizarlo para financiar las emisiones de deuda en “neofrancos”. Esto acabaría con Francia fuera de la Eurozona pero también existe el riesgo de que sea el final de la Eurozona e incluso del € ya que la importancia económica de Francia es enorme.
Pero es que además existe el mismo riesgo para la Unión Europea. Si cumple con determinados puntos de su programa, la pertenencia de Francia en la UE sería casi imposible ya que quiere, entre otras cosas, imponer barreras al comercio por medio de un alza de los aranceles, subvencionar la industria nacional aunque no sea competitiva, blindar las empresas francesas ante la adquisición por parte de capital extranjero, imponer la compra de productos nacionales, crear un impuesto sobre los trabajadores extranjeros y reducir la entrada de extranjeros a 10.000 personas por año. Todo esto choca con el propósito de la Unión Europa: un área donde haya libre circulación de mercancías, personas, servicios y capitales. Es decir, que o Francia se va o tenemos que replantearlo todo.
Por eso aunque no gane Le Pen, 2017 puede ser un año clave para la idea de Europa. Hasta hace muy poco el camino parecía ser “más Europa y menos soberanía nacional” pero si los europeos votan, cada vez más, en dirección contraria a eso, es normal que los dirigentes políticos actuales caigan en la tentación de echar el freno y hacer concesiones a los votantes más nacionalistas, algo que ya está pasando con el tema de los refugiados. También será importante ver si hay cohesión en las negociaciones con el Reino Unido o si algunos países deciden ser más flexibles por si en el futuro son ellos los que pretenden irse. Personalmente, soy muy crítico con el Euro y creo que la UE debe reformarse porque sus objetivos teóricos no son los de la mayoría de los europeos pero sería tan complicado romperlo todo ahora, tan difícil de imaginar un retroceso histórico tal, tendría además tanto coste… que quizás este limbo actual en el que nos movemos en el que no hay ni más Europa ni menos, sea la mejor opción de momento. Pero antes o después ganará una Le Pen en algún país miembro o habrá una nueva crisis que hará que se prefiera el riesgo del cambio a mantener las cosas como están… es cuestión de tiempo.
En cuantos a los mercados, el lunes dio un susto un miembro de BCE que dijo “the market should prepare for a change in ECB policy” lo que provocó que el €/$ se disparara por encima de 1,09 y las bolsas cayeran. Pero en unas horas todo se calmó, el euro volvió a bajar por debajo de 1,08 y las bolsas retomaron alzas marcando en Europa máximos anuales. Ni siquiera el inicio del Bréxit ha podido con la fuerte tendencia alcista que lo normal es que se prolongue mínimo unas semanas más. Lo mejor es que Wall Street no marca nuevos máximos históricos y no por eso pierden comba las bolsas de la Eurozona. Y como imagen, esta de Javier G. Echegaray con la evolución del coste de la deuda de las empresas españolas que en 30 años ha pasado del 13% al 3% (y seguro este año es aún más bajo):
Links.
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
La factura de los 60.000 millones, la patata caliente del Brexit http://www.elmundo.es/internacional/2017/03/30/58dbe637268e3e8d4c8b4767.html …
El presidente de Red Eléctrica (REE), José Folgado, está de acuerdo con alguno de los planteamientos que hacen los presidentes de las grandes empresas eléctricas de sacar determinadas tasas que soporta el recibo de la luz para lograr que las tarifas reflejen los costes reales. Folgado considera que, “sería bueno hacer una pensada sobre algunos conceptos que deberían salir de la tarifa”, y analizar aquellos que deben mantenerse.
Curiosa reflexión: él pudo resolver esa cuestión cuando estuvo en el Gobierno y no lo hizo.
Estacionalidad estadística de abril: bolsa, oro, Euro/dolar y crudo http://dlvr.it/NlXgrj
-
temperatura media anual de la superficie de la tierra 1880-2016 y dióxido de carbono atmosférico 1958-2017 http://dlvr.it/NlzNFf
-
En la actual tendencia del S&P500 los teóricos motivos para vender se parecen mucho a las noticias para comprar http://dlvr.it/Nm7bGb
"Las críticas a Amancio Ortega por su donación explican perfectamente la sociedad española" http://www.revistavanityfair.es/actualidad/articulos/amancio-ortega-donacion-cancer-criticas-inditex/23853 …
Intereses de la Deuda Pública de España:
2,8% del PIB en 2016
3,1% en 2015
3,5% en 2014
3,5% en 2013
3,0% en 2012
Casi 6 de cada 10 estadounidenses desaprueban el desempeño en general de Trump, y más o menos el mismo porcentaje dice que el país está en una dirección equivocada, de acuerdo con el sondeo de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. La encuesta fue realizada mientras colapsaba la reforma a la ley de salud que buscaban los republicanos.
Sin embargo, el sondeo también halló algo positivo para el político-empresario en cuanto a economía, casi siempre un importante motor del éxito o fracaso presidencial. En este aspecto, los estadounidenses se dividieron uniformemente, el 50% aprobó su gestión y 48% la desaprobó.
"Está desbarrancando el auto con todas las demás políticas y órdenes ejecutivas que está tratando de promover, excepto la economía", dijo Ryan Mills, de 27 años, químico de una empresa de tabaco de Greensboro, Carolina del Norte.
En general, solo el 42% de los estadounidenses aprueba la gestión de Trump como presidente, mientras que el 58% lo desaprueba. Ese es un porcentaje generalmente bajo de acuerdo con los estándares históricos de gobiernos jóvenes.
En contraste, por este mismo tiempo en su presidencia, el índice de aprobación de Barack Obama era de más de 60%, según un sondeo de Gallup, y el de George W. Bush era de más de 50%. Los mismos índices de Gallup, sobre la aprobación de Trump, han bajado a menos de 40%.
La generación sin hijos http://www.elmundo.es/sociedad/2017/03/30/58da88e6e5fdea406b8b4671.html …
La amenaza de un muro infranqueable en la frontera sur de los EEUU reaviva remotos recuerdos como el de la Gran Muralla China u otros mucho más próximos como el infranqueable Telón de Acero. Aislamiento económico y político. ¿Se reproducirán aquellas lamentables consecuencias? En principio y en opinión de quien esto escribe decididamente no pero con puntos suspensivos.
En efecto el grado de complejidad de la sociedad estadounidense y de sus instituciones es un baluarte contra cualquier fórmula extrema de autocracia. Siempre, sin embargo, hay el riesgo de un cortocircuito que deje sin luz los principios de convivencia y rebaje los niveles de bienestar.
Al término de la Segunda Guerra Mundial los países situados al este de Viena sufrieron el gran apagón que trajo la tiranía política y la autarquía económica del estalinismo.
Cortocircuito: México gira bruscamente después de sus próximas elecciones hacia un totalitarismo populista aunque nunca llegase a los niveles de Cuba o Venezuela. Tampoco puede descartarse tajantemente un cortocircuito que sólo alumbrase la intransigencia de un nuevo macartismo bajo el lema de America first, es decir México last.
Imposible aceptar esos augurios tenebrosos. Alsea, el grupo estadounidense que gestiona Burger King y Starbucks, confirma inversiones directas en México por valor de 230 millones de dólares, un 40% superiores a las del año anterior.
Así mismo el gigante de la distribución estadounidense, Walmart está apostando por ampliar sus instalaciones invirtiendo 860 millones de dólares. Alsea y Walmart están apostando por consolidar su posición en el sector de la distribución mejicana.
Ahora bien, en las próximas elecciones México diese un giro nacionalista para tranquilizar a sus comerciantes frente a la competencia de las cadenas estadounidenses de distribución.
El pasado siglo México nacionalizó la industria del petróleo, aunque su deriva autárquica iba a provocar más estancamiento que desarrollo.
El acuerdo NAFTA de libre comercio vigente desde 1994, ha hecho de México el cuarto productor mundial de automóviles por detrás de Japón, EEUU y Alemania. Una cuarta parte de la producción de automóviles se vende a sus socios de la NAFTA. La especialización de la industria ha sido posible gracias a la deslocalización con la consiguiente rebaja de los costes y mejora de la productividad.
Avance de los empleos industriales en México, subidas salariales y un efecto llamada a los fabricantes de automóviles y de componentes que está permitiendo una integración de la industria mejicana en las cadenas internacionales.
Más de la mitad de las ventas de automóviles mejicanos corresponde a las tres grandes firmas estadounidenses ya establecidas en México. Sin embargo ha bastado una llamada telefónica del Presidente Trump para que Ford corrija y reduzca inversiones programadas desde hace años y ralentice el ritmo de construcción de las nuevas instalaciones.
Una decisión propia de un gobierno totalitario y respaldada por la amenaza de un muro arancelario: un 30% de impuestos a los automóviles importados, amenaza el futuro de la economía mejicana y alienta cualquier nueva forma de proteccionismo. ¿Medidas de retorsión en el horizonte? ¿Nacionalización de intereses estadounidenses en México? El tema es grave y sus repercusiones llegan hasta nuestra industria de componentes del automóvil.
(La revista Consejeros en su número de abril incluye un detallado análisis de las consecuencias, incluidas las que puede sufrir España, si las provocaciones retóricas de Trump se plasman en medidas concretas contra México).
El Reino Unido acaba de comunicar su intención de abandonar la UE, su principal mercado de exportación. Británicos y europeos no saldrán demasiado bien parados pero la UE tiene un profundo mercado interior mientras México vende un 80% de sus exportaciones a los EEUU.
La UE y España tienen de alguna manera que prestar la máxima atención a los ciudadanos mejicanos. No es un problema lejano si no que directamente afecta a la industria europea del automóvil y en el caso Español a nuestros sentimientos políticos y afectivos. México fue gran país de asilo para los republicanos españoles.
Murcia, Ceuta, Cantabria... ¿Sabes de dónde viene el nombre de tu provincia? https://amp.elmundo.es/f5/comparte/2017/03/31/58dbbe38e5fdead91e8b4624.html
El PP de Madrid escondió una denuncia que detallaba la Gürtel 3 años antes http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170330/204730219_0.html …
Los nuevos partidos no se olvidan de las sicavs. La tregua que consideraban los representantes del sector de las sociedades de inversión de capital variable (sicavs) ha sido solo una tregua temporal. Según fuentes de Ciudadanos su principal objetivo para cumplir con los objetivos de déficit sigue siendo mejorar la gestión y no subir los impuestos.
Pero como prometieron desde que entraron en la política nacional quieren que las sicavs sean accesibles al gran público y no que se mantenga la fórmula para que las grandes fortunas no paguen o vayan aplazando el pago de sus impuestos.
En la formación naranja presentan como clara muestra de que mantienen su proyecto de mejorar la situación económica sin subir los impuestos, el haber conseguido del Gobierno la retirada de su propuesta de subir los impuestos a las bebidas azucaradas con el que Cristóbal Montoro tenía previsto conseguir unos ingresos adicionales de unos 700 millones de euros.
La justificación de C´s es sencilla. Se han presentado con un programa en el que no se suben los impuestos y quieren que esto se cumpla. Incluso sugieren que en caso de que el Gobierno quiera desincentivar el consumo de estas bebidas por cuestiones de salud, lo que podría proponer el responsable de Hacienda es equiparar el IVA de estas bebidas a la media comunitaria donde el tipo impositivo es el normal del 21 % y no el reducido del 10 % como ocurre en España. Algo que consideran mucho más fácil, que gravar sólo a las bebidas azucaradas.
En este mismo sentido alaban la decisión del Gobierno de aumentar el importe destinado a la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIREF) hasta 4,7 millones de euros, para que realice auditorias con el fin de evitar duplicidades en las administraciones que pueden suponer un importante ahorro para el Estado. Falta va a hacer que lo consigan.
Cumplir con el objetivo de reducción del déficit a lo acordado con Bruselas desde el 4,55 % del PIB conseguido en el 2016 hasta el 3,1 % previsto para este año exige economías importantes: unos 15.000 millones de euros menos. Cualquier ahorro será bienvenido.
Ciudadanos considera que el buen comportamiento de la recaudación impositiva en lo que va de año, según los datos que le ha actualizado el Gobierno, podrá permitir el cumplimiento de los objetivos contemplados en las cuentas del Estado acordadas con el Partido Popular y que previsiblemente se aprobarán hoy en el Consejo de Ministros.
Si todo sale como está previsto, estos presupuestos entrarán en vigor a partir del 1 de julio. Aunque ya será el momento de empezar a pensar en las cuentas correspondientes para el próximo ejercicio, hay que enviar el proyecto a Bruselas ese mismo mes. También será el momento de volver recoger el proyecto de reforma de las sicavs, que tantas veces se ha planteado, pero que sigue en un limbo.
Fuentes de Ciudadanos comentaban en las últimas horas la conveniencia de retomar el proyecto de reforma de las sicavs que los cuatro principales partidos del arco parlamentario recogieron en sus programas electorales.
El sector está inquieto por lo que pueda suceder con la nueva regulación de estas sociedades de inversión de capital variable. En los últimos 12 meses, pese a no ser elevado el número de empresas existentes, han desaparecido casi 200 de estas sociedades, pasando de 3.409 en 2015 a 3.229 al cierre del último ejercicio.
Desde la asociación que defiende los intereses de estos inversores se recuerda que estando reguladas, como lo están, en el ámbito comunitario un endurecimiento de las condiciones de sus partícipes podría conducir a la deslocalización de las mismas. Es decir a que se llevaran el dinero a otros países.