En mi opinión hay 3 tipos de desigualdad:
- La de ingresos.
Aunque se ha luchado contra ella lo cierto es que siempre hay quien trabaja más, tiene más talento o hace una labor más importante por lo que parece inevitable. Incluso personajes de izquierdas como Almodóvar, el Gran Wyoming o incluso Pablo Iglesias, que quizás con la boca pequeña defienden el modelo “igualitario”, son conscientes, y asumen, que un director de cine gana mucho más que un maquillador, que un presentador de éxito gana más que un cámara y que un profesor universitario y diputado gana más que el camarero del bar del Congreso. Así que parece inevitable cierta desigualdad salarial. Nada hay más injusto que la suerte, que a alguien le toque la lotería y a millones no y sin embargo, todos jugamos buscando ganar aunque eso genere desigualdad. Sin embargo, hay quien pretende limitarla para evitar casos extremos como por ejemplo el de Messi que gana, de salario, más de mil veces más que el empleado que menos gana del FCB. Como ya expliqué no hace mucho no veo posible limitar salarios en instituciones privadas. Cierto que algunos ganan demasiado y esos salarios salen –en el caso de directivos- de tarifas más altas o peores servicios porque injusticias siempre hay pero siguiendo con el ejemplo de Messi, su salario genera unos ingresos muy altos para la seguridad social y la hacienda pública en cada nómina; si se le pagara menos, seguramente se iría a jugar a otro país y esos ingresos se perderían. Es decir, sueldos altos en empresas privadas, siempre y cuando cobren legalmente, son beneficiosos para el erario. El problema económico es el salario de cada uno pero no la diferencia de salarios, si a mí me suben el sueldo en 10 mil € y a mi compañero en 20 mil la desigualdad aumenta, puede molestarme pero mientras me suban el sueldo, la noticia económica es positiva. - La de capital.
Siguiendo con el ejemplo de antes, las personas que ganan más, pueden ahorrar e invertir y por lo tanto si la economía crece, como eso hace subir la bolsa y el precio de las propiedades, aumenta la desigualdad. Eso se ha hecho patente en los países donde más ha mejorado la economía la última década como Rusia, China o India: nunca hubo más millonarios y a la vez nunca hubo menos pobres. Son sociedades que viven claramente mejor pero la desigualdad aumenta porque el que tiene capital puede multiplicarlo (dinero llama a dinero) pero el que no tiene, no. La crisis ha provocado un aumento de la desigualdad en el mundo occidental por ese motivo (y por el abuso de la política monetaria que ha elevado el precio de los activos en mucha mayor proporción que los salarios), los norteamericanos viven mejor ahora que en primavera de 2009 (aunque sólo sea por los millones de empleos creados desde entonces) pero quien tenía dinero en acciones o en viviendas, ha mejorado mucho más que el que en aquella fecha no tenía ahorros. Los españoles estamos mejor que en verano de 2012, el punto mínimo de la actual recesión, pero desde luego quien entonces tenía fondos de inversión en renta variable y casas, ha aumentado mucho más su riqueza que la mayoría. ¿Es un problema económico este aumento de la desigualdad? Para responder a esa pregunta imaginemos que la situación cambia y mañana hay un crash bursátil como el de 2008 y un desplome del sector inmobiliario y caen fuertemente los precios de los activos. La desigualdad se reduciría porque los más ricos lo serán mucho menos pero eso provocaría una nueva crisis y más paro con lo que la sociedad en su conjunto viviría peor así que no, no es un problema económico que haya más ricos mientras haya menos pobres. Además, la igualdad de dinero que tenemos todos en la cuenta corriente no sólo es injusta porque hay personas con más talento y que se esfuerzan más, es que es utópica porque no se corresponde con la realidad humana. El incentivo de mejorar está dentro de nosotros y si el que posee cierto capital tiene hijos, como todo padre hace, invertirá en su educación y les dejará patrimonio en herencia por lo que probablemente la desigualdad continuará en la siguiente generación. - La de oportunidades.
Ahí sí que tenemos un claro problema tanto social como económico ya que un niño es inocente de nacer en el Chad en lugar de en Suiza y ni alguien con un gran talento o con una gran fuerza de voluntad es capaz de desarrollarse y explotar su potencial sin servicios básicos como la educación o la sanidad. Si Bill Gates hubiera nacido en Somalia dudo mucho que hubiera podido crear Microsoft. Por supuesto lo ideal sería –en el mundo y en España- que desde el nacimiento todos tuviéramos las mismas oportunidades pero todo padre intentará dar a su hijo la mejor educación y los mejores servicios sanitarios. Lo sé por experiencia porque por ejemplo yo que vengo de familia humilde en los veranos a la edad que ahora tiene mi hija trabajaba mientras que ahora ella viaja al extranjero para mejorar el idioma, yo nunca fui en mi niñez al dentista mientras ella sí ha tenido atención denta…l por lo que a no ser que cambiemos radicalmente la institución familiar y los padres dejemos de invertir en nuestros hijos en la medida de nuestras posibilidades–algo que no creo que pase- el hijo de un rico lo tendrá más fácil que el hijo de un pobre. Luchar contra esa desigualdad y exportar al mundo el modelo europeo que permite que incluso familias con escasos recursos tengan acceso a servicios sociales, infraestructuras, sanidad, educación, becas públicas, etc. debería ser una prioridad. En lugar de eso, la desigualdad se ha puesto de moda porque, como he explicado antes, ha comenzado a notarse en Occidente al salir de la crisis. Sinceramente todo es mejorable pero la igualdad de oportunidades en España es óptima en relación al resto del planeta, no es para nada un problema crítico como sí lo es en naciones más pobres o incluso en los EUA, donde un estudiante de notable sin habilidades para el deporte tiene serios problemas para poder acceder a la universidad si su familia no tiene “posibles” e incluso cuando accede a una (y si no es de prestigio puede ver recortadas sus opciones laborales de futuro), es a costa de pagar costosos créditos universitarios durante sus primeros años en el mercado laboral. Y no digamos lo cara que es una asistencia médica de cierta calidad. De hecho, los datos –medidos por el coeficiente Gini- dicen que hoy hay menos desigualdad en el mundo que hace 20 años y la única gran economía desarrollada que hace la excepción son los EUA.
Por otra parte, tendemos a pensar que la desigualdad es algo que el sistema económico nos impone cuando en muchas ocasiones la desigualdad la creamos nosotros. Todos conocemos casos de antiguos compañeros de escuela, con una situación social similar, que han evolucionado de forma muy dispar. Volviendo a los ejemplos familiares, tengo dos hermanos que fueron a uno de los mejores colegios privados de Madrid (ambos con becas de las que otorgaba Franco –yo ya no las pude disfrutar- a las familias numerosas) y uno acabó siendo catedrático y hoy es de clase media-alta y otro no acabó el bachillerato elemental y no se sacó el graduado escolar hasta ser adulto y hoy pertenece a la clase media-baja. Porque cada persona es como es y se desarrolla de forma distinta (ni mejor ni peor, una persona pobre puede ser más feliz que una rica) incluso partiendo de unas mismas condiciones. Por eso es absurdo intentar imponer la igualdad y por eso donde se ha intentado ha fracasado.
En resumen, la desigualdad de rentas y capital no es un problema económico siempre y cuando el conjunto mejore, mientras haya menos pobres es positivo que haya más ricos (es un tema a debate, pero yo ahí veo una clara relación). Incluso para los ingresos del conjunto, dado que una persona que gana un millón de € paga al fisco (o debería) mucho más que mil que ganan mil €. Sí es un problema grave la desigualdad de oportunidades pero a nivel planetario y en países concretos, en España no lo es tanto. Aquí la prioridad en lo social debe ser acabar con la pobreza antes que con la desigualdad y la prioridad en lo personal es que mi salario sea mayor, no que la diferencia con el salario de Messi sea menor.
34 comentarios
El gasto en funcionarios caerá en 2017 con jubilaciones y reemplazos con menos sueldo http://www.elindependiente.com/economia/2017/04/06/el-gasto-en-funcionarios-caera-en-2017-con-jubilaciones-y-reemplazos-con-menos-sueldo/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share …
Estas son otros citas relevantes a tener en cuenta esta semana.
Lunes 10
Mariano Rajoy, preside en el Palacio de El Pardo, la Cumbre de jefes de Estado o de Gobierno de los países del sur de la Unión Europea. Después de un almuerzo de trabajo, a las 16:45 los jefes de Estado o de Gobierno efectuarán una declaración.
El INE publica los datos de transmisión de derechos de la propiedad de febrero.
En la eurozona se conoce el índice de confianza del inversor.
De Italia llegan los datos de la producción industrial de febrero.
Portugal publica la balanza comercial de febrero.
EEUU publica el índice de condiciones del mercado laboral de marzo.
En el ámbito empresarial gran atención a la Junta General de Accionistas de Banco Popular. Zardoya e Iberpapel reparten dividendo.
Se conocen los resultados de Century Bancorp.
Martes 11
El INE publica los datos de transporte de viajeros de febrero y los indicadores de confianza empresarial del segundo trimestre del año.
Eurostat publica la producción industrial de febrero de la eurozona.
De Alemania llegan los datos del índice Zew de confianza inversora de abril.
EEUU publica los datos Redbook semanal de ventas al por menor, la encuesta de ofertas de empleo y mano de obra (JOLTS) de marzo.
En el ámbito empresarial Gamesa pagará dividendo.
Miércoles 12
El INE publica el IPC e IPC armonizado de marzo.
El Banco de España da a conocer las cifras de financiación del eurosistema de marzo.
Reino Unido publica los datos de paro febrero.
EEUU da a conocer las cifras semanales de solicitudes de hipotecas y los inventarios de petróleo y derivados.
En el ámbito empresarial Prosegur paga dividendo, AirBus celebra junta general de accionistas y BlackRock, Delta Airlines y Tesco presentan resultados.
Jueves 13
Festivo en la mayoría de las comunidades autónomas españolas.
Eurostat publica cuentas de hogares y empresas del cuarto trimestre del año pasado.
Alemania, Francia e Italia dan a conocer las cifras del IPC de marzo.
EEUU da a conocer el índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan de abril, las cifras semanales de solicitudes de subsidio por desempleo y de masa monetaria y el índice de precios de producción de marzo.
CaixaBank reparte dividendo.
En EEUU muchos resultados financieros: JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, PNC Financial, First Horizon y Washington Federal, entre otros.
Viernes 14
Festivo nacional con los mercados occidentales cerrados.
Grupo chino lanza opa sobre Clínica Baviera a 10,35 euros por acción http://tinyurl.com/mr3p8ec
Unos 1.200 estudiantes portugueses causaron daños por decenas de miles de euros en un hotel en la costa sur de España, informaron las autoridades el domingo.
Un funcionario de la policía de Torremolinos dijo que los agentes tuvieron que intervenir varias veces en los últimos dos días en el Hotel Pueblo Camino Real cerca de la ciudad de Málaga. Dijo que los estudiantes, de entre 14 y 17 años, causaron daños a habitaciones y se enfrascaron en peleas.
El funcionario, que habló a condición de anonimato, dijo que el hotel reportó daños de 50.000 euros (53.000 dólares) en habitaciones y otras instalaciones.
El hotel confirmó el incidente, pero declinó hacer más comentarios.
Una empresa china se mete entre las 10 que más valen del mundo http://dlvr.it/NqgVbD
–
Países que acogen más refugiados en relación a su población http://dlvr.it/NqW90d
–
http://www.droblo.es/mapa-mundi-de-lenguajes/
El presidente Donald Trump desechó el plan fiscal por el que hizo campaña y ahora está bosquejando uno nuevo, mientras al mismo tiempo busca un consenso republicano que respalde una iniciativa que reforme el sistema tributario estadounidense.
El primer intento del gobierno de Trump de propuesta de ley está en sus etapas preliminares y la Casa Blanca ha mantenido gran parte del proceso en secreto, pero ya ha germinado la consideración de una serie de propuestas poco ortodoxas, como un recorte drástico al impuesto sobre la nómina, dirigido a atraer a los demócratas.
Algunos ven la búsqueda de nuevas opciones como resultado de la renuencia de Trump a establecer parámetros claros para su plan y de su objetivo especialmente difícil: reducir los impuestos lo suficiente como para estimular el crecimiento sin hacer que se dispare el déficit presupuestario.
Funcionarios del gobierno dicen ahora que es improbable que la reforma de impuestos alcance el plazo de agosto, fijado por el secretario del Tesoro Steve Mnuchin. Sin embargo, el paso ambicioso para conseguir un plan refleja la premura de Trump para superar el fracaso en las gestiones para conseguir un acuerdo con su propio partido sobre cómo reemplazar la ley de salud de su predecesor Barack Obama.
La Casa Blanca trata de aprender las lecciones de ese fracaso.
Por qué las oposiciones son un mal sistema de selección de funcionarios http://politica.elpais.com/politica/2017/04/07/actualidad/1491596451_160160.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
En cuanto al artículo, 5 estrellas. Se puede decir más alto pero no más claro.
Donald Trump en 2013: “Obama, no ataques Siria” http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/donald-trump-2013-obama-no-ataques-siria-noticia-1982154 …
Expertos y partidos de la oposición advierten de que los ingresos pueden estar sobrevalorados en los Presupuestos de 2017. El Gobierno ha dibujado unas previsiones optimistas que prevén un aumento del 7,9% de la recaudación tributaria hasta los 200.093 millones, la mayor de la historia. Los analistas consultados calculan que la desviación en ingresos tributarios y de cotizaciones puede ascender a cerca de 8.000 millones de euros. El Ministerio de Hacienda justifica que la economía crecerá este año con más fuerza de lo previsto en las cuentas públicas y recuerda que el regreso de la inflación mejorará los ingresos.
Funcas: Ni la Seguridad Social ni las CC.AA. reducirán el déficit, todo dependerá del Estado http://www.vozpopuli.com/_3c7c9d2a
Mariano Rajoy aprovechará la celebración de la tercera cumbre de los países del Sur de Europa, a celebrar en Madrid, para buscar el apoyo de los socios europeos más próximos. Se trata de consensuar una posición común de los siete países del sur que sea compartida por los otros veinte miembros que seguirán formando la UE tras el abandono del Reino Unido. Además, Madrid busca de nuevo un apoyo explícito a su posición sobre Gibraltar.
La posición española ha sido anticipada por el ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis quien ha asegurado en diversas ocasiones que España está más cerca del ‘Brexit’ blando”, si bien alertando de que si Reino Unido no acepta aplicar de forma recíproca las cuatro libertades en las que se sustenta el Mercado único, resultará difícil que sea así.
España ha tratado en todo momento de rebajar la tensión en unas negociaciones que se sabe van a conocer muchos altibajos. Aunque inicialmente se ha fijado un plazo de dos años para concluirlas, está contemplando poder ampliar ese tiempo si fuera necesario.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, cuenta con las buenas relaciones que ha logrado establecer con la primera ministra británica, Theresa May. También mantiene unas excelentes relaciones con el responsable comunitario de las negociaciones para la salida del Reino Unido del ámbito de las instituciones comunitarias, el francés Michel Barnier.
España, como ha expresado el titular de Exteriores, descarta que no vaya a conseguirse un acuerdo entre la UE y el Reino Unido. Para Dastis, esta posibilidad es escasa porque todos saldrían perjudicados. En el habitual lenguaje de los diplomáticos, el titular de Exteriores español aboga por un acuerdo con Londres “equilibrado, razonable y riguroso” y por una relación con España “lo más cercana posible a lo que tenemos ahora”.
En cuanto a Gibraltar, el ministro asegura que no entra dentro de sus planes cerrar la verja. La idea del Gobierno es que los españoles que viven en el Campo de Gibraltar y trabajan en el peñón “sigan haciendo lo mismo”. Eso sí, como ha quedado reflejado en el documento de negociación enviado por el presidente del Consejo a los 27 países miembros, excluyendo al Reino Unido, todo lo que afecta a Gibraltar no podrá ser negociado sin el acuerdo previo entre Londres y Madrid. Significa un reconocimiento expreso a los intereses españoles en este ámbito.
En términos generales, España quiere que los acuerdos finales entre Reino Unido y la Unión Europea no perjudiquen los derechos adquiridos de las personas. El objetivo es conseguir que, al final del proceso, haya una buena relación entre la Unión Europea y Londres, cuyo país ya no formará parte de ella.
Para llegar con los deberes hechos antes de empezar las negociaciones, participarán en la cumbre de este lunes junto a Rajoy, el presidente de Francia, François Hollande; el de Chipre, Nicos Anastasiades; así como los primeros ministros de Grecia (Alexis Tsipras), Italia (Paolo Gentiloni), Portugal (Antonio Costa) y Malta (Joseph Muscat).
Es la tercera vez que los países del sur de Europa mantienen este tipo de reuniones después de la celebrada en Atenas en septiembre pasado, donde no asistió Rajoy, y la que tuvo lugar en Lisboa a finales de enero.
España espera que los siete del sur de Europa aprueben una posición común que compartan los otros veinte países que seguirán formando la UE tras la salida del Reino Unido. Esta posición deberá ser ratificada el día 29 de este mes, fecha para la que Donald Tusk, ha convocado en Bruselas el Consejo Europeo que debe decidir las líneas de la negociación con el Reino Unido.
También habrá que estar atentos a la posición de los partidos políticos, que como Ciudadanos y el PSOE no están por la labor de que Rajoy acepte un Brexit blando.
Pese a que es una semana corta, pues el jueves será fiesta en la gran mayoría de las Comunidades Autónomas, trae asuntos de mucho interés. En especial se diseña el futuro del Banco Popular en la junta que se celebra también este mismo lunes.
Un inglés se queda dormido en su yate en Marbella y se despierta tras encallar en Cádiz http://www.elmundo.es/andalucia/2017/04/07/58e746fee5fdea0d578b4603.html …
El CGPJ impide que Pablo Iglesias oculte una sentencia que le fue desfavorable http://www.vozpopuli.com/_3c7c9df2
Madrid tiene su cuota de grandes, medianos y hasta pequeños acontecimientos. Conferencias internacionales, expos, simposios sectoriales y cumbres por todo lo alto, como su propio nombre indica. Por ejemplo, el 24 y 25 de este abril tiene lugar la Cumbre Mundial del Agua, que va a estudiar los nuevos retos con los avances tecnológicos.
Y casi solapándose, del 24 al 27 se celebrará la Conferencia sobre Defensa ante las amenazas químicas, biológicas y nucleares.
Un poco más adelante, el 6-7 de junio los participantes en la MoneyConf 2017 hablarán de lo último sobre la revolución fintech en medios de pago, dinero y finanzas. Del 13 al 16 de mismo mes, la Cumbre Mundial de la Mediación congregará a expertos en la solución de conflictos. Y al final del verano, del 26 al 28 de octubre la capital española será sede de la Cumbre Mundial de Infraestructuras y Energía. Y del 4 al 6 de octubre, la Cumbre del Sur sobre Innovación.
Más difícil todavía: como todo el mundo sabe que ‘de Madrid al cielo’, los días 29-30 de noviembre convertirán la ciudad en un idílico puerto de mar o poco menos al ser anfitriona de la International Cruise Summit 2017, toda una cumbre dedicada al evocador mundo de los cruceros.
Pero antes de todo eso, este mismo lunes día 10, el Palacio de El Pardo va a recibir a los siete jefes de Estado y/ Gobierno del coloquialmente llamado Club Med, nombre en este caso es más que apropiado tras la convocatoria lo de los cruceros. Será la tercera cumbre de los países del sur de la UE: Grecia, Malta, Chipre, Italia, Francia, Portugal y España.
El anfitrión será Mariano Rajoy. A su lado, el primer ministro maltés, Joseph Muscat, actual presidente de turno de la UE. Asisten los presidentes francés y chipriota, François Hollande y Nicos Anastasiades, y los primeros ministros Alexis Tsipras de Grecia, Paolo Gentiloni de Italia y Antonio Costas de Portugal. Bena tarea tienen sobre la mesa.
La cita, después de las anteriores en Atenas y Lisboa, llega en un momento más importante que hace una semana y puede que más todavía que dentro de unos días. El Brexit con todas sus ramificaciones, incluyendo la efervescencia por Gibraltar, y la machada de Trump al bombardear inesperadamente una base siria y amenazar con más, han dado un vuelco al panorama internacional y europeo.
Lo de Trump no se esperaba porque había dicho que no era cosa suya y que la nueva política exterior de EEUU iba a ser más hacia dentro. Pero el ataque con gas sarín de las fuerzas del presidente Bashar Al Asad y la matanza de civiles le llegó al alma. Las filtraciones de las últimas horas indican que aunque Moscú ha condenado una acción bélica que pone a Rusia y EEUU ‘al borde de un choque militar’, el Kremlin fue informado con antelación. Por otro lado, las baterías rusas de defensa antiaérea de la base de Al Shayrat se quedaron mudas, sin repeler a los misiles tomahawk.
Hasta qué punto se han enrarecido o no las relaciones Trump-Putin está por ver, pero lo que también ha trascendido vía fuentes oficiales a la cadena NBC es que el nuevo inquilino de la Casa Blanca se ha envalentonado, y no sólo en relación con Siria. Ya había advertido a Corea del Norte sobre sus ensayos nucleares y de misiles balísticos. De acuerdo con NBC, entre los planes del Pentágono previstos para contrarrestar la amenaza figuran el emplazamiento de armas nucleares disuasorias en Corea del Sur y hasta el magnicidio del presidente-dictador norcoreano Kim Jong-un.
Sobre el Brexit, los siete del Club Med tendrán en el Palacio de El Pardo, entre otros papeles y papeletas, la primera plana de este fin de semana de Financial Times, con un titular a tres columnas que reza: ‘Bruselas quiere proteger de los fisgones ojos británicos las delicadas negociaciones comerciales de la UE’. Dicho de otra forma: Bruselas ha escrito un memorándum en el que contempla excluir a Londres de algunas reuniones con terceros países con los que está negociando acuerdos comerciales.
Es una de las muchas claves del Brexit. En concreto, actualmente se negocia un acuerdo comercial con Australia. Se trata de uno de los países más cercanos anímicamente a Reino Unido y con el que Londres ya ha anunciado que piensa hablar para sus futuras relaciones mutuamente ventajosas. Pero si por adelantado el Gobierno de Theresa May ya sabe lo que se habla con Australia, tiene ventaja. Los británicos no han tardado en responder: de eso nada, porque ellos son miembros de pleno derecho hasta el día de la ruptura definitiva, luego no se les puede excluir de nada.
Otro punto del orden del día oficial u oficioso para este lunes en Madrid: el exceso verbal del todavía ministro holandés de Finanzas y presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem. Ha tardado casi dos semanas en pedir excusas: este viernes se reunió a puerta cerrada en Malta con todos sus colegas del Eurogrupo y luego en público hizo una declaración ante la prensa en relación con su exabrupto al acusar a los países de ese Club Med de gastarse el dinero ‘en copas y en mujeres’ y luego pedir ayuda a la UE. De todas formas, parece que su suerte está echada. En contra, naturalmente. Por eso y porque su partido socialdemócrata se hundió en las últimas elecciones.
Esta fue su escueta declaración: ‘Lamento que la palabras escogidas hayan molestado a algunas personas que pueden haberse sentido insultadas, pero nunca fue mi intención insultar a nadie’. Para esta frase extraída con sacacorchos ha habido que condenar la falta de tacto de Dijsselbloem hasta en el Parlamento Europeo. Una institución a la que por dos veces se negó a acudir para rendir cuentas, hasta que no tuvo más remedio que aceptar una comparecencia el próximo día 27.
Dos días después tendrá lugar la gran cumbre de la UE en la que se estudiará y aprobará la respuesta a la carta del Reino Unido que activó el Brexit. ¿Se limará, pulirá, retocará o endurecerá el documento de 26 puntos ya filtrado? Con que se mantenga tal cual, ya tiene bastante Theresa May. La dureza inicial de la primera ministra y su suavidad de los últimos días parece indicar que se le han torcido sus planes. O tal vez no.
En los dos primeros meses de 2017 la venta de vivienda ha crecido un 9,2%
Nueva –5,6%
Usada +13,3%
Sexo en la Casa Blanca: los códigos secretos de los presidentes (Top Secret) http://dlvr.it/NrDkTf
En mi opinión, luchar contra las desigualdades es jugar a ser Dios en la medida que uno establece la vara de medir con su propio criterio. Las personas tienen cada una su forma de enfocar la vida y en función de eso necesita unos recursos materiales. ¿Por que tengo que decir yo al margen de su opinión, los recursos que debe poseer? Esto es mucho más largo, pero lo dejo aquí para señalar otro aspecto:
El factor más decisivo en la consecución de los objetivos es la propia motivación del inviduo y por tanto es la persona en sí misma. Por eso existen personas que viniendo de familias con pocos recursos logra llegar a una posición económica sorprerdente con el paso de los años, o personas adineradas que debido a su desidia, desinterés o falta de experiencia y/ formación (de la de verdad) logra perder más del 90% del patrimonio familiar.
Dejemonos de jugar a ser dioses y atendamos a nuestra propia vida
Saludos amigos
Totalmente de acuerdo en que es lógico y normal que haya distintos rangos salariales, y que lo padres quieran lo mejor para sus hijos, etc,… Pero también hay que estar en contra de una sociedad de castas, donde, como dice el artículo, un Bill Gates solo es posible si nace en una familia bien, donde una educación superior sea cada vez más inalcanzable para una economia media, en definitiva, donde solo la suerte de donde naces y no el potencial de la persona sea lo único que importa, por mucho que en Sudán estén peor.
#19
¿Educación superior cada vez más inalcanzable?..
Venga, por favor…. miremos porcentajes de población que no estudian porque no pueden… y el que quiere puede… con sacrificio… pero puede…
Las desigualdades más importantes son las de países de nacimiento porque son difíciles de resolver…. pero aquí en España siendo las oportunidades desparejas, el que quiere, con un poco de suerte y mucho trabajo, puede.
Hice la comida de EGB hará unos meses… no nos veíamos des de el 1982…. menos el yonqui, el borracho, el enfermo de Sida y el arruinado vineron más o menos todos..
Con estudios superiores…5 de 35… ninguno de los cuáles, curiosamente, empresario…. el resto, de todo…. pero los vi muy espabilados…. 5 o 6 empresarios… 5 o 6 autónomos…. no vi un gran estrés ni dificultat para pagar los 25e de la cena y algunos cubatillas posteriores…
No vi que los “superiores” tuviéramos una gran ventaja con respeto a los no “superiores”…
No seré yo el que ataque el capitalismo, pero no seamos infantiles. La desigualdad de capital no viene de la gente que gana más y puede invertir más. Viene de la gente que nace con millones en lugar de con deudas, décadas antes de recibir su primer salario.
No sé como será en otros países de la UE. Por experiencias muy cercanas si os puedo decir que a día de hoy hay una parte importante de jóvenes que para estudiar en la carrera dependen del esfuerzo que quieran hacer sus padres. Con la beca de educación no llega si tienes que estudiar fuera de tu ciudad (salvo que tu familia vaya muy pero que muy justa). No te digo nada si estudias en Madrid o Barcelona… Si se intenta compatibilizar trabajo a media jornada y estudio es realmente complicado. El nuevo sistema “obliga” a asistir a clases y el paro juvenil no hace que sea un camino de rosas conseguir un curro de subsistencia.
Los últimos años a estudiantes fuera de su ciudad con rentas bajas-medias se les ha dado unos 2500 €/curso y la matrícula gratuita. Vosotros diréis…
Saracho abre la puerta a una ampliación y a una fusión de Popular
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/04/08/58e80c7622601dc4278b46aa.html …
21, Alguien pues ni bill gates ni amancio ortega nacieron con millones
Sin llegar a discutir el origen de ambas personas solo apuntar lo que se indica Wikipedia:
BILL GATES
Es hijo de William Henry Gates II, un destacado abogado, y de Mary Gates, profesora de la Universidad de Washington y directora del First Interstate Bank.
Cursó estudios en la escuela privada de élite de Lakeside, en Seattle.
El 4 de abril de 1975, siendo aún estudiante en la Universidad de Harvard crea la empresa de software Microsoft.
Saludos.
#21, Alguien
Estoy totalmente de acuerdo.
#24, Anónimos. Dos honrosas excepciones.
En mi opinión, el capital genera más ingresos que el trabajo y la genialidad.
El mejor ejemplo lo somos nosotros frente a un Bengalí, pero también se produce dentro de nuestras fronteras; para dejar tranquilos a los ricos y aristócratas de siempre, pondré un ejemplo que más de uno no se creerá que yo así lo percibí: Creo haber visto dos jugadores de fútboluno de los cuales llegó a jugar en primera y el otro en segunda división, que pudieron permitirse seguir su carrera siendo bastante peores que otros porque sus familias les pudieron mantener jugando casi sin cobrar en equipos de 2ªB. Otros que estoy convencido de que desde luego eran bastante mejores, al primer descarte colgaron las botas para estudiar o trabajar, que ya no podían vivir del cuento.
También he dicho alguna vez, que de mis conocidos emprendedores, los que han triunfado y fracasado han sido igualmente los listos como los tontos; pero en cómputo global, los que tenían dinero y / o contactos han prosperado, y los que no han acabado por ser asalariados o emigrar.
Además, es algo de cajón; cuando alguién se hace muy rico, aumenta las posibilidades de que su descendencia lo sea. Hasta que no haya un suceso historico que reinicie el proceso ( y que no suceda, porque seguro que sería algo malo), el número de ricos es una acumulación de los nuevos ricos a los que ya lo eran sus ancestros, con lo cual generación tras generación, el porcentaje de ricos por méritos propios tiende a caer. A no ser que se legisle para igualar más las oportunidades.
No tendría por que ser sangrando impuestos; podría ser homologando los masters, por ejemplo; que no me venga un niño de papa que le tuvieron que mandar a acabar la carrera a la universidad X (je, je) porque suspendía por todos los lados y luego se saca un MBA con nombre que no cabe en dos líneas donde conoce el contacto que le enchufa.
Oreidubic, Soy 19
No hablo de nuestra generación, hablo de las que vienen, en futuro, No hablo de lo que hay, hablo de no convertirnos en, en futuro. Espero que hasta aquí estés de acuerdo conmigo. Yo también tengo batallitas de EGB y también hay de todo. Haciendo la analogía de que es bueno que haya ricos, lo que quiero es que mi pais mejore, y que de ello se aproveche Sudan, y con perdón, me la suda un poco que la media vaya a más, si mi pais va a menos. Pero hablo en Futuro y hoy por hoy no me cambio con Sudán. Quizás por tener hijos veo las cosas con un prisma distinto al tuyo y me parece que las oportunidades van más caras para las clases bajas medias, que la clase media de adelgaza. Como bien has dicho en alguna ocasión, la gente invierte poco en su formación y arriesga poco, y por estar un poco de acuerdo con esto, a mis hijos les recomendaré que se formen lo que puedan, que arriesguen para prosperar y que a ellos no se les ocurra tener hijos. En este pais, o ya tienes el estatus hecho, o el mundo cambia mucho sin hijos a con hijos.
Si en un país pobre la mitad de la gente empieza a vivir mejor la desigualdad se dipara pero eso no significa que sea malo o que hay un problema.
Es que si miramos los países menos desiguales del mundo entre los 20 primeros encontraremos a Malta, Hungría o a Eslovenia. De hecho el segundo país con menor desigualdad del mundo es Bielorrusia.
Lo que creo que no nos entra en la cabeza es que cada vez estamos en un mundo mas globalizado y seguimos aferrándonos a que por el hecho de nacer en un lugar tenemos que tener unos privilegios especiales. a tener unos privilegios especiales. Pienso que a la larga la gente que se esfuerza triunfara en cualquier lugar del mundo y los que no se esfuerzan no triunfaran en ningún lugar del mundo.
Tarde, pero alla voy:
Primero hay que decir que puede que exista una igualdad de oportunidades para ser feliz… niños y en general personas pobres y felices hay en Chad y niños/personas ricos e frustrados e infelices hay en Suiza… asi que en ese sentido vale la pena noo creerse que lo material lo es todo…
Y volviendo al articulo:
Hablo del caso mio: PYME en España, tarea difícil, pero si se sabe uno lo que se hace , se puede llegar a hacer dinero…
Digamos que yo me pongo y trabajo mucho y bien y tributo correctamente… pues lo justo es que gane todo lo que m ehe currado porque me lo he currado y aqui OJO: Estoy responsable de todo lo que hago y me llevo las ganacias y tambien las perdidas yo solito y si la lio la pago…
Ahora bien… me lío con buenos amigos, políticos y banqueros y montamos un entramado bien respaldado juridicamente y hacemos valer eso de la Responsabilidad Limitada, de donde proviene el nombre de Sociedad Limitada…
Luego me llevo las ganancias, que son mias, los reparto con quien toca y de responsable lo justo… perdidas publicas y ya esta…. de rositas y tan pancho.
El problema que tenemos es que la responsabilidad se ha ido diluyendo y unos ganan mucho mas que otros, no por merito, sino por sinvergüenzas…
Para acabar: Lo de “dinero llama al dinero” se debe de dificultar, para evitar que uno se pueda forrar mucho mas como rentista que trabajando… Y asegurarse que esas grandes fortunas no puedan pervertir el sistema para jugar con las cartas marcadas y de sacar dinero del dinero, sin casi tributar a la sociedad…
Que digamos lo que digamos, tenemos problemas con los ricos de hoy, porque se las apañan para jugarnosla de mala manera…
#29, santi27
no podemos reconocer a nuestros ricos por nacimiento de tener todo el derecho de serlo, que lo tienen… pero con los pepitos españoles es lo mismo, comparados con los pepitos de Chad, somos unos ricos por nacimiento, y no veo razon alguna de que tengamos que renunciar de seguir siendolo y de disfrutar dicho priviliegio heredado… Por lo menos no mientras insistimos que los mas ricos que yo, estan en su derecho de hacerse aun mas ricos y que eso es positivo.
No se si lo pillas… reconocemos el derecho de nuestros ricos de seguir siendolo y cada vez mas, reconocemos el derecho de los pobres de los paises emergentes a que vivan cada vez mejor y reconocemos el derecho de los marcianos de seguir teniendo frio y tal, pero estan a punto de convencernos que a lo que a nosotros se refiere, nosotros tenemos que renunciar lo que tenemos y lo que hemos heredado, no se sabe exactamente porque… que motivos y milongas nos aportan diferentes, para que cada uno pique a lo que le plazca….
Asi que muy claro no lo tengo yo…
Eso si, si uno quiere estar bien, esta claro que solo por haber nacido en España o en Suiza no basta, se tiene que mover y buscarse las habichuelas y adaptarse a las nuevas circunstancias, pero por muy globalizado que sea todo, al salir alli fuera ya uno se da cuenta que esta mas globalizado a la hora de quitarte cosas que a la hora de darte oportunidades…
Por mi, que uno debe defender sus intereses y ya luego si eso las ideologias y esas cosas, que estan muy bien, pero siempre y cuando no nos cuestan dinero…
El ejemplito mas bonito son los politicos de la izquierda, que mucha igualdad y mucho de todo, pero que su sueldo e ingresos no estan sujetos a lo que predican con la boca…
El mundo globalizado no es para t.ontos trasnochados….
Y desde luego no es para mi, personalmente ya estoy totalmente perdido.
Antes tenia una dualidad, que si era Juanito o Alicia del pais de las maravillas.
Desde hace un año ya se ha agravado la cosa… he sido de todo: Je suis Charlie Hedbo, luego je suis Paris, Niza, Bruselas, Londres, San Petersburgo, Estocolmo…
De Estambul, Damasco, Ancara, El Cairo Bagdad etc… de esos no he sido, porque en la tele no han dicho que hacia falta, que supongo quedaba algo lejos y un poco a la derecha….
Cosas asi que me trastornan, y que no llego a entender de eso de la globalizacion…
#31, Juanito Gonzale
No se trata tampoco de renunciar a nada, mas bien se trata de cambiar y ese cambio para unos será a peor y para otro será a mejor.
La globalización ha traído cosas buenas y cosas malas y cosas que no son ni buenas ni malas sino que sencillamente son así. Que haya mucha competencia es bueno o es malo?… para el consumidor es bueno porque tiene mucho mas donde escoger pero para el empresario o el trabajador es malo porque tiene que esforzase mucho más para seguir vendiendo o incluso tiene que cerrar porque no puede competir.
#32, santi27
si, asi es en realidad…. son cambios…. un poco parecido al juego ese con la musica y las sillas… que constantemente uno se queda sin silla…
Que lo que pretendo decir es que no renunciemos voluntariamente la posibilidad se conservar nuestra silla todo lo que se pueda… sino todo lo contrario, esforzarse para que la conservemos…
en 2008-2011 parecia que nuestars elites pensaban vender nuestra silla al merkado negro, jeje… ahora parece que otra vez interesa que Europa se conserve como parte importante de Status quo anglo-sajon… porque los emergentes han salido algo rebeldes y se ha liado un juego geo-politico donde las pujas no dejan de subir y las élites occidentales se la juegan pero bien…
Sea como sea, si al final resulta que nuestro poder adquisitivo y bienestar vuelve a interesar a los que mandan, mejor que mejor… Mas enfrentados con Putin, mas estabilidad necesitaran en casa , jeje… Y luego cuando caigan las mascaras y se enfrenten con China, ya ni te digo…
#28
Fui la guardería de mis sobrinos y flipé…. aún no sé como nosotros hemos salido tan “refinados”….. y les veo de cunado en cuando las tareas de casa. y algunas cosas me cuestan… y tocan instrumentos a los 7 años…. y a los 12 ya van por el segundo deprote, porque empezó en fútbol pero ha ido al deporte familiar (balonmano)..
Es decir, nos llevan 5 años de ventaja en todo…. y proyectos en ESO… y inglés en la carrera…
Hay una diferencia brutal….. a mejor….
Que luego se enganchan al móbil o a la play, esto ya es cuestión de los padres….