Pero conviene ir por partes en un proceso que ha tenido unos preliminares demasiado largos para una resolución tan rápida. El banco Popular llevaba ya un tiempo desangrándose ante la avalancha de noticias que cundían sobre su verdadero estado financiero. De hecho, el lunes 5 pidió la excepcional Provisión de Liquidez de Emergencia (PDF) al Banco Central Europeo. Este es el mecanismo extraordinario del BCE para dar liquidez a las entidades que no la pueden obtener por medios convencionales. El día siguiente volvió a activarla y ya se empezó a vislumbrar que iba a ser la tónica: pedir liquidez para la operativa diaria y gastarla en horas y así poder atender la fuga de depósitos a la que, diariamente, se enfrentaba la entidad.
Esta dinámica fue la que terminó de decidir a Europa. Se activó entonces el mecanismo de resolución europeo por primera vez en su corta historia y nuestro país ha tenido que ser el primero en estrenarlo, a pesar de las reticencias del Gobierno, que no paraba de decir que la crisis bancaria era cosa del pasado.
El caso es que el Banco de Santander estaba ya preparado. Días antes había retirado su oferta de compra al Popular por un precio de 2.000 millones y toda una serie de compromisos y garantías a accionistas y deudores. Lo que no retiró fue su interés por la entidad, presentándose como candidato a asumirá la entidad tras su intervención, a Gobierno, Banco de España y BCE. Su compromiso a asegurar la liquidez de la entidad intervenida y a asumir su agujero sin intervención de dinero público, unido a la retirada de su principal competidor, el BBVA, hizo el resto.
El acuerdo final es el sabido: que el Banco Santander se queda con todos los activos y pasivos del Banco Popular por 1 euro. Es decir, sus accionistas pierden todo el dinero. Además, los CoCos (convertibles contingentes) del Popular y su deuda subordinada serán convertidas en acciones que también son adquiridas por 1 euro, lo que al Santander le permitirá generar un colchón adicional de capital de unos 1.700 millones. Lo que no se tocarán serán los depósitos de los clientes, que se van a respetar, sean del importe que sean, y la deuda senior, es decir, la de mayor calidad crediticia.
A cambio, tiene que sanear una entidad muy castigada por los mercados tras la mala gestión del anterior equipo de dirección (el liderado por Saracho poco ha podido hacer, más allá de tapar agujeros e intentar buscar un comprador). La cifra del saneamiento la ha ofrecido el propio banco de Santander: 7.900 millones, para lo cual afrontará una nueva ampliación de capital de 7.000 millones de euros, una cantidad seguramente excesiva, pero que le protege ante posibles problemas.
Tras la tormenta, se irán calmando las aguas, y se comenzará a ver cómo ha quedado cada cual retratado en la foto.
Para empezar los propios test de estrés de la banca. Es de tener en cuenta que el banco Popular había salido bien parado de los mismos hacía sólo un año. O el Popular logró milagrosamente ocultar su verdadera situación, o bien se suavizaron para ayudar a la ampliación de capital de la entidad que se fraguaba por esas fechas, o realmente estos test son una pérdida de tiempo y de dinero.
Para continuar, la credibilidad de De Guindos y otros políticos varios, que hasta hace nada defendían la solvencia de la entidad intervenida.
Pero el grueso de las críticas, y seguramente demandas judiciales, se lo va a llevar Ángel Ron y su equipo directivo, que dedicaron años a ocultar activos tóxicos y a vender ampliaciones de capital que ayudasen a la continua huida hacia delante de la entidad bancaria.
Por último, habrá que mirar hasta qué punto los medios de comunicación, y el rumoreo han podido incidir en lo que realmente ha sido una pérdida de confianza de los clientes en una entidad, que desembocó en el desangramiento de depósitos que ha acabado con la entidad.
El caso es que hemos asistido al fin a una quiebra de una entidad bancaria. En ella es de esperar que los ciudadanos no tengamos que poner el bolsillo para solventarla y quienes la tendrán que soportar son los que han de hacerlo: accionistas y dueños de la entidad, que sufrirán, como en cualquier empresa lo que significa una quiebra empresarial.
Las consecuencias a corto plazo pueden ser un efecto contagio: Liberbank parece no andar muy fina y ya arrastra pérdidas en bolsa varios días seguidos, aunque su situación de liquidez no es todavía preocupante y seguramente aguante el envite. Las consecuencias a medio-largo plazo pueden ser, y serán, mucho más graves: la falta de competencia en nuestro sistema financiero la vamos a notar. Un mercado en el que ya sólo queda 12 entidades, con una posición dominante de tres o cuatro de ellas, nos llevará a situaciones como las que vivimos en el sector energético, con un nivel de competencia cercano a cero.
El próximo 31 de diciembre expirará una de las medidas estrella del paquete de alivio…
Tenemos que hablar del Euribor de hoy, básicamente porque llevaba toda la mañana esperando a…
El debate sobre la semana laboral de 4 días vuelve a estar de moda y…
El precio medio del día 26 de diciembre de 2024 es de 0.207 €/kWh, lo…
El precio medio del día 25 de diciembre de 2024 es de 0.154 €/kWh, lo…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Ver comentarios
La cifra de 7000 millones es una milonga de vendedor de coches de segunda mano. Santander se ha ahorrado 2000 millones en acciones y otros 2000 en otro tipo de productos financieros, en una compra fuera de mercado en la que se ha dado información privilegiada a mucha gente y no vale eso de "el que juega en bolsa sabe que sus acciones pueden bajar", porque sencillamente ha habido un apropiamiento de las acciones por la cara, que indica la seguridad jurídica de nuestros mercados, un corralito express con anulación de los títulos de propiedad. En mi pueblo eso es robar.
error, lo de la oferta de Santander por 2 mil millones es un rumor de la prensa, nadie sabe si realmente existió
Otro error, Santander no amplía capital para cubrir el agujero de popular sino para tener más capital con el que afrontar su nuevo tamaño.
En cuanto a Gundios, ¿qué va a decir? Es su deber decir que el banco estaba bien, si hubiera dicho lo contrario le criticarían por habérselo cargado.
https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2017/06/12/746830-el-fiasco-de-la-via-extrajudical-sobre-clausulas-suelo-el-95-de-la-banca-obstaculiza-la
Trump se enfrenta a una demanda por aceptar pagos de Gobiernos extranjeros http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/12/actualidad/1497253546_564858.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
El Kremlin responde con represión a las mayores protestas en años en Rusia
Miles de personas marcharon ayer en más de 100 ciudades para reclamar contra Putin; hubo 1500 de detenidos, entre ellos el líder opositor Navalni, que convocó las marchas
Los indicadores de actividad siguen marcando avances sólidos a nivel global en el 2T 2017. En mayo, el índice de sentimiento empresarial (PMI) compuesto mundial se situó en los 53,7 puntos, en una cómoda zona expansiva. A nivel sectorial, tanto el índice manufacturero como el de servicios continuaron apuntando a avances económicos relevantes. A nivel regional, la mayoría de países anotaron registros robustos, en especial, la eurozona, que se mantuvo en el máximo de los últimos seis años.
China: buenos datos del sector exterior. En particular, las exportaciones (en términos nominales y en dólares) crecieron un notable 8,7% interanual en mayo gracias al buen ritmo de la actividad exportadora con destino a Europa y a EE. UU. Ello tuvo su reflejo en la variación acumulada de 12 meses que pasó del –2,5% de abril al –1,1% de mayo. De igual manera, las importaciones siguieron creciendo. Por otra parte, la inflación en mayo se situó en el 1,5%, una cifra todavía modesta aunque algo por encima del dato de abril (1,2%).
El sector más a la izquierda de Podemos apoya el referéndum de Puigdemont http://www.elespanol.com/espana/20170612/223227889_0.html …
La eurozona acelera su ritmo de crecimiento en el 1T 2017. En concreto, el PIB de la eurozona avanzó un 0,6% intertrimestral, el mayor ritmo de los dos últimos años y 1 décima superior al anunciado inicialmente, tras la revisión al alza de Francia, Italia y Grecia (los tres países crecieron un 0,4% intertrimestral en el 1T). La contribución al crecimiento de la demanda interna fue de +0,6 p. p., mientras que la de demanda externa fue nula (al compensarse la fortaleza de las exportaciones con el avance de las importaciones). De cara a los próximos trimestres prevemos que se mantendrá un ritmo de crecimiento similar.
El BCE mejora las previsiones de crecimiento de la eurozona. En la actualización trimestral de su cuadro macroeconómico, el BCE revisó ligeramente al alza el crecimiento esperado para la eurozona hasta el 1,9% en 2017, el 1,8% en 2018 y el 1,7% en 2019, un aumento de 0,1 p. p. en todos los casos. Esta revisión va en línea con las previsiones de CaixaBank Research y recoge la mejora observada durante los últimos meses en los datos de actividad y los indicadores de sentimiento económico. En lo que respecta a la inflación, el BCE revisó a la baja las previsiones (1,5% en 2017, 1,3% en 2018 y 1,6% en 2019), aunque Draghi recalcó que el ajuste procede de los componentes volátiles (energía y alimentos) y enfatizó que la institución mantiene el mismo escenario de recuperación muy gradual de las presiones inflacionistas subyacentes.
#46, Escipión (de ayer)
Me pregunto que será peor si una muerte +/- rápida, o el ser esclavizada, violada, vejada, torturada, mutilada, asesinada o dejada a tu suerte, a veces preñada por aquellos que han matado a tus familiares y convecinos, y, según el sitio donde vivas, repudiada en vez de acogida y compadecida...
Sí, los hombres sufrimos por muchas razones, pero, por norma general, el sufrimiento de las mujeres ha sido, y sigue siendo, mayor...
http://www.noticiasdenavarra.com/2016/11/13/sociedad/navarra/la-violacion-sexual-es-un-arma-de-guerra-es-sistematica-y-se-utiliza-para-destruir-a-la-comunidad-entera
http://www.enfemenino.com/feminismo-derechos-igualdad/violacion-como-arma-de-guerra-en-siria-s2100786.html
La UE invierte hoy un 25% más en I+D que antes del inicio de la crisis económica. España, un 10% menos.